行政訴訟法修改：讓“民告官”解“四難”
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 14:04:51
405 人看過
日前，被稱為民告官法律的行政訴訟法修正案草案二次審議稿提請全國人大常委會審議。草案將訴訟對象由具體行政行為擴大到行政行為，明確被訴行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴，改變行政復(fù)議維持會現(xiàn)象，規(guī)定法院對明顯不當行政行為的撤銷權(quán)等，無疑對解決行政訴訟中面臨的門難進、案難審、判難勝、訴難息的四難局面非常有利。
解決行政爭議，防止程序空轉(zhuǎn)
很多老百姓去打官司，法院處理了但問題仍沒解決怎么辦?面對實踐中行政訴訟程序空轉(zhuǎn)問題表現(xiàn)較為突出情況，這次修法主要從三個方面著手，一是在立法目的中增加了解決行政爭議這樣的表述。以前立法目的有保護當事人合法權(quán)益，有監(jiān)督行政機關(guān)依法行政，這次在立法目的中增加了這樣的表述，就是為了推動行政訴訟實質(zhì)解決糾紛。
二是擴大了可以調(diào)解的范圍，現(xiàn)行行政訴訟法規(guī)定不得調(diào)解。在草案一審過程中增加了可以調(diào)解的兩個內(nèi)容，一是行政賠償，二是行政補償。初審之后，在征求意見過程中，要求擴大調(diào)解范圍的意見比較集中，也反映出調(diào)解有利于解決爭議，所以這次在保留原則的同時，擴大了調(diào)解的范圍，除了補償和賠償外，還增加了行政機關(guān)行使法律法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的也是可以調(diào)解的。
三是在撤銷判決的理由中增加了一項明顯不當情形。有些地方、法院、專家學者和社會公眾提出，現(xiàn)行行政訴訟法規(guī)定人民法院只能對具體行政行為是否合法進行審查，對于行政機關(guān)明顯不合理的行政行為，沒有規(guī)定人民法院可以判決撤銷，不利于解決行政爭議。為此法律委員會經(jīng)研究，建議在現(xiàn)行行政訴訟法規(guī)定的人民法院可以判決撤銷的行政行為情形中，增加一項明顯不當?shù)那樾巍?/p>
告官不見官情形有望改變
行政訴訟是民告官，但告官不見官情況普遍。有些行政機關(guān)聘請律師出庭，甚至工作人員都不出現(xiàn)，一方面律師可能了解情況不多，另一方面有些問題律師無法拍板。這對爭議解決不利。
鑒于此，有些常委委員、地方、法院和社會公眾提出，應(yīng)當對行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴提出要求。行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴，不僅有利于解決行政爭議，也有利于增強行政機關(guān)負責人依法行政的意識，應(yīng)當總結(jié)近年來一些地方推動行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴的好的做法，對行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴作出可行的規(guī)定。
為此二審草案增加規(guī)定：被訴行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴。不能出庭的，也可以委托相應(yīng)的工作人員出庭。
我們在地方調(diào)研的時候聽到了一個很生動的例子，老百姓和被訴行政機關(guān)開始矛盾很尖銳，行政首長出庭之后，經(jīng)過審理過程中的溝通，出來后坐一個車走了，爭議解決了，可以說好處非常多。一位全國人大常委會法工委工作人員介紹。
糾正復(fù)議機關(guān)為了不當被告，維持原行政行為現(xiàn)象
行政復(fù)議是有效解決官民糾紛、將行政爭議化解在行政機關(guān)內(nèi)部的重要途徑，也是官民糾紛訴諸法院的緩沖地帶。但長期以來，行政復(fù)議的社會認可度還不高，大量行政爭議未納入行政復(fù)議法制軌道。
現(xiàn)行行政訴訟法對行政復(fù)議機關(guān)作為行政訴訟被告作了如下規(guī)定：經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告;復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告。全國人大法律委員會副主任委員李適時在向大會作草案修改情況匯報時稱，有些常委委員、代表、地方、法院和專家學者提出，實踐中復(fù)議機關(guān)為了不當被告，維持原行政行為的現(xiàn)象比較普遍，導(dǎo)致行政復(fù)議制度未能很好發(fā)揮作用，建議對原有制度作有針對性的改革，明確復(fù)議機關(guān)維持原行政行為的，與原行政機關(guān)作為共同被告。
為此法律委員會經(jīng)研究，建議將這一規(guī)定修改為：經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告;復(fù)議機關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告。李適時說。
作者：李海濤
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
《行政訴訟法》首次修改努力破解“民告官”困局
143人看過
-
中國修改法律讓“民告官”不再難
68人看過
-
“民告官”邁入2.0時代解讀新修改的行政訴訟法
238人看過
-
《行政訴訟法》修改建議稿破解執(zhí)行難
126人看過
-
行政訴訟法首次修改12種“民告官”法院應(yīng)受理
366人看過
-
行政訴訟法修正:讓“民告官”渠道更暢通二次審議稿著力解決“立案難、審理難、執(zhí)行難”
390人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政賠償相關(guān)文章
-
行政訴訟調(diào)解行政訴訟，也就是俗稱的民告官。1989年，行政訴訟法制定出臺，并于1990年10月1日起施行。多年來，面對行政訴訟立案難、審理難、執(zhí)行難等問題，人們反映強烈。11月1日，十二屆全國人大常委會第十一次會議高票表決通過了修改行政訴訟法的決定。這是黨的十八屆四中全會后，國家立法機關(guān)修改的第一部法律，也是行政訴訟法實施24年來作出的首次修改，標志著民告官正式邁入2.0時代。新修改的行政訴訟法如何破解三難?對于作為起訴方的老百姓、審理者的法官、被訴方的行政機關(guān)及其責任人來說，新法將給他們帶來哪些變化?百姓：順利打開立案大門長期以來，行政訴訟飽受詬病的一個重要方面就是立案難。最高法院的數(shù)據(jù)顯示，近年來全國法院年均受理行政案件僅有十幾萬件，而去年一年全國法院受理的案件總和超過千萬件。北京才良律師事務(wù)所合伙人李金平告訴記者，在他的經(jīng)歷中，一些法院特別是基層法院，總有辦法把行政案件拒之門外。比如，有的法院接2023-06-06295人看過 -
房屋征收新《行政訴訟法》通過擴大受案范圍，禁止行政機關(guān)干預(yù)受案，規(guī)范起訴狀遞交程序，防止老百姓輕易地被堵在行政訴訟的門前。新法有望在一定程序上緩解立案難問題，讓“民告官”能更容易些?！懊窀婀佟狈ㄔ阂獙捁苄路ㄊ紫葦U大了受案范圍，將對征收、征用及其補償決定不服的，行政機關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的，違法集資、攤派費用的，沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會保險待遇的行政行為納入了受案范圍。過去有一些法院不管的案子，現(xiàn)在也管了，包括社會比較關(guān)注的土地房屋征收補償?shù)阮I(lǐng)域。這對行政機關(guān)提出了更高要求，行政機關(guān)要進一步提高依法行政的水平，確保各類行政行為都能夠經(jīng)受法律的檢驗。單從法條來看，《行政訴訟法》把受案范圍局限在侵犯公民人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)利的具體行政行為上面。一方面，只有侵犯公民人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益的行為才可以提起行政訴訟，對于諸如知情權(quán)、聽證權(quán)、宗教信仰、受教育權(quán)、勞動權(quán)、休息權(quán)等公民其他權(quán)益受到侵害2023-06-02415人看過 -
行政訴訟調(diào)解我國現(xiàn)行行政訴訟法第五十條規(guī)定：人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但第六十七條又規(guī)定：賠償訴訟可以適用調(diào)解?？梢?，立法本意是僅僅將調(diào)解范圍限制在行政賠償訴訟中。隨著時代的發(fā)展，在司法實踐中，行政訴訟早已以各種變通手段突破了法律的限定。究竟在行政訴訟中是否適用調(diào)解?如果適用，應(yīng)建立什么樣的調(diào)解機制?實踐中的變相調(diào)解行政訴訟法實施23年來，大量行政案件變相適用調(diào)解方式解決爭議已成為公開的秘密，不允許調(diào)解的規(guī)定早已名存實亡。2008年9月，山西張大伯依法取得3畝集體土地使用權(quán)，使用期限為10年?？蓻]想到，2012年9月，當?shù)卣疀Q定征收100畝集體土地為建設(shè)用地，其中包括張大伯的3畝地。因地上附著物補償與縣國土局未達成協(xié)議，張大伯將當?shù)卣嫔戏ㄍィ埱蟪蜂N政府作出的批準征地行為。法院受理后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，征地符合城市規(guī)劃要求，但征地程序存在瑕疵。對于一個只是在程序上有瑕疵的行政行為，可以作出維持2023-06-06223人看過 -
行政強制措施是的。行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進行審查并作出裁決的制度。相關(guān)法律知識《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對限制人身自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施和行政強制執(zhí)行不服的;(三)申請行政許可，行政機關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對行政機關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的;(四)對行政機關(guān)作出的關(guān)于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的;(五)對征收、征用決定及其補償決定不服的;(六)申2023-04-22245人看過
-
行政訴訟當事人行政訴訟中的民告官的理解：在行政訴訟中，所謂的“民告官”中的“民”指的是公民、法人或者其他組織；而“民告官”中的“官”指的是作出具體行政行為的行政機關(guān)，代表國家行使權(quán)利的機關(guān)。一、權(quán)利人被控制什么意思行政訴訟當事人，是指因?qū)唧w行政行為發(fā)生爭議，以自己的名義到人民法院起訴、應(yīng)訴和參加訴訟，并受人民法院判決、裁定約束的公民、法人和其他組織以及行政機關(guān)。廣義的當事人包括原告、被告、共同訴訟人、訴訟中的第三人；狹義的當事人則僅指原告和被告。行政訴訟當事人中，原告是公民、法人、其他組織；被告是作出具體行政行為的行政機關(guān)。無論原告還是被告，都享有訴訟權(quán)利和義務(wù)，不能說誰是權(quán)利人誰是義務(wù)人。二、行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行嗎行政復(fù)議是指公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)或者行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法請求該機關(guān)的上一級行政機關(guān)對引起爭議的具體行政行為的合法性和適當性進行審查2023-06-21492人看過 -
行政訴訟中的民告官就是指公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟；被訴行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴，不能出庭的，應(yīng)當委托行政機關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。行政訴訟具體如何申請?zhí)釋徯姓V訟申請?zhí)釋彽姆绞绞亲罡呷嗣穹ㄔ簩Φ胤礁骷壢嗣穹ㄔ阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有法律規(guī)定的應(yīng)當提審的情形之一，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解書內(nèi)容違法的，就會將案件提審?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。第三條人民法院應(yīng)當保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利，對應(yīng)當受理的行政案件依法受理。行政機關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻2023-07-27162人看過 -
行政訴訟法修正案草案二次審議稿提請全國人大常委會審議。讓民告官更加容易立案、讓行政首長出庭，改變行政復(fù)議維持會現(xiàn)象二次審議稿作出重要修改，著力解決立案難、審理難、執(zhí)行難。依法治國的關(guān)鍵是依法行政，而依法行政的重要保障是行政訴訟制度。因此，這次修法對于促進十八屆四中全會將要確定的依法治國任務(wù)和目標的實現(xiàn)將具有非常重要的意義。北京大學教授姜明安說。1.具體行政行為改為行政行為現(xiàn)規(guī)公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。修改將具體行政行為修改為行政行為。解讀專家介紹，當時立法中用具體行政行為的概念，主要考慮是限定可訴范圍。但實際上什么可訴，什么不可訴，是由行政訴訟法其他條款規(guī)定的。有的法院還為具體行政行為設(shè)定標準，對應(yīng)當受理的行政案件不予受理，客觀上成為立案難的原因之一。鑒于此，二次審議稿將具體行政行為修改為了行政行為。雖2023-06-06367人看過 -
行政訴訟參與人行政訴訟是指公民、法人或其他組織因行政機關(guān)及其工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對被訴具體行政行為進行審查并作出裁決，從而解決行政爭議的制度。是的。行政訴訟是指公民、法人或其他組織因行政機關(guān)及其工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對被訴具體行政行為進行審查并作出裁決，從而解決行政爭議的制度。 行 政 訴 訟 參 與 人行政訴訟參與人是指在行政訴訟中，與行政行為有利害關(guān)系，認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，請求作出具體行政行為的行政機關(guān)承擔法律責任的公民、法人或其他組織。行政訴訟參與人在行政訴訟中具有重要的法律地位，其訴訟權(quán)利和義務(wù)受到《行政訴訟法》的明確規(guī)定。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條第一款規(guī)定，行政訴訟參與人包括原告、被告和第三人。原2023-09-02193人看過
-
將行政機關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的，違法集資、攤派費用的，沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會保險待遇的等行政行為納入了受案范圍。二、行政機關(guān)不得干預(yù)、阻礙法院立案行政機關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。三、可口頭起訴起訴應(yīng)當向法院遞交起訴狀，書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴。四、應(yīng)當?shù)怯浟阜ㄔ航拥狡鹪V狀時對符合規(guī)定起訴條件的，應(yīng)登記立案。不能當場判定的，應(yīng)接收起訴狀，出具書面憑證，七日內(nèi)決定是否立案。五、起訴期限延長到六個月直接向法院提起訴訟的，應(yīng)當自知道或應(yīng)當知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。六、行政首長出庭被訴行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當委托行政機關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。七、可跨區(qū)域管轄經(jīng)最高人民法院批準，高級人民法院可以根據(jù)審判工作的實際情況，確定若干人民法院跨行政區(qū)域管轄行政案件。八、不執(zhí)行可拘留行政機關(guān)直接責任人行政機關(guān)拒絕履行判決、裁2023-06-0685人看過 -
執(zhí)行措施訪行訴法修改建議稿起草人馬懷德教授。馬懷德中國政法大學法學院院長，行政訴訟法和國家賠償法修改建議稿主要起草人之一。中國政法大學法學院舉辦中日行政訴訟法、國家賠償法修改研討會之際，記者就讀者關(guān)心的行政訴訟法修改有關(guān)問題，采訪了該法修改建議稿參與人之一的馬懷德教授。記者：請你簡單介紹行政訴訟法目前的修改情況。馬懷德：行政訴訟法修改建議稿的研討已進行了三次，目前已提交全國人大審議。相關(guān)修改稿大部分主要是由相關(guān)學術(shù)機構(gòu)的學者草擬，不過每次研討會都聽取了法院、檢察院以及其他專業(yè)部門的學者、官員們的意見。研討會的與會代表，想必你也注意到了，既有中外的學者專家，也有來自全國人大法工委、國務(wù)院法制辦、最高人民法院、最高人民檢察院等相關(guān)部門的專家、官員，因此參與研討提出意見的來源非常豐富多樣，這對行政訴訟法的修改都是十分有益的。記者：作為行政訴訟法修改建議稿的主要起草人之一，你認為目前對其進行修改的原因是什2023-06-06347人看過 -
鑒定結(jié)論行訴法被稱為“民告官”的法律，規(guī)定了行政訴訟程序的基本規(guī)則，為受到國家行政機關(guān)非法侵犯合法權(quán)益的公民和法人，提供了法律救濟途徑。此次修改主要針對實踐中立案難、審理難、執(zhí)行難等“三難”問題，從保障當事人的訴訟權(quán)利、完善管轄制度、訴訟參加人制度、證據(jù)制度、完善民事爭議和行政爭議交叉的處理機制、完善判決形式等十個方面進行完善。修改后的行訴法從明確法院和行政機關(guān)應(yīng)當保障當事人的起訴權(quán)利、擴大受案范圍、強化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通，完善了對當事人的訴權(quán)保護。如修改后的行訴法規(guī)定：人民法院應(yīng)當保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利，對應(yīng)當受理的行政案件依法受理。行政機關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當委托行政機關(guān)的相應(yīng)的工作人員出庭。新舊行政訴訟法差異舊《行政訴訟法》使用的是“鑒定結(jié)論”的概念，此次修法改為“鑒定意見”。因為2023-07-05385人看過 -
人身權(quán)行訴法被稱為“民告官”的法律，規(guī)定了行政訴訟程序的基本規(guī)則，為受到國家行政機關(guān)非法侵犯合法權(quán)益的公民和法人，提供了法律救濟途徑。此次修改主要針對實踐中立案難、審理難、執(zhí)行難等“三難”問題，從保障當事人的訴訟權(quán)利、完善管轄制度、訴訟參加人制度、證據(jù)制度、完善民事爭議和行政爭議交叉的處理機制、完善判決形式等十個方面進行完善。修改后的行訴法從明確法院和行政機關(guān)應(yīng)當保障當事人的起訴權(quán)利、擴大受案范圍、強化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通，完善了對當事人的訴權(quán)保護。如修改后的行訴法規(guī)定：人民法院應(yīng)當保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利，對應(yīng)當受理的行政案件依法受理。行政機關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當委托行政機關(guān)的相應(yīng)的工作人員出庭。一、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別和聯(lián)系聯(lián)系：是解決行政爭議的方式。區(qū)別：1、處理機關(guān)不同。行政復(fù)2023-03-29108人看過
-
2020新行政訴訟司法解釋:什么情況下“民告官”要見官最高人民法院就發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》(以下簡稱《行訴解釋》)召開新聞發(fā)布會。記者注意到，在“行訴法”新司法解釋中提到，為了進一步推動行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴，確保行政糾紛獲得實質(zhì)化解，《行訴解釋》在“擴大行政機關(guān)負責人的范圍、明確應(yīng)當出庭應(yīng)訴的情形、明確行政機關(guān)負責人不出庭的說明義務(wù)”等五個方面作出規(guī)定。最高人民法院黨組副書記、副院長介紹，新行政訴訟法規(guī)定的行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度在司法實踐中已經(jīng)取得初步成效。江**稱，在山東法院2015年開庭審理的行政案件中，行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴達1637人(次)，比2014年增長4倍多；北京市平谷區(qū)人民法院2015年審理的行政案件中，行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴96件，出庭應(yīng)訴率為63.6%。行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度既體現(xiàn)了法律對于行政機關(guān)出庭應(yīng)訴的要求，也體現(xiàn)了行政糾紛實質(zhì)化解的立法宗旨2023-04-2264人看過 -
收養(yǎng)關(guān)系1．將第六十八條修改為：“居民委員會、村民委員會或者村民小組與他人發(fā)生民事糾紛的，居民委員會、村民委員會或者有獨立財產(chǎn)的村民小組為當事人?！?．將第七十一條修改為：“原告起訴被代理人和代理人，要求承擔連帶責任的，被代理人和代理人為共同被告。原告起訴代理人和相對人，要求承擔連帶責任的，代理人和相對人為共同被告?！薄睹袷略V訟法》第一百二十四條：“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（二）依照法律規(guī)定，雙方當事人達成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構(gòu)申請仲裁；（三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當由其他機關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機關(guān)申請解決；（四）對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許2023-07-22454人看過
#行政訴訟知識
北京
律師推薦
#行政訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#行政賠償
詞條
行政賠償主要方式： (1)支付賠償金。它是以貨幣形式支付賠償金額的一種賠償方式，支付賠償金是國家賠償?shù)闹饕绞? (2)返還財產(chǎn)。是行政機關(guān)將違法占有或控制的受害人的財產(chǎn)還給受害人的賠償方式; (3)恢復(fù)原狀。是公民、法人或其他組織的財產(chǎn)因... 更多>
#行政賠償
最新文章
-
2024-08-30 -
2024-08-23 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#行政賠償
相關(guān)咨詢
-
行政訴訟法修改十一條、修改后的行政訴訟法十大亮點及司法解釋如何廣西在線咨詢 2022-02-12改后的行政訴訟法十大亮點◆擴大受案范圍增加可提起訴訟的情形：對征收、征用及其補償決定不服的，行政機關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的等?！粜姓C關(guān)不得干預(yù)、阻礙法院立案行政機關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件?！魬?yīng)當?shù)怯浟阜ㄔ涸诮拥狡鹪V狀時對符合法律規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當?shù)怯浟?。不能當場判定的，?yīng)接收起訴狀，出具書面憑證，七日內(nèi)決定是否立案。◆起訴期限延長到六個月直接向法院提起訴訟 -
行政訴訟中怎樣理解民告官的原則新疆在線咨詢 2023-03-141、行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進行審查并作出裁決的制度。 2、因為在行政訴訟中，最常見的就是當事人不服行政機關(guān)的行政處罰而引發(fā)的，生活中這樣的例子比比皆是，就如一家公司因為某個原因被工商局處以罰款的行政處罰，而該公司不服，那么就要提出行 -
行政訴訟的民告官怎么來貴州在線咨詢 2022-12-031、行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進行審查并作出裁決的制度。 2、因為在行政訴訟中，最常見的就是當事人不服行政機關(guān)的行政處罰而引發(fā)的，生活中這樣的例子比比皆是，就如一家公司因為某個原因被工商局處以罰款的行政處罰，而該公司不服，那么就要提出行 -
2022年行政訴訟是民告官嗎安徽在線咨詢 2022-11-281、法律分析：行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進行審查并作出裁決的制度。行政訴訟是民告官。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提 -
2023新行政訴訟司法解釋:什么情況下“民告官”要見官四川在線咨詢 2023-06-11最高人民法院就發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》(以下簡稱《行訴解釋》)召開新聞發(fā)布會。記者注意到，在“行訴法”新司法解釋中提到，為了進一步推動行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴，確保行政糾紛獲得實質(zhì)化解，《行訴解釋》在“擴大行政機關(guān)負責人的范圍、明確應(yīng)當出庭應(yīng)訴的情形、明確行政機關(guān)負責人不出庭的說明義務(wù)”等五個方面作出規(guī)定。 最高人民法院黨組副書記、副院長江**介紹，新行政訴訟法規(guī)定的行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴
