哪些證據(jù)不能作為認(rèn)定行政行為合法的依據(jù)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-22 19:21:12
414 人看過(guò)
下列證據(jù)不能作為具體行政行為合法的依據(jù)：
1、被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù)；
2、被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽(tīng)證權(quán)利所采用的證據(jù)；
3、原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據(jù)的證據(jù)。
一、行政訴訟被告的舉證應(yīng)遵循哪些規(guī)范？
《行政訴訟法》在規(guī)定了被告承但舉證責(zé)任的同時(shí)，還對(duì)被告的舉證行為作了一定的規(guī)定，這些規(guī)則是被告舉證時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的。1.被告向人民法院提供證據(jù)既要向法院提交事實(shí)根據(jù)，也要提交規(guī)范性文件，只針對(duì)具體行政行為的合法性，即當(dāng)不能證明其行為合法時(shí)應(yīng)當(dāng)敗訴，涉及附帶民事訴訟的民事請(qǐng)示部分則仍應(yīng)遵循誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的規(guī)則；2.被告舉證的時(shí)間。被告應(yīng)當(dāng)在第一審?fù)徑Y(jié)束之前向人民法院提供證據(jù)，在這之后提供的證據(jù)沒(méi)有證明效力，但當(dāng)被告舉證后，人民法院認(rèn)為需要補(bǔ)充的，無(wú)論在何時(shí)均有權(quán)要求其補(bǔ)充，被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充；3.訴訟中被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)，只有當(dāng)人民法院要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)時(shí)，被告的取證行為才是合法的。
二、行政訴訟的舉證責(zé)任有哪些
行政訴訟中，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)。
債權(quán)人通過(guò)訴訟討債的方式如下：
1、確定被告，目的是擴(kuò)大還款主體，增加還款系數(shù)；
2、選擇管轄法院，債務(wù)案件一般由被告戶(hù)籍所在地法院審理，或被告經(jīng)常居住的法院，連續(xù)居住一年以上；
3、起訴狀，向人民法院提出的書(shū)面訴訟請(qǐng)求，要求人民法院依法作出公正判決；
4、債權(quán)人在起訴或者應(yīng)當(dāng)向法院提交必要的證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政不作為需要哪些證據(jù)？
432人看過(guò)
-
當(dāng)事人陳述可否作為定案的依據(jù),哪些證據(jù)不能作為定案依據(jù)
272人看過(guò)
-
法院判決能作為行政依據(jù)么
226人看過(guò)
-
行政不作為責(zé)任追究依據(jù)有哪些？
456人看過(guò)
-
行政行為作出后能否更正法律依據(jù)
305人看過(guò)
-
行政訴訟證據(jù)審核中不能作為定案根據(jù)的證據(jù)
498人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多附帶民事訴訟相關(guān)文章
-
行政處罰一般是針對(duì)違法行為作出的，但此時(shí)的違法行為尚未構(gòu)成刑事犯罪，所以不能追究刑事責(zé)任，而只能給予行政制裁，雖然這也是屬于處罰的一種，但并不會(huì)給行為人留下案底，自然對(duì)開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明就不會(huì)造成什么影響，因此，受到過(guò)行政處罰的，其實(shí)也是可以開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明。行政記錄可以消除嗎？受到行政處罰和刑事處罰的記錄是終生無(wú)法刪除的。但行政處罰的記錄只有在公安機(jī)關(guān)可以查詢(xún)到；刑事處罰的記錄可以在公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院查詢(xún)到，判處緩刑的，在司法局也可以查詢(xún)到。不論是行政案件，還是刑事案件，只要公安機(jī)關(guān)處理后，都要作為案件檔案留存。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第三條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?。沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守2023-07-10262人看過(guò) -
行政訴訟中不能作為定案根據(jù)的證據(jù)如下：(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；(2)以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取的侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料；(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取的證據(jù)材料。(4)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料。此處的當(dāng)事人包括原告、被告；(5)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外或者在港澳臺(tái)地區(qū)形成的沒(méi)有辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料；(6)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無(wú)其他證據(jù)印證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品；(7)被當(dāng)事人或其他人進(jìn)行技術(shù)處理而無(wú)法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料；(8)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言；(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法而取得的證據(jù)；(10)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。不能單獨(dú)作為定案依據(jù)的證據(jù)如下：(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言；(2)與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密2023-04-21471人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)犯罪經(jīng)營(yíng)行為是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的活動(dòng)。定義出自《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第3款的規(guī)定。經(jīng)營(yíng)行為有兩個(gè)構(gòu)成要素：一是行為的內(nèi)容是提供商品或者服務(wù)；二是行為的目的是為了營(yíng)利，即提供商品或者服務(wù)的目的是為了賺取利潤(rùn)。這兩個(gè)要件是缺一不可的。行為人雖然提供了商品或者服務(wù)，但不是以營(yíng)利為目的的，構(gòu)不成經(jīng)營(yíng)行為。如何認(rèn)定一個(gè)行為屬于非法經(jīng)營(yíng)行為對(duì)于刑法未明確規(guī)定的某種具有一定危害性的行為，若以非法經(jīng)營(yíng)罪論處，必須符合以下幾個(gè)條件：（一）該行為是一種經(jīng)營(yíng)行為。雖然“經(jīng)營(yíng)”一詞在語(yǔ)言學(xué)上并不特指經(jīng)濟(jì)營(yíng)業(yè)活動(dòng)，而是指“籌劃并管理”、“泛指計(jì)劃和組織”等，但是，作為“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”中規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)行為，其“經(jīng)營(yíng)”一詞理應(yīng)是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的營(yíng)業(yè)活動(dòng)，即應(yīng)理解為是一種以營(yíng)利為目的的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括從事工業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。強(qiáng)調(diào)此“經(jīng)營(yíng)”行為以營(yíng)利為目的是必要的，這是非法經(jīng)營(yíng)罪作為2023-07-30122人看過(guò) -
按照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（1）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（2）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（3）存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；（4）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；（5）無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。對(duì)于原被告雙方提交的部分證據(jù)，由于程序、方法或者證據(jù)本身的原因使其不能作為定案的依據(jù)。按照司法解釋規(guī)定主要有以下幾種證據(jù)：一是嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。程序是由步驟、方式、時(shí)間和順序組成的，是由行為的時(shí)間因素和空間因素所組成的。以海關(guān)行政處罰為例，首先是調(diào)查先于裁決，這是最主要的程序控制，其他的程序性規(guī)定主要是指海關(guān)的具體行政行為違反法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章或者其他規(guī)范性文件中所規(guī)定的程序，如對(duì)于不能當(dāng)場(chǎng)處罰的相2023-02-23418人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)不能，證據(jù)合法性包括：1、主體合法證據(jù)主體合法。證據(jù)主體是指形成證據(jù)內(nèi)容的個(gè)人或單位，證據(jù)主體合法，是指形成證據(jù)的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導(dǎo)致證據(jù)的不合法。對(duì)證據(jù)主體的法律要求，也是為保障證據(jù)的真實(shí)性。因此法律根據(jù)證據(jù)特點(diǎn)，對(duì)某些證據(jù)的證據(jù)主體規(guī)定了相應(yīng)的要求。例如，不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人，作出鑒定結(jié)論的主體必須具有相關(guān)的鑒定資格等等。2、形式合法證據(jù)形式合法。證據(jù)形式的合法性，是指作為證據(jù)不僅要求在內(nèi)容上是真實(shí)的，還要求形式上也符合法律規(guī)定的要求。例如，單位向法院提交的證明文書(shū)須有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，并加蓋單位印章;保證合同、抵押合同等，需要以書(shū)面形式的合同文本加以證明。3、取得方式合法證據(jù)取得方式合法。當(dāng)事人收集的證據(jù)材料能否作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，還要看該證據(jù)材料的取得方法是否符合法律的規(guī)定。法律規(guī)定證據(jù)取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權(quán)利不至于因2023-01-19186人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的下列規(guī)定不合法，在對(duì)具體行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)，可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出對(duì)該規(guī)定的審查申請(qǐng)：（一）國(guó)務(wù)院部門(mén)的規(guī)定；（二）縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)的規(guī)定；（三）鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定。不含國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)規(guī)章和地方人民政府規(guī)章。規(guī)章的審查依照法律、行政法規(guī)辦理?！缎姓?fù)議法》第七條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的下列規(guī)定不合法，在對(duì)具體行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)，可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出對(duì)該規(guī)定的審查申請(qǐng)：（一）國(guó)務(wù)院部門(mén)的規(guī)定；（二）縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)的規(guī)定；（三）鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定。前款所列規(guī)定不含國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)規(guī)章和地方人民政府規(guī)章。規(guī)章的審查依照法律、行政法規(guī)辦理。二、行政機(jī)關(guān)的行政行為不合法公民該如何處理公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行2024-01-16398人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在對(duì)非法儲(chǔ)存行為進(jìn)行準(zhǔn)確且嚴(yán)格的界定時(shí)，我們需全面綜合性地考量諸多多元化的因素。首先，所涉儲(chǔ)存之物品必須要?jiǎng)澣敕擅魑慕箓€(gè)體私自或未經(jīng)批準(zhǔn)之團(tuán)體機(jī)構(gòu)貯存的范疇，如易燃易爆的化學(xué)藥品以及威力巨大的爆炸性物質(zhì)等等。其次，所采用的儲(chǔ)存方法及途徑，亦須嚴(yán)格遵循相關(guān)安全法規(guī)與規(guī)范，包括但不限于貯存場(chǎng)所在建的條件規(guī)格，及相應(yīng)的防護(hù)措施裝備等等。再者，所儲(chǔ)存之?dāng)?shù)量也不能超過(guò)法律所設(shè)定的限額?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條【非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪、非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪】非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的，依照前款的規(guī)定處罰。單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員2024-08-18257人看過(guò) -
夫妻家暴的證據(jù)：1、證人證言；2、如果家庭暴力發(fā)生后報(bào)警，向公安人員報(bào)警的記錄和公安人員的詢(xún)問(wèn)記錄是確定家庭暴力的重要證據(jù)；3、醫(yī)院的診斷證明和治療證明；4、如果受害人向婦聯(lián)等有關(guān)機(jī)構(gòu)投訴家庭成員的暴力行為，該機(jī)構(gòu)不僅有原始工作記錄和書(shū)面資料，還可以為家庭暴力單獨(dú)出具書(shū)面證據(jù)；5、如果向居民委員會(huì)或村民委員會(huì)報(bào)告了這一問(wèn)題，也可以要求相關(guān)機(jī)構(gòu)出具書(shū)面證據(jù)；6、如果受害人曾向雙方或一方的工作單位求助，也可以要求工作單位的領(lǐng)導(dǎo)代表單位為其出具書(shū)面證據(jù)；7、當(dāng)受害人與肇事者發(fā)生糾紛時(shí)，可以采取通話(huà)錄音措施；8、家庭暴力發(fā)生后，如果對(duì)方寫(xiě)了保證書(shū)、懺悔書(shū)、承諾書(shū)等文件，以后不再發(fā)生暴力的相關(guān)資料也可以作為證據(jù)提交。家暴需要收集哪些證據(jù)1、家暴需要收集的證據(jù)：（1）受害方在遭受家庭暴力后的報(bào)警記錄。（2）醫(yī)院出具的傷害鑒定結(jié)果。（3）受害人的病歷記錄或受傷照片。（4）施暴一方的書(shū)面保證或有關(guān)錄音。（2023-07-02380人看過(guò)
-
根據(jù)《行政復(fù)議法》、《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定等，都表明復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中收集和補(bǔ)充的證據(jù)，或者作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中未向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院認(rèn)定原具體行政行為合法的依據(jù)。這就存在如何舉證的問(wèn)題鑒于《行政復(fù)議法》規(guī)定，申請(qǐng)人、第三人可以查閱被申請(qǐng)人提出的書(shū)面答復(fù)、作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料，除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私外，行政復(fù)議機(jī)關(guān)不得拒絕。但是“查閱”并不等于“復(fù)制”，實(shí)踐中很多地方的復(fù)議機(jī)關(guān)往往僅允許當(dāng)事人查看，而不允許當(dāng)事人以拍照或者復(fù)印等形式復(fù)制卷宗材料，導(dǎo)致我們無(wú)法在訴訟過(guò)程中就被告并未在復(fù)議過(guò)程中提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)行舉證。建議廣大被拆遷人和被征收人在行政復(fù)議被受理后，要及時(shí)去復(fù)議機(jī)關(guān)查閱案卷材料，一些地方的復(fù)議機(jī)關(guān)允許當(dāng)事人復(fù)制案卷材料，如若復(fù)議機(jī)關(guān)拒絕復(fù)制，僅允許當(dāng)事人查閱案卷材料，那么我們也要2023-08-16172人看過(guò) -
違反法律規(guī)定，使用各種方法妨害國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常訴訟活動(dòng)，破壞國(guó)家司法權(quán)的行使，情節(jié)嚴(yán)重的的認(rèn)定構(gòu)成妨害司法罪。妨害司法罪包括打擊報(bào)復(fù)證人罪、擾亂法庭秩序罪、窩藏、包庇罪、拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪、非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪。破壞易燃易爆設(shè)備罪的認(rèn)定依據(jù)有哪些1、破壞易燃易爆設(shè)備罪本罪與放火罪、爆炸罪的界限破壞易燃易爆設(shè)備罪與放火罪、爆炸罪侵犯的客體都是公共安全，破壞易燃易爆設(shè)備罪行為人亦可采用放火、爆炸的手段破壞易燃易爆設(shè)備，往往也會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸的嚴(yán)重后果。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于犯罪對(duì)象不同。破壞易燃易爆設(shè)備罪的犯罪對(duì)象僅限于正在使用中的易燃易爆設(shè)備；放火罪、爆炸罪的犯罪對(duì)象是一切公私財(cái)物。行為人采用放火、爆炸方法破壞易燃易爆設(shè)備，這是法條競(jìng)合問(wèn)題。按照特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)以破壞易燃易爆設(shè)備罪論處，而不能定放火罪或爆炸罪。22023-07-20210人看過(guò) -
國(guó)務(wù)院行政許可的設(shè)定權(quán)分配是指各種主要法律淵源形式在設(shè)定行政許可上的權(quán)力配置。行政許可的設(shè)定依據(jù)有：1、法律的行政許可設(shè)定權(quán)法律可以在行政許可法規(guī)定的設(shè)定行政許可的事項(xiàng)范圍以外設(shè)定其他行政許可。2、行政法規(guī)的行政許可設(shè)定權(quán)行政法規(guī)設(shè)定行政許可的權(quán)限比法律以外的其他法律規(guī)范大，但在法律已經(jīng)設(shè)定行政許可時(shí)，行政法規(guī)只能作出具體規(guī)定，不能增設(shè)行政許可。3、國(guó)務(wù)院決定的行政許可設(shè)定權(quán)必要時(shí)，國(guó)務(wù)院可以采用發(fā)布決定的方式設(shè)定行政許可。但在實(shí)施后，除臨時(shí)性行政許可因條件、情況發(fā)生變化而廢止以外，國(guó)務(wù)院決定設(shè)定的其他行政許可在條件成熟時(shí)，國(guó)務(wù)院應(yīng)當(dāng)適時(shí)提請(qǐng)全國(guó)人大及其常委會(huì)制定法律加以設(shè)定，或者自行制定行政法規(guī)加以設(shè)定。4、地方性法規(guī)的行政許可設(shè)定權(quán)地方性法規(guī)可以設(shè)定行政許可，但法律、行政法規(guī)已經(jīng)對(duì)有關(guān)事項(xiàng)設(shè)定行政許可的，地方性法規(guī)只能作出具體規(guī)定，不得增設(shè)行政許可。5、省級(jí)政府規(guī)章的行政許可設(shè)定權(quán)尚未制定法2023-05-02376人看過(guò) -
鑒定結(jié)論(一)主要理由(1)司法鑒定結(jié)論只是司法人員和鑒定人員認(rèn)識(shí)證據(jù)的一種文字記載。司法鑒定結(jié)論只是司法人員和鑒定人員認(rèn)識(shí)證據(jù)的一種文字記載。司法鑒定的客體是人、物、或人或物留下的痕跡和通過(guò)技術(shù)加工形成的復(fù)制品等，司法鑒定結(jié)論由于依賴(lài)于這些客體，因而分成人證、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)形式，不能作為一種證據(jù)形式獨(dú)立存在。如果司法鑒定結(jié)論作為一種獨(dú)立證據(jù)，就會(huì)和人證、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)形式重疊。例如，對(duì)證件、文件、印章、印文等文書(shū)類(lèi)的司法鑒定就有兩種證據(jù)形式：一種是書(shū)證，一種是司法鑒定結(jié)論；(2)司法鑒定結(jié)論不一定符合真情，不一定具有證明力。司法實(shí)踐中存在著許多影響鑒定結(jié)論正確性的主客觀因素，導(dǎo)致鑒定結(jié)論證明力的有無(wú)、大小、強(qiáng)弱不一，不能直接采信。比如，因鑒定人與案件結(jié)局和當(dāng)事人及其親屬有利害關(guān)系，可能影響他們實(shí)事求是地做出結(jié)論；可能因鑒定人的專(zhuān)門(mén)知識(shí)未達(dá)到應(yīng)有的水平或鑒定設(shè)備不完善，作出2023-03-21370人看過(guò)
-
行政訴訟證據(jù)在行政訴訟中，法院如何對(duì)雙方當(dāng)事人提供的大量證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證?昨天公布的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》通過(guò)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則、案卷外證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、推定規(guī)則等認(rèn)證規(guī)則的詳細(xì)解釋?zhuān)M(jìn)一步完善了行政訴訟的認(rèn)證制度。法律專(zhuān)家認(rèn)為，認(rèn)證是對(duì)證據(jù)能力和證明效力的審查判斷，在證據(jù)規(guī)則中具有舉足輕重的地位。但我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟法和其他有關(guān)法律對(duì)認(rèn)證問(wèn)題只提出了原則要求，未直接作出具體規(guī)定。高法公布的司法解釋大大增強(qiáng)了法律原則的可操作性，既可有效防止法官在認(rèn)定證據(jù)上具有較大的隨意性，又可抵制各方面的干擾，保證法官依法獨(dú)立判案。規(guī)定指出，人民法院裁判行政訴訟案件，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的案件事實(shí)為依據(jù)。通過(guò)合法性和真實(shí)性審查，排除非法證據(jù)材料和虛假證據(jù)材料，認(rèn)定證據(jù)的證明效力，確定定案根據(jù)。規(guī)定指出，下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)：嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害2023-06-06139人看過(guò) -
行政處罰決定可以。行政處罰決定書(shū)是政府機(jī)關(guān)發(fā)布的公文的一種，屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十一條第一項(xiàng)規(guī)定的“書(shū)證；”所以，行政處罰決定書(shū)作為案件證據(jù)出示符合法律對(duì)證據(jù)的要求。但以前的決定書(shū)作為證據(jù)的效率，要視具體情況而論。電話(huà)錄音在法律上可以作為證據(jù)嗎？錄音能作為證據(jù)在法庭上使用。錄音屬于我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的八大證據(jù)類(lèi)型之一的“視聽(tīng)資料”，當(dāng)然能夠作為證據(jù)使用，只是證據(jù)和證明力不是同一個(gè)法律概念；證據(jù)是一種資格，證明力是一種結(jié)果和作用，證據(jù)未必能夠證明待證目的，包括錄音證據(jù)在內(nèi)的所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)的“三性”，即真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。錄音證據(jù)具備證明力，須符合以下條件：第一，錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)是真實(shí)存在的，訴訟當(dāng)事人確實(shí)使用設(shè)備錄取了音頻資料；第二，錄音材料的來(lái)源應(yīng)當(dāng)是合法的，不能是通過(guò)綁架、脅迫對(duì)方陳述出來(lái)的。在這里需要知道，秘密獲取的錄音也就是偷錄音未必不具備法律效力，只要偷錄行為沒(méi)有違2023-07-15259人看過(guò)
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#附帶民事訴訟
詞條
附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。 附帶民事訴訟的提起主體是因犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的被害人或其法定代理人、近親屬，具有獨(dú)立的民事請(qǐng)求權(quán)。附帶... 更多>
#附帶民事訴訟
最新文章
-
2023-11-30 -
2023-11-20 -
2023-11-16 -
2023-11-16 -
#附帶民事訴訟
相關(guān)咨詢(xún)
-
不能作為具體行政行為合法的證據(jù)的證據(jù)有哪幾種江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-07-11(1)行政機(jī)關(guān)及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù); (2)行政機(jī)關(guān)在行政程序中非法剝奪公民，法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽(tīng)證權(quán)利所采用的證據(jù); (3)復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中收集和補(bǔ)充的證據(jù)，或者作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中未向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院認(rèn)定原具體行政行為合法的依據(jù)。 -
行政不作為依據(jù)哪些法律法規(guī)？上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-11-14行政不作為依據(jù)行政訴訟法及國(guó)家賠償法等法律法規(guī)。在行政訴訟法中，明確規(guī)定了行政不作為的救濟(jì)手段，居民到政府部門(mén)辦事，如果工作人員拖延不處理，構(gòu)成不作為侵權(quán)。這樣，居民可以提出行政復(fù)議乃至走行政訴訟程序維權(quán)。 -
行政不作為需要哪些證據(jù)？河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-15行政不作為需要的證據(jù)有：行政機(jī)關(guān)的工作人員在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有作出處理的相關(guān)材料、行政不作為的錄音、錄像文件、以及造成當(dāng)事人損失的證明文件等，上述材料都可以在行政不作為申訴時(shí)提供給司法機(jī)關(guān)。 -
辯護(hù)人哪些行為不能作為辯護(hù)依據(jù)安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-01-05辯護(hù)人不能進(jìn)行的行為有：1。不得幫助嫌疑人、被告人隱瞞、毀滅、偽造證據(jù)或者串通供詞。這里提到的證據(jù)是指《刑事訴訟法》規(guī)定的物證、書(shū)證、證人證言、受害人陳述、嫌疑人和被告的供詞和辯護(hù)、鑒定結(jié)論、檢查記錄和視聽(tīng)材料。2、不得威脅或引誘證人改變證言或偽證。證人證言是刑事訴訟中的一種重要證據(jù)。證人能否客觀地反映其所知的真實(shí)情況，對(duì)于證明案件的事實(shí)非常重要，要求證人作證必須以事實(shí)為基礎(chǔ)，不得混合個(gè)人善惡和猜 -
哪些證據(jù)材料不能作為定案的依據(jù)，哪些證據(jù)材料不能北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-27根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，證據(jù)必須真實(shí)、合法，與案件有關(guān)聯(lián)，否則不得用作定案的依據(jù)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)。 （1）嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； （2）以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料； （3）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料； （4）當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料； （5）在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外或者在中華人民共和國(guó)香
