我國(guó)仲裁形式的單一化，忽視了臨時(shí)仲裁在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展中體現(xiàn)出來(lái)的生命力，在經(jīng)濟(jì)日趨全球化的當(dāng)今世界是不合時(shí)宜的，也不利于我國(guó)法律制度的完善和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。有必要在我國(guó)的仲裁法律制度中建立臨時(shí)仲裁制度。
與機(jī)構(gòu)仲裁相比，臨時(shí)仲裁有著鮮明的特征，主要表現(xiàn)在：1、更為自主靈活。臨時(shí)仲裁彈性較大，形式多樣，更能意思自治原則。雖然機(jī)構(gòu)仲裁也允許當(dāng)事人自主選擇仲裁地點(diǎn)、仲裁規(guī)則、仲裁員，但臨時(shí)仲裁更加強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的自主選擇權(quán)，使當(dāng)事人能夠更好地按照自己需要的方式行事，而不象機(jī)構(gòu)仲裁那樣要嚴(yán)格依照仲裁程序行事。當(dāng)事人可以撇開(kāi)任何現(xiàn)成的仲裁規(guī)則，自創(chuàng)仲裁程序，在某些小金額的臨時(shí)仲裁案件中，甚至不用開(kāi)庭，當(dāng)事人只要陳述案件事實(shí)、爭(zhēng)議點(diǎn)及各自的理由，仲裁員就可以此作出裁決，特別是在海事仲裁中，這種情況大量存在。2、時(shí)間更快、費(fèi)用更低。機(jī)構(gòu)仲裁中的內(nèi)部程序有較多關(guān)于時(shí)限的規(guī)定，而且大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)都會(huì)收取管理服務(wù)費(fèi)用，若選擇了臨時(shí)仲裁，當(dāng)事人可以通過(guò)自設(shè)仲裁程序，避開(kāi)仲裁規(guī)則的一些固定的規(guī)定，就可以在較短的時(shí)間內(nèi)作出裁決，更加符合特定的案件，而且，無(wú)須支付常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的管理費(fèi)，降低了成本，更符合當(dāng)事人的利益。
臨時(shí)仲裁自身的這些獨(dú)特性使得其在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)早已遍布全球的當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中仍占有著重要地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院1998年處理的總共122件仲裁案中，有11件是臨時(shí)仲裁案。美國(guó)芝加哥大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告指出，在國(guó)際貿(mào)易商業(yè)領(lǐng)域，臨時(shí)仲裁仍起著一定的作用，貿(mào)易出口商中有45%的人要求選擇臨時(shí)仲裁。在國(guó)際海事糾紛中，臨時(shí)仲裁更是起著重大作用。有學(xué)者指出，國(guó)際海事的糾紛，可以說(shuō)絕大部分是通過(guò)臨時(shí)仲裁解決的。如倫敦海事仲裁員協(xié)會(huì)中的五、六個(gè)知名仲裁員每人一年的臨時(shí)仲裁案件數(shù)量高達(dá)六、七百件。此外，在以國(guó)家為一方當(dāng)事人時(shí)，爭(zhēng)議的處理也常常采用臨時(shí)仲裁，如在1982年“美國(guó)獨(dú)立石油公司訴科威特政府”仲裁案中，臨時(shí)仲裁的選用功不可沒(méi)。
臨時(shí)仲裁自身的生命力使得其與機(jī)構(gòu)仲裁相得益彰，在仲裁領(lǐng)域共同發(fā)揮著作用，忽視其中任何一者，都會(huì)產(chǎn)生一葉瘴目的后果。而且，在我國(guó)目前的國(guó)情下，臨時(shí)仲裁還可以起到進(jìn)一步完善機(jī)構(gòu)仲裁、加強(qiáng)機(jī)構(gòu)仲裁工作的作用。
眾所周知，我國(guó)的仲裁制度與國(guó)外相比行政色彩較濃，仲裁機(jī)構(gòu)的組成、設(shè)立仍由所在市人民政府負(fù)責(zé)而非國(guó)際商會(huì)獨(dú)立自立，全國(guó)各地仲裁機(jī)構(gòu)的日常管理大多是由所在地的政府法制辦負(fù)責(zé)，其組成人員及所聘任的仲裁員中，有不少的行政機(jī)關(guān)人員而非“專家”。相關(guān)的仲裁費(fèi)用收取和分配做法也具有一定的行政色彩，仲裁費(fèi)用主要由仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)收取，仲裁員的報(bào)酬所占比例較小，其余作為機(jī)構(gòu)的收入并接受政府財(cái)政部門的管理。這種做法與國(guó)際慣例不相符，而且可能影響仲裁案件的辦案質(zhì)量，因?yàn)橹俨弥饕峭ㄟ^(guò)仲裁員用自己的才智來(lái)完成的，機(jī)構(gòu)仲裁中這種收入與分配的體制將打擊仲裁員的積極性，影響仲裁員辦案的責(zé)任心。另一方面，仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)立和管理上的行政色彩，再加上我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想根深蒂固，仲裁機(jī)構(gòu)往往安于現(xiàn)狀，駐足不前。若承認(rèn)臨時(shí)仲裁，給予當(dāng)事人多種選擇機(jī)會(huì)，有助于加強(qiáng)仲裁領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，有利于促使機(jī)構(gòu)仲裁加強(qiáng)內(nèi)部管理，降低仲裁活動(dòng)成本，加快內(nèi)部改革，提高服務(wù)和辦案質(zhì)量，最終促進(jìn)機(jī)構(gòu)仲裁的良性發(fā)展。
我國(guó)加入的承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的《紐約公約》以及我國(guó)與一些國(guó)家簽訂的雙邊司法協(xié)助協(xié)定中所指的仲裁都既包括機(jī)構(gòu)仲裁，又包括臨時(shí)仲裁，我國(guó)香港地區(qū)的法律也是如此，而我國(guó)大陸法律中則只有機(jī)構(gòu)仲裁。這樣，將會(huì)產(chǎn)生以下不公平且不對(duì)等的問(wèn)題：對(duì)一項(xiàng)根據(jù)臨時(shí)仲裁協(xié)議在承認(rèn)臨時(shí)仲裁有效性的國(guó)家或地區(qū)(包括我國(guó)香港地區(qū))作出的仲裁裁決，若當(dāng)事人向我國(guó)大陸法院申請(qǐng)執(zhí)行，作為《紐約公約》成員國(guó)的中國(guó)大陸法院不得以自己法律不承認(rèn)臨時(shí)仲裁為由而不予執(zhí)行(如我國(guó)廣州海事法院曾于1990年10月承認(rèn)并執(zhí)行了英國(guó)倫敦臨時(shí)仲裁庭作出的三份仲裁裁決)。與此相反，若當(dāng)事人依據(jù)同一臨時(shí)仲裁協(xié)議在中國(guó)大陸申請(qǐng)仲裁，根據(jù)現(xiàn)行仲裁法的規(guī)定，當(dāng)事人是無(wú)論如何得不到一紙裁決的，更不用說(shuō)去申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行了。即使當(dāng)事人依此臨時(shí)仲裁協(xié)議得到了內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，外國(guó)及香港法院亦可能以《紐約公約》第5條"該協(xié)議依當(dāng)事人作為協(xié)議之準(zhǔn)據(jù)法律系屬無(wú)效"之規(guī)定為理由而拒絕執(zhí)行，或按照1999年最高人民法院公布的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》的司法解釋的規(guī)定，對(duì)于“仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁地的法律不符的，有關(guān)法院可以裁定不予執(zhí)行。”產(chǎn)生該問(wèn)題的原因在于我國(guó)仲裁法把仲裁機(jī)構(gòu)的約定作為仲裁協(xié)議的一項(xiàng)必不可少的內(nèi)容的“罕見(jiàn)”的做法。這樣，在客觀上就形成了我國(guó)大陸與他國(guó)及香港地區(qū)之間的不對(duì)等，不利于保護(hù)我國(guó)大陸當(dāng)事人的利益。
其次，建立臨時(shí)仲裁制度是改善我國(guó)投資環(huán)境的需要。國(guó)際商事仲裁已成為解決跨國(guó)投資合同當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的通?？山邮艿姆椒ǎ顿Y者希望避開(kāi)所公認(rèn)的外國(guó)法院解決爭(zhēng)議的不確定性和不可預(yù)見(jiàn)性，而尋求一種簡(jiǎn)單快捷、經(jīng)濟(jì)實(shí)用、少受政府干預(yù)的爭(zhēng)議解決方式。而我國(guó)的機(jī)構(gòu)仲裁受政府干預(yù)太多，容易將簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化，臨時(shí)仲裁更能迎合外國(guó)投資者的心理，在我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)成為完全的民間機(jī)構(gòu)之前，建立臨時(shí)仲裁，不失為完善我國(guó)投資環(huán)境的一個(gè)重要舉措。
-
我國(guó)現(xiàn)有的仲裁制度包括臨時(shí)仲裁
452人看過(guò)
-
國(guó)在國(guó)際商事仲裁中承認(rèn)臨時(shí)仲裁的必要性
411人看過(guò)
-
什么是協(xié)議仲裁制度及仲裁協(xié)議？
61人看過(guò)
-
建立罰金刑時(shí)效制度有什么必要性
344人看過(guò)
-
房屋仲裁制度的初衷是什么？
62人看過(guò)
-
仲裁制度的核心特點(diǎn)是什么？
152人看過(guò)
-
仲裁制度仲裁制度是指民(商)事?tīng)?zhēng)議的雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交選定的第三者根據(jù)一定程序規(guī)則和公正原則作出裁決，并有義務(wù)履行裁決的一種法律制度。新的仲裁制度的優(yōu)越性是：1.充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意愿。是否通過(guò)仲裁方式解決糾紛由當(dāng)事人雙方?jīng)Q定。仲裁所依據(jù)的就是當(dāng)事人自愿簽訂的合同中的仲裁條款或達(dá)成的仲裁協(xié)議。當(dāng)事人可以協(xié)商確定仲裁事項(xiàng)、選擇自己信任的仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員。這些都體現(xiàn)了仲裁是充分尊重當(dāng)事人意愿的。這一點(diǎn)是仲裁制度最大的變革，也有利于與國(guó)際仲裁制度接軌。2.程序簡(jiǎn)便，結(jié)案快，費(fèi)用較低。仲裁實(shí)行一裁終局，而不像法院兩審終審;簡(jiǎn)單的案件可以實(shí)行獨(dú)任仲裁制，程序比較簡(jiǎn)單。仲裁的期限一般比較短，如按北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則的規(guī)定，仲裁案件從組庭之日起4個(gè)月內(nèi)審結(jié)。結(jié)案較快，加上一裁終局使糾紛得到一次性解決，整個(gè)仲裁過(guò)程所需費(fèi)用較低。3.保密性強(qiáng)。仲裁可以開(kāi)庭進(jìn)行，也可以不開(kāi)庭進(jìn)行。仲裁不公開(kāi)審理，而且2023-06-06416人看過(guò) -
關(guān)于設(shè)立我國(guó)臨時(shí)仲裁制度的幾點(diǎn)構(gòu)想范一丁內(nèi)容提要：仲裁制度中的臨時(shí)仲裁，事實(shí)上已由我國(guó)加入的聯(lián)合國(guó)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第一條第三款中確立〈1〉。既然認(rèn)可該條約中的約定，卻在現(xiàn)行制度中并無(wú)體現(xiàn)，不能不說(shuō)是一個(gè)重要的缺漏。這不僅僅是在于我國(guó)加入WTO后，對(duì)“外國(guó)臨時(shí)仲裁裁決”的“承認(rèn)并執(zhí)行”所造成的不對(duì)等，而且更重要的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放的加快所形成的大量民間爭(zhēng)端，只依靠法院和現(xiàn)有數(shù)量有限的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)解決，已經(jīng)和必將越來(lái)越多地造成大量積案，這勢(shì)必嚴(yán)重妨礙社會(huì)的秩序和效率。因此，有關(guān)臨時(shí)仲裁制度以現(xiàn)有的人民調(diào)解組織，或其它類型的機(jī)構(gòu)，如律師事務(wù)所等為基礎(chǔ)建立并推行，將有效地改善我國(guó)現(xiàn)行爭(zhēng)端解決機(jī)制，以效率的進(jìn)步實(shí)現(xiàn)法治所要追求的社會(huì)效益的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：臨時(shí)仲裁仲裁制度的建立和實(shí)現(xiàn)在于法律的確認(rèn)，并作為一種法律制度存在才能得以保障。顯然這不是社會(huì)個(gè)體之間的契約行為或意思自治所能實(shí)2023-06-12183人看過(guò) -
勞動(dòng)仲裁勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效為1年，此處1年時(shí)效應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害之日起開(kāi)始計(jì)算。例外的情形是，如果是涉及勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，并且申請(qǐng)仲裁時(shí)勞動(dòng)關(guān)系依然存續(xù)，就不受此一年時(shí)效的限制。并且，此1年時(shí)效適用中止（如不可抗力）與中斷（如向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利、向相關(guān)部門請(qǐng)求救濟(jì)等）。勞動(dòng)仲裁時(shí)效的計(jì)算根據(jù)本條規(guī)定，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。權(quán)利人知道自己的權(quán)利遭到了侵害，這是其請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)保護(hù)其權(quán)利的基礎(chǔ)。從這一時(shí)間點(diǎn)開(kāi)始計(jì)算仲裁時(shí)效期間，符合仲裁時(shí)效是權(quán)利人請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)保護(hù)權(quán)利的法定期間的本意。知道權(quán)利遭受了侵害，指權(quán)利人主觀上已了解自己權(quán)利被侵害事實(shí)的發(fā)生；應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利遭受了侵害，指權(quán)利人盡管主觀上不了解其權(quán)利已被侵害的事實(shí)，但根據(jù)他所處的環(huán)境，有理由認(rèn)為他已了解已被侵害的事實(shí)，他對(duì)侵害的不知情，出于對(duì)自己的權(quán)利未盡到必要的注意或?qū)⑵渥鳛橥蒲又俨脮r(shí)效2023-06-30232人看過(guò) -
有組織犯罪（一）履行《公約》有關(guān)義務(wù)《公約》第37條明確規(guī)定了腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度。隨著《公約》在我國(guó)批準(zhǔn)生效，積極借鑒和吸納《公約》的有關(guān)內(nèi)容，是我國(guó)的一項(xiàng)國(guó)際法義務(wù)。（二）貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策確立腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度，對(duì)為偵查腐敗犯罪提供實(shí)質(zhì)性配合和幫助的罪行較輕微者，給予一定程度的司法豁免，體現(xiàn)了從寬。而通過(guò)罪行較輕微者提供的關(guān)鍵證據(jù)，突破腐敗犯罪利益鏈條，分化瓦解腐敗犯罪同盟，打擊相對(duì)嚴(yán)重的腐敗犯罪分子，體現(xiàn)了從嚴(yán)。（三）緩解腐敗犯罪取證難在腐敗犯罪案件中，直接證據(jù)較為稀缺。司法機(jī)關(guān)若能爭(zhēng)取罪行較輕微者作為污點(diǎn)證人，為案件提供關(guān)鍵性證言，找到案件突破口，顯然有利于指控腐敗犯罪人。（四）節(jié)約司法資源，提高訴訟效率對(duì)腐敗犯罪案件中的罪行較輕微者給予一定程度的司法豁免，獲得其實(shí)質(zhì)性配合和幫助，一方面，可消除指控嚴(yán)重腐敗犯罪過(guò)程中的證據(jù)障礙，節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。另一方面，運(yùn)用2023-08-1665人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁在臨時(shí)仲裁占主導(dǎo)地位的時(shí)代，仲裁員在實(shí)體裁決和仲裁程序兩方面都擁有決定權(quán)并承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人在仲裁爭(zhēng)議中的命運(yùn)，完全依賴于仲裁員對(duì)爭(zhēng)議是非曲直的判斷，仲裁員的立場(chǎng)、專業(yè)知識(shí)和道德水準(zhǔn)成為決定仲裁好壞的關(guān)鍵。立法沒(méi)有規(guī)定臨時(shí)仲裁，可能基于立法者存在對(duì)仲裁員公正性的質(zhì)疑以及對(duì)仲裁制度不夠規(guī)范的考慮。但基于上述因素而舍棄對(duì)臨時(shí)仲裁的保護(hù)是值得商榷的。首先，不論是機(jī)構(gòu)仲裁還是臨時(shí)仲裁，實(shí)質(zhì)上都是由仲裁庭獨(dú)立地處理糾紛，而不是整個(gè)機(jī)構(gòu)。“仲裁的全部?jī)r(jià)值在于仲裁員”，這是國(guó)際仲裁界廣為人知的格言。事實(shí)上，仲裁的實(shí)質(zhì)是仲裁員獨(dú)立辦案，只要遵循仲裁的基本原則和國(guó)家法律，尊重當(dāng)事人的意思表示，臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁沒(méi)有本質(zhì)的不同。兩種方式所作出的裁決均為一次性終局裁決，都具有強(qiáng)制拘束力，在執(zhí)行時(shí)不應(yīng)有權(quán)威性和可信性的差異。其次，對(duì)仲裁員的選任問(wèn)題，在目前我國(guó)仲裁員素質(zhì)良莠不齊的情況下，確實(shí)需要對(duì)仲裁員的道德標(biāo)準(zhǔn)加2023-02-1755人看過(guò) -
消費(fèi)者一、建立懲罰性賠償制度的必要性建立懲罰性賠償制度的必要性：1.建立懲罰性賠償制度可有效制裁違法行為，減少惡性侵權(quán)行為的發(fā)生。目前中國(guó)由于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面法律還不完善，很多侵權(quán)事件最終雖通過(guò)訴訟的方式解決，但賠償數(shù)額明顯低于原告訴求，對(duì)被告來(lái)說(shuō)，制裁力度不足，難以阻止侵權(quán)行為的再次發(fā)生。2.建立懲罰性賠償制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要。在當(dāng)前的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式下，這種規(guī)定已無(wú)法符合保護(hù)廣大消費(fèi)者基本權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體和諧的需要，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步調(diào)整。二、懲罰性賠償制度的性質(zhì)懲罰性賠償制度的性質(zhì)：1.公私混合法性質(zhì)懲罰性賠償?shù)闹饕康脑趹土P性賠償于通過(guò)對(duì)行為人的懲罰來(lái)維護(hù)社會(huì)利益，更多的是國(guó)家為了對(duì)違法行為人進(jìn)行懲罰、預(yù)防的需要，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)墓ㄐ浴?.行為人的主觀惡性程度認(rèn)定是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度。3.嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式懲罰性賠償是在承懲2023-04-24312人看過(guò) -
不可抗力前款規(guī)定的仲裁時(shí)效因一方向另一方主張權(quán)利、請(qǐng)求有關(guān)部門救濟(jì)或者另一方同意履行義務(wù)而中斷。當(dāng)事人因不可抗力或者其他正當(dāng)理由不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間內(nèi)申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效期間自中斷時(shí)起重新計(jì)算，仲裁時(shí)效期間中止。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，仲裁時(shí)效期間自中止時(shí)效事由消除之日起繼續(xù)計(jì)算，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁，不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出2023-05-07126人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、申請(qǐng)仲裁強(qiáng)制執(zhí)行的必要步驟是什么1．申請(qǐng)。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可依法向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行2．法院受理后依法審查并做出決定。3．向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知。執(zhí)行員接到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)或者移交執(zhí)行書(shū)，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強(qiáng)制執(zhí)行。4．采取強(qiáng)制措施。二、申請(qǐng)仲裁強(qiáng)制執(zhí)行需要哪些材料1．申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)。申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)中應(yīng)當(dāng)寫明申請(qǐng)執(zhí)行的理由、事項(xiàng)、執(zhí)行標(biāo)的，以及申請(qǐng)執(zhí)行人所了解的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況。2．生效法律文書(shū)副本。3．申請(qǐng)執(zhí)行人的身份證明。公民個(gè)人申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)出示居民身份證；法人申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和法定代表人身份證明；其他組織申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和主要負(fù)責(zé)人身份證明。4．繼承人或權(quán)利承受人申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提交繼承或承受權(quán)利的證明文件。5．申請(qǐng)2023-09-28150人看過(guò)
-
羈押《刑事訴訟法》第九十五條：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院?！币?、立法目的增設(shè)羈押必要性審查制度的目的很明確，就是保障人權(quán)。具體的說(shuō)就是防止超期羈押和不必要的羈押。盡量減少羈押，大幅度降低羈押率。羈押必要性審查制度建立后，就不會(huì)再出現(xiàn)一夜抓捕幾千人的重慶模式。二、主體羈押必要性審查的主體是人民檢察院。人民檢察院是人大設(shè)立的代表人民對(duì)國(guó)家工作人員進(jìn)行監(jiān)督檢察的機(jī)關(guān)。政府(包括公安機(jī)關(guān))必須接受檢察院的監(jiān)督。檢察院職責(zé)不僅是監(jiān)督政府，而且監(jiān)督法院是否公正審判，監(jiān)督檢察院的部是否依法辦案。三、審查對(duì)象看守所關(guān)押人是否合法關(guān)押，是否有超期關(guān)押，是否有不必要的關(guān)押。即包括公安局提請(qǐng)的逮捕，也包括檢察院、法院決定的逮捕。多數(shù)逮捕是由公安局呈報(bào)檢察院批準(zhǔn)的。羈押必要性2023-04-30222人看過(guò) -
勞動(dòng)仲裁1、因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；2、因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；3、因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭(zhēng)議；4、因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議；5、因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議；6、法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。綜上所述，因?yàn)楣べY支付、社保待遇等和企業(yè)發(fā)生勞動(dòng)糾紛，職工可以去勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其受理后先調(diào)解，不行的話進(jìn)行仲裁，要求雙方答辯質(zhì)證，最終出具仲裁書(shū)，這就是勞動(dòng)仲裁的過(guò)程。等拿到仲裁書(shū)，職工不服的，就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備訴訟相關(guān)手續(xù)。勞動(dòng)仲裁被駁回的情況勞動(dòng)仲裁被駁回的情況如下：1、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；2、適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；3、違反法定程序的；4、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；5、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。勞動(dòng)仲裁的流程如下：1、仲裁申請(qǐng)。當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁必須提交書(shū)面申請(qǐng)，2023-07-06382人看過(guò) -
產(chǎn)品1.應(yīng)對(duì)反傾銷是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工作。它的法定利害關(guān)系方包括：企業(yè)、商會(huì)或行業(yè)協(xié)會(huì)，以及政府部門。因而應(yīng)對(duì)反傾銷需多方協(xié)調(diào)配合。目前我國(guó)尚未建立起以行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)為主體的應(yīng)對(duì)反傾銷的工作制度，在應(yīng)對(duì)反傾銷過(guò)程中，缺乏有效的組織協(xié)調(diào)機(jī)制。2.反傾銷是一個(gè)有眾多前提條件的行政調(diào)查程序，其爆發(fā)是可預(yù)測(cè)的。若提前采取適當(dāng)措施，則可做到防患于未然，避免反傾銷事件的發(fā)生。即使真被起訴，若及早準(zhǔn)備，也能從容應(yīng)訴，爭(zhēng)取較為有利的結(jié)果。我國(guó)目前尚未形成有效的反傾銷預(yù)警機(jī)制。3.由于應(yīng)訴機(jī)制不完善和需要巨額的訴訟費(fèi)用，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)對(duì)反傾銷應(yīng)訴持不積極態(tài)度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年以前，我國(guó)約有1/3的反傾銷案無(wú)人應(yīng)訴。我方不應(yīng)訴，對(duì)方依據(jù)最佳可獲得信息進(jìn)行缺席判決，結(jié)果招致最高額的反傾銷稅率，企業(yè)被迫徹底退出市場(chǎng)。更嚴(yán)重的是，對(duì)方嘗到輕易勝訴的甜頭后，引發(fā)連鎖反應(yīng)，對(duì)我國(guó)更多的產(chǎn)品發(fā)起反傾銷，造成更大的損失。4.在積2023-06-05416人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)近代的商事仲裁起源于歐洲，臨時(shí)仲裁是19世紀(jì)中葉機(jī)構(gòu)仲裁出現(xiàn)以前惟一的國(guó)際商事仲裁組織形式，臨時(shí)仲裁比機(jī)構(gòu)仲裁（管理式仲裁）歷史悠久。直至今天，在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速，數(shù)量達(dá)到130多個(gè)的情況下，臨時(shí)仲裁仍有很強(qiáng)的生命力，得到很多國(guó)家的承認(rèn)，特別在國(guó)際海事的糾紛處理方面，臨時(shí)仲裁是主流。概述早期的商事仲裁多發(fā)生在同行業(yè)之內(nèi)，商人之間發(fā)生糾紛后為了節(jié)省金錢和時(shí)間，不愿去法院訴訟，而愿在同行中選擇他們信任的、有威信的人居間調(diào)解或裁斷。這些被選作仲裁員的人，往往與指定他們的當(dāng)事人是商業(yè)上的伙伴，或是有長(zhǎng)期的生意往來(lái)。在很多情況下，糾紛的雙方難以推舉出共同的人選，只能各自選擇他們信任的人作仲裁員，由兩名仲裁員合作仲裁。如果兩個(gè)仲裁員意見(jiàn)分歧，無(wú)法達(dá)成一致裁決，則須由他們共同推選一位“公斷”（Umpire），獨(dú)立作出裁決。這種由兩名仲裁員組成仲裁庭進(jìn)行仲裁，由一名“公斷人”作必要時(shí)補(bǔ)救的仲裁方式，在2024-04-16447人看過(guò)
-
裁員（一）通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格，從事仲裁工作滿八年的；（二）從事律師工作滿八年的；（三）曾任法官滿八年的；（四）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱的；（五）具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級(jí)職稱或者具有同等專業(yè)水平的。仲裁委員會(huì)按照不同專業(yè)設(shè)仲裁員名冊(cè)。兼職仲裁員所謂兼職勞動(dòng)仲裁員是指勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)從勞動(dòng)行政部門非專職從事勞動(dòng)爭(zhēng)議處理工作的人員、政府和其他部門的人員、工會(huì)工作者、專家和律師中聘任的處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的工作人員。參閱文件：《關(guān)于印發(fā)重慶市兼職勞動(dòng)仲裁員管理辦法的通知》（渝勞仲發(fā)［1999］5號(hào)，1999年7月22日）《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十三條仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：（一）通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格，從事仲裁工作滿八年的；（二）從事律師工作滿八年的；（三）曾任法官滿八年的；（四）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱的；2023-07-03405人看過(guò) -
專利專利制度是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度。申請(qǐng)專利的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向國(guó)家專利機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)等文件，經(jīng)國(guó)家專利機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后公布并頒發(fā)證書(shū)。申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、摘要和權(quán)利要求書(shū)，國(guó)務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，應(yīng)當(dāng)自申請(qǐng)之日起十八個(gè)月內(nèi)公布。國(guó)際專利制度的發(fā)展現(xiàn)在沒(méi)有國(guó)際專利。不存在任何國(guó)家授予“國(guó)際專利”的可能性。有一些國(guó)際協(xié)議促進(jìn)了專利制度的發(fā)展但它們中的任何一個(gè)都不是“國(guó)際專利”?，F(xiàn)有專利制度的框架包括由國(guó)家、地區(qū)組簽署的獲取和實(shí)施專利的國(guó)際法律、組織和管理的協(xié)議。最重要的協(xié)議是1883年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約（即巴黎公約），從那時(shí)起它被修改過(guò)多次（最近的一次修改是在1979年）。該協(xié)議規(guī)定了外國(guó)申請(qǐng)人的國(guó)民待遇、12個(gè)月優(yōu)先權(quán)原則和有關(guān)專利制度的其它措施。關(guān)于國(guó)民待遇，每個(gè)成員國(guó)有義務(wù)給予其它國(guó)家的國(guó)民2023-07-07364人看過(guò)
仲裁制度是指糾紛雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決，以解決糾紛的一種方式。它是一種和平解決爭(zhēng)議的方法，其形式是當(dāng)事人自愿將其爭(zhēng)議提交給一個(gè)獨(dú)立的仲裁人（或一組仲裁人），基于事實(shí)公正地進(jìn)行裁決。仲裁... 更多>
-
2023-10-27 -
2023-09-16 -
-
2023-09-10 -
2023-09-04
-
什么是醫(yī)療仲裁制度，建立醫(yī)療仲裁制度的必要性與特點(diǎn)是什么寧夏在線咨詢 2022-03-05仲裁是一種重要的非訴訟解決爭(zhēng)議的方式，所謂仲裁，是指根據(jù)有關(guān)規(guī)定或者當(dāng)事人之間的協(xié)議，由一定的機(jī)構(gòu)以第三者的身份，對(duì)雙方發(fā)生的爭(zhēng)議，在事實(shí)上作出判斷，在權(quán)利義務(wù)上作出裁決的一種方式。建立醫(yī)療仲裁制度的必要性可歸結(jié)為以下幾個(gè)方面。2醫(yī)療仲裁解決機(jī)制的特點(diǎn)(1)具有公正性、權(quán)威性。仲裁機(jī)構(gòu)具有民間性質(zhì)，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，仲裁員是兼職的，不屬于仲裁機(jī)構(gòu)，可以避免行政干預(yù);仲裁沒(méi)有級(jí)別和地域管轄，當(dāng)事人可以 -
仲裁制度的基本要素是什么內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-22(一)協(xié)議仲裁制度。這是仲裁中當(dāng)事人自愿原則的最根本體現(xiàn)，也是自愿原則在仲裁過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)的最基本的保證，仲裁法規(guī)定仲裁必須要有書(shū)面的仲裁協(xié)議，仲裁協(xié)議可以是合同中寫明的仲裁條款，也可以是單獨(dú)書(shū)寫的仲裁協(xié)議書(shū)(包括可以確認(rèn)的其他書(shū)面方式)。仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括請(qǐng)求仲裁的意思表示，約定的仲裁事項(xiàng)，以及選定的仲裁委員會(huì)。 (二)或裁或?qū)徶贫?。或裁或?qū)徥亲鹬禺?dāng)事人選擇解決爭(zhēng)議途徑的制度。其含義是，當(dāng)事 -
什么是仲裁法的基本制度江西在線咨詢 2023-11-10仲裁法的基本制度是協(xié)議仲裁制度，一裁終局制度，還有就是或裁或?qū)徶贫?。?shí)際上，仲裁庭審理案件的整個(gè)過(guò)程相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較簡(jiǎn)單的，但出具的仲裁書(shū)也是具有法律效力的，意思就是憑借仲裁書(shū)也能夠直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。 -
什么是員和仲裁庭制度？新疆在線咨詢 2022-11-02勞動(dòng)法沒(méi)有明確規(guī)定仲裁委員會(huì)的辦案體制、規(guī)則，只是有《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》中規(guī)定了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議，實(shí)行仲裁員、仲裁庭制度。仲裁委員會(huì)仲裁勞動(dòng)爭(zhēng)議是基本原則，但仲裁委員會(huì)是由三方組成，大多為兼職，而爭(zhēng)議案件眾多；為提高仲裁委員會(huì)工作效率，實(shí)行仲裁員、仲裁庭制度。即仲裁委員會(huì)聘任專職及兼職仲裁員，兩者地位、權(quán)利義務(wù)是相同的。當(dāng)受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，仲裁委員會(huì)指定仲裁員組成仲裁庭，負(fù)責(zé)爭(zhēng) -
仲裁執(zhí)行什么制度四川在線咨詢 2022-07-16經(jīng)濟(jì)仲裁制度中的自愿原則是指仲裁的開(kāi)始、繼續(xù)和終止等基于雙方或一方當(dāng)事人的自愿，任何人均不得加以強(qiáng)迫。自愿原則伴隨經(jīng)濟(jì)仲裁產(chǎn)生，是各國(guó)仲裁法普遍遵循的基本原則。
