久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

試論我國公司司法解散制度之構(gòu)建
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-09 15:41:59 400 人看過

公司解散(dissoltionofacorporation),指已成立的公司基于一定的事由而喪失其經(jīng)營能力。對于有限責(zé)任公司和股份公司的解散方式,我國現(xiàn)行公司法只規(guī)定了自愿解散與強(qiáng)制解散兩種情形,并沒有建立內(nèi)資公司的司法解散制度,以致大股東濫權(quán)(absddroit)或公司事務(wù)陷于僵局(deadlock)時其他股東的權(quán)利無法得到充分救濟(jì)。在外國公司司法解散制度的確立與運(yùn)作已有上百年的歷史,成為股東權(quán)保護(hù)體系不可或缺的一個組成部分。本文通過對我國現(xiàn)行立法的檢討和對國外立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒,以賦予股東之公司解散請求權(quán)為核心,從訴訟程序和清算程序兩個方面提出構(gòu)建我國公司的司法解散制度之具體設(shè)想。

一、引言

公司解散(dissoltionofacorporation),指已成立的公司基于一定的事由而喪失其經(jīng)營能力。1公司解散根據(jù)解散事由可分為自愿解散和強(qiáng)制解散兩種。自愿解散是基于公司股東的意志而發(fā)生的解散。根據(jù)《公司法》第一百九十一條、第一百九十二條規(guī)定,自愿解散的情形有三種:公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時;股東會決議解散;因公司合并或者分立需要解散的。強(qiáng)制解散是基于國家強(qiáng)制力的作用而發(fā)生的解散。從《公司法》的上述規(guī)定可看出,我國法律對公司解散的條件作了嚴(yán)格的限制,以維護(hù)公司經(jīng)營的穩(wěn)定。

由此可見,公司的解散除了違法經(jīng)營,被國家行政管理機(jī)關(guān)強(qiáng)制解散外,有限責(zé)任公司的股東會和股份有限公司股東大會擁有公司的解散權(quán)。股東通過書面形式約定股東權(quán)利義務(wù)、規(guī)范公司組織活動的公司章程,同樣是公司股東的共同意志體現(xiàn),其所規(guī)定的公司解散條件應(yīng)為全體股東的意思表示。根據(jù)《公司法》第39條、第106條規(guī)定,公司解散由全體股東依特別多數(shù)(三分之二)形成股東會特別決議予以解散并無大礙,問題是當(dāng)少數(shù)股東對公司是否存在解散事由發(fā)生分歧時,能否通過司法途徑請求解決?在民事審判中公司股東提起解散公司之訴的問題日益凸現(xiàn),而法院在處理該類案件時,因法律沒有明確規(guī)定而難以把握,2股東權(quán)利因而也得不到充分的保護(hù)。而縱觀外國公司法,司法解散制度作為股東權(quán)保護(hù)體系的一個重要組成部分,其確立與運(yùn)行已有上百年的歷史,在理論上與實(shí)踐上的成果頗豐。故如何借鑒國外的相關(guān)立法實(shí)踐,加強(qiáng)股東權(quán)的保護(hù),是擺在法律工作者面前的一項(xiàng)十分緊迫的任務(wù)。鑒于此,筆者在總結(jié)司法實(shí)踐所遇問題的基礎(chǔ)上,對我國的公司司法解散制度的理論以及立法構(gòu)想作較為細(xì)致的探討,以求教于同仁。

二、股東的公司解散請求權(quán)之立法檢討與弊端分析

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 00:36
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多公司解散條件相關(guān)文章
  • 論我國新公司法中的公司僵局處理制度
    我國新公司法第一百八十三條規(guī)定:“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請求人民法院解散公司?!蓖ǔUJ(rèn)為,該條是關(guān)于公司僵局司法處理的規(guī)定。其賦予了持公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東在公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難時,向人民法院提起訴訟請求解散公司的權(quán)利。本文擬對該條規(guī)定進(jìn)行探討,以期拋磚引玉。一、立法根據(jù):公司僵局的存在公司僵局,據(jù)《布萊克法律詞典》的解釋,是指“公司的活動被一個或多個股東或董事的派系所停滯的狀態(tài),因?yàn)樗麄兎磳菊叩哪硞€重大方面”。[1]一般來說,公司僵局主要是由于股東之間或者公司管理人員之間的利益沖突和矛盾而引起,這種矛盾和沖突,導(dǎo)致了公司決策機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制不能正常運(yùn)行,股東會或股東表決權(quán)人民法院)
    2023-06-06
    347人看過
  • 論我國破產(chǎn)和解制度之完善
    作為市場經(jīng)濟(jì)主體的一種特殊代謝手段的破產(chǎn),在使債權(quán)人得到公平清償?shù)耐瑫r,也不可避免地給社會帶來了消極影響。為減少或抑制破產(chǎn)所帶來的消極影響并使債權(quán)得到更充分的滿足,破產(chǎn)和解制度應(yīng)運(yùn)而生。所謂破產(chǎn)和解制度,就是指破產(chǎn)程序開始后,債務(wù)人和債權(quán)人之間在互諒互讓的基礎(chǔ)上就債務(wù)人延期清償債務(wù),減少債務(wù)數(shù)額,進(jìn)行整頓等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議以中止破產(chǎn)程序,防止企業(yè)破產(chǎn)的制度。囿于我國破產(chǎn)和解立法存在的缺陷,我國的破產(chǎn)和解制度的應(yīng)有功能并沒有充分地發(fā)揮出來,因而,從立法上探討破產(chǎn)和解制度的完善,從而促進(jìn)破產(chǎn)和解制度應(yīng)有功能的充分發(fā)揮,已是當(dāng)務(wù)之急,一、我國現(xiàn)行破產(chǎn)和解立法之檢討1、我國現(xiàn)行破產(chǎn)和解制度在立法體例和運(yùn)用上的二元化與市場經(jīng)濟(jì)的要求相悖離。和解制度作為防止或避免破產(chǎn)的程序制度,應(yīng)由國家統(tǒng)一立法加以規(guī)定,保持程序制度在各個方面的協(xié)調(diào)一致。但是,我國現(xiàn)行和解制度在立法上和適用上,與和解制度的一體化要求相距甚
    2023-04-29
    486人看過
  • 探析公司司法解散制度(下)
    三、我國公司司法解散的制度缺陷新公司法第183條對公司司法解散過于原則的規(guī)定,引發(fā)了諸多爭議,在實(shí)踐中導(dǎo)致了立案難、審理難等現(xiàn)象的產(chǎn)生。歸納起來,該條規(guī)定存在的缺陷主要有:(一)前置程序設(shè)置不明確。為防止惡意訴訟,公司司法解散制度中應(yīng)設(shè)置股東提起解散公司之訴的前置程序,即必須存在股東在起訴前曾以內(nèi)部救濟(jì)方式向董事會、股東大會提出糾正錯誤決議的要求遭到拒絕,或者轉(zhuǎn)讓股權(quán)受到阻礙的客觀事實(shí)。新公司法183條中通過其他途徑不能解決的之規(guī)定,顯然是作為公司司法解散的前置條件而設(shè)定的,但引發(fā)的問題是:該規(guī)定應(yīng)作為起訴受理的前置條件還是司法判決的前置條件?且其他途徑具體包括哪些具體方式?(二)訴訟主體的地位未明確。新公司法183條明確規(guī)定了原告的資格,但是公司以及其他股東在訴訟中應(yīng)當(dāng)分別處于什么地位?作為訴訟當(dāng)事人的被告如何確定,應(yīng)該是其他股東還是公司本身?沒有明確規(guī)定。(三)解散的判斷標(biāo)準(zhǔn)不具體。新
    2023-06-09
    247人看過
  • 公司行政解散和司法解散制度的差異
    如上所述,公司的行政解散和司法解散的最終結(jié)局是公司終結(jié)法人地位退出市場。單從這種結(jié)局來看兩種制度并無二致,但由于不同的立法宗旨,兩種制度在多個方面上表現(xiàn)出了較大的差異。(一)解散的法定事由不同行政解散考慮的法定事由是針對公司存續(xù)對社會公共利益、經(jīng)濟(jì)秩序的影響,如公司設(shè)立的目的違法;無正當(dāng)理由未開業(yè),或者開業(yè)后自行停業(yè)超過法律規(guī)定的期限;公司董事會、董事、經(jīng)理等經(jīng)營機(jī)構(gòu)和人員的違法行為等。與此不同,公司司法解散制度的法定事由是針對公司的內(nèi)部性問題而確定的,所以其適用范圍是狹窄的。只有當(dāng)業(yè)務(wù)的停滯、公司經(jīng)營的不能等經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會使股東、公司相關(guān)利益者利益受到重大損失,通過其他途徑又無法解決的時候方可啟動司法解散。(二)解散權(quán)的主體不同公司行政解散是通過國家行政公權(quán)力的作用欲達(dá)到社會公益的維護(hù)和經(jīng)濟(jì)秩序的維持目的的制度安排,是國家公權(quán)力積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動的一種形式。因此,公司行政
    2023-02-12
    109人看過
  • 略論我國國內(nèi)仲裁司法審查制度
    仲裁,作為一種與訴訟并行的爭議解決方式,因其具有自愿、自治、快捷經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn),在西方國家有著久遠(yuǎn)的發(fā)展歷史,也深受當(dāng)事人的歡迎。在我國,隨著1995年《仲裁法》的頒布實(shí)施,我國也逐漸建立起一整套與國際接軌的仲裁制度。但在仲裁實(shí)踐中,雖然根據(jù)仲裁法的規(guī)定,在全國范圍內(nèi)建立了百余家新的仲裁委員會,但是它們受理的案件,每年卻只有一萬多個。究其原因,除了仲裁這種爭議解決方式尚不為民眾普遍所知以及仲裁必須有仲裁協(xié)議之外,仲裁裁決的終局性不能得到充分的保障,也當(dāng)是制約我國仲裁事業(yè)發(fā)展的重要因素。由于我國國內(nèi)仲裁裁決從程序到實(shí)體都必須接受嚴(yán)格、繁瑣的司法審查后方能得到法院的承認(rèn)與執(zhí)行,因此當(dāng)事人自然不愿冒著最終仍需通過訴訟來解決爭議的風(fēng)險(xiǎn)而將糾紛提交仲裁。根據(jù)我國《仲裁法》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,對仲裁裁決進(jìn)行司法審查,主要有撤銷仲裁裁決或發(fā)回重新仲裁以及裁定不予執(zhí)行這兩種形式。筆者現(xiàn)就這兩種司法審查
    2023-04-25
    80人看過
  • 試論從法國公共會計(jì)制度看法國司法性審計(jì)
    法性審計(jì)模式是政府審計(jì)管理體制中的一種重要模式。在這種模式下,審計(jì)機(jī)關(guān)不僅具有相關(guān)審計(jì)職能,而且還擁有一定的司法權(quán)限。從筆者掌握的資料來看,目前實(shí)行司法性審計(jì)模式的國家主要集中在西歐大陸以及南美和非洲等一些拉丁語系的國家,比較典型的如法國、意大利和巴西。它們的共同特點(diǎn)就是國家設(shè)立審計(jì)法院,不同程度地享有最高法院的一些特權(quán),即可以對違法或者造成損失的事件進(jìn)行審理并予以處罰。法國作為司法性審計(jì)體制的發(fā)源地,當(dāng)之無愧是其典型代表。一、法國財(cái)政體制的獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)——公共會計(jì)制度法國是一個以市場為基礎(chǔ),以私人經(jīng)濟(jì)為核心,自由競爭與國家計(jì)劃相結(jié)合,私人經(jīng)濟(jì)與國有經(jīng)濟(jì)并存的混合型經(jīng)濟(jì)國家。國家的公共財(cái)政是國家行使經(jīng)濟(jì)職能的一種特殊手段,也是國民收入運(yùn)動的一種特殊形式。第二次世界大戰(zhàn)以后,隨著國家職能的擴(kuò)大和國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng),法國的公共財(cái)政已逐步成為國家干預(yù)和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要手段,是法國宏觀經(jīng)濟(jì)管理體系中最
    2023-06-07
    231人看過
  • 我國股份制公司如何解散
    一、我國股份制公司如何解散股份有限公司的解散方式公司解散有兩種方式,一種是自愿解散。這主要是基于公司自己的要求而自愿進(jìn)行的解散。另一種是強(qiáng)制解散。是公司基于法律或主管機(jī)關(guān)命令而被迫進(jìn)行的解散。公司有以下原因之一的,可以解散:1、公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)。2、股東大會決議解散。3、因公司合并或者分立需要解散。4、依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷。5、人民法院依照《公司法》第一百八十三條的規(guī)定予以解散。當(dāng)公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權(quán)10%以上的股東,可以請求人民法院解散公司。二、公司犯罪是法人還是股東承擔(dān)法律責(zé)任法人犯法的股東一般情形下不需要承擔(dān)法律責(zé)任。但是若是該股東是此犯罪行為的直接負(fù)責(zé)的主管人員或者是其他直接責(zé)任人員的,則會被人民法院判處刑罰。法律客觀:《中華人民共和國
    2024-01-05
    64人看過
  • 【企業(yè)解散清算】論公司解散與清算法律制度的立法完善
    “解散”一詞的字面意思是分散集合的人群、取消團(tuán)體或集會。公司解散,亦含有分散因組建公司而聚集到一起的股東、并取消公司法人團(tuán)體的意思。但法律意義上的公司解散與一般人理解的解散并不完全相同。法律意義上的公司解散,是指公司因法律或章程規(guī)定的事由出現(xiàn)而停止其積極主動的營業(yè)活動并行將進(jìn)行清算的一種狀態(tài)。這種狀態(tài)通常只維持(也只能維持)較短時間,當(dāng)依法組建的清算機(jī)構(gòu)成立后,已解散的公司即進(jìn)入清算階段。完成清算并注銷登記后,公司法人格喪失。顯然,公司解散比一般文學(xué)意義上的解散要復(fù)雜一些。按法理,“公司解散”的應(yīng)有含義是:(1)解散是針對已經(jīng)成立的公司而言的,從未合法成立過的公司不存在解散的問題;如,一個從未正式合法登記過的所謂“公司”,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),是要被政府有關(guān)部門加以取締而不是“解散它”的。(2)公司解散發(fā)生在法律或章程規(guī)定的事由出現(xiàn)時,否則,公司一般不會停止積極主動的營業(yè)活動,而是將長久、持續(xù)地經(jīng)營下
    2023-06-12
    399人看過
  • 論我國行政程序法典證據(jù)制度的構(gòu)建
    證據(jù)規(guī)則是指“確認(rèn)證據(jù)的范圍,調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總稱,是證據(jù)法的集中體現(xiàn)”。證據(jù)規(guī)則約束的對象包括法院(法官)和行政機(jī)關(guān)(公務(wù)員)、當(dāng)事人和律師,但主要是國家機(jī)關(guān)。因?yàn)閲覚C(jī)關(guān)行使國家權(quán)力,處于主導(dǎo)地位。我國目前存在的證據(jù)規(guī)則在總體上屬于訴訟規(guī)則,即法院在審判時所遵循的證據(jù)規(guī)則。然而,雖然都是國家機(jī)關(guān)的行為,但行政行為在本質(zhì)上有別于司法審判行為,所以在訴訟證據(jù)規(guī)則體系之外再建立一個體現(xiàn)行政本質(zhì)特征的證據(jù)規(guī)則體系很有必要。國外對行政證據(jù)制度規(guī)定較多的是美國。美國聯(lián)邦行政程序法區(qū)分行政程序?yàn)閮纱箢悾阂皇侵贫ǚㄒ?guī);另一是進(jìn)行裁決。裁決又分為正式程序裁決和非正式程序裁決。正式程序裁決最主要的環(huán)節(jié)是舉行正式聽證。正式聽證的作用為查明事實(shí)真相,作為作出決定的基礎(chǔ);而事實(shí)真相的查明依賴于證據(jù),雙方當(dāng)事人相互質(zhì)問以澄清正面和反面的證據(jù),然后才能根據(jù)聽證記錄作出決定。在美國,行政證據(jù)制度和聽證程
    2023-06-11
    174人看過
  • 有限責(zé)任公司的司法解散制度
    司法解散制度是一種為各國公司立法或司法實(shí)踐所確認(rèn)的制度,一項(xiàng)制度的目的往往可以通過適用該制度的法定事由予以審查。各國該制度不僅存在著立法模式的差異,在具體解散事由上也不同。一、適用司法解散制度的法定事由司法解散制度是一種為各國公司立法或司法實(shí)踐所確認(rèn)的制度,一項(xiàng)制度的目的往往可以通過適用該制度的法定事由予以審查。各國該制度不僅存在著立法模式的差異,在具體解散事由上也不同。但綜合各國的立法及司法實(shí)踐,公司董事或多數(shù)股東的不當(dāng)行為(包括壓迫和浪費(fèi)公司資產(chǎn)行為)和公司僵局是最為主要的解散事由。而且立法都強(qiáng)調(diào)必須存在不得已事由方能解散公司,即將司法解散作為救濟(jì)股東的最后手段。我國《公司法》第183條對適用司法解散的主體、法定事由及限制性條件都做了相關(guān)規(guī)定,并在《公司法》司法解釋(二)中對解散的法定事由中具體何為經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難做出了四種解釋,多數(shù)學(xué)者論述在該司法解散制度中只解決了公司僵局問題,而沒
    2023-06-09
    390人看過
  • 構(gòu)建我國行政公益訴訟制度之思考
    【論文關(guān)鍵詞】行政公益訴訟現(xiàn)代法治公共利益構(gòu)建【論文摘要】行政權(quán)力的日益擴(kuò)大,極易使社會會共利益遭受侵害。。如何維護(hù)社會公共利益,從域外經(jīng)驗(yàn)看,現(xiàn)代法治國家大多把建立行政公益訴訟制度作為保障手段。但在我國,行政公益訴訟的立法尚處于完全空白的狀態(tài)。這一法律制度的缺失,不利于構(gòu)建社會和諧和建設(shè)社會主義法治。建立中國特色的行政公益訴訟制度成為當(dāng)前理論討論和司法實(shí)踐的熱點(diǎn)。構(gòu)建行政公益訴訟制度,應(yīng)當(dāng)在的立法上,對訴訟主體、受案范圍、舉證責(zé)任和激勵機(jī)制等問題作出明確規(guī)定。隨著行政權(quán)的日益擴(kuò)大,損害公共利益的行政行為日益增多,為限制行政權(quán)的擴(kuò)張,許多國家開始在行政訴訟領(lǐng)域引人公益訴訟制度。在我國社會經(jīng)濟(jì)生活中,同樣存在大量國家利益、社會公共利益受侵害的現(xiàn)象,卻由于現(xiàn)行公益訴訟的缺失,無法通過保護(hù)利益方式中最有效的方式—訴訟來維護(hù)國家利益、社會公共利益。近年來,隨著一些直接關(guān)系國家利益和社會公共利益案例
    2023-05-22
    185人看過
  • 論我國物流法律制度存在的問題及構(gòu)建
    與運(yùn)輸業(yè)相比,物流業(yè)提供的服務(wù)顯然就復(fù)雜多了,所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)也大得多。傳統(tǒng)運(yùn)輸業(yè)的業(yè)務(wù)范圍比較窄,通常只是運(yùn)輸與倉儲;而物流業(yè)不僅涉及到運(yùn)輸與倉儲,更包括對存貨管理、加貼商標(biāo)、訂單實(shí)現(xiàn)、屬地交貨和包裝等提供服務(wù),并且按照客戶的經(jīng)營戰(zhàn)略去謀劃物流。物流業(yè)的服務(wù)性質(zhì)是多功能的,物流的成本較低,增值服務(wù)較多,供應(yīng)鏈因素多,再加上物流業(yè)要求提供最適宜的運(yùn)輸工具、最便捷的聯(lián)運(yùn)方式、最短的運(yùn)距、最適宜的包裝、最少的倉儲、最省的時間、最快的信息和最佳的服務(wù)等,因此,物流企業(yè)是一個集多種業(yè)務(wù)于一身的綜合性的大型服務(wù)業(yè)。由于物流業(yè)本身的綜合性的特點(diǎn),使物流企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般行業(yè)。如果不提高法律風(fēng)險(xiǎn)意識,采取措施防患于未然,最終都可能造成物流企業(yè)的經(jīng)營失敗。因此,從法律角度看,化解風(fēng)險(xiǎn)、保障經(jīng)營是物流業(yè)不可忽視的一項(xiàng)重要工作。物流業(yè)一般面臨著以下幾大法律風(fēng)險(xiǎn):一、運(yùn)輸合同風(fēng)險(xiǎn)雖然運(yùn)輸不是物流的全部,
    2023-06-07
    413人看過
  • 試論對國有獨(dú)資公司監(jiān)管制度的立法完善
    一、我國國有獨(dú)資公司概念及其發(fā)展現(xiàn)狀(一)概念及特征國有獨(dú)資公司指國家單獨(dú)出資、由國務(wù)院或者地方人民政府委托本級人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的有限責(zé)任公司。公司中國家對其各種形式的投資和所形成的權(quán)益,以及依法認(rèn)定為國家所有的其他權(quán)益為國有資產(chǎn),所有權(quán)屬于國家,是中國特色社會主義社會的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。主要特征如下:1、國有獨(dú)資公司屬國有公司,是特殊的一人公司。國有獨(dú)資公司由國家單獨(dú)投資設(shè)立,由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)代表并行使股東會職權(quán)。國有獨(dú)資公司的股東為國家,是一個特殊的民事主體,公司經(jīng)營規(guī)模一般較大。不同于西方國家的一人公司,唯一股東既可以是法人,也可以是自然人,而且由于投資主體的有限,公司的規(guī)模一般不大。2、國有獨(dú)資公司是特殊的有限責(zé)任公司。國有獨(dú)資公司采取有限責(zé)任公司形式,因其股東的特殊性和唯一性,《公司法》對這種公司形式專門作了特別規(guī)定,其組織制度、股權(quán)行使等方面都不同于
    2023-06-09
    105人看過
  • 論破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)制度之立法構(gòu)建
    人民法院受理破產(chǎn)案件后,對債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)只有經(jīng)過相應(yīng)的法律程序?qū)彶榇_認(rèn),方可做到去偽存真、公平受償。破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)是處理破產(chǎn)案件的一個不可或缺的關(guān)鍵步驟,是進(jìn)行破產(chǎn)債務(wù)清償?shù)闹匾疤岷鸵罁?jù)。由于破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)不僅事關(guān)各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,更與各方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利密切相關(guān)。因此,未來的破產(chǎn)立法應(yīng)當(dāng)將破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)作為一項(xiàng)專門的法律制度,慎密地加以規(guī)定。對我國破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)立法的現(xiàn)狀分析我國目前涉及破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的法律規(guī)定包括:1986年12月2日全國人大頒布的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》(下稱《破產(chǎn)法》)第二章第九條第2、3款規(guī)定的債權(quán)人向人民法院申報(bào)債權(quán),并由人民法院按有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保進(jìn)行分別登記;第三章第十五條規(guī)定的由債權(quán)人會議審查有關(guān)債權(quán)的證明材料,確認(rèn)債權(quán)有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及其數(shù)額;第十六條規(guī)定的債權(quán)人認(rèn)為債權(quán)人會議的決議違反法律規(guī)定的,可以在債權(quán)人會議作出決議后7日內(nèi)提請人民法院裁定。
    2023-06-06
    208人看過
換一批
#公司解散
北京
律師推薦
    展開

    公司解散的法定條件: 1、公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會,公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的; 2、股東表決時無法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例,持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議,公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的; 3、公司董... 更多>

    #公司解散條件
    相關(guān)咨詢
    • 公司解散員工補(bǔ)償制度
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-05-10
      按勞經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的,按一年計(jì)算;不滿六個月的,向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的,向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付,向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^十二年。 本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終
    • 我國公司法關(guān)于公司司法解散有什么規(guī)定
      安徽在線咨詢 2023-01-27
      我國公司法對公司司法解散的規(guī)定 我國公司法第第一百八十三條規(guī)定,公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請求人民法院解散公司。同時,公司法第一百八十四條還規(guī)定了公司被裁判解散后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算。根據(jù)該條規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)自司法解散之日起十五日內(nèi)成立清算組,開始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成,股份有限公司的清算組
    • 公司要強(qiáng)制解散之訴怎么辦
      遼寧在線咨詢 2023-12-09
      公司強(qiáng)制解散之訴的條件: (一)公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn); (二)股東會或者股東大會決議解散; (三)因公司合并或者分立需要解散; (四)依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷; (五)公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請求人民法院解散公司。 《公司法》第一百八十條
    • 如何通過公司法解散公司之訴?
      山西在線咨詢 2023-09-22
      1、由股東會或者股東大會作出解散公司的決議。決議解散公司屬于公司法規(guī)定的重大特別事項(xiàng),有限責(zé)任公司須經(jīng)持有三分之二以上表決權(quán)的股東通過,股份有限公司須經(jīng)出席股東大會會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。 2、股東會或者股東大會決議解散公司的,應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)成立清算組,開始清算。
    • 如何解散司法解散公司
      廣東在線咨詢 2023-09-04
      公司司法解散的事由與要件: 一、公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難。公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難即公司僵局,是指因股東之間或公司管理人員之間的利益沖突或尖銳矛盾而出現(xiàn)的公司運(yùn)行障礙,既包括管理困難,也包括經(jīng)營困難,如股東因利益沖突導(dǎo)致公司經(jīng)營決策無法作出或大股東僅憑自己股份份額一意孤行做出決議使公司經(jīng)營嚴(yán)重惡化、管理混亂致業(yè)務(wù)活動無法正常開展又無從改善、公司財(cái)產(chǎn)無端耗費(fèi)和流失而幾欲喪失殆盡。 二、繼續(xù)存續(xù)會使股