辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪同時(shí)兼?zhèn)湫袨榉概c結(jié)果犯的雙重特征。理由是:
第一,辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪實(shí)際上包含有兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的犯罪行為和可以拆分的罪名。罪名本身可以拆分,是選擇性罪名的基本特性。選擇罪名是與單一罪名和概括罪名相對(duì)的一種罪名分類,是指罪名所包含的犯罪構(gòu)成的具體內(nèi)容復(fù)雜,反映出多種犯罪行為,既可以概括地作為一個(gè)罪名使用,也可以根據(jù)情況分解拆分作為數(shù)個(gè)罪名使用(但不實(shí)行數(shù)罪并罰)的罪名??梢?jiàn),選擇罪名的特點(diǎn)是可以包括許多具體犯罪,同時(shí)又能避免具體罪名的繁雜累贅,但概括罪名和單一罪名均不能分解拆開(kāi)使用而只能作為一個(gè)罪名整體使用。因而,辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪可以進(jìn)一步拆分為辯護(hù)人偽造證據(jù)罪與辯護(hù)人妨害作證罪兩個(gè)罪名,如果行為人僅實(shí)施了其中一種行為(辯護(hù)人偽造證據(jù)行為或者辯護(hù)人妨害作證行為),就可以單獨(dú)定一個(gè)罪名(辯護(hù)人偽造證據(jù)罪或者辯護(hù)人妨害作證罪),如果行為人同時(shí)實(shí)施了兩種行為,則仍然只定一個(gè)罪名(辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪)。
第二,就其中辯護(hù)人“偽造證據(jù)”行為所觸犯的辯護(hù)人偽造證據(jù)罪而言,本罪(辯護(hù)人偽造證據(jù)罪)屬于犯罪形態(tài)上的結(jié)果犯,而非行為犯。這種判斷的法律依據(jù)在于,刑法第306條第2款明確規(guī)定了偽造證據(jù)的結(jié)果甄別規(guī)范:“辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí),不是有意偽造的,不屬于偽造證據(jù)?!边@說(shuō)明,當(dāng)偽造證據(jù)的結(jié)果出現(xiàn)時(shí),本罪才能達(dá)到既遂。
第三,就其中辯護(hù)人“妨害作證”行為所觸犯的辯護(hù)人妨害作證罪而言,本罪(辯護(hù)人妨害作證罪)屬于行為犯,而非結(jié)果犯。因?yàn)?,“妨害作證”包括一系列行為,只要實(shí)施完畢即可達(dá)到既遂,而并非需要出現(xiàn)某種危害結(jié)果時(shí)才能達(dá)到既遂。
第四,在行為人(辯護(hù)人)同時(shí)實(shí)施了“偽造證據(jù)”和“妨害作證”兩個(gè)行為因而觸犯了“辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪”的場(chǎng)合,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪同時(shí)兼?zhèn)湫袨榉概c結(jié)果犯的雙重特征,其既遂判斷標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)在地包含有兩個(gè),既可以以一定的危害結(jié)果出現(xiàn)為既遂標(biāo)準(zhǔn),也可以以一定的行為實(shí)施完畢為既遂標(biāo)準(zhǔn),只要符合其中一個(gè)既遂標(biāo)準(zhǔn)或者同時(shí)符合其中兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),那么本罪都可以成立犯罪既遂?!稗q護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪”在符合其中一個(gè)既遂標(biāo)準(zhǔn)而被認(rèn)定為犯罪既遂的場(chǎng)合,可以將另一個(gè)未達(dá)既遂標(biāo)準(zhǔn)的行為作為一個(gè)量刑情節(jié)加以適用。
-
妨害作證罪的辯護(hù)人的妨害作證行為如何認(rèn)定
165人看過(guò)
-
辯護(hù)人偽造證據(jù)罪和偽造證據(jù)罪區(qū)別
306人看過(guò)
-
辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的客觀構(gòu)成要件有那些
404人看過(guò)
-
第三百零六條【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)偽造證據(jù)、妨害作證罪定義、量刑】
332人看過(guò)
-
妨害作證罪與辯護(hù)人訴訟代理人妨害作證罪的主體?
415人看過(guò)
-
辯護(hù)人妨害作證罪主觀方面
178人看過(guò)
辯護(hù)人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定,來(lái)幫助犯罪嫌疑人、被告人通過(guò)行使辯護(hù)權(quán)來(lái)維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人可以是律師,或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人,也可以是其親友、監(jiān)護(hù)人。但如果是指定辯護(hù)的只能是律師。... 更多>
-
辯護(hù)人訴訟代理人偽造證據(jù),妨害作證,妨害作證罪有哪些河北在線咨詢 2022-04-27辯護(hù)人,訴訟代理人毀滅證據(jù),偽造證據(jù),妨害作證罪確實(shí)存在。[刑法條文]第三百零六條在刑事訴訟中,辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù),幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年心目七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示,引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí),不是有意偽造的,不屬于偽造證據(jù)。[相關(guān)法律]《刑事訴訟法》第四十五條人
-
辯護(hù)人可以為罪犯毀滅證據(jù)與妨害作證嗎四川在線咨詢 2022-06-27辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的構(gòu)成要件: 1、本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng); 2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中,毀滅、偽造證據(jù),幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),威脅、引誘證人違反事實(shí)改變證言或者作偽證的行為; 3、本罪的主體只能是刑事案件中的辯護(hù)人和訴訟代理人; 4、本罪在主觀方面是直接故意。
-
2022年如何區(qū)分辯護(hù)人偽造證據(jù)罪與妨害作證罪陜西在線咨詢 2022-11-14主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面: 1、主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種,屬特殊主體 2、主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪,但具體罪過(guò)內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于出人人罪的目的。 3、客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面
-
辯護(hù)人毀滅證據(jù)或者偽造證據(jù)妨害作證罪是罪名有錯(cuò)還是輕罪青海在線咨詢 2021-11-27辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨礙作證罪(刑法第三百六條)是指辯護(hù)人、訴訟代理人在刑事訴訟中毀滅、偽造證據(jù),幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),威脅、引誘證人違反事實(shí)、改變證言或者偽造證據(jù)的行為。
-
妨害作證罪(偽造證據(jù)罪) 判刑10年新疆在線咨詢 2022-06-29妨害作證罪,是指以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為,本罪所保護(hù)的法益是司法活動(dòng)的客觀性。構(gòu)成妨害作證罪需要注意: (1)就行為主體來(lái)看:本罪中的“證人”,不限于狹義的證人,而應(yīng)包括被害人、鑒定人、翻譯人;同樣指使他人作偽證中的“他人”,同樣不限于狹義的證人,指使被害人作虛假陳述、指使鑒定人作虛假鑒定、指使翻譯人作虛假翻譯的,都成立妨害作證罪。 (2)就行為內(nèi)容來(lái)看:是指阻