久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

浮動(dòng)抵押制度基礎(chǔ)性問(wèn)題之比較研究
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-05-05 21:20:23 414 人看過(guò)

近代大陸法系因采取一物一權(quán)主義并嚴(yán)格要求物權(quán)的特定性，以不斷變化的總體財(cái)產(chǎn)或部分財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的擔(dān)保物權(quán)當(dāng)然不被承認(rèn)。浮動(dòng)抵押的概念和制度得以在19世紀(jì)50年代以后在英國(guó)產(chǎn)生，既是滿足企業(yè)融資需求從而使經(jīng)濟(jì)更加快速發(fā)展的產(chǎn)物，也更得益于英國(guó)判例法中獨(dú)特的制度特征,英國(guó)法官運(yùn)用其法律解釋權(quán),為浮動(dòng)抵押在英國(guó)發(fā)展奠定了法律基礎(chǔ)。

(一)浮動(dòng)抵押制度是滿足融資需求的產(chǎn)物

工業(yè)革命之后，英國(guó)工商業(yè)迅速發(fā)展，企業(yè)對(duì)資金的需求急劇增加，眾多中小企業(yè)，因不能通過(guò)發(fā)行股份募集到足夠的資金，多以借貸方式籌集資金。而普通法認(rèn)為擔(dān)保必須存在于擔(dān)保權(quán)設(shè)定時(shí)已經(jīng)存在且已確定的財(cái)產(chǎn)上,這樣才能使抵押權(quán)附著于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)上,而公司以現(xiàn)有的和將來(lái)取得的全部財(cái)產(chǎn)為擔(dān)?？腕w所設(shè)定的全面的擔(dān)保權(quán)益是不符合這一要求的。這極大限制了這些企業(yè)的融資能力。融資需求和法律原則之間產(chǎn)生了巨大的矛盾。浮動(dòng)抵押制度在此背景下應(yīng)運(yùn)而生。它克服了傳統(tǒng)的物權(quán)擔(dān)保方式所要求的抵押物特定性原則，可在狀態(tài)隨時(shí)不斷變化的企業(yè)總財(cái)產(chǎn)之上設(shè)定，并且企業(yè)對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有營(yíng)業(yè)所必需的自由處分權(quán)能。

(二)英美法系的制度特征為浮動(dòng)抵押制度的確立奠定了法律基礎(chǔ)

(1)浮動(dòng)抵押制度起源于英國(guó)衡平法

衡平法在英國(guó)法制發(fā)展過(guò)程中的最大貢獻(xiàn)之一就是針對(duì)普通法救濟(jì)范圍的有限性,引進(jìn)范圍廣泛的衡平法救濟(jì)。根據(jù)該原則,衡平法創(chuàng)制了許多新的權(quán)利和義務(wù)，即所謂“衡平法不允許有錯(cuò)誤存在而沒(méi)有救濟(jì)?！币虼巳绻豁?xiàng)交易的實(shí)質(zhì)表明,當(dāng)事人在其未來(lái)的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定了擔(dān)保,那么衡平法可能把這項(xiàng)擔(dān)保看成是浮動(dòng)抵押,盡管雙方當(dāng)事人都沒(méi)有在合同中作出這樣的文字表示。

(2)法官通過(guò)判例和解釋，確立了浮動(dòng)抵押制度

標(biāo)志著浮動(dòng)民法典律制度在英國(guó)法上正式得到承認(rèn)的是1870年的RePanama,NewZealandandAstralianRoyalMailCo,.一案的判決。上訴法院認(rèn)為抵押一家企業(yè)現(xiàn)有的和將來(lái)取得的全部資產(chǎn)的效力等于出抵整個(gè)企業(yè),但抵押權(quán)人不得干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理,也不得阻止抵押人處分企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。闡明了企業(yè)“全部財(cái)產(chǎn)”的意義及其擔(dān)保的本質(zhì),從正面正式承認(rèn)了在內(nèi)容上不斷變化的企業(yè)財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的浮動(dòng)擔(dān)保制度的法律效力,為企業(yè)資金籌措在法律上開(kāi)通了新的道路,可以說(shuō)對(duì)英國(guó)現(xiàn)代融資民法典的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。

二、各國(guó)浮動(dòng)抵押制度的發(fā)展比較

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 17:01
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多浮動(dòng)抵押相關(guān)文章
  • 破產(chǎn)重整制度的理論基礎(chǔ)研究
    破產(chǎn)重整，是指當(dāng)企業(yè)因財(cái)務(wù)困難已具有破產(chǎn)原因或有破產(chǎn)之虞而又有復(fù)興的可能時(shí)，為防止其破產(chǎn)，由利害關(guān)系人申請(qǐng)，經(jīng)法院裁定，對(duì)其實(shí)施強(qiáng)制治理，使其得以維持和再生的法律制度。破產(chǎn)重整制度所蘊(yùn)涵的拯救企業(yè)的理念使其彌補(bǔ)了破產(chǎn)清算與破產(chǎn)和解制度的不足，具有極大的法律價(jià)值，因此，世界主要發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都建立了自己的破產(chǎn)重整制度。2006年8月27日第十屆人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》毅然跟隨世界立法潮流，設(shè)“重整”單章專門規(guī)范瀕臨倒閉企業(yè)的拯救問(wèn)題，預(yù)計(jì)在不久的將來(lái)，重整制度必將對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善發(fā)揮出巨大作用。目前，學(xué)界對(duì)于破產(chǎn)重整制度已有一定研究，但對(duì)于這一獨(dú)特法律現(xiàn)象為何會(huì)產(chǎn)生以及如何在理論上去解釋它卻鮮有人為之努力。本文不揣淺陋，對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了一番粗略探討，希望通過(guò)本文的研究能夠加深對(duì)破產(chǎn)重整制度固有理性內(nèi)涵的總結(jié)和闡發(fā)，為我國(guó)破產(chǎn)重整制度的進(jìn)
    2023-06-11
    410人看過(guò)
  • 一審終審制度的國(guó)際比較研究
    實(shí)行一審終審的情形如下：1、選民資格案件；2、宣告失蹤或者宣告死亡案件；3、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力案件；4、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件；5、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件；6、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件。選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理。審判監(jiān)督程序一審終審制之改造如前述，審判監(jiān)督程序作為獨(dú)立于普通程序的特別程序，不應(yīng)依賴再審條件在普通程序中的終審審級(jí)，而應(yīng)依據(jù)再審的特殊性設(shè)置獨(dú)立的審判程序。并且我們認(rèn)為，應(yīng)對(duì)審判監(jiān)督程序進(jìn)行一審終審改造，即再審作出的裁判為終審裁判，一經(jīng)作出，立即生效，不得上訴。審判監(jiān)督程序?qū)嵭幸粚徑K審制，基于以下理由：首先，審判監(jiān)督程序不同于普通程序，它只是一種特別救濟(jì)措施。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，刑事審判作為一種實(shí)踐活動(dòng)，由于主客觀條件的制約難免出現(xiàn)錯(cuò)誤。因之，各國(guó)有上訴審程序之設(shè)以資救濟(jì)，第一審程序與上訴審程序共同構(gòu)成普通程序。案件經(jīng)普通程序?qū)徖斫K結(jié)后，裁判即發(fā)生法律效力
    2023-07-06
    52人看過(guò)
  • 抵押公證的效力問(wèn)題研究
    抵押物強(qiáng)制執(zhí)行公證的效力，辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的抵押合同并不能直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。遇有賦予強(qiáng)制執(zhí)行力的抵押合同情況，還需債權(quán)人（抵押權(quán)人）通過(guò)訴訟程序確定借貸關(guān)系的事實(shí)并請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，依據(jù)法院判決拍賣抵押物優(yōu)先受償；而賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書（給付貨幣、物品、有價(jià)證券）可以直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。共同抵押的效力共同抵押的效力是共同抵押的重要問(wèn)題。共同抵押是為擔(dān)保同一債權(quán)而在數(shù)個(gè)財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的抵押，但抵押權(quán)人如何就數(shù)個(gè)抵押物清償債權(quán)，《民法典》沒(méi)有明確的規(guī)定。在司法實(shí)踐中，一般根據(jù)以下不同情況而作出不同的處理：（一）當(dāng)事人就數(shù)個(gè)抵押物的金額有明確約定的，則根據(jù)各個(gè)抵押物應(yīng)負(fù)擔(dān)的金額，各自承擔(dān)其擔(dān)保責(zé)任。（二）當(dāng)事人對(duì)各抵押物沒(méi)有約定負(fù)擔(dān)金額的，那么各個(gè)抵押物連帶地承擔(dān)抵押責(zé)任。抵押權(quán)人既有權(quán)就多個(gè)抵押物同時(shí)實(shí)行數(shù)個(gè)抵押權(quán)，也可選擇行使其中一項(xiàng)抵押權(quán)。但是在共同抵押中，不同的抵押人以數(shù)個(gè)財(cái)產(chǎn)為同
    2023-07-03
    337人看過(guò)
  • 評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償制度的比較研究
    評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)：1、一級(jí)傷殘劃分依據(jù)為：a．日常生活完全不能自理；b．意識(shí)消失；c．各種活動(dòng)均受到限制而臥床；d．社會(huì)交往完全喪失。2、二級(jí)傷殘劃分依據(jù)為：a．日常生活需要隨時(shí)有人幫助；b．僅限于床上或椅上的活動(dòng)；c．不能工作；d．社會(huì)交往極度困難。3、三級(jí)傷殘劃分依據(jù)為：a．不能完全獨(dú)立生活，需經(jīng)常有人監(jiān)護(hù)；b．僅限于室內(nèi)的活動(dòng)；c．明顯職業(yè)受限；d．社會(huì)交往困難。4、四級(jí)傷殘劃分依據(jù)為：a．日常生活能力嚴(yán)重受限，間或需要幫助；b．僅限于居住范圍內(nèi)的活動(dòng)；c．職業(yè)種類受限；d．社會(huì)交往嚴(yán)重受限。5、五級(jí)傷殘劃分依據(jù)為：a．日常生活能力部分受限，需要指導(dǎo)；b．僅限于就近的活動(dòng)；c．需要明顯減輕工作；d．社會(huì)交往貧乏。6、六級(jí)傷殘劃分依據(jù)為：a．日常生活能力部分受限，但能部分代償，部分日常生活需要幫助；b．各種活動(dòng)降低；c．不能勝任原工作；d．社會(huì)交往狹窄。7、七級(jí)傷殘劃分依據(jù)為：a．日常生活有關(guān)
    2023-07-05
    150人看過(guò)
  • 典權(quán)與不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之比較研究
    典權(quán)制度在我國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，早在兩漢時(shí)期，已有典權(quán)存在。如《后漢書·劉虞傳》：虞所賚賞，典當(dāng)胡夷，即為一例。唐律12卷中關(guān)于田之規(guī)定，亦與典權(quán)有關(guān)[1]（p947）。典權(quán)為我國(guó)特有之制度，綜觀世界各國(guó)法律，沒(méi)有與其吻合者。惟有國(guó)外民法中之不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)與我國(guó)典權(quán)制度頗有類似之處，筆者擬就國(guó)外不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)與我國(guó)典權(quán)制度作一比較研究，以廓開(kāi)迷霧，深入了解典權(quán)之本質(zhì)，并通過(guò)研究國(guó)外不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度，從中發(fā)現(xiàn)可供典權(quán)制度借鑒之價(jià)值，俾求對(duì)我國(guó)物權(quán)理論及立法的完善有所啟示和幫助。一、國(guó)外民法之不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度我國(guó)民法將質(zhì)權(quán)的標(biāo)的規(guī)定為動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利，故僅有動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)與權(quán)利質(zhì)權(quán)之分。日本民法除動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)與權(quán)利質(zhì)權(quán)之外，更有不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。法國(guó)民法的質(zhì)權(quán)制度，有動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)，而無(wú)權(quán)利質(zhì)權(quán)。德國(guó)、瑞士及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，均未規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。因此，本文有關(guān)國(guó)外不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度的研究，將只依賴于法國(guó)與日本的有關(guān)法律規(guī)定。依法國(guó)民法，
    2023-06-09
    403人看過(guò)
  • 大陸與澳門刑事訴訟制度若干基本問(wèn)題之比較
    澳門法律本地化，是實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡的基本條件之一。繼1996年1月1日生效的《澳門刑法典》之后，《澳門刑事訴訟法典》又于1997年4月1日起開(kāi)始生效。這無(wú)疑是法律本地化的又一重大舉措。恰在這一時(shí)期，修正后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》于1997年1月1日施行。澳門與大陸的這兩部刑事訴訟法典，都對(duì)原來(lái)的刑事訴訟制度進(jìn)行了相當(dāng)程度的改革。將這兩部新法典所體現(xiàn)的刑事訴訟制度進(jìn)行比較，不僅可以增進(jìn)大陸與澳門之間法律與法學(xué)的交流，而且對(duì)于順利解決當(dāng)前和澳門回歸祖國(guó)后的相互刑事司法協(xié)助活動(dòng)也有一定意義。限于篇幅，本文只能對(duì)大陸與澳門刑事訴訟制度中的若干基本問(wèn)題進(jìn)行比較。一、關(guān)于立法技術(shù)與法典體系《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法典》（為敘述簡(jiǎn)便，以下稱大陸刑訴法典）是對(duì)1979年刑訴法典修正后的法典，條文由原法典的164條，增加為225條。就條文數(shù)量看，是當(dāng)今世界刑訴法典中條文最少的法典之一。[1]不僅如此，就條
    2023-06-11
    469人看過(guò)
  • 關(guān)于未遂犯處罰問(wèn)題的比較研究
    【內(nèi)容摘要】本文從未遂犯的基本原理出發(fā)，綜合各國(guó)刑事立法例及有關(guān)理論研究成果，對(duì)未遂犯的定罪原則和量刑原則進(jìn)行了分析，探討了犯罪中止、不能犯與犯罪未遂在處罰上的協(xié)調(diào)，進(jìn)而對(duì)教唆未遂犯、未遂犯的教唆犯、未遂的教唆犯進(jìn)行了比較研究?！娟P(guān)鍵詞】未遂犯既遂犯處罰比較研究一、未遂犯的處理原則筆者以為，所謂未遂犯的處罰包括定罪與量刑兩個(gè)方，相應(yīng)地對(duì)未遂犯的處罰也有以下兩個(gè)原則：1定罪原則對(duì)未遂犯以不處罰為原則，以處罰為例外，即處罰未遂犯必須以法律明文規(guī)定者為限，法律未規(guī)定要處罰犯罪的未遂行為的，該行為根本不構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。正如臺(tái)灣學(xué)者翁國(guó)梁先生所指出的：刑法關(guān)于未遂犯之處罰采取列舉主義，其應(yīng)予處罰者，皆于分則中以明文規(guī)定之，倘無(wú)處罰未遂犯之明文，雖有犯罪之未遂行為，亦不得論罪科刑。定罪原則所要解決的問(wèn)題是，哪些犯罪的未遂行為構(gòu)成犯罪而應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。2量刑原則即對(duì)構(gòu)成犯罪而應(yīng)處罰的未遂犯
    2023-04-22
    484人看過(guò)
  • 在動(dòng)產(chǎn)抵押制度研究中，動(dòng)產(chǎn)抵押登記有什么作用？
    在動(dòng)產(chǎn)抵押制度研究中，我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)抵押的標(biāo)的物范圍很廣：飛機(jī)、船舶、汽車等特殊動(dòng)產(chǎn)、企業(yè)之機(jī)器設(shè)備、農(nóng)業(yè)用具、牲畜、企業(yè)之產(chǎn)品、材料等動(dòng)產(chǎn)，都是動(dòng)產(chǎn)。實(shí)際上動(dòng)產(chǎn)抵押也是要登記的，但是由于我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度基本沒(méi)什么內(nèi)容，所以我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度漏洞百出，對(duì)于當(dāng)事人的保護(hù)嚴(yán)重不足，嚴(yán)重危害了交易安全。很多情況下當(dāng)事人時(shí)不登記的，不登記也產(chǎn)生抵押權(quán)，但是不得對(duì)抗善意第三人。不動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦理流程不動(dòng)產(chǎn)抵押的程序較為復(fù)雜，通常的情況是抵押人一方面是借款人，同時(shí)又是抵押擔(dān)保人。即借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，為了表示能夠按期履行債務(wù)，借款人將自己合法擁有的不動(dòng)產(chǎn)作為擔(dān)保抵押給金融機(jī)構(gòu)。也有情況是借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，請(qǐng)第三人為其作擔(dān)保并將第三人合法擁有的不動(dòng)產(chǎn)抵押給金融機(jī)構(gòu)。在整個(gè)抵押擔(dān)保貸款中的主要法律要件是，首先借款人與金融機(jī)構(gòu)建立借貸關(guān)系，簽訂借款合同（也稱主合同）；其次是抵押擔(dān)保人將其不動(dòng)產(chǎn)抵押給金融
    2023-08-08
    171人看過(guò)
  • 假釋撤銷制度若干問(wèn)題研究
    假釋撤銷制度集中規(guī)定于我國(guó)刑法第八十六條，該條的規(guī)定尚有不完善之處，給司法實(shí)踐帶來(lái)了一定困難。本文對(duì)假釋撤銷的條件，撤銷后數(shù)罪并罰以及刑期折抵三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了論證，并提出了應(yīng)如何完善法律規(guī)定的具體意見(jiàn)。我國(guó)的假釋撤銷制度集中體現(xiàn)在刑法第八十六條，即被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十一條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰?？梢?jiàn)，我國(guó)刑法將撤銷假釋分為三種情況：(1)假釋罪犯在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪；(2)在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)假釋罪犯在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決(以下稱漏罪)；
    2023-06-11
    74人看過(guò)
  • 股東代表訴訟之比較研究
    在現(xiàn)代各國(guó)公司法中，股東平等原則是維系公司內(nèi)部關(guān)系的主要原則。所謂股東平等原則，指“股東在基于股東資格而發(fā)生的法律關(guān)系中，原則上應(yīng)按其持有的股份數(shù)額享受平等待遇”[①].股東平等原則是公司得以存在的基礎(chǔ)，它對(duì)于維護(hù)股東權(quán)益，防止大股東的專橫和獨(dú)斷，都有重要的意義。然而，由于另一項(xiàng)公司法上的原則資本多數(shù)決原則的存在，使股東平等原則大打了折扣。公司法中的股東平等，僅是在資本平等基礎(chǔ)上的平等，是同股同權(quán)，同股同利，一股一票表決權(quán)，享有不同股權(quán)的股東和持有不同股份的股東，不可能享有同樣的權(quán)利和義務(wù)。因而股東大會(huì)所定議程、議案和所作的決議，基本上都體現(xiàn)的是持有多數(shù)股份的股東的意志，而持有少量股份、處于弱勢(shì)地位的股東的意志被嚴(yán)重漠視?，F(xiàn)代公司由股東會(huì)中心主義向董事會(huì)中心主義過(guò)渡，董事會(huì)在公司的決策管理中居于中心地位，股東會(huì)雖是公司名義上的權(quán)力機(jī)構(gòu)，但由于其本身的運(yùn)作機(jī)制的限制，使其在公司中的地位日趨弱
    2023-06-15
    52人看過(guò)
  • 抵押權(quán)獨(dú)立化制度基礎(chǔ)是什么
    既然抵押權(quán)獨(dú)立化如此符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,那么為什么不是所有的國(guó)家都引進(jìn)這一制度呢?在基本了解了抵押權(quán)獨(dú)立化之后,有必要對(duì)其背后的一系列制度支持做一個(gè)介紹,并最終論證它是否適合引入我國(guó)。第一,引入這一制度需要承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性、獨(dú)立性,并突破傳統(tǒng)物權(quán)理論的認(rèn)識(shí)瓶頸,將價(jià)值權(quán)作為抵押權(quán)的核心。這兩個(gè)理論基礎(chǔ)世界上許多國(guó)家都不具備,只有以抽象思維著稱的德國(guó),一直堅(jiān)持薩*尼的物權(quán)行為理論,可見(jiàn)抵押權(quán)獨(dú)立化在德國(guó)發(fā)展得最為淋漓盡致不是偶然的。筆者認(rèn)為,相對(duì)于其他一些制度,物權(quán)行為的獨(dú)立性和無(wú)因性是這個(gè)制度的本質(zhì)和根基,只有承認(rèn)在債權(quán)行為之外還有一個(gè)獨(dú)立于債權(quán)行為之外的物權(quán)行為,且物權(quán)行為的有效無(wú)效與原因關(guān)系的債權(quán)行為無(wú)關(guān),自身具有很強(qiáng)的獨(dú)立性,抵押權(quán)才能實(shí)現(xiàn)絕對(duì)意義上的獨(dú)立化。另外,抵押權(quán)擔(dān)保功能的突破也是傳統(tǒng)理論所不能理解的,如果不能認(rèn)識(shí)到價(jià)值權(quán)是抵押權(quán)的本質(zhì),這個(gè)制度就沒(méi)有什么引進(jìn)的必要了,
    2023-04-30
    418人看過(guò)
  • 緩刑與管制的比較研究
    雖然管制屬于開(kāi)放式刑罰，從邏輯上講，是最輕的一種，但由于它沒(méi)有緩沖手段，一旦罪犯被判刑，就必須立即交付執(zhí)行，必須切實(shí)執(zhí)行。當(dāng)然在執(zhí)行過(guò)程中可以減輕處罰。緩刑不是一種具體的刑罰，只是有條件不執(zhí)行的刑罰方式。雖然也在具體執(zhí)行中，但這種執(zhí)行不是刑罰的具體執(zhí)行，只是偵查方式。其功能是“罰而不罰”，即犯罪分子雖已被判處特定刑罰，但刑罰尚未實(shí)際執(zhí)行，通過(guò)緩刑偵查，達(dá)到刑罰執(zhí)行的效果。＆＆＆判管制和緩刑哪個(gè)更好從法律屬性上講，緩刑的適用比管制還要輕得多。對(duì)判處管制的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)依法實(shí)行社區(qū)矯正。在此期間可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。而被判緩刑的罪犯，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒(méi)有違反法律法規(guī)的，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開(kāi)予以宣告。因此緩刑相對(duì)較好一些。被判管制的罪犯可以自謀生計(jì)，在勞動(dòng)中與普通公民同工同酬。雖然
    2023-07-02
    338人看過(guò)
  • 行政復(fù)議證據(jù)制度研究——兼與行政訴訟制度比較
    前言目前，與較為完善的行政訴訟證據(jù)制度相比，我國(guó)行政復(fù)議證據(jù)制度尚處于初創(chuàng)階段，法律上缺乏詳盡規(guī)定，僅有的少數(shù)幾個(gè)條款涉及到證據(jù)，而且分散于行政復(fù)議和行政訴訟相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋中。理論上亦較少涉及，這在一定程度上與行政復(fù)議制度定位有很大關(guān)系。制度的缺失造成行政復(fù)議工作的被動(dòng)，行政復(fù)議作為一種區(qū)別于行政訴訟的救濟(jì)和監(jiān)督體制，實(shí)際工作中卻不得不照抄行政訴訟證據(jù)，不僅影響了行政復(fù)議本身效能的發(fā)揮，而且也不利于包括行政復(fù)議在內(nèi)的行政程序法證據(jù)制度的建設(shè)。本文擬從該種困境出發(fā)，結(jié)合行政復(fù)議與行政訴訟的工作實(shí)際，從制度上對(duì)行政復(fù)議與行政訴訟的證據(jù)制度作一比較，以期對(duì)行政復(fù)議工作有所助益。一、行政復(fù)議證據(jù)制度沿革1990年12月24日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《行政復(fù)議條例》（后經(jīng)修改，以下簡(jiǎn)稱《條例》），在證據(jù)方面僅有三個(gè)方面的規(guī)定，即第三十一條第（三）項(xiàng)規(guī)定了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任，應(yīng)提供提起復(fù)議的事實(shí)根據(jù)
    2023-04-24
    411人看過(guò)
  • 有關(guān)海外投資保險(xiǎn)法律制度比較研究
    ［摘要］隨著當(dāng)今國(guó)際投資活動(dòng)的迅速發(fā)展，預(yù)防海外投資政治風(fēng)險(xiǎn)的海外投資保險(xiǎn)法律制度已顯得尤為重要。本文在綜合考察美、日、德三國(guó)海外保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)承保的行業(yè)，險(xiǎn)別及范圍的不同而科學(xué)制訂。對(duì)于保險(xiǎn)期限，我國(guó)應(yīng)大致確定在10－20年，具體期限應(yīng)根據(jù)投資的種類，性質(zhì)及承保險(xiǎn)別的不同而確定，根據(jù)需要還可以適當(dāng)延長(zhǎng)。至于保險(xiǎn)金，我國(guó)應(yīng)與美、日、德三國(guó)一樣只承擔(dān)被保險(xiǎn)人損失的一部分而不是全部，我國(guó)宜確定在90％－95％．［參考文獻(xiàn)］［1］陳安美國(guó)對(duì)海外投資的法律保護(hù)及典型案例分析［M］鷺江出版社。1985。［2］鄧瑞平論建立我國(guó)海外投資保險(xiǎn)法律制度的幾個(gè)問(wèn)題［J］現(xiàn)代法學(xué)。1996．60。
    2022-04-03
    409人看過(guò)
換一批
#抵押擔(dān)保
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    浮動(dòng)抵押是指一種特別抵押，抵押人將現(xiàn)在以及未來(lái)的全部或部分財(cái)產(chǎn)作為抵押，當(dāng)其沒(méi)有按期履行義務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人可以就抵押財(cái)產(chǎn)確定時(shí)的動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行優(yōu)先受償。可以設(shè)立浮動(dòng)抵押的主體是企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者。... 更多>

    #浮動(dòng)抵押
    相關(guān)咨詢
    • 農(nóng)村宅基地問(wèn)題研究
      四川在線咨詢 2024-12-02
      1. 宅基地只能由本村居民享有。若子女戶口已遷出,則不再享有本村宅基地。 2. 若子女戶口遷出,農(nóng)村父母去世后,父母所享有的宅基地應(yīng)由村集體收回。若宅基地上存有房屋,子女依法可繼承該房屋,無(wú)論子女戶口是否在本村內(nèi)。房屋存續(xù)期間,宅基地可繼續(xù)使用至房屋消滅。 原為農(nóng)村居民,子女參加工作已成為城鎮(zhèn)人口,其在農(nóng)村父母去世后,其宅基地使用權(quán)應(yīng)歸還農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織。若房屋尚存,則房屋為個(gè)人私有財(cái)產(chǎn),宅基
    • 不起訴制度中的裁量權(quán)問(wèn)題研究表明哪些？
      寧夏在線咨詢 2022-08-05
      第一章，對(duì)不起訴裁量權(quán)的歷史沿革進(jìn)行探討。一方面，對(duì)我國(guó)古代不起訴裁量權(quán)、新中國(guó)建國(guó)前后不起訴裁量權(quán)、免予起訴制度及不起訴裁量權(quán)的現(xiàn)有規(guī)定進(jìn)行論述分析，從而闡明我國(guó)不起訴裁量權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展過(guò)程。另一方面，對(duì)德國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)的不起訴裁量權(quán)的相關(guān)規(guī)定及對(duì)其規(guī)制情況進(jìn)行考察，通過(guò)比較分析以期對(duì)相關(guān)制度有所借鑒。 第二章，對(duì)不起訴裁量權(quán)及適用現(xiàn)狀進(jìn)行論述。筆者從起訴法定主義和起訴便宜主義談起，闡述對(duì)
    • 訴訟時(shí)效制度下確認(rèn)協(xié)議效力問(wèn)題的研究
      海南在線咨詢 2024-12-09
      當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)合同效力的訴訟不屬于訴訟時(shí)效制度的規(guī)制范疇。訴訟時(shí)效的客體為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，主要適用于給付之訴。并非所有實(shí)體請(qǐng)求權(quán)都可以適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，包括部分債權(quán)請(qǐng)求權(quán)亦不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。當(dāng)事人（原告）請(qǐng)求法院對(duì)合同效力進(jìn)行確認(rèn)的，屬于確認(rèn)之訴，而非一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的給付之訴。確認(rèn)之訴表現(xiàn)為當(dāng)事人以提出請(qǐng)求的方式要求國(guó)家裁判機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)民事法律關(guān)系存在與否作出裁判，屬
    • 聽(tīng)說(shuō)抵押額度比較高，那抵押貸款如何辦理？
      甘肅在線咨詢 2022-11-01
      抵押貸款如何辦理借款人貸前填寫居民住房抵押申請(qǐng)書，并提交銀行下列證明材料：所在單位出具的借款人固定經(jīng)濟(jì)收入證明；擔(dān)保人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人證明等資信證明文件；具有法律效力的身份證明；符合法律規(guī)定的有關(guān)住房所有權(quán)證件或本人有權(quán)支配住房的證明；抵押房產(chǎn)的估價(jià)報(bào)告書、鑒定書和保險(xiǎn)單據(jù)；購(gòu)建住房的合同、協(xié)議或其他證明文件；貸款銀行要求提供的其他文件或材料。說(shuō)到抵押貸款如何辦理，借款人提交貸款申請(qǐng)以及相關(guān)資料后
    • 行政強(qiáng)制執(zhí)行訴訟問(wèn)題研究
      青海在線咨詢 2024-12-16
      根據(jù)《行政訴訟法》第十二條，（二）對(duì)于限制公民人身自由或?qū)ω?cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施以及行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的，公民、法人或其他組織可以提起行政訴訟。