如何對(duì)敲詐勒索與搶劫區(qū)分
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-17 15:53:46
321 人看過(guò)
一是手段行為的方式不同。搶劫罪手段行為是由行為人當(dāng)著被害人的面實(shí)施或者發(fā)出。敲詐勒索罪的威脅手段，既可以當(dāng)面實(shí)施，也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)、電報(bào)等形式發(fā)出。只要不當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人進(jìn)行威脅，即使以暴力為手段，也不能構(gòu)成搶劫罪，而可能構(gòu)成敲詐勒索罪。
二是手段行為的內(nèi)容不同。搶劫罪的手段行為是暴力侵害，即以殺害、傷害等暴力侵害人身相威脅。敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容基本上沒(méi)有限制，可以是以暴力相威脅，也可以是以毀壞財(cái)物、設(shè)置困境相威脅。
三是手段行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，暴力強(qiáng)度達(dá)到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗或者喪失反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強(qiáng)制，且是不足以抑制被害人反抗的輕微暴力。
四是手段行為的實(shí)現(xiàn)時(shí)間不同。搶劫罪的威脅手段表現(xiàn)為被害人如果不交出財(cái)物，行為人就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)施足以抑制被害人的暴力行為。敲詐勒索罪的威脅一般表現(xiàn)為，如果被害人不答應(yīng)要求，將在日后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容，或者即將實(shí)現(xiàn)的暴力行為沒(méi)有達(dá)到足以抑制被害人反抗的程度，或者威脅不體現(xiàn)為暴力手段。
五是手段行為的威脅效果不同。搶劫罪手段行為的暴力效果是使被害人不能反抗、不敢反抗或者喪失反抗能力，通過(guò)實(shí)施足以抑制被害人反抗的手段行為劫取財(cái)物。敲詐勒索罪手段行為的威脅效果是使被害人產(chǎn)生恐懼心理從而交出財(cái)物，但是并沒(méi)有達(dá)到足以抑制被害人反抗的地步。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
“敲詐勒索”和“勒索搶劫”的區(qū)別？
211人看過(guò)
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別，多次搶劫行為如何認(rèn)定
356人看過(guò)
-
敲詐勒索與招搖撞騙如何區(qū)分
395人看過(guò)
-
搶劫罪的脅迫與敲詐勒索的脅迫有何分別
390人看過(guò)
-
被搶劫的對(duì)象犯了敲詐勒索罪
334人看過(guò)
-
如果搶劫加敲詐勒索判多久
489人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。第二條敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：（一）曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的；（二）一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的；（三）對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；（四）以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身2023-02-08297人看過(guò) -
僅從字面看，威脅既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)或者第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。（4）從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得。可見(jiàn)，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。一、本罪與它罪的區(qū)2023-03-1173人看過(guò) -
有期徒刑浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2007)路刑初字第216號(hào)公訴機(jī)關(guān)臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人程威威，外號(hào)小威，男，1988年1月1日出生，身份證號(hào)：33100319880101369X，浙江省臺(tái)州市人，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住臺(tái)州市黃巖區(qū)院橋鎮(zhèn)上岙村。因本案于2007年1月22日被臺(tái)州市公安局路橋分局逮捕?，F(xiàn)押臺(tái)州市路橋區(qū)看守所。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院以臺(tái)路檢訴(2007)234號(hào)起訴書(shū)指控被告人程威威犯搶劫罪、敲詐勒索罪，于2007年4月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院檢察員任金森出庭支持公訴，被告人程威威到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2006年3月30日晚，被告人程威威和余禹輝(已判)、“大兵”、“兵”(均另案處理)經(jīng)事先預(yù)謀后，竄至本市路橋城區(qū)石浜銀冶餐廳對(duì)面綠化帶處，攔路對(duì)郭仁義進(jìn)行拳打腳踢并搜身，搶得郭的黑2023-06-11380人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索罪與尋釁滋事罪如何區(qū)分可以從以下方面區(qū)分尋釁滋事罪與敲詐勒索罪：1、尋釁滋事罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為無(wú)事生非，毆打傷害無(wú)辜等破壞公共秩序的行為；敲詐勒索罪是行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。2、尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序，敲詐勒索罪侵犯的各體是公私財(cái)物的所有權(quán)、他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。二、強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的區(qū)別從主觀(guān)方面看，強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事行為人多具有逞強(qiáng)耍橫、強(qiáng)逞威風(fēng)的動(dòng)機(jī)。敲詐勒索罪屬于侵財(cái)犯罪，要求行為人在主觀(guān)上具有非法占有他人財(cái)物的目的。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用刑事案件若干法律問(wèn)題的意見(jiàn)》，強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪中行為人主觀(guān)上多具有逞強(qiáng)好勝和通過(guò)強(qiáng)拿硬要來(lái)填補(bǔ)其精神空虛等動(dòng)機(jī)?？梢?jiàn)，即使行為人強(qiáng)拿硬要，符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件，但非法占有他人財(cái)產(chǎn)并非其實(shí)施犯罪行為的決定性?xún)?nèi)驅(qū)力。從客觀(guān)方面來(lái)看，強(qiáng)拿硬要2024-01-17202人看過(guò)
-
被告人曾某與被害人彭某某系情人關(guān)系，曾某認(rèn)為，彭某某是個(gè)有錢(qián)人，想從他這里搞點(diǎn)錢(qián)，就與從網(wǎng)上聊天認(rèn)識(shí)不久的被告人馮某以及被告人彭某、萬(wàn)某四人共同商定執(zhí)行方案。案發(fā)當(dāng)晚，曾某將彭某某約至其用假身份證在廣東省某市酒店開(kāi)的房間。當(dāng)彭某某進(jìn)入房間后，曾某即按事先約定向外發(fā)出信息，馮某等人隨即沖入房間，以彭某某敢交馮某的女朋友為由，對(duì)彭某某實(shí)施暴力毆打，并要求彭某某支付現(xiàn)金10萬(wàn)元。由于彭某某身上沒(méi)有帶夠現(xiàn)金，又怕被毆打，被迫同意去銀行取款。四名被告人陪同彭某某到銀行，拿到8萬(wàn)元后離開(kāi)。法院判決：搶劫不成立改判敲詐勒索公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曾某等四人結(jié)伙采用暴力、威脅手段搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，向法院提起公訴。法院認(rèn)為，被告人曾某等四人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)采取暴力毆打、脅迫手段劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，依法判處被告人曾某、萬(wàn)某、彭某、馮某四人犯搶劫罪，搶劫罪刑期分別判處十2023-06-11100人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成按照下列幾方面區(qū)分：1、行為特征不同。招搖撞騙是以騙為特征；敲詐勒索以威脅或要挾為特征。2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙中被害人自愿交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為被害人是被迫交出財(cái)物。3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙所獲取利益既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。4、侵犯的客體不同。招搖撞騙侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。一、與招搖撞騙罪的界限在實(shí)踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國(guó)家工作人員的身份，敲詐他人錢(qián)財(cái)，似乎與招搖撞騙罪相同，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分，但卻以威脅或要挾為特征。22023-03-05206人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡是不一樣的，1、客體不同：(1)敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；(2)詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2、受害人交出財(cái)物的主觀(guān)狀態(tài)不同：(1)詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物；(2)敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。3、刑期不同：(1)詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑；(2)敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑等等。一、認(rèn)定敲詐勒索罪注意事項(xiàng)有哪些？(1)敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財(cái)務(wù)的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財(cái)物的，這種情況就是綁架罪。(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)2023-03-16139人看過(guò) -
一、敲詐勒索一般關(guān)多久的時(shí)間敲詐勒索關(guān)多久的時(shí)間按照犯罪情節(jié)而定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容，但是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索2023-04-20311人看過(guò)
-
刑事責(zé)任年齡一、敲詐勒索參與無(wú)分贓如何判?參與敲詐勒索但是沒(méi)分錢(qián)可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰：(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;(二)沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;(三)被害人諒解的;(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的?！缎谭ā返?74條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪構(gòu)成要件有哪些?(一)客體要件本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之2023-04-20107人看過(guò) -
關(guān)于應(yīng)該怎樣界定敲詐勒索罪與搶劫罪的法律問(wèn)題，刑事律師收集整理了相關(guān)法律知識(shí)，給大家一些參考。一、應(yīng)該怎樣界定敲詐勒索罪與搶劫罪我國(guó)《刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪,是指以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。二者都可能對(duì)被侵害人使用“威脅”手段,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,也是敲詐勒索行為的基本行為方式,二者的區(qū)別除危害后果不同外,還存在以下不同:(1)威脅的方式不同。搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索行為的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)發(fā)出或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間不同。搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物。就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索行為的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)威脅的內(nèi)容不同。搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索行為的威脅2023-04-20363人看過(guò) -
有期徒刑根據(jù)法律規(guī)定，搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別如下：搶劫罪的 威脅 是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的 威脅 ，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書(shū)信、電話(huà)、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。2.搶劫罪的 威脅 是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施， 威脅 的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的 威脅 一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。3.搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。4.搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。5.搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者 其他方法 ，因而不侵害公民的人身權(quán)利。6.主觀(guān)故意的內(nèi)容不同。2023-03-0598人看過(guò) -
搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在威脅的方式、針對(duì)的對(duì)象、取得的財(cái)物和強(qiáng)調(diào)的犯罪手段上。搶劫罪中的威脅是當(dāng)面發(fā)出的，針對(duì)被害人的人身和健康，強(qiáng)調(diào)使用暴力手段，一般當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。而敲詐勒索罪可以由威脅者通過(guò)多種方式發(fā)出，包括書(shū)信、電郵、捎話(huà)等，針對(duì)的對(duì)象更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等，取得的財(cái)物可以事后約定時(shí)間取得。敲詐勒索罪不要求使用“暴力”手段。搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于：首先，搶劫罪中的威脅是針對(duì)被害人當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪，可以是由威脅者當(dāng)面對(duì)被害人發(fā)出，也可以是通過(guò)書(shū)信、電郵、捎話(huà)等方式發(fā)出的。第二，搶劫罪一般是對(duì)被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等。第三，搶劫罪都是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，而敲詐勒索罪，可以事后約定時(shí)間取得財(cái)物。第四，搶劫罪強(qiáng)調(diào)暴力，敲詐勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。 搶 劫 與 敲 詐 的 區(qū) 別 ： 核 心 在 于 威 脅 方2023-09-01425人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索罪與搶劫罪的競(jìng)合合理嗎？一般是不合理的。敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別是什么？?jī)H從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容，但是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索罪。3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都2024-01-14326人看過(guò) -
人身權(quán)一、敲詐勒索跟搶劫罪的區(qū)別包括哪些搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別主要是：1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書(shū)信、電話(huà)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€(gè)時(shí)間才能實(shí)施。3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn);敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而沒(méi)有侵害公民的人身權(quán)利。6、從2023-04-13358人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢(xún)
-
能否區(qū)分搶劫與敲詐勒索？重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2025-02-05敲詐勒索和搶劫的區(qū)別在于：敲詐勒索是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同： 1. 從威脅的方式看，搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的，而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 2. 從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交 -
持刀搶劫與敲詐勒索河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-25我們有時(shí)候啊，常常難以區(qū)分搶劫與敲詐勒索罪的不同點(diǎn)。那么這兩罪之間有什么不同呢？?jī)勺镏卸加?ldquo;威脅”的成分。主要是下列4種不同： 搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)或者第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 那么從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)施所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容 -
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么搶劫罪與敲詐勒索罪的威脅區(qū)別上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-14搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。搶劫罪與敲詐勒索罪的“威脅”區(qū)別：1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書(shū)信、電話(huà)、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā) -
2022年搶劫罪和敲詐勒索罪如何區(qū)分重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-01-05區(qū)別主要有以下幾方面： 1、客體差異，兩罪雖都侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，侵犯雙重客體是搶劫罪的必備要件，而敲詐勒索罪侵犯的客體僅為公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 2、兩罪的客觀(guān)方面不同，這是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。雖然二罪都可以使用威脅手段，但威脅的內(nèi)容、方式、程度、時(shí)限上都有較大不同。 第一，威脅的內(nèi)容不同，搶劫罪是以當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相脅迫，當(dāng)場(chǎng)劫財(cái)，如遇抵抗
-
搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-121、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書(shū)信、電話(huà)、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 3、搶劫罪是迫使被害人
