近年來,愈演愈烈的國際犯罪嚴重危及到國際社會的安全與發(fā)展,因而加強對國際犯罪的防范和打擊,已成為國際社會所必須面對的一項嚴肅的課題。應(yīng)該說,迄今為止,國際社會已經(jīng)為嚴密預(yù)防和懲治國際犯罪的法網(wǎng)作了不懈的努力。但是,由于當今世界各國在文化傳統(tǒng)、社會政策、經(jīng)濟發(fā)展等方面的差異,導(dǎo)致國際社會在懲治國際犯罪方面,很難達成協(xié)調(diào)一致的全球一體化的刑事法律規(guī)范,即使是已經(jīng)達成的國際公約,如果沒有國內(nèi)法的支持和呼應(yīng),其效力往往也會大打折扣,甚至無法得到執(zhí)行。為了滿足打擊國際犯罪的現(xiàn)實需要,世界各國普遍加強了懲治國際犯罪的國內(nèi)立法舉措,為懲治其境內(nèi)的國際犯罪提供了法律依據(jù)。中國在懲治和防范國際犯罪方面一向重視和努力。建國后不久,中國就明確承認1946年12月11日聯(lián)合國大會關(guān)于禁止和制裁反和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪的決議,并在遠東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審判中發(fā)揮了重要的作用。此后,中國又陸續(xù)加入了《防止及懲治滅絕種族罪公約》等一系列同國際犯罪作斗爭的國際條約。為了更好地履行國際義務(wù),進一步嚴密打擊國際犯罪的刑事法網(wǎng),1997年較為全面地修訂的《中華人民共和國刑法》在許多方面均較過去更加明確地規(guī)定了懲治國際犯罪的諸多刑事法律規(guī)范。例如:我國刑法關(guān)于罪刑法定原則、普遍管轄原則、戰(zhàn)爭犯罪、毒品犯罪、環(huán)境犯罪、恐怖犯罪等的規(guī)定,就從不同的角度體現(xiàn)了國際刑法規(guī)范的內(nèi)容。但也毋庸諱言的是,中國關(guān)于國際犯罪的刑事立法還存在不少缺陷,因而未能充分發(fā)揮其懲治與防范國際犯罪的效能。本文擬對中國現(xiàn)行刑法如何與國際刑法相結(jié)合進行研究。
一、現(xiàn)代世界各國刑法理論和刑事立法的互滲共進,已成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流。
中國的刑法現(xiàn)代化的進程中,固然要注重刑法的本土化,但對于當代中國而言更為迫切的是刑法的國際化。積極合理地吸收國外有益的立法經(jīng)驗,注重本國刑法的國際化,順應(yīng)與迎合當今世界刑法向著民主、人道、開放、科學(xué)的進步趨勢,對市場經(jīng)濟剛剛起步的中國來說,意義尤為重要。我國刑法國際化的途徑也不外乎兩種,即吸收國外有益的立法經(jīng)驗:積極締結(jié)、加入有關(guān)國際刑事公約,并在國內(nèi)刑法中將公約內(nèi)容體現(xiàn)同來。1997年修改后的現(xiàn)行刑法典在促進中國刑法國際化方面邁出了可喜的步伐:
1、刑法基本原則在刑法典中的正式確認,順應(yīng)了當今世界刑法民主、人道、新生人權(quán)的進步趨勢。
新中國成立后的第一部刑法典沒有正式確立罪刑法定原則,相反卻規(guī)定了刑法的類推適用,體現(xiàn)了當時過于強調(diào)刑法的社會保護機能、忽略其人權(quán)保障機能的思想傾向,因而屢被西方國家以中國不尊重人權(quán)為由而加以詬病。1997年刑法典在第3條、第4條、第5條分別規(guī)定了罪刑法定原則、刑法面前人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,使我國刑法發(fā)展融入了世界刑法發(fā)展的潮流。
2、增設(shè)了刑法的普遍管轄原則。
1980年以來我國相繼加入了一些國際刑事公約,如《關(guān)于制止非法劫持航空器的公約》、《關(guān)于制止危害民用航空安全行為的公約》、《反對劫持人質(zhì)公約》,這些公約都規(guī)定了普遍管轄原則。我國在批準加入這些公約后對公約所規(guī)定的國際犯罪就承擔(dān)管轄和制裁的義務(wù)。為了履行公約義務(wù),1997年刑法第9條的規(guī)定,使普遍管轄原則正式在刑法典中得到了確認。
3、確立了單位犯罪的刑事責(zé)任制度,迎合了法人犯罪法典化的發(fā)展趨勢。
1997年刑法典以一個專節(jié)規(guī)定了單位犯罪的概念和刑事責(zé)任的承擔(dān)形式,使單位犯罪正式得到了刑法典的確認,迎合了法人犯罪法典化的發(fā)展趨勢。
4、進一步限制和減少了死刑立法,體現(xiàn)了刑法的人道、謙仰,符合了世界范圍內(nèi)減少限制乃至廢除死刑的主流。
截止2000年10月底,在世界上全部194個國家和地區(qū)中,已有76個國家對所有犯罪都廢除了死刑,10個國家對普通犯罪廢除了死刑,37個國家成為事實上廢除死刑的國家??梢?,減少并最終廢除死刑,是刑法發(fā)展的不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。1997年法典明確限制了死刑的適用對象,放寬了死緩的適用條件,嚴格限制了盜竊罪適用死刑的條件,因此,在此意義上,可以說1997刑法在死刑問題上所作的努力,符合了減少死刑乃至廢除死刑的世界潮流。
5、果斷地將反革命罪更名為危害國家安全罪,是我國刑法致力于科學(xué)化與適合現(xiàn)代刑法之通例的重要舉措。
6、根據(jù)中國加入的國際公約的規(guī)定,新刑法典分則修改完善了部分犯罪的規(guī)定,增設(shè)了有關(guān)新罪。前者如1997年刑法典對有關(guān)航空器犯罪、毒品犯罪、文物犯罪、知識產(chǎn)權(quán)犯罪、環(huán)境犯罪的修改完善,后者如對恐怖活動組織犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、洗錢罪的增設(shè)。這些犯罪,既是中國國內(nèi)法上的犯罪,也可以視為相應(yīng)的國際犯罪構(gòu)成在現(xiàn)行刑法典中的具體化。
-
結(jié)合國內(nèi)國際實際談?wù)劼男邢愀蹏卜ǖ谋匾?/a>
140人看過
-
國內(nèi)法與國際法的差異
108人看過
-
國際股票融資的國內(nèi)法管制
262人看過
-
國際法院與國際刑事法院都有哪些區(qū)別
68人看過
-
中國金融業(yè)與國際金融
240人看過
-
國際法與國內(nèi)法的關(guān)系是什么
376人看過
罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn): 1、刑法總則中的體現(xiàn):我國刑法實現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn):在分則罪名方面,我國刑法作了相當詳備的規(guī)定。在1997... 更多>
-
國際法與國內(nèi)法的關(guān)系天津在線咨詢 2022-03-05國際法指適用主權(quán)國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規(guī)則的總體,國際法也與國內(nèi)法截然不同國際法指適用主權(quán)國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規(guī)則的總體。國際法又稱國際公法,以區(qū)別于國際私法或法律沖突,后者處理的是不同國家的國內(nèi)法之間的差異。國際法也與國內(nèi)法截然不同,國內(nèi)法是一個國家內(nèi)部的法律,它調(diào)整在其管轄范圍內(nèi)的個人及其他法律實體的行為。你說的國際法應(yīng)該是指國際私法或者中華人民共
-
談?wù)勁c外國人簽訂國際貿(mào)易合同中應(yīng)注意哪些問題廣西在線咨詢 2022-04-28簽訂和履行國際貿(mào)易合同應(yīng)注意的問題: 簽約前的準備工作 市場可行性調(diào)查 在每筆交易之前,都應(yīng)當對交易的可行性進行調(diào)查,尤其是在做原來沒有做過的產(chǎn)品出口之前,更應(yīng)當進行市場調(diào)查。 調(diào)查的主要項目包括: 地理、氣候、居民消費習(xí)慣 例如:中國某公司向西歐出口花生,但需途徑紅海海峽等赤道地區(qū),但并未采取特別冷藏,貨物到港后發(fā)現(xiàn)全部變質(zhì)。 又如:許多國家有各種各樣的禁忌,如果不了解,有可能造成退貨。
-
如何合法追討國際債務(wù)上海在線咨詢 2024-12-01據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會謝衛(wèi)民仲裁員介紹,我國現(xiàn)行的政策法律不允許成立討債公司來追討債務(wù),也不允許第三者參與追收賬款業(yè)務(wù)。對于討債公司,國家沒有批準,工商部門不予以注冊,而且如果討債的手段出格了,公安部門也會介入進來。 面對逾期的應(yīng)收賬款,企業(yè)一般可通過四種方法來應(yīng)對:一是通過打電話、發(fā)傳真等,依靠雙方的誠信協(xié)商解決;二是委托信用管理公司或當?shù)芈蓭熜衼碜?三是通過仲裁,依靠專家裁定,形成具有
-
中國刑法轉(zhuǎn)變造金融票證罪如何量刑江蘇在線咨詢 2023-06-14中國刑法變造金融票證罪既遂量刑:情節(jié)一般的,五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;情節(jié)嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;情節(jié)特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。
-
非法向中國贈與外國文物罪如何量刑?湖北在線咨詢 2022-05-19《刑法》第三百二十五條違反文物保護法規(guī),將收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外國人的,處五年以下有期徒刑或者拘役,可以并處罰金。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。