春節(jié)期間,巴城一些飯店、賓館向自帶酒水的顧客收取所謂的服務(wù)費,引起不少爭議。
記者從市消協(xié)獲悉,巴城飯店賓館收取的服務(wù)費成為今年春節(jié)期間投訴的熱點。
一些消費者認為,向每桌客人收取30元—80元的服務(wù)費僅屬行業(yè)規(guī)定,既沒有召開聽證會又沒有物價部門審核,屬于違法收費。
市消協(xié)負責(zé)人稱,收不收服務(wù)費?收取的標(biāo)準究竟是多少?飯店應(yīng)與消費者協(xié)商后達成一致意見,不得單方面向消費者強制收取。
顧客自帶酒水:
巴城餐館要收取30元至80元的服務(wù)費
今年春節(jié)期間,記者在巴城一些酒店賓館采訪時發(fā)現(xiàn),一些有一定規(guī)模和檔次的飯店、賓館均在顯眼位置標(biāo)示服務(wù)費的收取標(biāo)準。
在巴城老城的東華賓館宴會廳入口處,一塊白底藍字的木牌非常顯眼:自帶酒水者,每桌收取50元的服務(wù)費。
對于該賓館收取的這筆服務(wù)費,工作人員稱,這是行業(yè)規(guī)定,巴城其它一些大的賓館、飯店都在收取。
在巴城江北一些飯店、賓館,記者均看到有收取服務(wù)費的標(biāo)示牌。
據(jù)記者了解,巴城一些飯店、賓館對自帶酒水的顧客收取服務(wù)費尚屬首次。對此,市餐飲協(xié)會有關(guān)工作人員表示:這是經(jīng)餐飲協(xié)會研究決定的。該工作人員說,服務(wù)費的收取與賓館的檔次有關(guān),如三星級賓館每桌收取80元,二星級賓館每桌收取50元,其它中小型的飯店每桌收取30元。
行業(yè)規(guī)定惹爭議:
飯店稱有依據(jù),消費者稱不合法
這項行業(yè)規(guī)定在巴城引起很大爭議,餐館收取服務(wù)費成為今年春節(jié)投訴的熱點問題。
憑啥子要收取我們每桌80元的服務(wù)費?2月11日晚,在江北某飯店就餐的符先生向本報投訴稱,他們一行10多人的確是自帶酒水就餐,但都是自己開瓶自己服務(wù),根本沒有勞駕餐館的服務(wù)員。
這簡直是在宰客,強制顧客消費酒店里的酒水。符先生氣憤不已地說,現(xiàn)在很多飯店、賓館里的酒水實際上實行的是包場銷售,也就是說一個餐館或酒店只賣一種酒水?,F(xiàn)在,又冒出這種所謂的服務(wù)費,實際上是限制消費者的消費。
記者2月21日從市工商局消費科獲悉,從今年正月初一至正月初六短短六天時間內(nèi),關(guān)于巴城餐館收取服務(wù)費的公開投訴就達5起。
今年正月初三,有消費者投訴巴城江北一家酒店向自帶酒水的消費者每桌收取80元的服務(wù)費。市工商局消委秘書科科長范景萍說,這是一名外地消費者,情緒非常激動,聲稱還是第一次遇到這種情況。
范景萍說,其它幾起投訴都是與服務(wù)費有關(guān)。消費者普遍認為,既然在酒店、賓館消費,酒店、賓館就有義務(wù)提供必要的服務(wù),單獨收取服務(wù)費不合理。
采訪中,不少市民認為,向自帶酒水的顧客收取所謂的服務(wù)費,實際上就是收取開瓶費。對于開瓶費的收取,一些酒店自稱有商務(wù)部的文件。
酒店、賓館是否可以向自帶酒水的顧客收取所謂的服務(wù)費,應(yīng)該舉行聽證會,廣泛聽取消費者的意見。該怎么收,收多少,應(yīng)該由物價部門審核,而不能簡單地由酒店、賓館來確定。一些消費者說。
商務(wù)部規(guī)定,從2007年12月1日起,開瓶費、包間費、最低消費等將成為餐館公開收費項目。一些餐館負責(zé)人稱,受2008年的地震、2009年的金融危機影響,巴城的飯店、賓館一直沒有收取服務(wù)費,現(xiàn)在收取的服務(wù)費不僅有依據(jù),而且是合理的。
消協(xié):
雙方應(yīng)協(xié)商,不得強制收取
商務(wù)部最新公布的《餐飲企業(yè)經(jīng)營規(guī)范》確實明文要求明示開瓶費,但收費的前提是不能違法。如果在收費前與消費者進行充分協(xié)商,讓消費者享有知情權(quán)和選擇權(quán),這就合理合法了。范景萍說,她認為,每桌收取80元的服務(wù)費太高了,與巴中的實際消費水平不相適應(yīng)。如果每桌收取20元——30元左右的服務(wù)費,那還可以理解。
對于《餐飲企業(yè)經(jīng)營規(guī)范》中關(guān)于開瓶費的規(guī)定,范景萍認為,雖然《餐飲企業(yè)經(jīng)營規(guī)范》默許了餐飲企業(yè)以一種規(guī)范的方式收取開瓶費——即在收費之前予以明示,但是這種默許并不能成為餐飲企業(yè)亂收費的借口,而消費者如果覺得自己的權(quán)益受到侵害,依然可以向消協(xié)投訴。
市消協(xié)相關(guān)人士認為,明示服務(wù)費收取項目時,餐飲企業(yè)不僅應(yīng)該將收費標(biāo)準在顯著位置標(biāo)示,還應(yīng)該在顧客消費前再次予以提醒,以便讓消費者有知情權(quán)和選擇權(quán)。在得到餐飲企業(yè)的提醒后,消費者有權(quán)選擇是否消費;而如果消費者在消費前沒有看到相關(guān)提示,也沒有得到店方的提醒,事后有權(quán)拒絕支付。
餐飲企業(yè)關(guān)于謝絕自帶酒水的規(guī)定,侵害了消費者的正當(dāng)權(quán)益,屬于霸王條款。范景萍稱,工商部門將對此嚴厲打擊,真正做到投訴一起查處一起。
律師說法:
消費者可拒絕消費
對于《餐飲企業(yè)經(jīng)營規(guī)范》,馮劍律師認為,這是一個平衡多方利益后的體現(xiàn)。目前餐飲市場是一個競爭激烈的市場,消費者同樣有選擇的權(quán)利,可以拒絕在這里消費。畢竟餐飲企業(yè)不是壟斷企業(yè),市場可選擇性非常大。企業(yè)受到市場懲罰后,也會再考慮是否收取開瓶費?!恫惋嬈髽I(yè)經(jīng)營規(guī)范》只是一個行業(yè)標(biāo)準,法律效力不及《消費者權(quán)益保護法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《價格法》,如果餐飲企業(yè)以消費陷阱等不合理的方式來收取服務(wù)費,消費者可以起訴。
-
酒店收取服務(wù)費是合理的嗎?
218人看過
-
四星級酒店是否可以收取服務(wù)費?
160人看過
-
酒店吃飯收服務(wù)費合法嗎
217人看過
-
酒店以服裝費的名義收取押金
246人看過
-
探討酒店加收服務(wù)費的合理性
251人看過
-
美容美發(fā)店促銷活動惹爭議
426人看過
競爭是指個體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動。即每個參與者不惜犧牲他人利益,最大限度地獲得個人利益的行為,目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競爭與不正當(dāng)競爭行為的界限,為市場主體的競爭設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準。對于在市... 更多>
-
客人到酒店就餐自帶酒水,酒店能加收服務(wù)費嗎?安徽在線咨詢 2022-11-01這個沒有明確的法律明文規(guī)定,但根據(jù)法律的一般性規(guī)定,客人與酒店之間就是一種服務(wù)合同關(guān)系,合同關(guān)系雙方當(dāng)事人都是自愿的,酒店沒有權(quán)利為客人增加義務(wù)
-
4s店強制收取服務(wù)費怎么維權(quán)重慶在線咨詢 2022-10-264s店強制收取上牌服務(wù)費,消費者怎么維權(quán)買車后上牌,一個本由車主自行選擇的項目,卻被絕大部分4s店強行綁架。結(jié)果,原本車主自辦只需繳納125元的汽車上牌工本費,經(jīng)過4s店的“必須代辦”后,價碼立即升至800至5000元!對于4s店收取“上牌服務(wù)費”的行為,律師表示,汽車銷售公司代辦上牌業(yè)務(wù)是建立在他們比較熟悉上牌流程基礎(chǔ)上的增值服務(wù),如果汽車銷售公司在代辦上牌業(yè)務(wù)時胡亂開價,甚至刻意隱瞞、欺騙消費
-
飯店收取服務(wù)費、紙筷費、開瓶費是否合理?重慶在線咨詢 2023-06-12根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第l0條規(guī)定,消費者享有公平交易的權(quán)利。消費者在購買商品或者接受服務(wù)時,有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。因此,若飯店與消費者事先達成約定,事后提供合法憑證,上述費用的收取因而合理:但如果飯店僅依照所謂行規(guī)或內(nèi)部告示等霸王條款進行收費,且不提供合法憑證,顯然不合理,消費者可以向消費者協(xié)會進行投訴解決。該問題涉及到的相關(guān)文件:《
-
因付未留憑證惹爭議陜西在線咨詢 2022-10-30未成年兒子起訴母親賴某支付撫養(yǎng)費,賴某辯稱一直都有撫養(yǎng)兒子,但未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實。近日,蕉嶺法院判決賴某給付兒子自2012年8月至2014年10月止的撫養(yǎng)費共計人民幣12500元。賴某和鄭某以夫妻名義同居生活后,于2009年7月22日生了一個兒子,2011年9月9日辦理了結(jié)婚登記。2012年7月3日,雙方因感情破裂協(xié)議離婚?!峨x婚協(xié)議書》約定,離婚后兒子由鄭某撫養(yǎng),女方賴某每月支付撫養(yǎng)費用人
-