產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)供貨商是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-20 09:12:08
374 人看過
一、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)供貨商是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
1、如果因供貨商的原則造成產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，侵犯了消費(fèi)者權(quán)益的，供貨商要承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)的責(zé)任。
2、《民法典》
第一千二百零二條【產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百零三條【被侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償的途徑和先行賠償人追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。
二、如何判斷商標(biāo)侵權(quán)行為
1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。
2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為.這種行為在理論上也稱為反向假冒行為。
3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任
因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。
4、偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，包括制造和銷售兩種行為。
5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)由誰負(fù)責(zé)
332人看過
-
淺談產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任
498人看過
-
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的構(gòu)成要件，產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)是無過錯(cuò)責(zé)任嗎
142人看過
-
侵權(quán)責(zé)任糾紛和產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的責(zé)任承擔(dān)方式是什么？
431人看過
-
商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品是否是假貨
472人看過
-
產(chǎn)品侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任嗎
258人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多產(chǎn)品相關(guān)文章
-
侵權(quán)責(zé)任一、好意提供者是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任1、好意施惠行為是當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的使另一方受恩惠的行為。該行為對(duì)好意施惠人不形成法定或者約定的義務(wù)，好意施惠人非因故意或重大過失無需對(duì)受惠人因好意施惠所引發(fā)的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。好意施惠人有重大過錯(cuò)的需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條【好意同乘的責(zé)任承擔(dān)】非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。二、好意施惠行為如何認(rèn)定好意施惠的行為也是基于一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發(fā)生一定私法上效果的效果意思。債的關(guān)系與好意施惠關(guān)系之間的主要區(qū)別在于是否具有負(fù)法律上義務(wù)的意思。但在實(shí)務(wù)中，經(jīng)常難以區(qū)分，通常有償?shù)募s定應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是債的關(guān)系；而無償?shù)募s定，應(yīng)當(dāng)看受益人的相對(duì)人2023-04-20180人看過 -
產(chǎn)品一、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)歸責(zé)原則產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則是確定產(chǎn)品責(zé)任歸屬的準(zhǔn)則，是要求行為人承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的根據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)和理由。關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則，各國(guó)多經(jīng)歷從合同責(zé)任到過失責(zé)任（疏忽責(zé)任）再發(fā)展到現(xiàn)在的無過錯(cuò)責(zé)任的過程。無過錯(cuò)責(zé)任是指損害發(fā)生后，無論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人無須就侵權(quán)人的過錯(cuò)進(jìn)行舉證，侵權(quán)人也不得以其沒有過錯(cuò)為由主張免責(zé)或者減責(zé)。免責(zé)及減責(zé)情形由法律明確規(guī)定。二、承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任主體是誰承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任主體，有生產(chǎn)者和銷售者。但社會(huì)團(tuán)體、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)如果對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作出虛假承諾、保證給消費(fèi)者造成損失的，要承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，責(zé)任主體特殊情形下不再局限于生產(chǎn)者和銷售者。在廣告中對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作虛假宣傳，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的，依照《中華人民共和國(guó)廣告法》的規(guī)定追究法律責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第三條。生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)建立健全內(nèi)2023-06-1590人看過 -
毒奶粉、毒豆芽、毒膠囊、毒家具劣質(zhì)食品、不合格房/車消費(fèi)過程中，食品安全問題、旅游安全問題、汽車使用安全問題、房產(chǎn)安全問題、信用安全問題，屢見不鮮，315國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日臨近，南都網(wǎng)推出315消費(fèi)維權(quán)案例工具，希望案例及律師點(diǎn)評(píng)能對(duì)大家有所借鑒及啟發(fā)。事實(shí)回放：2009年5月11日，張某在上海某公司購買了一電壓力煲。該電壓力煲的安全操作須知列明了17項(xiàng)操作注意事項(xiàng)，并對(duì)使用方法作了說明。同年7月3日，張某使用該電壓力煲煮粥，鍋蓋飛出致其受傷。經(jīng)診斷，張某左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折。同年11月，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心經(jīng)鑒定認(rèn)為張某因外傷致全身多處軟組織灼傷，左肱骨大結(jié)節(jié)骨折等，其左上肢活動(dòng)功能障礙的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘;該損傷后的休息時(shí)限為3個(gè)月，護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)限各為2個(gè)月。張某認(rèn)為，電壓力煲的銷售商及生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，故提起訴訟。銷售公司與生產(chǎn)公司均辯稱，電2023-06-06229人看過 -
確定銷售商是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是若銷售商不知道其銷售的是商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，并且該產(chǎn)品來源合法，同時(shí)銷售商在事后說明提供者，根據(jù)該法條則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但由于其情節(jié)不同、主觀態(tài)度不同可以有不同的處理或制裁。也就是銷售商在不知道、合法取得且能夠說明提供者的情況下，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品會(huì)產(chǎn)生什么經(jīng)濟(jì)糾紛1、若銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、若銷售明知道是注冊(cè)假冒商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處罰金。銷售金額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)2023-07-21232人看過
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛在實(shí)踐中和理論上，經(jīng)常有人將產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量糾紛相混淆。那么這兩種民事糾紛之間的區(qū)別是什么呢?產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同糾紛。二者有原則的區(qū)別主是：第一，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛必須發(fā)生在合同領(lǐng)域，而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任僅僅以合同為一般前提，并非以存在合同關(guān)系為產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的必要前提。產(chǎn)品質(zhì)量糾紛以原有合同關(guān)系的存在為必要前提，沒有合同關(guān)系，就不存產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生，一般也存在原有的合同關(guān)系，但是，一方面，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并非因合同關(guān)系而引起，這種侵權(quán)行為是物件致人損害，而不是行為致人損害;另一方面，很多產(chǎn)品侵權(quán)行為的受害人并不是合同關(guān)系的當(dāng)事人。第二，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的損害事實(shí)是產(chǎn)品自身的價(jià)值損失以及所引起的其他間接損失，而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的損害事實(shí)是人身傷害或者產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害。這是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的最主要區(qū)別。第三，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的致害原因是物件，是由于制造者2023-06-07450人看過 -
商標(biāo)一、被委托方是否承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任受委托加工方在訂立合同時(shí)，有義務(wù)要求委托方提供有效地授權(quán)證明，否則，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)負(fù)相應(yīng)法律責(zé)任。受委托定牌加工方是指接受他人的委托，根據(jù)委托方要求加工生產(chǎn)標(biāo)注有商標(biāo)的商品，自己沒有該商標(biāo)使用權(quán)的一方。受委托定牌加工方發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)根據(jù)委托加工合同，與委托方各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其〈實(shí)施細(xì)則〉若干問題的通知》八、關(guān)于受委托定牌加工方發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)負(fù)何種法律責(zé)任的問題受委托定牌加工方是指接受他人的委托，根據(jù)委托方要求加工生產(chǎn)某種牌號(hào)的商品，自己并沒有這種牌號(hào)的商品銷售權(quán)的一方。受委托定牌加工方發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)根據(jù)委托加工合同，與委托方各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。受委托加工方在訂立合同時(shí)，有義務(wù)要求委托方提供有效的授權(quán)證明，否則，構(gòu)成共同侵權(quán)，負(fù)相應(yīng)法律責(zé)任。二、哪些情況可以認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注2023-04-20292人看過 -
網(wǎng)站要為商標(biāo)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任。《著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；(七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；(九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的；(十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開傳送其2023-06-13112人看過 -
產(chǎn)品無缺陷不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)楫a(chǎn)品侵權(quán)首先得產(chǎn)品具有缺陷，其次缺陷產(chǎn)品造成他人損害的事實(shí)，最后缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之前存在因果關(guān)系，因此沒有缺陷的產(chǎn)品沒有侵權(quán)產(chǎn)出損害的可能性，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。一、第三人導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷造成損害需要賠償嗎第三人導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷造成損害需要賠償，具體為：1、在運(yùn)輸流通過程中，運(yùn)輸人員和倉儲(chǔ)人員應(yīng)當(dāng)按照產(chǎn)品包裝上標(biāo)明的有關(guān)規(guī)定和儲(chǔ)運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行儲(chǔ)運(yùn)；2、若運(yùn)輸人員、倉儲(chǔ)人員等不按上述規(guī)定運(yùn)輸或倉儲(chǔ)，造成產(chǎn)品缺陷，根據(jù)過錯(cuò)原則，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的過錯(cuò)造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任2023-02-04352人看過
-
一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的具體規(guī)則(一)中間責(zé)任規(guī)則：承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的數(shù)個(gè)責(zé)任人都有義務(wù)對(duì)受害人損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。(二)最終責(zé)任規(guī)則：不真正連帶責(zé)任的最終責(zé)任，終須全部歸結(jié)到應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的最終責(zé)任人，而不是在數(shù)個(gè)責(zé)任人之間進(jìn)行分配。(三)追償權(quán)規(guī)則：承擔(dān)中間責(zé)任的責(zé)任人，如果不是最終責(zé)任人而是中間責(zé)任人的，在承擔(dān)了中間責(zé)任后，有權(quán)向最終責(zé)任人追償，追償?shù)姆秶侨抠r償責(zé)任。二、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效是多久產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效為三年，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。根據(jù)民法典的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。三、（一）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則《民法典》中的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)采用何種歸責(zé)原則，在立法過程中看法不一，大致有四種觀點(diǎn)：（一）無過錯(cuò)責(zé)任原則。此種觀點(diǎn)認(rèn)為不論生產(chǎn)者、銷售者有無過錯(cuò)，只要產(chǎn)品有2023-06-0792人看過 -
產(chǎn)品產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量主要區(qū)別如下：1、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛必須發(fā)生在合同領(lǐng)域，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任僅以合同為一般前提；2、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的損害事實(shí)是產(chǎn)品本身的價(jià)值損失等間接損失，而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的損害事實(shí)是人身傷害或產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害；3、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的致害原因是物品，是制造商或銷售商提供的產(chǎn)品對(duì)人身或財(cái)產(chǎn)的致害，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的致害原因是違約；4、確定產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，適用無過失責(zé)任原則，因此責(zé)任構(gòu)成不需要具備過錯(cuò)要件，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同責(zé)任，構(gòu)成違約責(zé)任，必須具備主觀過錯(cuò)要件。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛管轄權(quán)由于產(chǎn)品責(zé)任屬于特殊侵權(quán)責(zé)任，所以，產(chǎn)品責(zé)任訴訟應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)行為訴訟，其訴訟中的管轄?wèi)?yīng)該根據(jù)侵權(quán)行為訴訟的管轄原則來確定?！睹袷略V訟法》第29條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。這里的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果地。具體到產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，侵權(quán)行為實(shí)施地即為缺陷2023-07-07480人看過 -
產(chǎn)品在產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛中,原告需要證明存在產(chǎn)品質(zhì)量和人身安全方面的事實(shí)損害、被告的侵權(quán)行為與這些事實(shí)損害之間存在因果關(guān)系以及被告的行為具有違法性。被告則需對(duì)法定的減免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛中,原告需要證明以下三個(gè)要件:1.存在產(chǎn)品質(zhì)量和人身安全方面的事實(shí)損害;2.被告的侵權(quán)行為與這些事實(shí)損害之間存在因果關(guān)系;3.被告的行為具有違法性。實(shí)踐中原告一般不必單獨(dú)證明。4、行為人有侵權(quán)行為。被告需對(duì)法定的減免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。 原告需提供哪些事實(shí)損害證明被告侵權(quán)？根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千零六十條的規(guī)定，原告在起訴被告侵犯其民事權(quán)益時(shí)，需要提供具體的證據(jù)來證明自己的主張。在某些案件中，原告可能需要提供事實(shí)損害證明來證明被告的侵權(quán)行為。所謂事實(shí)損害證明，指的是原告因被告的侵權(quán)行為而遭受的實(shí)際損失或不便。根據(jù)法律規(guī)定，原告需要提供與被告侵權(quán)行為相關(guān)的證據(jù)，如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、賠償損失等，來證明2023-08-25138人看過 -
施工單位在不知情的情況下使用到商標(biāo)侵權(quán)材料的話是不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：第一未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或相似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)的行為；第二銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的；第三擅自制造或者銷售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)示的；第四經(jīng)銷侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的；第五在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝璜使用，并足以造成誤認(rèn)的；第六故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。一、商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任？(1)停止侵害；(2)賠償損失(侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支；侵權(quán)損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償)；注：銷售2023-06-29183人看過
-
一、著作權(quán)侵權(quán)字?jǐn)?shù)是否會(huì)影響侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)？著作權(quán)侵權(quán)字?jǐn)?shù)是會(huì)影響侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)，下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并處以非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下的罰款；非法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算的，可以處10萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外；2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；3、未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外；4、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其錄音錄像制品，著2024-01-17375人看過 -
一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)舉報(bào)不實(shí)是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?舉報(bào)不實(shí)的不需要承擔(dān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任，舉報(bào)不實(shí)不可以告侵犯名譽(yù)權(quán)的，《中華人民共和國(guó)憲法》第四十一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！备鶕?jù)這一規(guī)定，公民檢舉、控告他人違法是合法的，即使反映的情況不實(shí)或者不完全屬實(shí)，也是正當(dāng)行使權(quán)利的行為，不是侵權(quán)行為。二、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的訴訟狀怎么寫?1、文頭。一般寫“民事起訴書”或“民事起訴狀”。2、列明訴訟主體。原告和被告是基本的訴訟主體。有第三人的，還要列明第三人。自然人訴訟主體的，要按照“姓名，性別，民族，出生年月日，職業(yè)，住址，身份證號(hào)、聯(lián)系方式”的順序?qū)懨鳌Ｆ渲行彰?、性別、出生年月日(確實(shí)不清楚的可以寫個(gè)大概年齡)住址、聯(lián)系方式5項(xiàng)是必須2023-04-27193人看過
#消費(fèi)知識(shí)
北京
律師推薦
#消費(fèi)知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
消費(fèi)維權(quán)知識(shí)頻道
展開
#產(chǎn)品
詞條
產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi)，并能滿足人們某種需求的任何東西，包括有形的物品、無形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個(gè)層次，即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
#產(chǎn)品
最新文章
-
2024-08-29 -
2024-08-29 -
-
-
2024-01-21
#產(chǎn)品
相關(guān)咨詢
-
供貨商的侵權(quán)責(zé)任要承擔(dān)嗎湖南在線咨詢 2021-12-20由于產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)，供應(yīng)商需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，消費(fèi)者可以要求賣方承擔(dān)責(zé)任，賣方賠償后，可以要求供應(yīng)商承擔(dān)責(zé)任。但只是賣方的侵權(quán)行為，供應(yīng)商不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
供貨商承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任有哪些湖南在線咨詢 2023-01-10定責(zé)需要看具體的原因。 如果因供貨商的原則造成產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，侵犯了消費(fèi)者權(quán)益的，供貨商要承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)的責(zé)任。 如果僅僅是因?yàn)殇N售商的原因造成的，則供貨商不需要承擔(dān)責(zé)任。 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使
-
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任是怎樣的產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)是怎樣的西藏在線咨詢 2022-03-08一般侵權(quán)訴訟中，實(shí)行誰主張誰舉證的原則，舉證責(zé)任分配比較明確，但在特殊侵權(quán)訴訟中，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則。 產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，是因缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，產(chǎn)品的生產(chǎn)者及銷售者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流 -
銷售侵權(quán)產(chǎn)品案件中，銷售者與侵權(quán)產(chǎn)品中的供貨商是否承擔(dān)成功抗辯貴州在線咨詢 2022-03-09我國(guó)《專利法》第70條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”如果是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中的侵權(quán)，要想運(yùn)用“合法來源”進(jìn)行成功抗辯，必須符合以下要件。在專利侵權(quán)案件中，抗辯被告只能是銷售者，而不能是制造者和進(jìn)口者。這樣，法院才能對(duì)其是否具有“合法來源”進(jìn)行審查。被告應(yīng)證明其所銷售的侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源，也就是說， -
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍是什么？產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任怎么認(rèn)定寧夏在線咨詢 2022-02-15我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外其他財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該條明確排除了產(chǎn)品自損的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該法規(guī)定，產(chǎn)品自損，按產(chǎn)品的瑕疵擔(dān)保的契約責(zé)任處理。可見，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法采取了區(qū)別制：對(duì)他損按侵權(quán)責(zé)任處理，對(duì)自損按契約責(zé)任處理。產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠償產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或供貨者因產(chǎn)品缺陷致使他人受到損害時(shí)，承擔(dān)以恢復(fù)或彌補(bǔ)他人所受損害為目的的民事責(zé)任的一種主
