根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四條的規(guī)定,生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。
1、按照本條規(guī)定,依照本法承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的責(zé)任主體,是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者。即從事產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)或銷(xiāo)售活動(dòng)的各類(lèi)企業(yè)及個(gè)體工商戶。
2、本條所稱(chēng)的“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”,與本法第一條中所說(shuō)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任含義相同,是指本法規(guī)定的責(zé)任主體不履行本法規(guī)定的保證產(chǎn)品質(zhì)量的義務(wù),所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。包括違反本法規(guī)定的行政責(zé)任、刑事責(zé)任和因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的民事責(zé)任。
生產(chǎn)者,銷(xiāo)售者承擔(dān)三類(lèi)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的法律適用的情況有所不同。
1、生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者違反本法有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量行政監(jiān)督規(guī)定的,依照本法規(guī)定給予行政處罰、行政處分,追究其行政法律責(zé)任。例如,按照本法“罰則”一章中的規(guī)定,對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售本法規(guī)定禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售的有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品尚未構(gòu)成犯罪的,除責(zé)令停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售外,沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品,并處法律規(guī)定數(shù)額的罰款,有違法所得的沒(méi)收違法所得,情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
2、生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任,適用本法規(guī)定。
一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的區(qū)別是什么
產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同糾紛。二者有原則的區(qū)別。其主要區(qū)別如下:
(1)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛必須發(fā)生在合同領(lǐng)域,而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任僅僅以合同為一般前提,并非以存在合同關(guān)系為產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的必要前提。產(chǎn)品質(zhì)量糾紛以原有合同關(guān)系的存在為必要前提,沒(méi)有合同關(guān)系,就不存產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生,一般也存在原有的合同關(guān)系,但是,一方面,產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并非因合同關(guān)系而引起,這種侵權(quán)行為是物件致人損害,而不是行為致人損害;另一方面,很多產(chǎn)品侵權(quán)行為的受害人并不是合同關(guān)系的當(dāng)事人。
(2)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的損害事實(shí)是產(chǎn)品自身的價(jià)值損失以及所引起的其他間接損失,而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的損害事實(shí)是人身傷害或者產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害。這是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的最主要區(qū)別。
(3)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的致害原因是物件,是由于制造者或者銷(xiāo)售者提供的產(chǎn)品致害人身或者財(cái)產(chǎn),致害的是物,而不是行為;而產(chǎn)品質(zhì)量糾紛致害的原因,是違約行為,是因?yàn)檫`約而造成損害。
(4)確定產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任,適用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則,因而責(zé)任構(gòu)成無(wú)須具備過(guò)錯(cuò)的要件。而產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同責(zé)任,構(gòu)成違約責(zé)任,須具備主觀過(guò)錯(cuò)的要件,盡管這種過(guò)錯(cuò)的確定采推定形式確定,無(wú)須受害人舉證,違約一方須提出反證才能推翻這一推定。但產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任則根本無(wú)須具備此要件。
-
貼牌產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)賠償
409人看過(guò)
-
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)供貨商是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
374人看過(guò)
-
由于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致傷害,責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?
257人看過(guò)
-
產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定誰(shuí)什么應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
331人看過(guò)
-
侵權(quán)所產(chǎn)生的法律責(zé)任由誰(shuí)負(fù)擔(dān)
402人看過(guò)
-
淺談產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任
175人看過(guò)
產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi),并能滿足人們某種需求的任何東西,包括有形的物品、無(wú)形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個(gè)層次,即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
-
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題有哪些,由誰(shuí)負(fù)責(zé)責(zé)任?山東在線咨詢(xún) 2022-04-20如果是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,你這邊是需要承擔(dān)責(zé)任的,如果能證明產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題是由生產(chǎn)者造成的,你可以在承擔(dān)責(zé)任以后向生產(chǎn)者追償。 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條規(guī)定售出的產(chǎn)品有下列情形之一的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)賠償損失: (一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的; (二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的; (三)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等
-
產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)司法實(shí)踐中產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)安徽在線咨詢(xún) 2022-03-06生活中,由于購(gòu)買(mǎi)、使用缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的情況不勝枚舉,為此,消費(fèi)者將生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者告上法庭的情況也時(shí)有發(fā)生。那么,在訴訟過(guò)程中,產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?接下來(lái),就為你作分析解答。一、產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)司法實(shí)踐中產(chǎn)品責(zé)任的舉證責(zé)任的分配是:1、受害人的舉證責(zé)任受害人舉證的事項(xiàng)包括受到的傷害、產(chǎn)品缺陷存在、使用了缺陷產(chǎn)品、傷害是使用缺陷產(chǎn)品造成的、產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者等。
-
定制產(chǎn)品質(zhì)量糾紛民事責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)香港在線咨詢(xún) 2023-12-08定做產(chǎn)品質(zhì)量糾紛責(zé)任由制作商或者是提供定做產(chǎn)品的主體自己承擔(dān),一般情形下產(chǎn)品質(zhì)量若是出現(xiàn)問(wèn)題,是有產(chǎn)品的制造商承擔(dān)舉證、賠償?shù)鹊呢?zé)任,但是對(duì)于定做類(lèi)型的產(chǎn)品,由于不清楚定做的產(chǎn)品本身是否具有合理性,故此提供定做產(chǎn)品者也可能是責(zé)任主體。
-
假冒偽造拼裝產(chǎn)品的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)陜西在線咨詢(xún) 2022-08-29我國(guó)《》第26條第1款規(guī)定,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé);第41條第1款規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從法律規(guī)定來(lái)看,生產(chǎn)者只對(duì)其制造的產(chǎn)品和行為負(fù)責(zé),被假冒的企業(yè)對(duì)假冒、偽造、拼裝的產(chǎn)品,不應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。走私的產(chǎn)品是生產(chǎn)者生產(chǎn)的,如果存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,從誰(shuí)生產(chǎn)、誰(shuí)負(fù)責(zé)的角度來(lái)看,生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但是,但為了維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序、海關(guān)管
-
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任是怎樣的產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)是怎樣的西藏在線咨詢(xún) 2022-03-08一般侵權(quán)訴訟中,實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,舉證責(zé)任分配比較明確,但在特殊侵權(quán)訴訟中,實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則。 產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任,是因缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí),產(chǎn)品的生產(chǎn)者及銷(xiāo)售者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?!懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn))損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)未將產(chǎn)品投入流