【案情摘要】原告：某服飾公司；被告：保險(xiǎn)公司
2006年3月，原告某服飾公司為新購買的貨車向保險(xiǎn)公司投保了20萬元、為期1年的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及其它險(xiǎn)種。合同關(guān)于賠償處理的條款約定，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；但被保險(xiǎn)人或保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意，保險(xiǎn)人按照一定比例（30％－70％）確定事故責(zé)任比例。
2006年4月22日，服飾公司員工李某駕駛該貨車停在太倉市某路段時(shí)，被郭某駕駛的同方向行駛的貨車追尾頂撞，造成乘坐在郭某旁邊的孫某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，郭某對路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不力，是造成本次事故的主要原因；李某由于臨時(shí)停車，妨礙正常行駛的車輛通行，負(fù)事故次要責(zé)任；孫某不負(fù)事故責(zé)任。
2007年5月，孫某向事故發(fā)生地法院起訴，經(jīng)過法院一、二審，判決扣除郭某已賠付的款項(xiàng)，孫某其余24萬余元損失由郭某、物流公司與服飾公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院從服飾公司銀行賬戶扣劃24萬余元。而后，當(dāng)服飾公司向保險(xiǎn)公司提出理賠時(shí)遭到拒絕，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，李某在本次事故中僅負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)該按照合同規(guī)定賠償次要責(zé)任的部分賠款，超出責(zé)任范圍內(nèi)的損失不予賠償。
【裁判】
法院一審判決保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20萬元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用?！痉ɡ矸治觥?/p>
本案屬于車險(xiǎn)理賠發(fā)生爭議，保險(xiǎn)公司被判按照最高限額賠償案，故在分析該案可以分以下兩個(gè)步驟梳理線索：
第一個(gè)步驟，責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人對于第三者是否承擔(dān)責(zé)任以及應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的具體比例問題。
根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。本案中，服飾公司為新購買的貨車向保險(xiǎn)公司投保了20萬元、為期1年的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及其它險(xiǎn)種，依法屬于我國保險(xiǎn)法規(guī)定的責(zé)任保險(xiǎn)。在公安機(jī)關(guān)對于事故的認(rèn)定中，李某由于臨時(shí)停車，妨礙正常行駛的車輛通行，負(fù)事故次要責(zé)任，也即是說，作為被保險(xiǎn)人的服飾公司，對于事故的發(fā)生是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，而具體承擔(dān)責(zé)任的比例，公安機(jī)關(guān)并沒有予以具體的劃分。之后，作為受害人的孫某，向法院提起訴訟，法院終審判決：孫某的其余24萬余元損失由郭某、物流公司與服飾公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所謂承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，就是指受害人可以選擇其中的任何一個(gè)致害方，要求其承擔(dān)部分的賠償責(zé)任，或要求其承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，致害方無權(quán)拒絕。也正因?yàn)榇?，進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院從服飾公司銀行賬戶扣劃24萬余元是符合法律規(guī)定的，此24萬元就是服飾公司的具體賠償數(shù)額。
第二個(gè)步驟，保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)中，對被保險(xiǎn)人的賠償問題。
此問題理解的關(guān)鍵是對所涉保險(xiǎn)合同27條意思的準(zhǔn)確把握，條款第一部分僅約定了保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體按何種比例、標(biāo)準(zhǔn)賠償未有明確約定；后半部分條款中有30％、50％、70％三種比例的約定，但適用該比例的前提是“被保險(xiǎn)人或保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意?！北景钢校椆鞠虻谌邔?shí)際承擔(dān)的賠償責(zé)任既不是其自行與當(dāng)事人協(xié)商確定，也不存在事故責(zé)任未確定的情況，而是由法院依法確定后強(qiáng)制執(zhí)行形成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定服飾公司依法向第三人承擔(dān)的賠償責(zé)任就是保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任比例，即24萬元就是保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任比例，但由于第三者責(zé)任險(xiǎn)的最高賠償數(shù)額是20萬元，所以法院一審判決，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20萬元并承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用，是符合法律規(guī)定的。
保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)理賠應(yīng)提交的材料
1、交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單；
2、被保險(xiǎn)人出具的索賠申請書；
3、被保險(xiǎn)人和受害人的有效身份證明、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛?cè)说鸟{駛證；
4、公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的事故證明，或者人民法院等機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)法律文書及其他證明；
5、被保險(xiǎn)人根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商方式處理交通事故的，應(yīng)當(dāng)提供依照《交通事故處理程序規(guī)定》規(guī)定的記錄交通事故情況的協(xié)議書；
6、受害人財(cái)產(chǎn)損失程度證明、人身傷殘程度證明、相關(guān)醫(yī)療證明以及有關(guān)損失清單和費(fèi)用單據(jù)；
7、其他與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。
-
保險(xiǎn)合同原告潘×輝，女，漢族，1954年10月10日出生，家住四川省新津縣蒲興鎮(zhèn)新壩村二組18號(hào)。身份證號(hào)碼：510132195410102421。，原告邵兵，男，漢族，1976年8月10日出生，住四川省新津縣蒲興鎮(zhèn)新壩村18號(hào)2號(hào)。身份證號(hào)碼：510132197608102418。兩人及以上，原告律師何偉，四川正剛律師。特別授權(quán)代理人。上述兩原告的委托代理人李波，四川正剛律師事務(wù)所律師。總授權(quán)代理人。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱保險(xiǎn)分公司）。地址：成都市永豐路21號(hào)。負(fù)責(zé)人：田波，公司總經(jīng)理。委托代理人為王平，四川元旭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理人。委托代理人李瑤，男，漢族，1968年8月18日出生，住成都市成華區(qū)建設(shè)路43號(hào)9棟2單元3樓10號(hào)。他是被告的工作人員。身份證號(hào)碼：510102680818407?？偸跈?quán)代理人。原告潘輝、邵某訴被告保險(xiǎn)分公司保險(xiǎn)合同糾紛案于22023-05-02161人看過 -
格式合同原告劉某與被告某服裝公司(以下簡稱某公司)特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某訴稱：2008年4月，我在網(wǎng)上看到被告公司運(yùn)動(dòng)休閑服裝專賣經(jīng)營加盟的廣告，遂與被告反復(fù)聯(lián)系加盟事宜。4月2日，應(yīng)被告要求，我自帶30000元現(xiàn)金與被告公司簽訂了《服裝專賣經(jīng)營合同書》。后被告拒絕了我到展廳挑選時(shí)尚服裝促銷的要求，說第一次進(jìn)貨只能由其配送。后因五一期間促銷活動(dòng)中，服裝款式及價(jià)格都沒有競爭力，銷售業(yè)績不佳，未能將被告服裝由原告在新洲區(qū)中商平價(jià)商場進(jìn)行專賣，我為此也做過很大努力，但都無效。無奈之下我告知被告解除該合同，但是被告公司以需要報(bào)國家商務(wù)部批準(zhǔn)為由一拖再拖。我認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《服裝專賣經(jīng)營合同書》是格式合同，顯失公平，原因在于：1、簽訂合同書的被告與原告主體顯失公平。被告于2006年9月成立，現(xiàn)處于開拓銷售市場階段，在沒有被市場所認(rèn)同和時(shí)間驗(yàn)證2023-04-23449人看過 -
保險(xiǎn)合同2007年11月22日，顏某通過某保險(xiǎn)公司的代理人向該公司投保，被保險(xiǎn)人為顏某的兒子，受益人為顏某。投保時(shí)約定保險(xiǎn)費(fèi)的支付方式為由某保險(xiǎn)公司在顏某開立的銀行帳戶自動(dòng)扣款支付。當(dāng)天，保險(xiǎn)代理人將所有投保單證交給了某保險(xiǎn)公司的承保部門。2007年11月23日，顏某將保險(xiǎn)費(fèi)支付到了指定的銀行帳戶。2007年11月26日，被保險(xiǎn)人意外身故。2007年11月28日，某保險(xiǎn)公司從顏某的銀行帳戶內(nèi)扣繳了保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)公司代理人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，向某保險(xiǎn)公司報(bào)案。之后，某保險(xiǎn)公司以其收取保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)被保險(xiǎn)人已經(jīng)身故，保險(xiǎn)合同尚未生效為由，根據(jù)保險(xiǎn)法第十四條的規(guī)定拒賠，但一直未將保險(xiǎn)單交付給顏某。2007年12月28日，某保險(xiǎn)公司與顏某簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，約定支付顏某補(bǔ)償金4.5萬元。2008年初，顏某通過多方打聽，得知某保險(xiǎn)公司隱瞞了保險(xiǎn)合同的重要事實(shí)后要求某保險(xiǎn)公司將人身保險(xiǎn)單交給顏某。通過交涉，某保險(xiǎn)公司提供2023-06-08130人看過 -
本院于2008年9月17日立案受理了上海經(jīng)濟(jì)合同律師訴被告承攬合同糾紛一案。依法由審判員周向東適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。上海經(jīng)濟(jì)合同律師訴稱：2007年9月至10月，被告向上海經(jīng)濟(jì)合同律師定作各種規(guī)格型號(hào)的拉鏈，總計(jì)價(jià)款人民幣37，334.41元。雙方約定貨到后80天內(nèi)付款，但被告至今未支付價(jià)款。為此，請求法院判令被告支付上海經(jīng)濟(jì)合同律師價(jià)款37，334.41元;判令被告償付上海經(jīng)濟(jì)合同律師逾期付款利息損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條的規(guī)定，本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告應(yīng)支付上海經(jīng)濟(jì)合同律師價(jià)款37，334.41元，此款被告應(yīng)于2008年11月30日之前支付;二、本案受理費(fèi)733.30元，減半收取計(jì)366.65元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)400元，合計(jì)訴訟費(fèi)用766.65元，由被告負(fù)擔(dān)。雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)2023-04-23197人看過
-
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司訴被趙某保險(xiǎn)合同糾紛案遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院民事判決書[2005]沈*民(3)合終字第691號(hào)上訴人(原審被告)：中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。法定代表人：方*榮，該公司經(jīng)理。委托代理人：王-嵐，遼寧四洋律師事務(wù)所律師。委托代理人：孫*江，遼寧四洋律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：趙*清，女，1949年8月19日出生，滿族，無業(yè)，住址沈陽市沈河區(qū)二經(jīng)街三段七里3號(hào)。委托代理人：韓*春，**盛恒律師事務(wù)所律師。上訴人中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司因與被上訴人趙*清保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院(2004)和民合初字第1182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2005年8月15日受理后，依法組成由審判員趙*平擔(dān)任審判長，審判員馮*2023-06-15145人看過 -
保險(xiǎn)合同原告：羅某，男，漢族，1999年10月6日出生于重慶市萬州區(qū)，重慶市萬州區(qū)小學(xué)生，家住重慶市萬州區(qū)李家鎮(zhèn)某村一組法定代表人：羅某，男，漢族，1975年7月2日出生于重慶市萬州區(qū)，與原告地址相同，系羅某父親法定代表人：李某，女，漢族，1979年4月4日出生于重慶市萬州區(qū)，與原告地址相同，系羅某母親委托代理人：重慶市吳×康××律師事務(wù)所律師被告：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**分公司萬州中心分公司，地址：重慶市萬州區(qū)白巖路××數(shù)字××大型建筑物×樓負(fù)責(zé)人：分公司經(jīng)理李先生案由：人身保險(xiǎn)合同糾紛原告于2007年9月1日入校時(shí)，為被告投保中國學(xué)生及幼兒意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1萬元；附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為2500元；附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1萬元。保險(xiǎn)期限為2007年9月1日至2008年8月31日，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)30元。2008年3月28日7時(shí)許，原告在上學(xué)途中，被何某駕駛在318國道182023-05-02293人看過 -
2005年4月24日，某房產(chǎn)公司在某保險(xiǎn)代理公司為全體員工辦理了團(tuán)體補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)，在某房產(chǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)代理公司遂向某房產(chǎn)公司出具了蓋有某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)專用章的團(tuán)體補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)單一份，保險(xiǎn)期限自2005年5月1日起至2006年4月30日止。后該保險(xiǎn)代理公司因經(jīng)營不善，其主要負(fù)責(zé)人卷款而逃。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某房產(chǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以與該保險(xiǎn)代理公司的代理關(guān)系已經(jīng)終止，該保險(xiǎn)代理公司屬于無權(quán)代理為由予以拒賠。經(jīng)查實(shí)，某保險(xiǎn)公司曾于2003年1月17日與該保險(xiǎn)代理公司簽訂保險(xiǎn)代理合同，委托該保險(xiǎn)代理公司為其代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，代理期限至2005年1月17日止。保險(xiǎn)代理合同期滿后，保險(xiǎn)公司考慮到該保險(xiǎn)代理公司管理混亂，沒有與其續(xù)簽保險(xiǎn)代理合同。但是，部分蓋有保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)專用章的投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)單證未能及時(shí)收回。某房產(chǎn)公司向法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。法院2023-06-08150人看過 -
法律綜合知識(shí)處理交通事故索償事項(xiàng)時(shí)，往往需牽涉到保險(xiǎn)公司。若肇事車主購買了車險(xiǎn)，則受害者可向其所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。然而請注意，保險(xiǎn)公司并非對所有賠償負(fù)有全責(zé)。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定的基本原則，保險(xiǎn)公司僅需承擔(dān)肇事方在保險(xiǎn)合同中所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第九十二條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2024-04-25193人看過
-
廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(2005)佛中法民二終字第801號(hào)上訴人(原審被告)：中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司，住所地：廣東省佛山市禪城區(qū)季華五路11號(hào)平安大廈。負(fù)責(zé)人：隗*牧，總經(jīng)理。委托代理人：陳*原，**國龍律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：成*新，男，漢族，1973年8月25日出生，住廣東省佛山市南海區(qū)羅村聯(lián)和鄉(xiāng)學(xué)校宿舍中梯102房。委托代理人：邵*容，**南天明律師事務(wù)所律師。委托代理人：溫*瓊，女，漢族，1974年9月29日出生，住廣東省佛山市南海區(qū)桂城南海煙草公司宿舍。上訴人中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司(以下簡稱**平安保險(xiǎn)公司)為與被上訴人成*新財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2005)佛禪法民二初字第1185號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2005年11月1日受理后，依法組成合議庭于同年11月18日公開進(jìn)行了2023-06-12370人看過 -
勞動(dòng)合同糾紛原告李某（曾用名李某）。委托代理人鄧某。被告上海某有限公司。法定代表人陳某，董事長。委托代理人程某。委托代理人金某。原告李某訴被告上海某有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2010年1月26日立案受理后依法由代理審判員劉筱文獨(dú)任審理。本案于2010年3月2日公開開庭進(jìn)行審理，原告李某及其委托代理人鄧某，被告上海某有限公司的委托代理人程某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某訴稱：原告于2006年7月13日招聘進(jìn)被告單位鞋部工作，工種是鞋類板房作業(yè)員。2009年9月18日被告單方?jīng)Q定將原告從板房調(diào)至鞋成型車間，由于月薪也隨之下調(diào)雙方未能達(dá)成協(xié)議而被原告拒絕。2009年10月10日，原告被被告開除，原告為此至上海市青浦區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)（下簡稱“仲裁委”）申請仲裁，但“仲裁委”作出的裁決不公正，故原告訴諸法院，要求判令被告支付1、違法解除勞動(dòng)合同賠償金人民幣13,337.31元；2、未提前302023-06-05482人看過 -
遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院民事判決書【2005】沈×民（3）和中字第691號(hào)上訴人（一審被告）：中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分公司，地址：甲5號(hào)沈陽市和平區(qū)云集街3號(hào)。法定代表人：方*榮，公司經(jīng)理。委托代理人：王蘭，遼寧泗陽律師事務(wù)所律師。委托代理人：孫江，遼寧泗陽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙×青，女，1949年8月19日出生，滿族，無業(yè)，住所：沈陽市沈河區(qū)二井街三段七里三號(hào)。委托代理人：韓×春，盛恒律師事務(wù)所律師。上訴人中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分公司對沈陽市和平區(qū)人民法院（2004）民判字第1182號(hào)《保險(xiǎn)合同糾紛案》提起訴訟。2005年8月15日，法院受理此案后，依法組成合議庭，由趙萍法官任審判長，馮波法官任審判長，董郭法官任審判員。法院于2005年6月27日公開審理了此案。上訴人是中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開2023-05-0264人看過 -
法律綜合知識(shí)一、如何應(yīng)對保險(xiǎn)公司理賠糾紛1．當(dāng)事人協(xié)商調(diào)解解決。保險(xiǎn)糾紛當(dāng)事人協(xié)商是指保險(xiǎn)糾紛的當(dāng)事人在自愿平等的基礎(chǔ)上，通過互諒互讓，達(dá)成協(xié)議，使糾紛和平解決。2．仲裁解決。是指保險(xiǎn)糾紛當(dāng)事人將其保險(xiǎn)爭議提交仲裁人居中調(diào)解予以裁決的方式。當(dāng)事人如要提起仲裁必須要以事先訂立的條款或書面仲裁協(xié)議為前提條件。3．訴訟解決。訴訟解決保險(xiǎn)糾紛，指的是人民法院接受當(dāng)事人的起訴，依法定程序，對于保險(xiǎn)糾紛予以審查，在查明事實(shí)，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上做出判決或裁定。二、保險(xiǎn)理賠需要的材料有哪些保險(xiǎn)理賠需要材料主要有以下幾點(diǎn)：1．受傷者身份證、戶口本；2．道路交通事故認(rèn)定書；3．門診病歷本；4．醫(yī)院住院病歷；5．醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)證明，殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票等。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損2023-07-20186人看過
-
案情簡介2010年10月3日，周某（化名）駕駛電動(dòng)自行車與朱某駕駛的輕型貨車（車主為王某，該車購有某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)）在深圳市寶安區(qū)發(fā)生交通事故，周某受傷嚴(yán)重，被送院治療。事后，深圳市交警局寶安大隊(duì)作出事故認(rèn)定書：周某承擔(dān)次要責(zé)任，朱某承擔(dān)主要責(zé)任。此事故造成周某多處傷殘，經(jīng)鑒定周某構(gòu)成兩處八級(jí)，一處九級(jí)傷殘。周某按相關(guān)法律規(guī)定找周某承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方在賠償數(shù)額和方式上存在爭議，未能達(dá)成協(xié)議，故周某遂向深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，要求朱某、王某及某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償損失。辦案思路及心得周某聯(lián)系到本律師，并將相關(guān)的材料交給律師，同時(shí)向律師提出要求：要律師為其爭取最大的利益，并提出其自己根據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算出來的索賠數(shù)額。本律師認(rèn)真分析周某提供的材料，再結(jié)合其所提的索賠數(shù)額，發(fā)現(xiàn)此案的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，周某的主張具有充分的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，但其主2024-01-22377人看過 -
法律綜合知識(shí)針對汽車內(nèi)部裝潢損壞的情況，保險(xiǎn)公司通常不會(huì)進(jìn)行理賠。此種行為屬于正常磨損范疇，并不符合保險(xiǎn)合同中的賠付規(guī)定，因此，保險(xiǎn)公司將無法承擔(dān)此類費(fèi)用賠償責(zé)任。當(dāng)然，若該問題系在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故所導(dǎo)致，那么車主便有權(quán)利向保險(xiǎn)公司提出索賠申請，以獲得相應(yīng)的理賠補(bǔ)償。然而需要注意的是，只要被保險(xiǎn)人選擇參與保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，無論是何種類型的保險(xiǎn)產(chǎn)品，對于常規(guī)損失及損耗等情形，保險(xiǎn)公司均不予進(jìn)行任何形式的賠付處理。保險(xiǎn)公司的職責(zé)僅限于為因遭受自然災(zāi)害或意外事故而產(chǎn)生的損失提供賠償保障。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。2024-05-11391人看過
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國家法律法規(guī)依法成立的公司法人，通過收取保費(fèi)針對不同業(yè)務(wù)范圍對不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)，給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)通過收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營利。... 更多>
-
2024-01-28 -
2024-01-23 -
2024-01-11 -
2024-01-10 -
2024-01-10
-
保險(xiǎn)理賠糾紛保險(xiǎn)公司怎么處理北京在線咨詢 2022-02-05根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條被保險(xiǎn)人死亡后，遇有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）沒有指定受益人的；（二）受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒有其他受益人的；（三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的?？梢韵蚍ㄔ浩鹪V，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向乙進(jìn)行理賠。 -
某某保險(xiǎn)逼迫員工如何投訴保險(xiǎn)公司云南在線咨詢 2022-10-21可以到勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴，或者公司違法解除勞動(dòng)合同的，申請勞動(dòng)仲裁要求經(jīng)濟(jì)賠償 -
判保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司不服上訴中院，會(huì)改判嗎？香港在線咨詢 2022-10-11是否能夠改判需要根據(jù)訴訟雙方提出的證據(jù)進(jìn)行復(fù)核。很難說一定能改判。不過還是有機(jī)會(huì)的。不過一般情況肇事逃逸，保險(xiǎn)公司可以不予理賠。 -
保險(xiǎn)公司不服原判理賠保險(xiǎn)公司會(huì)改判嗎江西在線咨詢 2022-10-18是否能夠改判需要根據(jù)訴訟雙方提出的證據(jù)進(jìn)行復(fù)核。很難說一定能改判。不過還是有機(jī)會(huì)的。不過一般情況肇事逃逸，保險(xiǎn)公司可以不予理賠。 -
法院判決保險(xiǎn)公司理賠,保險(xiǎn)公司上訴甘肅在線咨詢 2021-12-231.法院的判決具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如果生效后一方不履行的，另一方可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。 2.保險(xiǎn)公司的理賠屬于一種商業(yè)行為，具體如何賠償或賠償多少，可以由雙方根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定來通過協(xié)商確定，屬于民法中的意思自治行為。
