久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)某公司分公司因保險(xiǎn)合同糾紛被趙某起訴
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-05-02 17:24:34 64 人看過(guò)

遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)【2005】沈×民（3）和中字第691號(hào)上訴人（一審被告）：中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司，地址：甲5號(hào)沈陽(yáng)市和平區(qū)云集街3號(hào)。

法定代表人：方*榮，公司經(jīng)理。

委托代理人：王蘭，遼寧泗陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：孫江，遼寧泗陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙×青，女，1949年8月19日出生，滿族，無(wú)業(yè)，住所：沈陽(yáng)市沈河區(qū)二井街三段七里三號(hào)。

委托代理人：韓×春，盛恒律師事務(wù)所律師。上訴人中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司對(duì)沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2004）民判字第1182號(hào)《保險(xiǎn)合同糾紛案》提起訴訟。2005年8月15日，法院受理此案后，依法組成合議庭，由趙萍法官任審判長(zhǎng)，馮波法官任審判長(zhǎng)，董郭法官任審判員。法院于2005年6月27日公開(kāi)審理了此案。上訴人是中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司的委托代理人王蘭、孫江，被上訴人趙*清委托代理人韓春春參加訴訟。案件現(xiàn)已結(jié)案。經(jīng)審理查明，被上訴人趙×清擁有一輛本田CR-V轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)為遼ap3447，駕駛號(hào)為204140，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為41904976。2003年11月3日，被上訴人與上訴人簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，車(chē)輛損失險(xiǎn)30萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限為2003年11月4日至2004年11月3日。2004年7月29日，車(chē)輛因雨損壞。經(jīng)上訴人與被上訴人協(xié)商，委托沈陽(yáng)市汽車(chē)事故鑒定所于2004年8月17日對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)水淬后不重新起動(dòng)是否會(huì)損壞發(fā)動(dòng)機(jī)連桿和缸體進(jìn)行了技術(shù)鑒定。由于鑒定機(jī)構(gòu)的初步結(jié)論與上訴人的觀點(diǎn)不一致，上訴人沒(méi)有通知被上訴人，也沒(méi)有與被上訴人協(xié)商分配車(chē)輛進(jìn)行檢驗(yàn)兩套連桿活塞送**中一保險(xiǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行檢測(cè)，評(píng)估和測(cè)試。由于被上訴人不同意上訴人單方面對(duì)車(chē)輛受損部件進(jìn)行技術(shù)鑒定，被上訴人未能提出索賠，因此發(fā)生糾紛。此外，在一審審理過(guò)程中，被上訴人于同年12月10日提出申請(qǐng)，確認(rèn)被上訴人帶走的汽車(chē)受損部件是否從原車(chē)上拆除，是否有人為改動(dòng)。2005年1月11日，一審法院委托本院訴訟證據(jù)鑒定中心對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行司法鑒定。同年2月28日，中心因無(wú)法辨認(rèn)而拒絕，2004年11月10日，上訴人向一審法院申請(qǐng)查明車(chē)輛故障原因，2004年11月20日，上訴人以車(chē)輛已辨認(rèn)為由撤回申請(qǐng)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 12:26
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)合同相關(guān)文章
  • 須某某訴某某精密機(jī)械有限公司勞動(dòng)合同糾紛
    上海市嘉定區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2009）嘉民一(民)初字第5194號(hào)原告須某某。委托代理人須某。被告某某精密機(jī)械有限公司。法定代表人上野某某，總經(jīng)理。委托代理人王某，該公司職工。委托代理人鄭某某，該公司職工。原告須某某訴被告某某精密機(jī)械有限公司（下稱(chēng)某某公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曰良獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告須某某及其委托代理人須某、被告委托代理人王某、鄭某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告須某某訴稱(chēng)，原告于2002年8月進(jìn)被告單位工作，2009年7月解除勞動(dòng)合同關(guān)系。2008年起，被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告是跨區(qū)就業(yè)?，F(xiàn)起訴要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額882元、2008年2月至2009年7月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資24444元、跨區(qū)就業(yè)補(bǔ)貼5400元。被告某某公司辯稱(chēng)，被告已給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。雙方已簽訂勞動(dòng)合同。要求駁回原告請(qǐng)求。
    2023-06-05
    373人看過(guò)
  • 劉某訴某保險(xiǎn)公司――帶病投保糾紛案
    1997年11月，劉某在某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的說(shuō)服下投保，11月18日保險(xiǎn)公司簽發(fā)了＼＂老來(lái)福終生壽險(xiǎn)＼＂及＼＂附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)＼＂。1998年9月，劉某因病住院，醫(yī)療費(fèi)計(jì)9158．30元，1998年10月，劉某依保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)給付醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司以劉某帶病投保為由拒絕給付。劉某遂以該保險(xiǎn)公司為被告向人民法院提起訴訟。劉某訴稱(chēng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)定劉某帶病投保的根據(jù)是劉某1998年9月診治醫(yī)院的病歷記錄，而病歷記錄中關(guān)于劉某投保前患病的記載來(lái)源于口述，這種口述不是劉某所為，病歷記錄屬于傳來(lái)證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)效力，保險(xiǎn)公司始終沒(méi)提供可以認(rèn)定劉某投保前患病的檢驗(yàn)報(bào)告及醫(yī)護(hù)人員證人證言等直接證據(jù)，保險(xiǎn)公司的拒付保險(xiǎn)金決定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。另外，保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，沒(méi)有依法向劉某說(shuō)明保險(xiǎn)條款。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告業(yè)務(wù)員在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已向原告劉某說(shuō)明了保險(xiǎn)條款，原告劉某在投保前已患有多種疾病，違
    2022-11-11
    103人看過(guò)
  • 何某訴某公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)賠償金糾紛上訴案
    何某訴中國(guó)**洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)賠償金糾紛上訴案廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2005)佛中法民二終字第606號(hào)上訴人(原審原告)：何*明，男，漢族，1983年11月29日出生，住佛山市高明區(qū)荷城街道江山村338號(hào)。身份證號(hào)碼：440684198311290411、委托代理人：梁*強(qiáng)，**共明律師事務(wù)所律師。委托代理人：鐘*雄，男，漢族，1965年12月1日出生，住佛山市高明區(qū)荷城街道荷香路143號(hào)4座501.身份證號(hào)碼：440624196512010011、被上訴人(原審被告)：中國(guó)**洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市禪城區(qū)季華五路17號(hào)。負(fù)責(zé)人：蔣-丹，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張-韶，**正承律師事務(wù)所律師。委托代理人：黃*輝，**正承律師事務(wù)所律師。上訴人何*明為與被上訴人中國(guó)**洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司(以下簡(jiǎn)
    2023-05-05
    106人看過(guò)
  • 王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關(guān)的糾紛案
    北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2008)豐民初字第18200號(hào)原告王某某，男，1959年2月25日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某，男，1955年12月22日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某，執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏，北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱凌琳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱(chēng)，原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東，并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日，原告召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)作出決議，作出決議免去被告
    2023-06-05
    433人看過(guò)
  • 劉某訴某服裝公司特許合同糾紛
    原告劉某與被告某服裝公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某訴稱(chēng)：2008年4月，我在網(wǎng)上看到被告公司運(yùn)動(dòng)休閑服裝專(zhuān)賣(mài)經(jīng)營(yíng)加盟的廣告，遂與被告反復(fù)聯(lián)系加盟事宜。4月2日，應(yīng)被告要求，我自帶30000元現(xiàn)金與被告公司簽訂了《服裝專(zhuān)賣(mài)經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》。后被告拒絕了我到展廳挑選時(shí)尚服裝促銷(xiāo)的要求，說(shuō)第一次進(jìn)貨只能由其配送。后因五一期間促銷(xiāo)活動(dòng)中，服裝款式及價(jià)格都沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，銷(xiāo)售業(yè)績(jī)不佳，未能將被告服裝由原告在新洲區(qū)中商平價(jià)商場(chǎng)進(jìn)行專(zhuān)賣(mài)，我為此也做過(guò)很大努力，但都無(wú)效。無(wú)奈之下我告知被告解除該合同，但是被告公司以需要報(bào)國(guó)家商務(wù)部批準(zhǔn)為由一拖再拖。我認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《服裝專(zhuān)賣(mài)經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》是格式合同，顯失公平，原因在于：1、簽訂合同書(shū)的被告與原告主體顯失公平。被告于2006年9月成立，現(xiàn)處于開(kāi)拓銷(xiāo)售市場(chǎng)階段，在沒(méi)有被市場(chǎng)所認(rèn)同和時(shí)間驗(yàn)證
    2023-04-23
    449人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于王某某、某某市新材料應(yīng)用設(shè)計(jì)研究所訴神州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司名譽(yù)權(quán)糾
    發(fā)文單位：最高人民法院發(fā)布日期：1991-4-20執(zhí)行日期：1991-4-20內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院（1991）內(nèi)法民字第1號(hào)《關(guān)于請(qǐng)示對(duì)王某某、某某市新材料應(yīng)用設(shè)計(jì)研究所訴神州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司名譽(yù)權(quán)糾紛指定管轄的報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：該案已由北京市宣武區(qū)人民法院移送你區(qū)包頭市中級(jí)人民法院管轄，并已進(jìn)行了實(shí)體審理，故以仍由該院依照再審程序重新審理為宜。請(qǐng)你院通知包頭市中級(jí)人民法院依照上述意見(jiàn)辦理。此復(fù)。最高人民法院
    2023-06-05
    312人看過(guò)
  • 張某某訴高某某、深圳市龍崗區(qū)某公司人身?yè)p害賠償案
    一、案情原告：張某某。被告一：高某某。被告二：深圳市龍－崗區(qū)某公司。原告與被告一均是被告二深圳市龍－崗某公司員工，從事廚師工作。2004年1月20日17時(shí)許，高某某與張某某均在龍崗區(qū)公眾高爾夫球場(chǎng)的廚房?jī)?nèi)工作，高某某叫張某某幫忙炒菜，張某某同意后正準(zhǔn)備炒菜時(shí)，高某某突然拿起廚房里的菜刀將張某某砍傷，然后投案自首。公安派出所委托深圳市精神疾病司法鑒定所鑒定組對(duì)被告高某某進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為被告高某某患有精神分裂癥，事發(fā)時(shí)辨認(rèn)能力喪失，無(wú)刑事責(zé)任能力。原告對(duì)此司法鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定。派出所又委托廣州市精神疾病司法鑒定所對(duì)被告進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論一致。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被告高某某免于刑事處罰。經(jīng)深圳市公安局法醫(yī)鑒定，原告所受傷害為傷殘九級(jí)。原告參加了工傷保險(xiǎn)，但經(jīng)深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局鑒定和深圳市人民政府復(fù)議，對(duì)原告所受傷害均認(rèn)定不屬于工傷或不視同于工傷。原告出院后，向兩被告追討損害賠償。兩被告
    2022-11-12
    198人看過(guò)
  • 某公司訴某供熱系統(tǒng)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
    東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2007）東民初字第2182號(hào)原告＊＊科瑞控股集團(tuán)有限公司。法定代表人楊－樹(shù)。委托代理人王－學(xué)。被告太波熱系統(tǒng)（東營(yíng)）有限公司。委托代理人楊－楊。原告＊＊科瑞控股集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)（東營(yíng)）有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告＊＊科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王－學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)（東營(yíng)）有限公司委托代理人楊－楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告＊＊科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱(chēng)，原、被告分別于2006年12月6日、29日簽訂工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：原告購(gòu)買(mǎi)被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。2007年1月30日凌晨，高－永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。2007年2月1日，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高－永一的死亡與原告無(wú)關(guān)。原告墊付了高－永一死亡賠償
    2023-08-18
    182人看過(guò)
  • 顏某訴某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同案
    2007年11月22日，顏某通過(guò)某保險(xiǎn)公司的代理人向該公司投保，被保險(xiǎn)人為顏某的兒子，受益人為顏某。投保時(shí)約定保險(xiǎn)費(fèi)的支付方式為由某保險(xiǎn)公司在顏某開(kāi)立的銀行帳戶自動(dòng)扣款支付。當(dāng)天，保險(xiǎn)代理人將所有投保單證交給了某保險(xiǎn)公司的承保部門(mén)。2007年11月23日，顏某將保險(xiǎn)費(fèi)支付到了指定的銀行帳戶。2007年11月26日，被保險(xiǎn)人意外身故。2007年11月28日，某保險(xiǎn)公司從顏某的銀行帳戶內(nèi)扣繳了保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)公司代理人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，向某保險(xiǎn)公司報(bào)案。之后，某保險(xiǎn)公司以其收取保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)被保險(xiǎn)人已經(jīng)身故，保險(xiǎn)合同尚未生效為由，根據(jù)保險(xiǎn)法第十四條的規(guī)定拒賠，但一直未將保險(xiǎn)單交付給顏某。2007年12月28日，某保險(xiǎn)公司與顏某簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，約定支付顏某補(bǔ)償金4.5萬(wàn)元。2008年初，顏某通過(guò)多方打聽(tīng)，得知某保險(xiǎn)公司隱瞞了保險(xiǎn)合同的重要事實(shí)后要求某保險(xiǎn)公司將人身保險(xiǎn)單交給顏某。通過(guò)交涉，某保險(xiǎn)公司提供
    2023-06-08
    130人看過(guò)
  • 宜昌市外商投資咨詢(xún)服務(wù)公司訴武漢某某技術(shù)公司居間合同糾紛案
    湖北省宜昌市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(1998)宜中經(jīng)初字第41號(hào)原告(被上訴人)宜昌市aa投資咨詢(xún)服務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)aa公司)。法定代表人陳某某，經(jīng)理。委托代理人朱某某，該公司副經(jīng)理。被告(上訴人)武漢bb新技術(shù)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)bb公司)。法定代表人蘇鋼，經(jīng)理。委托代理人(一審)郝軍，宜昌市涉外律師事務(wù)所律師。委托代理人(二審)周明達(dá)、何沁原，湖北海天律師事務(wù)所律師。原告aa公司訴稱(chēng)：原、被告雙方于1994年10月2日簽訂咨詢(xún)服務(wù)合同，合同約定原告向被告提供工程信息服務(wù)，被告支付原告453500元咨詢(xún)費(fèi)，被告通過(guò)原告承包了宜昌縣黃牛經(jīng)濟(jì)園區(qū)土石方工程，后被告按合同付部分咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)，尚欠咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)41.6萬(wàn)元未付。請(qǐng)求判令被告償付咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)41.6萬(wàn)元及逾期付款利息18萬(wàn)元。被告bb公司辯稱(chēng)：原、被告簽訂的咨詢(xún)服務(wù)合同屬于中介公司，違反了建筑法規(guī)關(guān)于不得以介紹工程為手段收取費(fèi)用的規(guī)定，合同為無(wú)
    2023-06-05
    411人看過(guò)
  • 羅某與某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同糾紛案
    原告：羅某，男，漢族，1999年10月6日出生于重慶市萬(wàn)州區(qū)，重慶市萬(wàn)州區(qū)小學(xué)生，家住重慶市萬(wàn)州區(qū)李家鎮(zhèn)某村一組法定代表人：羅某，男，漢族，1975年7月2日出生于重慶市萬(wàn)州區(qū)，與原告地址相同，系羅某父親法定代表人：李某，女，漢族，1979年4月4日出生于重慶市萬(wàn)州區(qū)，與原告地址相同，系羅某母親委托代理人：重慶市吳×康××律師事務(wù)所律師被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**分公司萬(wàn)州中心分公司，地址：重慶市萬(wàn)州區(qū)白巖路××數(shù)字××大型建筑物×樓負(fù)責(zé)人：分公司經(jīng)理李先生案由：人身保險(xiǎn)合同糾紛原告于2007年9月1日入校時(shí)，為被告投保中國(guó)學(xué)生及幼兒意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1萬(wàn)元；附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為2500元；附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限為2007年9月1日至2008年8月31日，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)30元。2008年3月28日7時(shí)許，原告在上學(xué)途中，被何某駕駛在318國(guó)道18
    2023-05-02
    293人看過(guò)
  • 李某某訴被告孔某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
    2002年3月31日至2002年4月26日之間，原告根據(jù)被告的指示，分19次將建筑用紅磚送到某工地，而由被告付款。在此期間，被告以支票形式支付給原告1萬(wàn)元。2004年3月17日，原告以被告未足額付款為由向本院提起訴訟，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之間共計(jì)10次買(mǎi)賣(mài)的款項(xiàng)15960元。經(jīng)審理，雙方當(dāng)事人存在兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是關(guān)于1萬(wàn)元的履行內(nèi)容。被告認(rèn)為已經(jīng)支付的1萬(wàn)元就是涉訴買(mǎi)賣(mài)(即2002年4月7日至2002年4月26日期間)的磚款，而原告認(rèn)為被告支付的是以前買(mǎi)賣(mài)的款項(xiàng)(即2002年3月31日至2002年4月6日期間)。二是紅磚的單價(jià)。原告主張應(yīng)當(dāng)以送貨單為準(zhǔn)，即單價(jià)為0.19元/塊，被告則認(rèn)為單價(jià)應(yīng)為0.178元/塊，并提供了原告對(duì)價(jià)格簽字確認(rèn)的書(shū)面材料予以證實(shí)，但原告予以否認(rèn)。二、調(diào)解過(guò)程鑒于本案涉訴金額不大，法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單，原被告雙方并沒(méi)有原則性的矛盾和沖
    2023-04-23
    448人看過(guò)
  • 佛山市某某房地產(chǎn)公司借款糾紛
    2002年9月18日，原中國(guó)建設(shè)銀行佛山市分行(下簡(jiǎn)稱(chēng)：建行佛山分行)與被告一簽訂(2002)房字第16號(hào)《人民幣資金借款合同》，約定被告一向建設(shè)佛山分行借款人民幣300萬(wàn)元整，用于歸還建行2000年房字第11號(hào)合同項(xiàng)下的款項(xiàng)，借款期限為1年，即從2002年9月29日至2003年9月29日，并約定了利率。同日，建設(shè)佛山分行與被告簽訂編號(hào)(2002)年抵字第16號(hào)《最高額抵押合同》，被告二愿意為被告一與建設(shè)佛山分行所形成的自2002年9月18日至2006年12月31日間的一系例債務(wù)提供最高額300萬(wàn)元的抵押擔(dān)保。當(dāng)被告一未按合同約定履行還本付息的義務(wù)時(shí)，建行佛山分行均有權(quán)直接要求被告二在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告二并用其擁有的位于佛山市環(huán)市鎮(zhèn)鎮(zhèn)安管理區(qū)桂瀾路旁[原土地使用權(quán)證號(hào)：佛府國(guó)用(1999)字第06000603978號(hào)，新證號(hào)：佛府國(guó)用(2004)第06000623529號(hào)]面積
    2023-06-09
    227人看過(guò)
  • 毛某某訴某某公司勞動(dòng)合同救濟(jì)一案
    原告毛某某。委托代理人高某。委托代理人王某。被告某某公司。法定代表人陳某某，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人楊某。委托代理人葉某某。原告毛某某訴被告某某公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員顧正愷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托代理人高某、王某，被告某某公司的委托代理人楊某于2010年2月25日到庭參加了訴訟。本院通知2010年3月19日繼續(xù)開(kāi)庭，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告毛某某訴稱(chēng)：2008年4月，原告進(jìn)入被告處擔(dān)任客服專(zhuān)員一職。雙方曾簽訂勞動(dòng)合同，自2008年12月起被告開(kāi)始拖欠原告工資。2009年5月22日，被告與原告結(jié)算工資后解除與原告的勞動(dòng)合同。原告在被告處工作期間，被告已從原告工資中扣除社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人承擔(dān)部分及公積金個(gè)人承擔(dān)部分，但未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告支付2008年1
    2023-06-09
    358人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是投保人和保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)合同的內(nèi)容是保險(xiǎn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人，保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并承擔(dān)賠償或... 更多>

    #保險(xiǎn)合同
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢(xún) 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 　　委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 　　委托代理人丁銀州，登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 　　上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 　　法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 　　訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月
    • 趙某殺死趙某, 趙某在審理過(guò)程中被判刑, 趙某又因故意殺人獲刑, 趙某
      廣東在線咨詢(xún) 2022-02-14
      判刑首先要看怎么定罪，然后在定罪的基礎(chǔ)上，根據(jù)罪名和犯罪情節(jié)來(lái)量刑。這首先要看李先生有沒(méi)有殺人故意，如果有則成立故意殺人罪，如果沒(méi)有則不成立故意殺人罪。其次，趙先生又故意的犯罪情節(jié)，不為過(guò)失犯罪。法院應(yīng)當(dāng)在故意殺人和故意傷害兩個(gè)罪名上判，量刑就要等定罪之后的結(jié)果了，不過(guò)既然有故意情節(jié)就不可能從輕處罰。
    • 趙某與他人合同糾紛
      北京在線咨詢(xún) 2022-01-30
      1、趙某和王某是應(yīng)收款糾紛 2、張某和王某是投資款糾紛 張某想要要回錢(qián)需要證明如下事實(shí)： 1、張某委托趙某向王某投資，應(yīng)補(bǔ)充授權(quán)委托書(shū)，另外，需要趙某的繼承人證明此款項(xiàng)60萬(wàn)是張某委托趙某投資的，當(dāng)然具體內(nèi)容還要看合同約定，故一定要合同原件。 2、如果沒(méi)有合同原件，就先與趙某繼承人簽署一份協(xié)議，然后以趙某繼承人的身份告王某，然后退還60萬(wàn)予張某
    • 某某保險(xiǎn)逼迫員工如何投訴保險(xiǎn)公司
      云南在線咨詢(xún) 2022-10-21
      可以到勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)投訴，或者公司違法解除勞動(dòng)合同的，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求經(jīng)濟(jì)賠償
    • 集團(tuán)分公司跟某某公司簽的合同有效嗎
      上海在線咨詢(xún) 2022-07-01
      與集團(tuán)分公司簽合同是否有效要視具體情況而定。具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司可以簽訂合同，但是比較特殊的行業(yè)，如屬建筑類(lèi)合同，則需要具備相應(yīng)的特殊資質(zhì)，如分公司無(wú)相關(guān)資質(zhì)，則可能存在違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，導(dǎo)致合同無(wú)效。也就是說(shuō)，資質(zhì)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照二者缺一不可。