久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

最新聚眾斗毆罪辯護(hù)詞怎么寫
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-23 09:02:33 284 人看過

聚眾斗毆罪罪輕辯護(hù)詞:

審判長、審判員:

國浩律師集團(tuán)(天津)事務(wù)所接受天津市和平區(qū)XX局的指定,指派我作為被告人王X涉嫌聚眾斗毆一案的第一審辯護(hù)人,參加本案的訴訟活動,依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前,詳細(xì)地研究了起訴書和有關(guān)證據(jù)材料,結(jié)合法庭調(diào)查情況,本辯護(hù)人對王X參與聚眾斗毆的定性沒有異議,現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護(hù)意見:

一、被告人王X在本案斗毆中不是組織者,是個從犯,只起到輔助作用;

從客觀上講,被告人王X并不是聚眾斗毆的發(fā)起人,而是和朋友一起玩時遇到別人毆打自己的朋友的情況下才和其他人一起參與到聚眾斗毆中的。這說明斗毆不是他的本意,他只是在自己的朋友受到別人侵犯的時候出于哥們義氣才進(jìn)行聚眾斗毆犯罪的。王X的罪過較輕,根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則,應(yīng)該對其適用較輕的刑罰。

二、本案某些被告人對本案的產(chǎn)生并擴(kuò)大化有不可推卸的先過錯責(zé)任;

本案被告人中,有些被告人因前嫌而首先毆打他人,并導(dǎo)致聚眾定點定時斗毆的后果。換句話說,是本案中某些被告人的行為導(dǎo)致了事態(tài)的發(fā)生和進(jìn)一步擴(kuò)大。因此,也就應(yīng)相應(yīng)地減輕被告人王X的刑事責(zé)任。

三、本案中被告人王X是未成年人,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰;

被告人王X犯罪時未滿十八周歲,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。未成年人從法律上講是限制行為能力人,其社會經(jīng)驗缺乏,辨別是非能力薄弱,辨認(rèn)與控制自己行為的能力差,思想不成熟,對其從輕或減輕處罰符合司法理性。

四、被告人王X主觀惡性不大,事后的認(rèn)罪態(tài)度好,能夠如實地供述自己的犯罪事實,具有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn),也具有從輕處罰的情節(jié)。

在聚眾斗毆中,被告人王X只是打電話糾集了幾名同伴,而在整個聚眾斗毆過程中始終沒有使用過任何器械;

此外,被告人王X到案后能詳細(xì)交待所犯的罪行,在公安機(jī)關(guān)對被告人的多次訊問中,對整個作案過程從一開始就主動做了詳細(xì)的供述,坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發(fā)時由于年少無知,一時沖動,才觸犯刑法。但因其事后向公安機(jī)關(guān)和檢察院如實交代事情經(jīng)過,認(rèn)罪態(tài)度較好,確有悔改之意,且社會危害程度不大,符合從輕或減輕處罰的條件。請合議庭在量刑時能夠考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn),在量刑時能予以酌情減輕處罰。

五、被告人無前科,屬于初犯,依法可以酌情減輕或從輕處罰;

被告人王X在此次事件之前沒有其他不良行為,無犯罪前科?!吨腥A人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定,對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子,根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),適用緩刑確實不致再危害社會的,可以宣告緩刑。被告人犯罪情節(jié)輕微且為初犯,因而屬于法定從輕情節(jié).

綜上所述,本辯護(hù)人認(rèn)為,被告人王X是未成年人犯罪,沒有前科,主觀惡性小,他在本次斗毆之前一直表現(xiàn)很好,不是那種愛好打架、尋釁滋事的小混混。他只是一時頭腦發(fā)熱,思慮不周才犯了這樣的錯誤,到案后如實交代事實經(jīng)過,確有悔改之意,且具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié),希望法院在定罪量刑時對被告人予以從輕處罰。本辯護(hù)人之所以請求法庭對被告人王X從輕、減輕處罰,是因為《未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定對違法犯罪的未成年人,實行教育、感化、挽救的方針,堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人,應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。因此,希望法庭充分考慮被告人本次犯罪的具體情節(jié),本著懲罰與挽救并重的原則,對被告人王X適用緩刑,給他一次改過自新的機(jī)會。

xxxxx年xx月xx日

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 05:55
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 聚眾斗毆至死辯護(hù)詞都包括什么
    一、聚眾斗毆至死辯護(hù)詞都包括什么辯護(hù)詞一般包括首部、正文、結(jié)束語三部分。首部主要包括三部分,即標(biāo)題、對審判人員的稱呼和前言。正文包括辯護(hù)理由和辯護(hù)意見,這一部分是辯護(hù)詞的核心部分。一是對自己的發(fā)言作一小結(jié),提出結(jié)論性的意見,以加深法庭對自己辯護(hù)觀點的印象;二是對被告人如何定罪量刑。聚眾擾亂社會秩序罪,是指聚眾擾亂社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的行為?!缎谭ā返?90條規(guī)定:“聚眾擾亂社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的,對首要分子,處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?!狈哟宕迕竦男袨橥耆暇郾姅_亂社會秩序罪的構(gòu)成要件:第一,客體要件。本罪侵犯的客體是社會秩序。這里所說的社會秩序是“工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研”的社會秩序。顯然,樊河村村民的行為破壞
    2023-06-03
    383人看過
  • 持酒瓶聚眾斗毆辯護(hù)詞模板是什么?
    尊敬的審判員:根據(jù)《刑事訴訟法》、《法律援助條例》等法律的相關(guān)規(guī)定,廣東嶺南律師事務(wù)所受廣州市海珠區(qū)法律援助處的指定,指派王歡律師擔(dān)任被告人魏某的一審辯護(hù)人。接受指派后,辯護(hù)人開庭前認(rèn)真研究了海珠區(qū)人民檢察院穗海檢訴[2008]0424號起訴書,詳細(xì)查閱了本案的卷宗材料,并依法會見了被告人,現(xiàn)根據(jù)事實和法律,發(fā)表如下辯護(hù)意見:一、對于《起訴書》指控被告人魏某構(gòu)成聚眾斗毆罪的犯罪事實沒有異議。對被告人魏某的量刑有以下建議:1、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。被告人魏某是未成年人,依照《刑法》第十七條第三款之規(guī)定,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人魏某的出生日期為1990年9月23日,犯案時間為2008年1月6日,被告人犯案時未滿18周歲,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。2、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。被告人魏某參與聚眾斗毆的行為雖已觸犯《刑法》第二百九
    2023-06-03
    294人看過
  • 聚眾斗毆辯護(hù)詞范本是什么樣子的
    在刑事案件當(dāng)中辯與不辯這都是犯罪嫌疑人所享有的基本的權(quán)利,當(dāng)然絕大多數(shù)的聚眾斗毆罪當(dāng)中的犯罪嫌疑人也是有辯護(hù)律師的,那辯護(hù)律師會結(jié)合整個案件的前因后果向法庭提交一份非常詳細(xì)的辯護(hù)詞,寄希望于通過辯護(hù)詞也能夠爭取到法院公正的判決結(jié)果??捎行┚郾姸窔锂?dāng)中的犯罪嫌疑人和家屬也比較好奇聚眾斗毆辯護(hù)詞范本是什么樣子的?聚眾斗毆辯護(hù)詞范本是什么樣子的?聚眾斗毆罪辯護(hù)詞審判長,審判員:受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托,并受四川XX律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人李XX的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告李XX的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,希合議庭重視并采納:一、一審法院對本案的罪名定性不準(zhǔn),不宜定為“聚眾斗毆罪”,而宜定性為“普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗”。1、因為從聚眾斗
    2023-06-03
    241人看過
  • 兩高聚眾斗毆辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?
    一、兩高聚眾斗毆辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題??蓪?關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立,或定罪不當(dāng),等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分,從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見,針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬,抗拒從嚴(yán)"的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。二、辯護(hù)詞格式范本關(guān)于__________(姓名)__________(案由)一案
    2023-06-03
    176人看過
  • 聚眾斗毆罪的辯護(hù)書模板
    聚眾斗毆罪辯護(hù)書審判長,審判員:受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托,并受四川XX律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人李XX的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告李XX的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,希合議庭重視并采納:一、一審法院對本案的罪名定性不準(zhǔn),不宜定為聚眾斗毆罪,而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。1、因為從聚眾斗毆的本質(zhì)特征來看,被告李XX是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋,聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物,而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰(zhàn),從而形成對整個社會秩序的嚴(yán)重威脅。因此,公然藐視法紀(jì)和社會公德,破壞公共秩序,才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告李XX在參加被指控的聚眾斗毆時僅是一個16歲的少年,是一個剛剛脫離父母監(jiān)護(hù)的從外地而來綿
    2023-06-11
    295人看過
  • 聚眾斗毆辯護(hù)成故意傷害辯護(hù)詞的范文是怎樣的
    審判長、審判員:經(jīng)過法庭調(diào)查與庭前準(zhǔn)備,作為被告人xx的辯護(hù)人認(rèn)為,XX不能被認(rèn)定為有罪,現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)觀點如下:辯護(hù)人要向法庭強(qiáng)調(diào),起訴書指控XX犯有的故意傷害罪,屬于典型的轉(zhuǎn)化犯。也就是說,前提要被告人XX的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪,才可以發(fā)生轉(zhuǎn)化。辯護(hù)人的第一個觀點是,XX的行為不夠成聚眾斗毆罪,自然不能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪;辯護(hù)人第二個觀點是,認(rèn)定被告人XX犯有準(zhǔn)故意傷害罪,證據(jù)不足;辯護(hù)人的第三個觀點是,本案不能排除在逃犯施XX等人臨時起意,實施了故意傷害行為。下面辯護(hù)人就以上觀點做如下分述:首先,我們要明確聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限。因聚眾斗毆罪是從流氓罪演化而來的犯罪,所以聚眾斗毆罪的行為人,其主觀上應(yīng)該是一種公然藐視國家的法紀(jì)和社會公德的心里,此種心理狀態(tài)也可稱之為流氓動機(jī),這是聚眾斗毆罪犯罪故意的最明顯的特點。該罪客觀上則是要顯示自己威風(fēng),置公共秩序于不顧
    2023-06-03
    427人看過
  • 聚從斗毆上訴辯護(hù)詞是怎樣的
    罪刑相適應(yīng)原則
    一、聚從斗毆上訴辯護(hù)詞是怎樣的聚眾斗毆罪辯護(hù)詞審判長、審判員:根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的有關(guān)規(guī)定,XX律師事務(wù)所接受天津市XXXX公司的委托,指派XXX律師作為本案被告人XXX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動,依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前,詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料,并就本案有關(guān)事實和情節(jié)進(jìn)行了必要調(diào)查,剛才又參加了法庭調(diào)查,現(xiàn)對本案事實有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益,現(xiàn)本著“以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則,提出如下辯護(hù)意見,供法庭參考。一、公訴機(jī)關(guān)對XXX的行為定性不準(zhǔn),不宜定為“持械聚眾斗毆罪”。1、持械聚眾斗毆,一般是指用隨身攜帶的兇器毆斗,或利用毆斗現(xiàn)場原有器物毆斗。持械是聚眾斗毆的加重情節(jié),原則上,當(dāng)持械的故意及行為系個體性而非一般性(或共同性)時,該加重情節(jié)只適用于個體。只有這樣,才能既符合共同犯罪構(gòu)成理論,又符合罪責(zé)刑相一致的原則。2、
    2023-06-03
    346人看過
  • 聚眾斗毆罪被告人辯護(hù)詞的主要內(nèi)容有哪些?
    一、聚眾斗毆罪被告人辯護(hù)詞的主要內(nèi)容有哪些?(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于什么人什么案的辯護(hù)詞”。(二)前言。交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立,或定罪不當(dāng),等等。(三)辯護(hù)理由。這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見,針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期二、聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件是什么?(一)客體要件聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序。所謂
    2024-01-27
    437人看過
  • 聚眾哄搶罪辯護(hù)詞
    (廣西蒼梧縣陳遠(yuǎn)偉涉嫌聚眾哄搶財物案二審辯護(hù)詞)審判長、審判員:北京廣橫律師事務(wù)所依法接受本案上訴人陳遠(yuǎn)偉的委托,指派我擔(dān)任其涉嫌聚眾哄搶案的二審辯護(hù)人,接受委托人,辯護(hù)人詳細(xì)詳細(xì)閱讀了案卷,今天又依法參與了二審?fù)徳V訟活動,現(xiàn)對本案發(fā)表了如下辯護(hù)意見:一、辯護(hù)人認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控上訴人陳遠(yuǎn)偉構(gòu)成聚眾哄搶罪證據(jù)不足,指控的罪名不能成立。二、《中華人民共和國刑法》第二百六十八條對聚眾哄搶罪是這樣規(guī)定的:聚眾哄搶公私財物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,對首要分子和積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金:數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下尤其徒刑,并處罰金。“聚眾哄搶”,主要是指聚集多人,公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。聚眾哄搶的行為不僅侵犯了國家、集體、公民個人的財產(chǎn)所有權(quán),而且侵犯了社會的正常管理秩序。構(gòu)成此罪,必須符合以下幾個條件:(1)犯罪主體是聚眾哄
    2023-06-03
    164人看過
  • 未成年人聚眾斗毆罪辯護(hù)意見
    一、未成年人聚眾斗毆罪辯護(hù)意見尊敬的審判長、人民陪審員:天津※※律師事務(wù)所接受本案被告人※※的委托,并經(jīng)※※同意,指派我們作為其辯護(hù)人。辯護(hù)人開庭前約見了被告人,查閱了卷宗,并結(jié)合庭審調(diào)查情況發(fā)表如下辯護(hù)意見:一、對公訴機(jī)關(guān)指控被告※※的罪名不持異議二、被告人※※具有法定從輕、減輕或免除處罰的情形1、被告人實施犯罪行為時屬未成年人,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰※※于年月日出生,實施被指控犯罪行為的時間為2012年9月7日,其實施犯罪行為時未滿十八周歲,屬未成年人犯罪,依據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定:已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。2、被告人※※在共同犯罪中起次要作用,屬從犯,應(yīng)當(dāng)從輕減輕或免除處罰。在所審犯罪中,被告人※※是受參與者※※之邀,出于助威心理卷入了犯罪中,在被告人※※用木棍、磚頭打被害人時※※對※※還有勸阻行為,說明被告※※的主觀心態(tài)方面不是非要致被害人受傷,
    2021-11-27
    63人看過
  • 聚眾斗毆移送審查起訴辯護(hù)意見怎么寫
    涉嫌聚眾斗毆案無罪辯護(hù)意見***律師事務(wù)所接受***市***區(qū)法律援助中心指派,并指派我擔(dān)任******涉嫌聚眾斗毆罪一案審查起訴階段的辯護(hù)人,通過閱卷、會見被告人,對本案有進(jìn)一步的了解.辯護(hù)人發(fā)表以下律師意見,誠望貴院采信.(一)、*****屬于一般尾隨者,不屬于積極參與者1、積極參加者為該罪主體,一般參加者不是該罪主體。所謂積極參加者,一般是指在主動參加聚眾斗毆并在其中起主要作用的人。積極參加者在聚眾斗毆中,其行為方式可能有不同的表現(xiàn),但只要在聚眾斗毆中起主要作用,就應(yīng)認(rèn)定為積極參加者,這也是積極參加者與一般參加者相區(qū)別的關(guān)鍵。2、聚眾斗毆的積極參加者的客觀表現(xiàn):(1)如在糾集后出謀劃策、制訂斗毆或毆打方案;(2)主動為聚眾斗毆提供斗毆器械或主動為聚眾斗毆創(chuàng)造條件提供幫助;(3)積極幫助首要分子聯(lián)系糾集斗毆人員,或同對方約定斗毆時間和地點;(4)在“斗毆”階段積極作為或積極唆使他人作為
    2023-04-04
    77人看過
  • 聚眾斗毆罪辯護(hù)意見審查起訴
    審判長,審判員:受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托,并受四川XX律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人李XX的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告李XX的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,希合議庭重視并采納:一審法院對本案的罪名定性不準(zhǔn),不宜定為聚眾斗毆罪,而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。因為從聚眾斗毆的本質(zhì)特征來看,被告李XX是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋,聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物,而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰(zhàn),從而形成對整個社會秩序的嚴(yán)重威脅。因此,公然藐視法紀(jì)和社會公德,破壞公共秩序,才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告李XX在參加被指控的聚眾斗毆時僅是一個16歲的少年,是一個剛剛脫離父母監(jiān)護(hù)的從外地而來綿的一個在飯店當(dāng)小工的打工
    2023-08-18
    71人看過
  • 認(rèn)定聚眾斗毆罪標(biāo)準(zhǔn)最新
    一、認(rèn)定聚眾斗毆罪標(biāo)準(zhǔn)最新依照相關(guān)的法律法規(guī),聚眾斗毆罪的構(gòu)成要素包括如下幾點:首先,犯罪客體是社會公共秩序;其次,當(dāng)事人必須是自然人;再次,客觀方面要求被告人實施了聚眾斗毆的行為;最后,在主觀層面上,被告人需具備偏向惡意的心態(tài)。值得一提的是,聚眾斗毆罪僅對發(fā)起者或積極參與者進(jìn)行刑事追究,而對于其他參與者,則不會施加刑法處罰,但可能會受到其他形式的懲處,例如行政處罰等。若斗毆行為導(dǎo)致他人重傷甚至死亡,那么將不再以聚眾斗毆罪論處,而是依據(jù)被告人的主觀意圖,判定為故意傷害罪或故意殺人罪?!吨腥A人民共和國刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會影響惡劣的;(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會
    2024-07-31
    82人看過
  • 如何對聚眾斗毆進(jìn)行辯護(hù)
    如果要對聚眾斗毆罪進(jìn)行辯護(hù)的話,首先要找出不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形,其次,如果在法律上有對被告有利的證據(jù)或者情節(jié)一定要提出來。最終根據(jù)實際情況由法院來進(jìn)行定罪量刑?!吨腥A人民共和國刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會影響惡劣的;(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會秩序嚴(yán)重混亂的;(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
    2024-04-29
    213人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 如何認(rèn)定聚眾斗毆罪辯護(hù)詞從犯
      澳門在線咨詢 2022-10-06
      聚眾斗毆罪中的從犯認(rèn)定方式,就是看你是不是組織領(lǐng)導(dǎo)者。只要不是組織者、不是領(lǐng)導(dǎo)者、不是領(lǐng)頭的,就不是主犯,而是從犯。從犯也分為積極參與者和非積極參與者。積極參與的判的相對重一些,不積極的最輕可以免于起訴。當(dāng)然,從犯沒有特殊犯罪情節(jié)的,都比主犯判的輕。
    • 聚眾斗毆罪辯護(hù)詞未成年人可以自己寫嗎
      香港在線咨詢 2023-12-22
      未成年人涉嫌聚眾斗毆罪的情況下是不能自己寫辯護(hù)詞的最高法明確規(guī)定,辯護(hù)人必須是具有完全民事行為能力的自然人,可是未成年人的民事行為能力是受限制的。其他辯護(hù)人在寫辯護(hù)詞的時候,不會因為犯罪嫌疑人是未成年人寫法就不一樣了。
    • 聚眾斗毆致人重傷辯護(hù)詞的寫法是什么?
      新疆在線咨詢 2021-09-29
      (一)標(biāo)題??蓪?ldquo;關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。 (二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立,或定罪不當(dāng),等等。 (三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從
    • 持械聚眾斗毆罪辯護(hù)詞造成重大傷害
      黑龍江在線咨詢 2022-03-17
      1聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成較為復(fù)雜,是否構(gòu)成犯罪先要區(qū)分是首要分子、積極參加者還是一般參加者,對于前兩者追究刑事責(zé)任,對于最后者的其他參加者,不追究刑事責(zé)任。 如果持械聚眾斗毆,起刑3年。 2、尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒有辦法作出判決上的預(yù)測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 對于證據(jù)材料中證明的具體行為細(xì)節(jié),偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)
    • 聚眾斗毆罪未遂辯護(hù)詞要如何說才好
      重慶在線咨詢 2023-07-25
      根據(jù)《治安管理處罰法》第26條規(guī)定:結(jié)伙斗毆的處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。結(jié)伙也可能是兩人也可能是三人以上,結(jié)伙斗毆涵蓋聚眾斗毆,這更增加分析的難度,到底是一種違反治安管理處罰法的違法行為,還是觸犯刑法的行為,因為違法行為和犯罪行為實際上是從量變到質(zhì)變的過程,質(zhì)變點是什么如果以情節(jié)論,情節(jié)惡劣,何謂情節(jié)惡劣,如果以結(jié)果