久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

三種特殊假象防衛(wèi)的處理情形
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-04-22 11:03:07 122 人看過

(一)對(duì)無刑事責(zé)任能力人的侵害行為實(shí)施防衛(wèi)的處理

對(duì)無刑事責(zé)任能力人實(shí)施的侵害行為是否可以實(shí)施防衛(wèi)，應(yīng)分兩種情況，如果防衛(wèi)人明知侵害人是無刑事責(zé)任能力的人，一般不能實(shí)施防衛(wèi)，但可實(shí)行緊急避險(xiǎn);如果防衛(wèi)人并不知曉侵害人是無責(zé)任能力的人，在遭受侵害時(shí)，出于防衛(wèi)意圖實(shí)行了必要的反擊，對(duì)這種情況應(yīng)作為假想防衛(wèi)處理。

因?yàn)闊o責(zé)任能力人的侵害行為雖然是一種對(duì)社會(huì)有害的行為，但并非不法侵害行為。刑法意義上的不法侵害行為必須是人的有罪過或有過錯(cuò)的行為，也只有這種行為才會(huì)受到法律的否定評(píng)價(jià)，而無責(zé)任能力人的侵害行為，要么是因?yàn)槟暧谉o知(不滿14周歲的人)，要么是一種生理上的病態(tài)反應(yīng)(嚴(yán)重精神病患者)，此種行為不能成為法律否定評(píng)價(jià)的對(duì)象，也不能成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象，行為人將此種侵害行為誤認(rèn)為是不法侵受害行為，顯然不能成立正當(dāng)防衛(wèi)，只能作為假想防衛(wèi)對(duì)待。

此時(shí)，如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到對(duì)方是無責(zé)任能力人而沒有預(yù)見，主觀上有有過失，客觀上造成了嚴(yán)重的后果，則應(yīng)以過失犯罪論處;如果行為人不可能預(yù)見到侵害人是無責(zé)任能力的人，主觀上無犯罪過失，則屬于意外事件，不承擔(dān)刑事上的責(zé)任。

(二)互為假想防衛(wèi)案件的處理

互為假想防衛(wèi)的雙方客觀上都不是不法侵害行為，但在主觀上卻又都認(rèn)為對(duì)方的行為是不法侵害，并出于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊造成嚴(yán)重的后果。例如，某便衣警察在某公司門口執(zhí)行抓捕任務(wù)時(shí)，誤將從公司門里出來的公司會(huì)計(jì)當(dāng)作對(duì)象上前進(jìn)行抓捕，公司會(huì)計(jì)身帶現(xiàn)金去銀行存款，以為有人搶劫，而警察認(rèn)為是人犯抗拒抓捕，雙方發(fā)生沖突，結(jié)果會(huì)計(jì)將警察打成輕傷，警察開槍將會(huì)計(jì)擊成重傷，這是比較典型的互為假想防衛(wèi)的案件。

無論是會(huì)計(jì)還是警察的行為都不能認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)?，?huì)計(jì)和警察雙方都誤解了對(duì)方行為的性質(zhì)，以為對(duì)方是在實(shí)行不法侵害，因而實(shí)施反擊。當(dāng)然處理此類案件，也應(yīng)具體問題具體分析，分清責(zé)任主次、過失大小，妥善處理，對(duì)存在犯罪過失的，應(yīng)以過失犯罪追究責(zé)任，對(duì)屬于不能避免發(fā)生錯(cuò)誤的意外事件一方，即使造成嚴(yán)重后果，也不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

(三)假想防衛(wèi)性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變的案件處理

實(shí)踐中，假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷?duì)方的聲明、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。此時(shí)，如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果該行為人繼續(xù)進(jìn)行反擊，將錯(cuò)就錯(cuò)，那么，其行為的性質(zhì)就由假想防衛(wèi)轉(zhuǎn)變?yōu)楣室馇趾π袨?，造成后果的，?dāng)以故意犯罪處理。

例如，甲在舞廳跳舞時(shí)為爭(zhēng)舞伴被他人打倒在地，從地上爬起后，見乙正往舞廳門口走去，以為乙是剛才參與打他的人，上前抓住乙，兩人發(fā)生扭打。此時(shí)，舞廳保安員上前阻止，并告訴甲認(rèn)錯(cuò)了人，乙并沒有參與打甲。但此時(shí)甲因自己的眼鏡被乙打碎且鼻子也被打被流血，覺得很沒面子，非常惱火，上前一腳將乙踢成重傷。

此案中，雖然甲開始的行為是針對(duì)乙的一種假想防衛(wèi)，在保安員明確告知其事實(shí)真相后，甲本應(yīng)立即停止反擊行為，但甲為報(bào)復(fù)乙，又故意實(shí)施加害行為，將乙踢成重傷，其后續(xù)行為顯然是故意為之，當(dāng)以故意傷害罪定罪處理。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 10:57
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事責(zé)任能力相關(guān)文章
  • 增值稅三種特殊情況的會(huì)計(jì)處理
    現(xiàn)行增值稅有關(guān)法規(guī)對(duì)銷售額的規(guī)定為納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)向購(gòu)買方收取的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用。在此基礎(chǔ)上又規(guī)定了以下三種關(guān)于銷售額確定的特殊情況。(一)銷售價(jià)格明顯偏低，又無正當(dāng)理由《增值稅暫行條例》第七條規(guī)定：納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)的價(jià)格明顯偏低并無正當(dāng)理由的，由主管稅務(wù)機(jī)關(guān)核定其銷售額，核定的原則和順序?yàn)?，按納稅人當(dāng)月同類貨物的平均銷售價(jià)格確定;按納稅人最近時(shí)期同類貨物的平均銷售價(jià)格確定;按組成計(jì)稅價(jià)格確定。例如：A公司×月份批發(fā)甲商品1000件，每件不含稅單價(jià)為60元，銷售額為60000元，銷項(xiàng)稅為10200元，由于價(jià)格明顯偏低，又無正當(dāng)理由，稅務(wù)機(jī)關(guān)依照當(dāng)月同類貨物的平均銷售價(jià)格核定其銷售額為100000元，即每件不含稅單價(jià)為100元，銷項(xiàng)稅為17000元。上述情況的會(huì)計(jì)處理為：借：應(yīng)收賬款——×企業(yè)70200;貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入——甲商品60000，應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)
    2023-03-01
    70人看過
  • 淺析特殊防衛(wèi)
    特殊防衛(wèi)
    修訂刑法第二十條第三款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不恪于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。這是刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定，是我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度在立法上的一大突破。如何正確理解和適用特殊防衛(wèi)的規(guī)定，是我們審判實(shí)踐需要解決的課題。一、特殊防衛(wèi)的內(nèi)涵有些學(xué)者把第三款的規(guī)定稱為“無限防衛(wèi)權(quán)”，也有的稱為“無過當(dāng)防衛(wèi)”。無限防衛(wèi)權(quán)的本意是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度沒有任何限制，而無過當(dāng)防衛(wèi)則是對(duì)防衛(wèi)行為的任何后果都不負(fù)刑事責(zé)任。兩種概念在本質(zhì)上是一致的。區(qū)別主要是表述概念的方式，前者側(cè)重于防衛(wèi)強(qiáng)度，后者側(cè)生于防衛(wèi)后果。這種主張防衛(wèi)無限度的概念，實(shí)際上是把正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利絕對(duì)化。盡管持這種主張的學(xué)者在解釋概念時(shí)，也注意了使之與傳統(tǒng)意義上防衛(wèi)無限度的內(nèi)涵加以區(qū)別，關(guān)鍵問題在于這種概念本身所具有的特定含義，正好與立法上的某些缺陷相呼應(yīng)。這種狀況容易
    2023-06-12
    439人看過
  • 幾種特殊的工傷情形
    律師事務(wù)所
    1.關(guān)于實(shí)習(xí)生因工受傷，實(shí)習(xí)單位是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償責(zé)任問題一般認(rèn)為，實(shí)習(xí)生與用人單位之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，只受一般民事法律關(guān)系的調(diào)整。已被廢止的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》中曾規(guī)定，到參加工傷保險(xiǎn)的企業(yè)實(shí)習(xí)時(shí)發(fā)生工傷事故的，由當(dāng)?shù)毓ｋU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)給一次性待遇。但《工傷保險(xiǎn)條例》取消了該規(guī)定，從邏輯的角度分析，依照現(xiàn)行條例的規(guī)定，發(fā)生工傷事故時(shí)僅僅憑據(jù)實(shí)習(xí)生的身份是無法要求工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或用人單位提供工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)?。且如果要求?shí)習(xí)單位承擔(dān)責(zé)任，會(huì)導(dǎo)致實(shí)習(xí)單位不愿意接受學(xué)生的實(shí)習(xí)，從而影響到學(xué)生勞動(dòng)技能的提高，對(duì)學(xué)生的培養(yǎng)也很不利。但實(shí)踐中也不能一概而論，應(yīng)根據(jù)不同情況，區(qū)分處理。如果名義上是實(shí)習(xí)，實(shí)際上實(shí)習(xí)者所從事的勞動(dòng)已經(jīng)成為用人單位用工的組成部分，其與其他工人在對(duì)用人單位的貢獻(xiàn)上已經(jīng)沒有多大的區(qū)別，特別是所謂的“實(shí)習(xí)生”已與用人單位簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，此時(shí)的實(shí)習(xí)已經(jīng)構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，符合
    2023-04-27
    341人看過
  • 特殊自首的七種情形
    特殊自首的認(rèn)定情形是必須是已經(jīng)是正在服刑的人員，且提供的證據(jù)是公安機(jī)關(guān)暫時(shí)沒有掌握的。犯罪人員自首會(huì)相對(duì)的減輕判處。特殊自首必須要滿足以上兩種條件，否則不可以算做是自動(dòng)自首。不符合自動(dòng)自首的是不會(huì)減刑處理的。一、自首情節(jié)的認(rèn)定與處理有哪些自首情節(jié)的認(rèn)定是犯罪后自動(dòng)投案，可以如實(shí)供述自己罪行，是自首。對(duì)自首的處理：可以從輕或者減輕處罰；其中犯罪較輕的，可以免除處罰。根據(jù)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。二、共同犯罪怎樣認(rèn)定自首？共同犯罪分別認(rèn)定自首，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人自首而認(rèn)定其他人也是自首。犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減
    2023-04-01
    341人看過
  • 審查起訴階段四種特殊情形的處理
    1、發(fā)現(xiàn)無違法犯罪行為或者犯罪并非嫌疑人所為的(即程序倒流)《高檢規(guī)則》第262、263條規(guī)定，對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理;發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。審查起訴部門對(duì)于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)具有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)退回本院偵查部門建議作出撤銷案件的處理。也就是說，對(duì)這兩種情形，不能作出不起訴處理，只能退回公安機(jī)關(guān)或者本院偵查部門處理，即所謂程序倒流。2、發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的人民檢察院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的，一般先通過退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查來解決。補(bǔ)充偵查以二次為限，一次一個(gè)月。對(duì)于已經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院對(duì)在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的，根據(jù)《高檢規(guī)則》第270、280條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?對(duì)已經(jīng)
    2023-06-11
    412人看過
  • 特殊防衛(wèi)存在防衛(wèi)過當(dāng)嗎
    對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任的情形是特殊防衛(wèi)。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
    2024-01-05
    331人看過
  • 特殊防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎
    特別防衛(wèi)，又稱為“特殊正當(dāng)防衛(wèi)”、“無過當(dāng)防衛(wèi)”、“無限防衛(wèi)”。 是指公民在某些特定的情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要的限度的限制，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的情形。 我國(guó)刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！? 特殊防衛(wèi)的條件和適用范圍是什么？ 特殊防衛(wèi)是指在緊急情況下，為了保護(hù)自己或他人的生命、身體、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益，采取超過正當(dāng)防衛(wèi)限度的行為。 其條件包括：存在緊急情況、防衛(wèi)行為必須是無法避免的、防衛(wèi)行為必須是合理的、防衛(wèi)行為必須是必要的。 特殊防衛(wèi)適用范圍包括：自衛(wèi)、緊急救助、抵抗暴力侵害、制止刑事犯罪等。 特殊防衛(wèi)的行為必須符合合理防衛(wèi)的原則，且必須在緊急情況下采取，不能超過必要的限度。特殊防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的一種特殊形式，但其適
    2024-01-05
    76人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的適用（下）：特殊防衛(wèi)權(quán)
    趙秉志（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，以下簡(jiǎn)稱趙）：在上期話題中，我們談了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度問題。特殊防衛(wèi)權(quán)實(shí)際上也是必要限度中的問題，不過立法對(duì)它作了單獨(dú)、專門的規(guī)定，所以它的內(nèi)容也就值得專門地討論。肖中華（上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員，法學(xué)博士，以下簡(jiǎn)稱肖）：記得在新刑法頒行后，學(xué)界對(duì)于特殊防衛(wèi)權(quán)的立法內(nèi)容曾一度贊譽(yù)，但后來也有學(xué)者，對(duì)這一立法內(nèi)容進(jìn)行了理性的分析，認(rèn)為它在某種程度上有導(dǎo)致公民防衛(wèi)權(quán)濫用的危險(xiǎn)。趙：是的。刑法設(shè)立特殊防衛(wèi)權(quán)的初衷，無非是加大對(duì)公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利保護(hù)的力度，并有效地警戒和震懾實(shí)施嚴(yán)重危及人身安全犯罪的犯罪分子。但是，現(xiàn)在刑法第二十條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的人，采取防衛(wèi)造成其傷亡后果的，一律屬于正當(dāng)防衛(wèi)而沒有刑事責(zé)任。這樣一種規(guī)范，在司法實(shí)踐中運(yùn)用起來難免會(huì)游離立法原意。不僅司法人員會(huì)誤認(rèn)為這種情況下沒有防衛(wèi)限度可言，而且某些防衛(wèi)人可能利用
    2023-06-11
    393人看過
  • 防衛(wèi)限度的特殊規(guī)定
    正當(dāng)防衛(wèi)
    該段內(nèi)容講述了特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度以及其不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。特殊正當(dāng)防衛(wèi)指的是在造成不法侵害人傷亡的限度內(nèi)，對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的情況。根據(jù)法律規(guī)定，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度，指的是在造成不法侵害人傷亡的限度內(nèi)。對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。 特 殊 正 當(dāng) 防 衛(wèi) 的 限 度 條 件特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是法律領(lǐng)域中的一個(gè)重要問題。在某些情況下,為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受侵害,個(gè)人可以采取特殊的防衛(wèi)行為,但是這些行為需要在一定的限度內(nèi)進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十一條的規(guī)定,特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件包括以下幾點(diǎn):1. 必要性:防衛(wèi)行為必
    2023-09-03
    303人看過
  • “入戶搶劫”的四種特殊情形
    “入戶搶劫”在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條中被作為搶劫罪的加重情節(jié)，誠(chéng)然，以搶劫為目的的“入戶”、在“戶”內(nèi)實(shí)施暴力或者暴力脅迫行為劫取財(cái)物，無疑構(gòu)成“入戶搶劫”，但這只是典型的情形，現(xiàn)實(shí)中還存在非典型“入戶搶劫”的情形。也即是指，在行為人“入戶”目的具有非法性，并且主觀上具有搶劫故意的前提下，“暴力或者暴力脅迫行為”發(fā)生在“戶外”，同樣也構(gòu)成“入戶搶劫”，可以概括為以下四種：一是行為人先在“戶外”對(duì)被害人進(jìn)行暴力強(qiáng)制，使之不能反抗，然后，“入戶”取財(cái)。無論行為人是與被害人共同“入戶”還是當(dāng)著被害人的面單獨(dú)入戶取財(cái)，均應(yīng)視做暴力行為從戶外至戶內(nèi)的延伸。由于該行為已經(jīng)危及公民居住安全，使戶主產(chǎn)生了極度心理恐懼，對(duì)住宅安全構(gòu)成了嚴(yán)重侵害，且行為人取得財(cái)物具有“當(dāng)場(chǎng)性”，完全符合刑法規(guī)定的“入戶搶劫”的犯罪客體要求，故應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。二是行為人利用謊言、騙局將被害人引出后，進(jìn)行暴力
    2023-06-11
    190人看過
換一批
#刑法
北京
律師推薦
    展開

    刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辨認(rèn)能力是指一個(gè)人對(duì)自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認(rèn)識(shí)能力?？刂颇芰κ侵敢粋€(gè)人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對(duì)于一般公民來說，只要達(dá)到一定的年齡，生理和智力發(fā)育正常，就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控... 更多>

    #刑事責(zé)任能力
    相關(guān)咨詢
    • 什么是特殊防衛(wèi)，如何防衛(wèi)特殊防衛(wèi)
      西藏在線咨詢 2021-12-21
      對(duì)正在進(jìn)行謀殺、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不得過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
    • 什么是特殊防衛(wèi)權(quán)，刑法對(duì)特殊防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，刑法對(duì)特殊防衛(wèi)的規(guī)定
      貴州在線咨詢 2022-02-25
      特殊防衛(wèi)權(quán)，這個(gè)詞語(yǔ)在不同的語(yǔ)境下、不同領(lǐng)域有不同的含義。以下是刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，請(qǐng)參考：一、正當(dāng)防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱自衛(wèi)），是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、
    • 特殊防衛(wèi)的防衛(wèi)過當(dāng)不屬于什么情況
      寧夏在線咨詢 2023-07-24
      根據(jù)刑法第二十條對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。關(guān)于對(duì)一些嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不存在防衛(wèi)過當(dāng)問題的規(guī)定。
    • 什么是特殊正當(dāng)防衛(wèi)，特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么，特殊正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)
      海南在線咨詢 2022-01-24
      特殊防衛(wèi)，也稱“特別防衛(wèi)”，是指公民在某些特定的情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要的限度的限制，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的情形。我國(guó)刑法第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件，除了要求不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)人有防衛(wèi)意識(shí)、針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)
    • 特殊防衛(wèi)不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)
      河北在線咨詢 2024-12-09
      根據(jù)刑法第二十條,對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,如果采取防衛(wèi)行為并導(dǎo)致不法侵害人傷亡,則不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是一些嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,只要采取防衛(wèi)行為,就不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。