久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

民事侵權(quán)與工傷保險責(zé)任競合賠償案件
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-07 22:24:38 129 人看過

甲在某公司從事汽車維修工作時被車主撞傷，后經(jīng)住院治療痊愈。2011年7月，甲的傷情被認(rèn)定為工傷，2011年12月，甲被鑒定為九級傷殘。但事發(fā)后，用人單位以甲所受傷害系第三人行為引發(fā)應(yīng)由第三人負(fù)責(zé)賠償為由拒絕向甲支付相關(guān)工傷待遇。那么,甲的損失應(yīng)由誰賠償?

本案主要涉及民事侵權(quán)與工傷保險責(zé)任競合應(yīng)如何賠償?shù)膯栴}。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定：依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或近親屬向人民法院起訴用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但實踐中，一個較為突出的問題是，民事侵權(quán)與工傷保險責(zé)任競合應(yīng)如何賠償?目前在我國，由于法律和行政法規(guī)對民事侵權(quán)與工傷保險賠償責(zé)任競合，受害人如何獲得賠償沒有做出相應(yīng)規(guī)定，因而最高人民法院這一司法解釋成為現(xiàn)階段以及將來一定時期內(nèi)處理民事侵權(quán)與工傷保險責(zé)任競合賠償?shù)奈ㄒ环梢罁?jù)，從本質(zhì)上看，司法解釋這一規(guī)定實質(zhì)就是用人單位在責(zé)任范圍內(nèi)以完全的工傷保險取代民事侵權(quán)賠償，但如果勞動者遭受工傷是由于第三人的侵權(quán)行為造成的，第三人不能免除民事賠償責(zé)任。也即因為第三人侵權(quán)行為造成的勞動者工傷，勞動者既能獲得第三人的侵權(quán)損害賠償，也能獲得用人單位的工傷保險賠償，即雙份賠償。所以，甲既有權(quán)利根據(jù)民事侵權(quán)方面的規(guī)定請求第三人賠償，又有權(quán)利根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定向用人單位請求工傷保險待遇。

在此，律師提醒廣大勞動者要加強(qiáng)勞動保護(hù)意識，遇到工傷與民事侵權(quán)競合的事故時，一定要在法定期限內(nèi)準(zhǔn)確維權(quán)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 16:11
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多工傷保險相關(guān)文章
  • 侵權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任的競臺
    （一）責(zé)任競合概述責(zé)任競合是指同一法律事實符合民法規(guī)定的數(shù)種責(zé)任要件，權(quán)利人只能請求責(zé)任人承擔(dān)一種責(zé)任的情形。在責(zé)任競合的情形之下，由于行為人的同一行為符合數(shù)個法律規(guī)范的要求，使得受害人可以產(chǎn)生多項請求權(quán)，因此也被稱為請求權(quán)競合。（二）責(zé)任競合具有下列特征：1、責(zé)任競合是由違反民事義務(wù)的法律事實所造成的責(zé)任競合的情形之下，雖然只有一個法律事實存在，但該事實卻符合兩個或兩個以上的責(zé)任構(gòu)成要件。例如，某人將衣物拿到干洗店去干洗，卻因該店工作人員的疏忽導(dǎo)致衣物丟失，該干洗店既違反了其與顧客訂立的服務(wù)合同，又侵害了該顧客對衣物的所有權(quán)，即同時符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。2、因同一法律事實產(chǎn)生的數(shù)個責(zé)任之間相互沖突一、民事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別民事責(zé)任是指民事主體因違反了民事義務(wù)（法定義務(wù)或約定義務(wù)）而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果，可以分為違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任一般是指民事主體因?qū)嵤┣?/div>
    2023-03-26
    399人看過
  • 工傷保險待遇與侵權(quán)責(zé)任競合的情況是合理的嗎？
    一、工傷保險待遇與侵權(quán)責(zé)任競合的情況是合理的嗎？工傷保險待遇與侵權(quán)責(zé)任競合的情況是合理的。法條競合，指一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。二、侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定是什么？1、行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。2、侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。3、二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無
    2024-02-04
    187人看過
  • 企業(yè)侵權(quán)責(zé)任與工傷競合是什么
    競合，是指一個法律事實將產(chǎn)生兩種以上法律關(guān)系，并符合多個法律要件，適用多個法律規(guī)范。工傷是職工因工作直接或間接引起的傷害，現(xiàn)行的《社會保險法》、《工傷保險條例》對工傷保險作了明確的責(zé)任認(rèn)定，同時對賠付標(biāo)準(zhǔn)也作了明確規(guī)定?！豆ｋU條例》第14條規(guī)定了7種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。尤其是第三項“在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”;第六項“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;”這兩種情況，是職工在履行工作職責(zé)中被第三人致傷的，涉及的法律關(guān)系是雙重或多重的。工傷職工不僅具有工傷保險賠付請求權(quán)，同時也具有向侵權(quán)人請求民事賠償?shù)臋?quán)利。發(fā)生一個事故，產(chǎn)生了兩個請求賠償權(quán)，對于工傷保險賠付，實行的是無過錯原則，屬于社會保障待遇，行政利益范籌;而對于第三人侵權(quán)損害賠償，實行的是過錯原則、公平原則、過失相抵原則，屬于民法范籌。這就是企業(yè)侵
    2023-06-17
    410人看過
  • 侵權(quán)賠償責(zé)任與保險責(zé)任的關(guān)系
    交通事故發(fā)生以后，受害人及其近親屬既可以向肇事者要求賠償，也可以向車輛所投保的保險公司要求賠償。侵權(quán)賠償責(zé)任與保險責(zé)任在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)存在重合的情形。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍只針對超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，即保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分由機(jī)動車一方負(fù)責(zé)賠償，也就是保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)替代機(jī)動車一方承擔(dān)了賠償責(zé)任，肇事者對于交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的侵權(quán)損害無須再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此可以看出，在法定的交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)，保險公司承擔(dān)的不是連帶責(zé)任而是替代責(zé)任。這種替代責(zé)任的優(yōu)勢在于，由保險公司承擔(dān)替代責(zé)任，可以讓受害人在事故發(fā)生后的最短的時間內(nèi)得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。在該案中，兩輛肇事車輛均有交強(qiáng)險，也在保險有效期內(nèi)，在機(jī)動車負(fù)主要責(zé)任的情況下，認(rèn)定兩家保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，符合保險公司履行替代責(zé)任的
    2023-03-23
    256人看過
  • 意外傷害險賠償與侵權(quán)責(zé)任
    1、如果被保險人因第三人的行為造成人身損害的，人身意外險與侵權(quán)人可以雙賠，即被保險人獲得人身意外險賠償后，還可以向侵權(quán)的第三人主張賠償。2、法律依據(jù)，《中華人民共和國保險法》第四十六條被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。第四十七條投保人解除合同的，保險人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。一、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形式有哪些種類侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形式有以下幾種：(1)停止侵害，指侵權(quán)人停止正在進(jìn)行的侵權(quán)行為。(2)排除妨礙，指排除侵權(quán)行為對權(quán)利正常行使所造成的妨礙。(3)消除危險，指采取一定措施消除侵權(quán)行為給他人合法權(quán)益可能帶來的危險。(4)返還財產(chǎn)，指將非法侵占的財產(chǎn)返還給權(quán)利人。(5)恢復(fù)原狀，指將財產(chǎn)的狀況恢復(fù)到侵權(quán)行為未發(fā)生前
    2023-04-11
    308人看過
  • 侵權(quán)賠償責(zé)任與幫工賠償責(zé)任
    只有在“第三人不能確定或者沒有賠償能力”的情況下，才能向被幫工人請求承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，但其中的“第三人沒有賠償能力”這個前提條件較模糊，怎樣才算沒有賠償能力，哪些情況屬于第三人沒有賠償能力較難掌握。網(wǎng)友提問：侵權(quán)賠償責(zé)任與幫工賠償責(zé)任律師解答：只有在“第三人不能確定或者沒有賠償能力”的情況下，才能向被幫工人請求承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，但其中的“第三人沒有賠償能力”這個前提條件較模糊，怎樣才算沒有賠償能力，哪些情況屬于第三人沒有賠償能力較難掌握。相關(guān)法律常識：幫工人在幫工過程中因第三人的行為造成人身損害，受害人能否行使第三人侵權(quán)賠償和幫工賠償兩個請求權(quán)?對此，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條明確作了規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！瓗凸と艘虻谌饲謾?quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工
    2023-06-13
    268人看過
  • 工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償競合案件中具體賠償項目如何認(rèn)定
    對于工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償競合案件中具體賠償項目的確定，目前審判實踐存在不同的認(rèn)識和處理方式。我們認(rèn)為，對于工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償競合的案件，還是應(yīng)當(dāng)考慮工傷和侵權(quán)案件兩種不同賠償制度的特點和功能。經(jīng)過對兩種賠償制度所確定的賠償項目的比較和分析，我們認(rèn)為，工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償中相同并存在重復(fù)的項目主要有這樣一些，即：工傷保險賠償中的原工資福利待遇(侵權(quán)損害賠償中的誤工費)、醫(yī)療費、停工留薪期間的護(hù)理費和生活護(hù)理費(侵權(quán)損害賠償中的護(hù)理費)、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、外省市就醫(yī)食宿費(侵權(quán)損害賠償中的外省市就醫(yī)住宿費和伙食費)、康復(fù)治療費(侵權(quán)損害賠償中的康復(fù)費、康復(fù)護(hù)理費、適當(dāng)?shù)恼葙M、后續(xù)治療費等)、輔助器具費(侵權(quán)損害賠償中的殘疾輔助器具費)、供養(yǎng)親屬撫恤金(侵權(quán)損害賠償中的被撫養(yǎng)人生活費)、喪葬補(bǔ)助金(侵權(quán)損害賠償中的喪葬費)等費用，我們認(rèn)為這些項目如果重復(fù)賠償，則違反了
    2023-04-06
    468人看過
  • 民事侵權(quán)賠償與工傷傷殘賠償區(qū)別
    民事侵權(quán)行為是指非法侵害他人的合法權(quán)利和利益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，需要賠償?shù)?，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。一、淺析工傷保險待遇爭議有哪些規(guī)定淺析工傷保險待遇爭議的規(guī)定有：1.職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。2.社會保險行政部門作出認(rèn)定為工傷的決定后發(fā)生行政復(fù)議、行政訴訟的，行政復(fù)議和行政訴訟期間不停止支付工傷職工治療工傷的醫(yī)療費用。3.職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。二、工傷骨折賠償標(biāo)準(zhǔn)新規(guī)工傷賠償制度，是我國為維護(hù)勞動者其合法權(quán)益而提供的一種救濟(jì)措施。根據(jù)《工傷保險條例》以及其他司法解釋的規(guī)定，骨折工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工治療工傷應(yīng)當(dāng)在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時可
    2023-04-02
    355人看過
  • 工傷事故的工傷賠償責(zé)任與民事賠償責(zé)任是如何的
    一、工傷事故的工傷賠償責(zé)任與民事賠償責(zé)任是如何的工傷事故受害人享有工傷賠償和民事賠償?shù)碾p重賠償請求權(quán)，但是，不享有同時向用人單位既要求工傷賠償又要求民事賠償?shù)碾p重賠償請求權(quán)；工傷賠償請求權(quán)只能向用人單位請求，民事賠償請求權(quán)只能向用人單位以外的第三人請求；用人單位不同時承擔(dān)工傷賠償和民事賠償?shù)碾p重賠償責(zé)任?！豆ｋU條例》第五條，國務(wù)院社會保險行政部門負(fù)責(zé)全國的工傷保險工作。縣級以上地方各級人民政府社會保險行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作。社會保險行政部門按照國務(wù)院有關(guān)規(guī)定設(shè)立的社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)（以下稱經(jīng)辦機(jī)構(gòu)）具體承辦工傷保險事務(wù)。二、因第三人致傷，工傷職工能獲工傷與民事的雙重賠償嗎因用人單位外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害的，勞動者可向第三人主張人身損害的侵權(quán)責(zé)任，并可按照《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷保險待遇。侵權(quán)賠償和工傷待遇是兩種不同的法律關(guān)系，二者之間不能相互取代。勞動者獲
    2024-01-09
    369人看過
  • 工傷事故的侵權(quán)賠償與工傷保險補(bǔ)償關(guān)系案例分析
    【簡要提示】本案是一起典型的第三人侵權(quán)導(dǎo)致工傷的人身損害賠償糾紛。在當(dāng)事人對事故責(zé)任存在爭議并均缺乏有力證據(jù)予以證明的情況下，法官運用行業(yè)慣例彌補(bǔ)合同漏洞，分派舉證責(zé)任，從而認(rèn)定事實，判定責(zé)任歸屬?！局鲗彿ü佟咳螄瘛景咐帉懭恕咳螄駥O＊君一、基本案情原告王＊成。被告＊＊立大玻璃有限公司（以下簡稱＊＊公司）。被告＊＊弘昌幕墻裝潢有限公司（以下簡稱＊＊公司）。原告王＊成系＊＊公司的員工。＊＊公司與＊＊公司有經(jīng)常性玻璃買賣業(yè)務(wù)往來，由＊＊公司向＊＊公司供應(yīng)玻璃。7日下午1時左右，＊＊公司派員向＊＊公司所在的位于本市浦東新區(qū)行南路工地運送玻璃。卸貨過程中，＊＊公司車上的玻璃連同固定玻璃的L型支架突然倒下，原告躲閃不及，被倒下的玻璃砸傷。后原告被送往醫(yī)院治療，左大腿被高位截肢。之后，原告因與＊＊公司未能就賠償問題達(dá)成一致，遂訴請來院。原告訴稱：由于被告＊＊公司只派兩名裝卸工人隨車送貨，原告及同事
    2024-04-12
    382人看過
  • 雇主責(zé)任保險與工傷保險競合：可明示免賠減糾紛
    2005年11月18日《中國保險報》登載的《單位同時投保雇主責(zé)任保險和工傷保險員工因公死亡如何賠償》一文，提出的實質(zhì)問題是雇主責(zé)任保險和工傷保險競合時的法律處理問題。編者按中指出“工傷保險與雇主責(zé)任保險并存給理賠中帶來了一個難題，這主要是我國法律目前對這種情況未作出明確的規(guī)定”。實際上我國相關(guān)的部門與專家對此問題確實存在一定的爭議，但相關(guān)的法律目前對此問題也有一定的規(guī)定。所謂責(zé)任競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)而導(dǎo)致兩種或兩種以上的責(zé)任產(chǎn)生，這些責(zé)任彼此之間是相互沖突的。在民法中，責(zé)任競合主要表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。我國目前的相關(guān)法律規(guī)定。2003年4月16日，國務(wù)院第5次常務(wù)會議討論通過了《工傷保險條例》，自2004年1月1日起施行。因此，從2004年1月1日以后，工傷賠償問題要從行政立法上建立一個強(qiáng)制的、統(tǒng)一的保險制度，改變工傷賠償按普通民事侵權(quán)賠償案件處理的思路，即工傷保險賠
    2023-04-23
    135人看過
  • 工傷保險侵權(quán)責(zé)任賠償可以并存嗎
    1、可以，第三人原因造成工傷的，除醫(yī)療費用部分外，受害人可以同時享受第三人侵權(quán)賠償和工傷保險待遇；2、用人單位未依法繳納工傷保險的，受害人可以要求用人單位支付工傷保險待遇。職工因第三人的原因受到傷害，社會保險行政部門以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由，作出不予受理工傷認(rèn)定申請或者不予認(rèn)定工傷決定的，人民法院不予支持。職工因第三人的原因受到傷害，社會保險行政部門已經(jīng)作出工傷認(rèn)定，職工或者其近親屬未對第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償，起訴要求社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險待遇的，人民法院應(yīng)予支持。職工所在用人單位未依法繳納工傷保險費，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險待遇。用人單位不支付的，從工傷保險基金中先行支付。一、工傷保險和侵權(quán)賠償?shù)膮^(qū)別包括什么？工傷保險賠償和侵權(quán)賠償也存在眾多不同之處，這也是當(dāng)代法律制度中將工傷保險賠償制度納入社會保障法體系而非民事
    2023-02-08
    277人看過
換一批
#保險法
北京
律師推薦
    展開

    工傷保險，是指勞動者在工作中或在規(guī)定的特殊情況下，遭受意外傷害或患職業(yè)病導(dǎo)致暫時或永久喪失勞動能力以及死亡時，勞動者或其遺屬從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的一種社會保險制度。 工傷保險的認(rèn)定勞動者因工負(fù)傷或職業(yè)病暫時失去勞動能力，工傷不管什么原因... 更多>

    #工傷保險
    相關(guān)咨詢