近日,上海市第一中級(jí)人民法院就沈陽(yáng)藍(lán)光自動(dòng)化技術(shù)有限公司起訴上海兩家公司侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一案做出判決:沈陽(yáng)藍(lán)光勝訴。法院判決兩被告公司立即停止侵犯沈陽(yáng)藍(lán)光公司依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并且賠償其經(jīng)濟(jì)損失。至此,歷經(jīng)近兩年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案終于塵埃落定。此案的判決,從法律上維護(hù)了沈陽(yáng)藍(lán)光公司在電梯控制技術(shù)領(lǐng)域擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益,對(duì)隨意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為和不負(fù)責(zé)任地生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品依法進(jìn)行了制裁。法院審理查明:沈陽(yáng)藍(lán)光公司于2002年獨(dú)立自主研發(fā)成功了BL2000系列電梯微機(jī)控制系統(tǒng),該系統(tǒng)經(jīng)過(guò)了不斷升級(jí)完善,通過(guò)產(chǎn)品等級(jí)測(cè)試,并獲得遼寧省信息產(chǎn)業(yè)廳頒發(fā)的《軟件產(chǎn)品等級(jí)證書(shū)》。兩被告公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品,經(jīng)過(guò)法院委托的權(quán)威技術(shù)機(jī)構(gòu)鑒定,其使用的軟件和硬件方案與沈陽(yáng)藍(lán)光的設(shè)計(jì)基本一致,其產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)除產(chǎn)品型號(hào)、名稱外,其余內(nèi)容與沈陽(yáng)藍(lán)光產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)基本相同。法院認(rèn)為:兩被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)沈陽(yáng)藍(lán)光公司軟件著作權(quán)的侵犯,是一種嚴(yán)重的違法行為,并責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為。沈陽(yáng)藍(lán)光公司在此案中的勝訴,意味著國(guó)家對(duì)于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)正不斷地得到加強(qiáng)與完善,鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的氛圍正日益成熟。隨著“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”戰(zhàn)略的提出,相關(guān)部門對(duì)于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支持與保護(hù)政策也紛紛出臺(tái),已經(jīng)在國(guó)內(nèi)形成了注重自主創(chuàng)新、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始意識(shí)到:只有通過(guò)不斷創(chuàng)新,獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),才能真正構(gòu)建企業(yè)自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力和持續(xù)發(fā)展力。任何投機(jī)取巧、仿冒他人技術(shù)成果的做法必將受到法律的制裁,后果是可悲的。
-
沈陽(yáng)舉辦企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助現(xiàn)場(chǎng)會(huì)
247人看過(guò)
-
華為在美勝訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司
346人看過(guò)
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟勝訴率分析
497人看過(guò)
-
公司遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛怎么維權(quán)?
478人看過(guò)
-
沈陽(yáng)與大連海關(guān)去年查獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案120起
257人看過(guò)
-
寧波一企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案打贏歐洲公司
477人看過(guò)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷售
競(jìng)爭(zhēng)是指?jìng)€(gè)體或群體間力圖勝過(guò)或壓倒對(duì)方的心理需要和行為活動(dòng)。即每個(gè)參與者不惜犧牲他人利益,最大限度地獲得個(gè)人利益的行為,目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界限,為市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于在市... 更多>
-
沈陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)可以找哪個(gè)律師處理遼寧在線咨詢 2023-07-08(1)無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議案件:普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件,不涉及財(cái)產(chǎn)的,根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費(fèi)時(shí)間等因素,在6000—100000元之間協(xié)商收??;外地民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件不涉及財(cái)產(chǎn)的,代理費(fèi)不低于20000元[2]; (2)法律文書(shū):代為撰寫(xiě)、修改、審查法律文書(shū),根據(jù)法律文書(shū)的性質(zhì)、難易程度、工作所需耗費(fèi)時(shí)間等因素,每份文書(shū)在600-2000元之間協(xié)商收費(fèi); (3)律師見(jiàn)證:根據(jù)法律文書(shū)的性質(zhì)
-
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)二維碼云南在線咨詢 2022-08-02知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。隨著科技的發(fā)展,為了更好保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生并不斷完善。如今侵犯專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為越來(lái)越多。17世紀(jì)上半葉產(chǎn)生了近代專利制度;一百年后產(chǎn)生了“專利說(shuō)明書(shū)”制度;又過(guò)了一百多年后,從法院在處理侵權(quán)糾紛時(shí)的需要開(kāi)始,才產(chǎn)生了“權(quán)利要求書(shū)”制度。在二十一世紀(jì),知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人類的生活息息相關(guān),到處充滿了知識(shí)
-
淘寶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)方式廣東在線咨詢 2025-01-17權(quán)利證明: 如果投訴方是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人本人,請(qǐng)?zhí)峁@C書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證、著作權(quán)證書(shū)等文件。 如果投訴方不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人本人,請(qǐng)?zhí)峁@C書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證、著作權(quán)證書(shū),以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人授權(quán)投訴方進(jìn)行投訴的證明文件(需有知識(shí)產(chǎn)權(quán)人簽字蓋章)。 鑒于我國(guó)僅對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)行形式審查制度,其權(quán)利穩(wěn)定與否存在一定的不確定性。為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,同時(shí)維護(hù)平臺(tái)的正常經(jīng)營(yíng)秩序,對(duì)于2010年1月
-
被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)怎么維權(quán)新疆在線咨詢 2022-12-04依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,在我國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,要承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任,如賠償損失、消除影響等,情節(jié)嚴(yán)重的,還要承擔(dān)刑事責(zé)任。 《刑法》第二百一十三條規(guī)定:未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 《刑法》第二百一十四條規(guī)定:銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較