2005年1月8日,正在服刑的高利轉(zhuǎn)貸高手——原賀州市盛乾商業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理劉毅貪污近百萬(wàn)元公款罪名成立,一審被判處有期徒刑13年?剝奪政治權(quán)利2年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元;同案犯——公司副總經(jīng)理陳運(yùn)新一審被判處有期徒刑6年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)4萬(wàn)元。(1月11日本報(bào)2版曾發(fā)消息報(bào)道)為將劉毅幫高利轉(zhuǎn)貸的罪惡徹底曝光,特編發(fā)此稿,以警世人。
猖狂作案人
精心構(gòu)建高利轉(zhuǎn)貸網(wǎng)
賀州市盛乾商業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)盛乾公司)前稱(chēng)梧州地區(qū)盛乾商業(yè)集團(tuán)有限公司,由梧州地區(qū)盛乾商業(yè)發(fā)展有限公司、梧州地區(qū)糖業(yè)煙酒公司、梧州地區(qū)食品公司、梧州地區(qū)商業(yè)運(yùn)輸公司改制組建而成。從盛乾公司成立到高利轉(zhuǎn)貸案案發(fā),劉毅一直任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,陳運(yùn)新任副總經(jīng)理。
時(shí)間回溯到1997年1月30日,已經(jīng)坐穩(wěn)盛乾公司第一把交椅的劉毅想出一個(gè)大膽的高利轉(zhuǎn)貸妙招——以盛乾公司名義先從銀行低息借款,然后高息轉(zhuǎn)借給他人,從中獲取利息差價(jià)。當(dāng)劉毅將″妙招″向陳運(yùn)新和盤(pán)拋出時(shí),兩人的想法竟不謀而合。經(jīng)劉毅和陳運(yùn)新多方張羅,截止1997年9月9日,盛乾公司以白糖銷(xiāo)售貨款回籠及自籌款償還借款為由,先后從中國(guó)交通銀行梧州分行貸得相關(guān)款項(xiàng)1300萬(wàn)元(利率9.24%)。信貸資金到手后,就將這筆資金轉(zhuǎn)貸借給武宣縣糖廠(chǎng)。轉(zhuǎn)貸和拆借巨額款項(xiàng)期間,盛乾公司與武宣縣糖廠(chǎng)簽訂了12份《協(xié)議書(shū)》,利用所謂的合法協(xié)議作掩蓋,雙方就盛乾公司投放在武宣縣糖廠(chǎng)的銀行信貸資金及自有資金進(jìn)行約定,盛乾公司向武宣縣糖廠(chǎng)給付購(gòu)買(mǎi)白糖定金,武宣縣糖廠(chǎng)則按實(shí)際占用定金的天數(shù)、定金總額,每季度月末10日前,以月息13%~22%的利率向盛乾公司計(jì)付利息,供貨價(jià)以市場(chǎng)價(jià)為基準(zhǔn),每噸優(yōu)惠4%~4.5%;作為回報(bào),武宣縣糖廠(chǎng)要給盛乾公司一定數(shù)量的一級(jí)白糖作為補(bǔ)償。后來(lái)的結(jié)算數(shù)字顯示,自1997年3月至2001年3月期間,盛乾公司從武宣縣糖廠(chǎng)獲取定金利息11666927.14元、白糖差價(jià)3307510元、白糖補(bǔ)償計(jì)價(jià)1490000元,共計(jì)16464437.14元。其中,盛乾公司套取銀行信貸1300萬(wàn)元資金后,高利轉(zhuǎn)貸給武宣縣糖廠(chǎng),除應(yīng)付給銀行貸款利息3944978.13元外,盛乾公司實(shí)際獲取非法利益8285746.60元。
2003年4月,劉毅、陳運(yùn)新因犯高利轉(zhuǎn)貸罪被武宣縣人民法院分別判處有期徒刑3年和1年6個(gè)月。后經(jīng)法院二審終結(jié),維持了武宣縣法院的一審判決。
檢察官
順藤摸瓜揭開(kāi)案中案
早在1997年,劉毅幫曾因涉嫌職務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪被梧州地區(qū)公安、稅務(wù)、檢察、紀(jì)檢等機(jī)關(guān)分別立案調(diào)查。在調(diào)查中,劉毅以洪水沖毀賬本等理由拒不配合調(diào)查,在強(qiáng)大的阻力面前,劉毅幫涉嫌職務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪的調(diào)查工作不得不被暫時(shí)擱置下來(lái)。當(dāng)?shù)馗刹咳罕妼?duì)劉毅幫的猖狂表現(xiàn)無(wú)不義憤填膺。劉毅幫被繩之以法,為當(dāng)?shù)馗刹咳罕娚钌畹爻隽艘豢跉狻?/p>
就在武宣縣人民檢察院審查起訴劉毅、陳運(yùn)新涉嫌高利轉(zhuǎn)貸犯罪期間,辦案干警又敏銳地發(fā)現(xiàn),盛乾公司與武宣縣糖廠(chǎng)雙方往來(lái)賬目數(shù)據(jù)不相符,已經(jīng)涉嫌職務(wù)犯罪行為,而且數(shù)額不小。經(jīng)請(qǐng)示,廣西壯族自治區(qū)人民檢察院指定來(lái)賓市人民檢察院管轄,由武宣縣人民檢察院負(fù)責(zé)承辦對(duì)該案的偵查起訴工作。
據(jù)法院查明,盛乾公司與武宣縣糖廠(chǎng)所進(jìn)行的高利轉(zhuǎn)貸交易,是由盛乾公司業(yè)務(wù)骨干李洛加(在逃)負(fù)責(zé)。經(jīng)李洛加先期打點(diǎn),1998年4月15日,劉毅、陳運(yùn)新、李洛加3人在與武宣縣糖廠(chǎng)簽訂履行白糖購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議中,除約定從武宣縣糖廠(chǎng)高利轉(zhuǎn)貸利息和白糖差價(jià)外,還約定每個(gè)榨季由武宣縣糖廠(chǎng)無(wú)償供給100噸白糖作為占用資金補(bǔ)償。次日,劉毅等3人從武宣縣糖廠(chǎng)提取了100噸白糖?出廠(chǎng)價(jià)34.50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賣(mài)給一王姓女老板。得款后,劉毅等3人對(duì)本公司隱瞞了此項(xiàng)收入,所得款由李洛加攜帶保管。后經(jīng)劉毅決定,將部分所得款用于其他開(kāi)支,然后將余款分掉,其中劉毅分得7萬(wàn)元,陳運(yùn)新分得4萬(wàn)元。1998年底,盛乾公司實(shí)行機(jī)構(gòu)改革,年近半百的李洛加下崗,他攜帶部分贓款離開(kāi)了公司。劉毅、陳運(yùn)新則繼續(xù)在武宣縣糖廠(chǎng)實(shí)施他們的犯罪計(jì)劃。
1998年12月30日,輕車(chē)熟路的劉毅、陳運(yùn)新與武宣縣糖廠(chǎng)簽訂履行白糖購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議,其方式和過(guò)程與第一次如出一轍。因白糖走俏,直到1999年5月,劉毅等2人才得從武宣縣糖廠(chǎng)辦理提取了100噸白糖?出廠(chǎng)價(jià)24萬(wàn)元,將白糖轉(zhuǎn)賣(mài)他人得款25萬(wàn)元。按劉毅吩咐,陳運(yùn)新先將25萬(wàn)元非法收入存入自己的儲(chǔ)蓄卡,兩天后,陳運(yùn)新將其中20萬(wàn)元非法收入轉(zhuǎn)存到劉毅的儲(chǔ)蓄卡上,自己則留下5萬(wàn)元。
據(jù)查,從1998年至2001年間,劉毅、陳運(yùn)新以盛乾公司與武宣縣糖廠(chǎng)簽訂訂購(gòu)白糖為幌子,套取銀行信貸資金轉(zhuǎn)貸給武宣縣糖廠(chǎng),在實(shí)施高利轉(zhuǎn)貸違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,劉毅、陳運(yùn)新對(duì)其公司隱瞞了武宣縣糖廠(chǎng)每年度榨季無(wú)償補(bǔ)償100噸白糖收入的事實(shí),而自己卻以承包為名,將本屬于公司所得的400噸白糖款侵吞為己有,劉毅從中侵吞公款79.50萬(wàn)元,陳運(yùn)新侵吞公款9萬(wàn)元。
監(jiān)管不力
違法經(jīng)營(yíng)何時(shí)休
劉毅、陳運(yùn)新實(shí)施的高利轉(zhuǎn)貸及貪污犯罪,因管轄等問(wèn)題的爭(zhēng)議,調(diào)查取證工作已然十分艱難,從立案?jìng)刹?、起訴到法院終審判決,歷時(shí)近4年的時(shí)間,期間多次出現(xiàn)反復(fù)。在這一看似復(fù)雜、重大的案中案里,一個(gè)簡(jiǎn)單的犯罪現(xiàn)象再次警示世人,違法經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)的深刻教訓(xùn)為何屢屢發(fā)生?
在劉毅導(dǎo)演實(shí)施的所謂個(gè)人承包公司等非法行為折射出盛乾公司管理上的極度混亂。1998年11月至2001年3月,劉毅在未經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)的同意和審批的情況下,即以盛乾公司總經(jīng)理個(gè)人的名義承包了該公司與武宣縣糖廠(chǎng)發(fā)生的一切業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)往來(lái),但其卻是始終仍以盛乾公司的名義進(jìn)行的。在劉毅上演自己與自己承包這出非法大戲過(guò)程中,盛乾公司為此多背負(fù)了800多萬(wàn)元的沉重債務(wù)。高利轉(zhuǎn)貸在給武宣縣糖廠(chǎng)暫解資金短缺這一燃眉之急的同時(shí),也給武宣縣糖廠(chǎng)帶來(lái)前所未有的災(zāi)難,該廠(chǎng)至今還不明不白地為盛乾公司的高利轉(zhuǎn)貸行為負(fù)連帶責(zé)任。
聯(lián)想到劉毅先前的種種表現(xiàn),其貪污巨額公款行為的發(fā)生并非偶然。早在1997年3月12日,劉毅、陳運(yùn)新、李洛加3人就已經(jīng)從武宣縣糖廠(chǎng)提取到100噸無(wú)償補(bǔ)償?shù)陌滋?出廠(chǎng)價(jià)38萬(wàn)元)進(jìn)行轉(zhuǎn)賣(mài),得款后,劉毅采取賬外列支的形式用部分款額為公司購(gòu)買(mǎi)了一輛豐田佳美小轎車(chē),但劉毅等人并未向公司職工說(shuō)明購(gòu)車(chē)的資金來(lái)源,對(duì)這種購(gòu)車(chē)不花錢(qián)的好事,盛乾公司職工也沒(méi)有表示任何懷疑,這更催發(fā)了劉毅等人的貪欲之心。如果要追究劉毅幫何以能如此放肆地高利轉(zhuǎn)貸的責(zé)任,除了劉毅本身狂傲自大、目中無(wú)人、無(wú)法無(wú)天,黨紀(jì)國(guó)法在其心里已失去了約束外,上級(jí)主管部門(mén)的失察、公司企業(yè)內(nèi)部缺乏應(yīng)有的監(jiān)督、以及金融部門(mén)的不按章操作等,都是誘發(fā)劉毅幫私吞公款的動(dòng)因。倘若司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)能夠在特定歷史條件下,敢于頂住和排除各種干擾與阻力,及時(shí)查辦此案,也許將會(huì)更早阻止劉毅幫的犯罪,將其對(duì)社會(huì)的危害減少到最低限度。
-
什么標(biāo)準(zhǔn)下高利轉(zhuǎn)貸罪才立案?
72人看過(guò)
-
如何認(rèn)定高利轉(zhuǎn)貸罪,高利轉(zhuǎn)貸罪如何量刑?
74人看過(guò)
-
高利轉(zhuǎn)貸罪如何認(rèn)定,怎么處罰高利轉(zhuǎn)貸罪
266人看過(guò)
-
高利轉(zhuǎn)貸罪中多少算高利
440人看過(guò)
-
高利轉(zhuǎn)貸罪怎么處罰高利轉(zhuǎn)貸罪對(duì)刑法上的犯罪定性
204人看過(guò)
-
非法獲利高利轉(zhuǎn)貸罪
261人看過(guò)
高利轉(zhuǎn)貸罪,是指違反國(guó)家規(guī)定,以轉(zhuǎn)貸牟利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人,違法所得數(shù)額較大的行為。本罪所侵犯的直接客體是國(guó)家對(duì)信貸資金的發(fā)放及利率管理秩序。所謂金融機(jī)構(gòu),包括銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)。... 更多>
-
高利轉(zhuǎn)貸罪如何認(rèn)定,高利轉(zhuǎn)貸罪的立案標(biāo)準(zhǔn),高利轉(zhuǎn)貸罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)湖南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-01-23一、所謂“高利轉(zhuǎn)貸罪”是指,以轉(zhuǎn)貸牟利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人,違法所得數(shù)額較大的行為; 二、本案,原告是否構(gòu)成犯罪根據(jù)兩個(gè)方面認(rèn)定:1、是否有高利轉(zhuǎn)貸行為;2、個(gè)人獲利的數(shù)額是否達(dá)到10萬(wàn)元以上; 三、民事案件判決后,被告認(rèn)為原告涉嫌構(gòu)成犯罪的,可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。公安機(jī)關(guān)經(jīng)初步調(diào)查后認(rèn)為原告涉嫌構(gòu)成犯罪的,可以立案?jìng)刹椋?四、被告一方面以法院判決支付利息為由認(rèn)為原告涉嫌構(gòu)成高利
-
高利轉(zhuǎn)貸罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些高利轉(zhuǎn)貸罪的海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-05-01根據(jù)我國(guó)【刑法】第一百七十五條規(guī)定:以轉(zhuǎn)貸牟利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人,違法所得數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役。 1、自然人犯本條所定之罪,處三年以下有期徒刑或者拘
-
高利轉(zhuǎn)貸罪訴訟標(biāo)準(zhǔn)高利轉(zhuǎn)貸罪是怎樣的山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-09-08在刑法上,應(yīng)該正確把握高利轉(zhuǎn)貸中的高利。具體而言,只要行為人出于轉(zhuǎn)貸牟利的目的,將其從金融機(jī)構(gòu)套取的信貸資金轉(zhuǎn)貸給他人,且在支付利息后仍有盈余報(bào)酬的,即為高利轉(zhuǎn)貸行為;如果該盈余報(bào)酬金額達(dá)到法定追訴標(biāo)準(zhǔn),即可認(rèn)定為。需要注意的是:第一、盈余報(bào)酬不一定是利息。無(wú)論是行為人向借款人收取的與金融機(jī)構(gòu)相同的利息還是以其他名義收取其他費(fèi)用,都屬于借款人因使用轉(zhuǎn)貸資金而需要支付的報(bào)酬。且法律并未明確規(guī)定是否以
-
轉(zhuǎn)貸利率高于銀行利率是否屬于高利轉(zhuǎn)貸罪中的“高利”香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-10-05《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十五條【高利轉(zhuǎn)貸罪】以轉(zhuǎn)貸牟利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人,違法所得數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。 單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役。
-
高利貸轉(zhuǎn)貸罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么,高利貸轉(zhuǎn)貸罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-07高利轉(zhuǎn)貸罪“標(biāo)準(zhǔn)”有兩種,一種是公安機(jī)關(guān)立案處理的標(biāo)準(zhǔn),另一種是處罰的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于高利轉(zhuǎn)貸行為的立案標(biāo)準(zhǔn)。