最高人民法院關(guān)于如何計(jì)算人事爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期限的批復(fù)
中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
最高人民法院關(guān)于如何計(jì)算人事爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期限的批復(fù)仲裁已于2013年9月9日在最高人民法院審判委員會(huì)第1590次會(huì)議上通過(guò),現(xiàn)予公布,自2013年9月22日起生效,2013年9月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1590次會(huì)議通過(guò),2013)
四川省高級(jí)人民法院:
您的《關(guān)于如何計(jì)算事業(yè)單位人事爭(zhēng)議仲裁時(shí)效的請(qǐng)示》(川財(cái)發(fā)[2012]430號(hào))已收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款和第五十二條的規(guī)定,當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵犯之日起一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁的,仲裁機(jī)構(gòu)受理后,人民法院予以承認(rèn)
-
最高人民法院關(guān)于管制刑期的最高期限等問(wèn)題的批復(fù)
401人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)后當(dāng)事人能否上訴問(wèn)題的批復(fù)
376人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的復(fù)議仲裁決定書可否作為執(zhí)行依據(jù)問(wèn)題的批復(fù)
194人看過(guò)
-
關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問(wèn)題的批復(fù)(最高人民法院)
81人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于仲裁條款效力請(qǐng)示的復(fù)函
124人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)向何地法院提出的批復(fù)
346人看過(guò)
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議處理
- 人事爭(zhēng)議
- 勞資糾紛
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議管轄
- 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
- 經(jīng)濟(jì)賠償
- 員工違紀(jì)處理
- 勞動(dòng)調(diào)解
- 勞動(dòng)仲裁前置
- 拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h
- 解雇辭退爭(zhēng)議
- 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償爭(zhēng)議
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議舉證責(zé)任
- 勞動(dòng)仲裁
- 勞動(dòng)訴訟
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
- 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議
- 勞動(dòng)糾紛
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)糾紛
- 集體勞動(dòng)合同糾紛
- 人事爭(zhēng)議仲裁
- 人事爭(zhēng)議訴訟
人事爭(zhēng)議是指國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、企業(yè)的工作人員與所在單位因錄用聘用、聘用或聘任合同、職務(wù)任免、福利待遇、工資調(diào)整、獎(jiǎng)勵(lì)處分、辭職辭退等人事管理事項(xiàng)所引發(fā),人事管理行為侵害相對(duì)人(工作人員)權(quán)益所引起的爭(zhēng)議和糾紛。... 更多>
-
最高人民關(guān)于張**部分有效問(wèn)題的批復(fù)江蘇在線咨詢 2022-10-28有公證遺囑,但仍需所有繼承人配合才能辦繼承權(quán)公證,或者繼承人對(duì)遺囑有異議的,遺囑指定的繼承人可向法院起訴,要求按遺囑繼承遺產(chǎn)。你母親是原告你們幾兄妹都列為被告,你們幾個(gè)在法院庭前調(diào)解時(shí)表示同意放棄繼承,老二老三不同意就等法院出判決書就可以辦理繼承了.根據(jù)《》第條,繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神,協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額,由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的,可以由人民調(diào)解委員會(huì)
-
最高人民關(guān)于訴前幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)香港在線咨詢 2022-10-28湖北省高級(jí)人民法院:你院鄂高法〔1998〕63號(hào)《關(guān)于采取訴前財(cái)產(chǎn)保全幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:一、人民法院受理當(dāng)事人訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)按照訴前財(cái)產(chǎn)保全標(biāo)的金額并參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,決定采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。二、采取財(cái)產(chǎn)保全措施的人民法院受理申請(qǐng)人的起訴后,發(fā)現(xiàn)所受理的案件不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)將案件和財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)一并移送有管轄權(quán)的人
-
最高人民關(guān)于人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-301999年1月19日(1998年11月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1031次會(huì)議通過(guò)法釋〔1999〕1號(hào))各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:我院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》發(fā)布以后,部分高級(jí)人民法院反映該解釋第三百五十三條中規(guī)定的人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形不明確。依據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共
-
最高人民關(guān)于確認(rèn)的申請(qǐng)是否適用民事訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)香港在線咨詢 2022-10-27上海市高級(jí)人民法院:你院1985年11月10日<83>滬民上字第9號(hào)《關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)適用民事訴訟程序問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為:A要求繼承B遺產(chǎn)一案,上海異型鋼管廠與權(quán)利人失秀珍(包括C的子女)之間雖不是直接的權(quán)益之爭(zhēng),但該廠實(shí)際上占有這筆財(cái)產(chǎn)并拒絕發(fā)還。在這種情況下,A等對(duì)該廠提起訴訟。法院將上海異型鋼管廠列為被告人立案受理,與民訴法第81條的規(guī)定精神并無(wú)矛盾。目前我國(guó)民訴法特別程序
-
最高人民關(guān)于如何計(jì)算損失賠償額和侵權(quán)期間問(wèn)題的批復(fù)寧夏在線咨詢 2022-10-24實(shí)際損失,獲得利潤(rùn),許可費(fèi)倍數(shù),無(wú)法確定的300萬(wàn)以下