違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任有哪些特征
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-14 22:30:52
152 人看過
一、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任有哪些特征
違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的特征有四點(diǎn)：
1.行為人是對受保護(hù)人負(fù)有安全保障義務(wù)的人；
2.行為人對于受安全保障義務(wù)保護(hù)的相對人違反安全保障義務(wù)；
3.受安全保障義務(wù)人保護(hù)的相對人遭受了人身損害或財產(chǎn)損害；
4.違反安全保障義務(wù)的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
二、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些
1.違反安全保障義務(wù)的行為;
2.負(fù)有安全保障義務(wù)的相對人受到損害;
3.損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)行為之間具有因果關(guān)系;
4.違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯。
違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任分為設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)、服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)、對兒童違反安全保障義務(wù)、防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)四種具體類型。違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的賠償責(zé)任分為三種，即自己責(zé)任、替代責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任。
在商場、車站等公共場所的管理人應(yīng)當(dāng)履行安全保障義務(wù)，若未盡到該義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
三、經(jīng)營者安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則是什么
1.責(zé)任的性質(zhì)此種責(zé)任的性質(zhì)是過錯責(zé)任，即安全保障義務(wù)人承擔(dān)過錯責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的條件是一定要對損害的發(fā)生具有過錯，沒有過錯則不承擔(dān)責(zé)任。對于過錯的舉證責(zé)任原則上應(yīng)當(dāng)由受害人一方承擔(dān)，只有在法律法規(guī)有規(guī)定應(yīng)由被告對自己無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任時，被告才負(fù)責(zé)舉證，例如在被告主張存在受害人過錯、受害人同意、以及其他免責(zé)事由等情形下。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
在實(shí)踐中怎樣判斷義務(wù)人是否違反安全保障義務(wù)，需要有一個客觀的標(biāo)準(zhǔn)。但是，客觀現(xiàn)實(shí)的生活千差萬別，無法找到一個統(tǒng)一的、劃一的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。但是，客觀上存在一些能夠確定義務(wù)人是否盡到了安全保障義務(wù)的要素，如在確定防范、制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為中是不是盡到安全保障義務(wù)時，可以從安全保障義務(wù)的性質(zhì)、侵權(quán)行為的性質(zhì)和力度、安全保障義務(wù)人的保安能力以及發(fā)生侵權(quán)行為前后所采取的防范、制止侵權(quán)行為的措施等方面，綜合判斷，確定義務(wù)人是否已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)。具體說來，如何判斷義務(wù)人是否履行了安全保障義務(wù)，可以從四個方面加以把握：第一，法定標(biāo)準(zhǔn)。如果法律對于安全保障的內(nèi)容和義務(wù)人安全保障義務(wù)必須履行的行為有直接規(guī)定時，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)的明確規(guī)定判斷。例如，公安部《高層建筑消防管理規(guī)則》規(guī)定，“建筑物內(nèi)的走道、樓梯、出口等部位，要經(jīng)常保持暢通，嚴(yán)禁堆放物品。疏散標(biāo)志和指示燈要2023-06-14488人看過 -
侵權(quán)責(zé)任第三方行為造成損害的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。安全保障義務(wù)人未履行安全保障義務(wù)造成損害的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在兩者的責(zé)任方面，第一，第三者的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)注意以下兩點(diǎn)。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時，才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，安全保障義務(wù)人承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。對于第三人沒有承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，安全保障義務(wù)人不是全部承擔(dān)下來，而是在其未盡到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)，即根據(jù)安全保障義務(wù)人未盡到的安全保障義務(wù)的程度，來確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的份額。安全保障義務(wù)人無過錯怎么處理安全保障義務(wù)人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是第三人的過錯，當(dāng)事人可以要求第三人進(jìn)行賠償。經(jīng)營者安全保障義務(wù)的內(nèi)容經(jīng)營者安全保障義務(wù)的確立，是判斷經(jīng)營者是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的2023-08-05326人看過 -
一、經(jīng)營者盡到安全保障義務(wù)是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任經(jīng)營者盡到安全保障義務(wù)不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、經(jīng)營者安全保障義務(wù)的情形其主要有三種情形：1．經(jīng)營者純粹的不作為，沒有營造好一個很安全的消費(fèi)環(huán)境，導(dǎo)致消費(fèi)者受到損害。如挖掘水溝，應(yīng)加蓋或采取必要措施。2．經(jīng)營者提2023-10-16132人看過 -
債權(quán)人違約責(zé)任，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任是合同責(zé)任中一種重要的形式，違約責(zé)任不同于無效合同的后果，違約責(zé)任的成立以有效的合同存在為前提的。一、構(gòu)成違約責(zé)任必須具備條件有哪些構(gòu)成違約責(zé)任必須具備條件有：1、違約行為，即一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為；2、過錯，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過錯；3、損害事實(shí)，指當(dāng)事人違約給對方造成了財產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。違約責(zé)任，即違反合同的民事責(zé)任，也就是合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。二、違約責(zé)任的形式有哪幾種違約責(zé)任形式具體包括：1、繼續(xù)履行，在違約方不履行合同時，由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式；2、采取補(bǔ)救措施，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以2023-03-24113人看過
-
舉證責(zé)任安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任：經(jīng)營者利用經(jīng)營場地、設(shè)施和環(huán)境是為了獲取利益和實(shí)現(xiàn)一定的社會目的，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險。公眾在進(jìn)入由經(jīng)營者控制的經(jīng)營場所時，對自身的人身、財產(chǎn)安全抱有依賴感和合理的安全感。因此，經(jīng)營者除維護(hù)、管理好公共設(shè)施，保證自己提供的產(chǎn)品和服務(wù)不僅符合安全要求，還應(yīng)承擔(dān)保護(hù)義務(wù)，以保護(hù)進(jìn)入其經(jīng)營場所公眾的人身和財產(chǎn)安全。那么違反安全保障義務(wù)原則應(yīng)適用何種歸責(zé)原則?在侵權(quán)行為法中有三種歸責(zé)原則：過錯原則、過錯推定原則和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為無過錯原則，確定違反安全保障義務(wù)行為的侵權(quán)行為的規(guī)則原則是確定此類賠償義務(wù)主體的關(guān)鍵。(一)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責(zé)任原則對于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責(zé)任原則，學(xué)界均持否定態(tài)度。目前，我們還沒有發(fā)現(xiàn)在此類案件中必須使用嚴(yán)格責(zé)任或者危險責(zé)任的必要性有多大，況且嚴(yán)格責(zé)任與危險責(zé)任需要制定法的明確規(guī)定，司法解釋顯2023-06-14117人看過 -
安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟(jì)價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會組織。與此相對應(yīng)的權(quán)利主體是：(1)消費(fèi)者;(2)潛在的消費(fèi)者;（3)實(shí)際進(jìn)入該服務(wù)場所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場所，權(quán)利人的人身和財產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)對這種人身和財產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是社會活動安全注意義務(wù)。社會活動安全注意義務(wù)由誠實(shí)信用原則派生而來的，它來源于德國法院法官從判例中發(fā)展起來的社會活動安全注意義務(wù)或者一般安全注意義2023-06-14258人看過 -
法律綜合知識一、物件損害有什么責(zé)任與安全保障義務(wù)根據(jù)《民法典》規(guī)定：1、第一千零三十八條【信息處理者的信息安全保障義務(wù)】信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲的個人信息;未經(jīng)自然人同意，不得向他人非法提供其個人信息，但是經(jīng)過加工無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外。信息處理者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保其收集、存儲的個人信息安全，防止信息泄露、篡改、丟失;發(fā)生或者可能發(fā)生個人信息泄露、篡改、丟失的，應(yīng)當(dāng)及時采取補(bǔ)救措施，按照規(guī)定告知自然人并向有關(guān)主管部門報告。2、第一千一百九十八條【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組2023-05-16484人看過 -
法律綜合知識安全保障義務(wù)的類型有設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)，服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)，對兒童違反安全保障義務(wù)和防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)的范圍賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館等場所范圍。一、安全保障義務(wù)的類型安全保障義務(wù)的類型有：1．設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在設(shè)施、設(shè)備方面的安全保障義務(wù)，主要是確保設(shè)備的硬件不違反相關(guān)的安全標(biāo)準(zhǔn)。例如，商場、銀行或者政府辦公大樓等公共場所在通道上安裝的玻璃門未設(shè)置警示標(biāo)志，致使顧客通過時撞在門上造成傷害，上述公共場所管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2．服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在服務(wù)管理方面的安全保障義務(wù)，管理人應(yīng)當(dāng)確保提供的是安全的消費(fèi)、活動環(huán)境，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)確定化并履行了必要的提示說明和協(xié)助義務(wù)。3．對兒童違反安全保障義務(wù)由于未成年人身份的特殊性，法律規(guī)定公共場所管理人責(zé)任包2022-06-1258人看過
-
我國現(xiàn)行法律對于安全保障義務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)僅規(guī)定為補(bǔ)充責(zé)任，但對于其在承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任后是否具有追償權(quán)問題，卻未有一致規(guī)定。法律規(guī)定主張安全保障義務(wù)人在承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后有權(quán)向直接責(zé)任人追償?shù)囊罁?jù)是《人身損害賠償解釋》的規(guī)定，該解釋第六條第二款明確規(guī)定，“安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡珜Υ恕睹穹ǖ洹分形醋髅鞔_規(guī)定，該法第三十七條第二款規(guī)定“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！?/div>2023-06-13252人看過
意外事件王女士訴稱，2014年，李先生邀請她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩。活動開始后，她乘坐的馬匹猛然跑動將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動的馬匹和場地提供者和招待方，理應(yīng)深知馬術(shù)運(yùn)動的高風(fēng)險性，應(yīng)負(fù)有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對活動參與者的安全保障義務(wù)，對她墜馬受傷負(fù)有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運(yùn)動的高風(fēng)險性，在邀請她參加高風(fēng)險性運(yùn)動時理應(yīng)對她盡到安全保障義務(wù)，其對她受傷一事也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項經(jīng)濟(jì)損失共計120萬元。庭審中，李先生辯稱，王女士以前也騎過馬，對馬匹有一定的了解。對方受傷他也支付了一定的費(fèi)用，不同意其訴訟請求。劉先生辯稱，他既不屬于公共場所的管理人，也不屬于群眾性活動的組織者，他對王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對方使用，對方騎馬摔傷她沒有過錯。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，騎馬是一項具有高度危險性的運(yùn)動，對騎馬2023-06-1483人看過
配套設(shè)施具體來說，酒店安全義務(wù)包括硬件和軟件兩個方面：1。安全服務(wù)場所使用的建筑物、配套服務(wù)設(shè)施、設(shè)備應(yīng)安全可靠。有國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的要求。沒有國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者符合此類業(yè)務(wù)所需的安全標(biāo)準(zhǔn)。首先是建筑主體結(jié)構(gòu)的安全要求。酒店使用的建筑應(yīng)當(dāng)符合《建筑法》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定，投入使用前必須經(jīng)建筑行政主管部門驗收。其次，符合消防法律法規(guī)。這方面的法律法規(guī)一般要求酒店在服務(wù)場所配備必要的消防設(shè)備，確保其處于良好狀態(tài)?！吨腥A人民共和國消防法》第十二條規(guī)定，歌舞廳、影劇院、賓館、飯店、商場、集貿(mào)市場等公眾聚集場所，在使用或者開業(yè)前，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)毓蚕罊C(jī)構(gòu)申報，經(jīng)消防檢查合格后，方可使用或者開業(yè)。再次，滿足經(jīng)營場所電梯安全的特殊要求。1992年，勞動部發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)電梯安全管理的通知》，規(guī)定電梯實(shí)行安全使用制度：新電梯安裝必須取得勞動部門頒發(fā)的安全使用證后方可運(yùn)2023-08-05463人看過
承辦法官庭后表示，本案的爭議焦點(diǎn)在于判定物業(yè)公司是否盡到了安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)，設(shè)立這種義務(wù)的依據(jù)是誠信及公平原則。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！痹撘?guī)定在立法層面上確認(rèn)了安全保障義務(wù)制度，形成了一般性規(guī)范。此后安全保障義務(wù)逐步向類型化方向發(fā)展。該規(guī)定確定的義務(wù)主體有兩類：一類是公共場所管理人，另一類是群眾性活動的組織者。具體而言，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會組織。司法實(shí)踐中，2023-03-29173人看過-
補(bǔ)充賠償責(zé)任［問題的提出］2002年2月10日，李某在魏某經(jīng)營的娛樂城消費(fèi)時與吳某發(fā)生爭執(zhí)并遭吳某毆打。在整個過程中，娛樂城的保安未進(jìn)行任何勸解、阻止，也沒有及時報警。李某被送到醫(yī)院后經(jīng)搶救脫離危險，但支出救治費(fèi)用共計兩萬余元。由上述案例引發(fā)的問題是：如果受害人在經(jīng)營場所受到來自于第三人的侵害，經(jīng)營者應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？如應(yīng)承擔(dān)，則該民事責(zé)任的性質(zhì)和范圍如何確定？經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任后，是否還可以向?qū)嵤┘雍π袨榈牡谌俗穬?？［最高人民法院民一庭意見］?jīng)最高人民法院民一庭集體討論，形成一致意見認(rèn)為：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動的經(jīng)營者，負(fù)有安全保障義務(wù)。在經(jīng)營場所內(nèi)，因第三人介入侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，有過錯的經(jīng)營者（安全保障義務(wù)人）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但在確定該責(zé)任承擔(dān)的范圍時，不能動輒就課以針對損害的全部賠償責(zé)任，應(yīng)視義務(wù)違反人能夠防止或者制止損害的范圍而定。經(jīng)營者所承擔(dān)的賠償責(zé)任是一種補(bǔ)充賠償責(zé)任，2023-07-02162人看過 -
保密義務(wù)員工的保密義務(wù)主要有：保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項；不得以任何形式將公司的商業(yè)秘密泄露給公司以外的任何其他人。違反保密義務(wù)的責(zé)任為，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法承擔(dān)刑事責(zé)任。訂立合同過程中的保密義務(wù)有哪些根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百零一條的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應(yīng)當(dāng)保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)使用；泄露、不正當(dāng)使用該商業(yè)秘密或者信息，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百零九條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第二十三條用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密2023-07-22274人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
襄陽違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛的賠償案例遼寧在線咨詢 2023-10-08找律師一般是根據(jù)案件的復(fù)雜程度，還有就是各個地方的經(jīng)濟(jì)水平來進(jìn)行收費(fèi)的，請律師涉及到的費(fèi)用有常規(guī)收費(fèi)、包干收費(fèi)和風(fēng)險收費(fèi)。律師收費(fèi)也就有一審收費(fèi)、二審收費(fèi)、執(zhí)行程序收費(fèi)三個階段。 風(fēng)險收費(fèi)是指在執(zhí)行到判決、調(diào)解、和解的款項之前，只收取較少的費(fèi)用，待勝訴或執(zhí)行到款項后再收取較高的費(fèi)用。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前期費(fèi)用大約為2000-10000，勝訴后為勝訴或執(zhí)行到金額的10-30%。 -
承擔(dān)違反安全保障義務(wù)賠償責(zé)任的條件是什么甘肅在線咨詢 2022-12-101、行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。 2、負(fù)有安全保障義務(wù)的相對人受到人身損害。 3、受害人的人身損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。 4、違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就 -
安全保障義務(wù)人的侵權(quán)責(zé)任與第三人的區(qū)別云南在線咨詢 2021-10-27第三方行為造成損害的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。安全保障義務(wù)人未履行安全保障義務(wù)造成損害的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在兩者的責(zé)任方面，第一，第三者的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)注意以下兩點(diǎn)。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時，才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，安全保障義務(wù)人承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是相 -
酒店違反安全保障義務(wù)是還是違約甘肅在線咨詢 2022-10-06侵權(quán)責(zé)任法有這個規(guī)定。我覺得應(yīng)該是侵權(quán)，這樣能要精神損害賠償，如果是合同就不能要精神損害賠償。
-
在某地開賓館了，違反安全保障義務(wù)是哪些內(nèi)容？陜西在線咨詢 2022-08-04根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 由此可見，安全保障義務(wù)的責(zé)任主體是公共場所的管理人和群眾性活動的組織者。 根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第7條規(guī)定：“消費(fèi)
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶