久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同具有從屬性，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也無(wú)效。一、抵押借款必須有擔(dān)保人嗎不一定，債務(wù)人為債務(wù)提供抵押擔(dān)保的，在債權(quán)人沒有要求的情況下，是不需要提供保證人的，如果債權(quán)人要求有保證人的，雙方可以協(xié)商解決?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條【擔(dān)保合同】設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第三百八十九條【擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍】擔(dān)

如果合同無(wú)效，如果合同無(wú)效，雇主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，業(yè)主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)楹贤鲎詷I(yè)主之手，并應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)項(xiàng)目合同如何處理爭(zhēng)議1。雙方自行協(xié)商雙方在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立的合同如有爭(zhēng)議，應(yīng)本著“互諒互讓”的精神自愿協(xié)商解決。這種爭(zhēng)端解決方式不需要任何第三方的干預(yù)。這不僅有利于及時(shí)解決糾紛，也有利于雙方的團(tuán)結(jié)，有利于維護(hù)企業(yè)之間的長(zhǎng)期合作關(guān)系。因此，爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方應(yīng)將“協(xié)商”作為解決爭(zhēng)議的首選方式在通過(guò)這種方式解決爭(zhēng)議的過(guò)程中，雙方應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：，雙方協(xié)商解決合同糾紛達(dá)成的協(xié)議必須符合國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，不得損害第三方的合法權(quán)益；第二，必須體現(xiàn)“自愿”原則。雙方協(xié)商地位平等，不得以弱凌弱，以大欺小。否則，即使達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議無(wú)效，＜P＞2，第三方對(duì)P>合同的爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人可請(qǐng)求協(xié)議中約定的單位或人員調(diào)停。這種調(diào)解不同于仲裁程序和訴訟程序中的調(diào)解。第三人調(diào)解雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不具

在我們的生活中，還有一種是對(duì)一個(gè)人的人品上的擔(dān)保，這種擔(dān)保絕大多數(shù)是口頭性質(zhì)的，它的意義只是表明擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人的一種信任和贊賞，沒有太多的實(shí)際意義，有的只是擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人的一種監(jiān)督，但這種擔(dān)保對(duì)雙方的行為還是有一定的約束力。示例：我用名譽(yù)擔(dān)保這人絕對(duì)可靠。連帶責(zé)任還款：黃某某以江乙的房產(chǎn)作為抵押，向江甲借了一筆錢。后黃某某無(wú)法還錢，江甲在兩年多的時(shí)間里一直未辦理江乙房產(chǎn)的抵押登記手續(xù)，致使該擔(dān)保合同無(wú)效。這個(gè)責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?6日，福州市中院經(jīng)終審審理認(rèn)為，江甲無(wú)責(zé)，黃某某和江乙應(yīng)負(fù)連帶還款責(zé)任。拿房產(chǎn)作抵押擔(dān)保人被告上法庭2000年12月底，江甲通過(guò)銀行卡向黃某某轉(zhuǎn)款49萬(wàn)元。同年12月28日，黃某某向江甲出具一張借條，內(nèi)容為：茲向江甲借款50萬(wàn)元，愿以江乙的房屋作為抵押。該借條的下端，還有一行字和簽名，內(nèi)容為黃某某借款50萬(wàn)元，我同意將房屋抵押。江乙，2001年12月28日。當(dāng)

一、個(gè)人擔(dān)保借款合同是否有效個(gè)人如果具有擔(dān)保的資格，借款合同有效的，雙方簽訂擔(dān)保合同后，個(gè)人為借款合同擔(dān)保一般有效的?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第六百八十二條【保證合同的從屬性及保證合同無(wú)效的法律后果】保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第六百八十三條【不得擔(dān)任保證人的主體范圍】機(jī)關(guān)法人不得為保證人，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。以公益為目的的非營(yíng)利法人、非法人組織不得為保證人。二、擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任1、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一；2、主合同無(wú)效而

一、主合同無(wú)效導(dǎo)致保證合同無(wú)效的保證人的責(zé)任有什么主合同無(wú)效，導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的，如果保證人有下列情形可以認(rèn)定為具有過(guò)錯(cuò)：1、保證人負(fù)有對(duì)主合同效力進(jìn)行審查的義務(wù)。保證人未盡審查義務(wù)，對(duì)主合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)；2、保證人明知主合同無(wú)效仍促使主合同成立或?yàn)橹骱贤暮炗喿髦薪?，?duì)主合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)；3、保證人明知主合同無(wú)效仍為之提供擔(dān)保，對(duì)主合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)。保證人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；保證人有過(guò)錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋第十七條主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：（一）債權(quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一；（二）擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（三）債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)

針對(duì)無(wú)效擔(dān)保合同中的擔(dān)保人所可能面臨的法律責(zé)任，具體的責(zé)任劃分和承擔(dān)方式應(yīng)當(dāng)依據(jù)以下幾種情況來(lái)進(jìn)行考量：首先，當(dāng)主合同無(wú)效且這類無(wú)效是源于債權(quán)人自身原因或者債務(wù)人的種種不當(dāng)作為時(shí)，那么無(wú)論是責(zé)任的持有人是誰(shuí)、是由哪方引起的，對(duì)于擔(dān)保人而言都不應(yīng)該承擔(dān)任何形式的賠償責(zé)任。其次，如果主合同是有效的，但是擔(dān)保合同卻被認(rèn)定為無(wú)效，在此情況下，倘若債權(quán)人并沒有任何明顯的過(guò)失，在由于擔(dān)保人給出的擔(dān)保行為的不當(dāng)導(dǎo)致了主合同債權(quán)人遭受到了損失，那么此時(shí)的擔(dān)保人則需要根據(jù)他們自己的過(guò)錯(cuò)程度與相關(guān)的責(zé)任人共同分擔(dān)賠償責(zé)任。這種類型的擔(dān)保人需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的特殊情形，通常出現(xiàn)在債務(wù)人與擔(dān)保人之間存在著違反法律禁止性規(guī)定或是強(qiáng)制性規(guī)定的行為，同時(shí)還涉及到與他人惡意串通從而欺騙債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同等行為?！睹穹ǖ洹返谌侔耸藯l設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同

1．擔(dān)保合同的無(wú)效是因債務(wù)人和擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)所致，債權(quán)人對(duì)擔(dān)保合同的無(wú)效沒有過(guò)錯(cuò)。應(yīng)由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任。擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2．擔(dān)保合同的無(wú)效，債權(quán)人、擔(dān)保人都有過(guò)錯(cuò)。在債權(quán)人全部過(guò)錯(cuò)的情況下，擔(dān)保人不承擔(dān)任何責(zé)任；在債權(quán)人、擔(dān)保人都有過(guò)錯(cuò)時(shí)，要看雙方過(guò)錯(cuò)大小，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)的大小各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即由債權(quán)人和擔(dān)保人分擔(dān)。對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效的情形有：1．主合同無(wú)效而致?lián)：贤瑹o(wú)效；2．擔(dān)保合同因自身原因無(wú)效，如擔(dān)保人資格的欠缺、擔(dān)保人意思不真實(shí)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效、擔(dān)保合同違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益等。《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保

擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但這并不意味著擔(dān)保人就不承擔(dān)任何法律責(zé)任。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：（一）債權(quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一；（二）擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（三）債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。律師補(bǔ)充：承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的擔(dān)保人，在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。擔(dān)保合同無(wú)效，承擔(dān)了賠償責(zé)任的擔(dān)保人按照反擔(dān)保合同的約定，在其承擔(dān)賠償責(zé)任的

無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任是：無(wú)效擔(dān)保合同當(dāng)事人的締約過(guò)失責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無(wú)效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無(wú)效合同的過(guò)錯(cuò)程度等因素。一、擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配有哪些擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配：1、主合同無(wú)效的擔(dān)保合同無(wú)效的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任：在主合同無(wú)效、擔(dān)保合同無(wú)效的情況下，由于擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任是建立在為債務(wù)人擔(dān)保的前提下，保證合同對(duì)主合同關(guān)系有附從性，其自身的命運(yùn)直接關(guān)系到主合同的命運(yùn)。2、主合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任：在主合同有效的情況下，擔(dān)保合同也可能因自身原因無(wú)效。如果國(guó)家機(jī)關(guān)非法保證他人的債權(quán)，因?yàn)閲?guó)家機(jī)關(guān)的資金是財(cái)政撥款，沒有所有權(quán)，可以強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，即沒有賠償能力，如果國(guó)家機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)作為少數(shù)人的業(yè)務(wù)活動(dòng)保證承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，顯然違反了平等原則。二、抵押合同無(wú)效擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任嗎在抵押合同無(wú)效的情況下，擔(dān)保人仍有可能要承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)保合同一般是作為主合同中的附加條

律師解答：一定無(wú)效。借款主合同無(wú)效擔(dān)保合同一定無(wú)效。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同自然無(wú)效。擔(dān)保合同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)?！睹穹ǖ洹返谌侔耸藯l設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

主張合同無(wú)效的主體可以是合同當(dāng)事人，也可以是有利害關(guān)系的第三人和集體組織。有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。確認(rèn)合同無(wú)效的主體確認(rèn)合同無(wú)效的主體需要根據(jù)具實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行判斷。對(duì)違反社會(huì)公共利益和國(guó)家利益的合同，主張無(wú)效的主體可以是合同當(dāng)事人，第三人以及人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)；對(duì)只涉及當(dāng)事人之間利益的一般無(wú)效合同，主張合同無(wú)效，主體為無(wú)效合同的當(dāng)事人；對(duì)于損害第三人利益的合同，主張合同無(wú)效的主張為權(quán)益受到損害的第三人?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

案件：間歇性精神病患者A，隱瞞自己的病情與某公司B簽訂了勞動(dòng)合同。A后來(lái)在為公司運(yùn)貨的途中，到飯店就餐，其間精神病復(fù)發(fā)，將一陌生人C殺害。這里的核心法律問題涉及勞動(dòng)合同的效力和雇主責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的關(guān)系問題。本文僅就勞動(dòng)合同的效力和雇主責(zé)任的關(guān)系進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的探討。（一）勞動(dòng)合同的效力問題1．欺詐的構(gòu)成問題根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干條文的說(shuō)明》中對(duì)勞動(dòng)法第18條的解釋，所謂欺詐是指一方故意告知對(duì)方當(dāng)事人虛假的情況，或者故意隱瞞真實(shí)的情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。這和最高人民法院關(guān)于適用民法通則的司法解釋中所作出的解釋是一致的。在本案中，A隱瞞病情，應(yīng)當(dāng)屬于隱瞞真實(shí)情況，構(gòu)成欺詐自無(wú)問題。2．無(wú)效抑或可撤銷？——?jiǎng)趧?dòng)法和民法通則的不同規(guī)則首先需要討論的是，精神病患者A故意隱瞞真實(shí)情況而簽訂的勞動(dòng)合同的效力問題。我國(guó)合同法第54條第二款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫或者乘人之

一、借款擔(dān)保合同有哪些無(wú)效的情形借款擔(dān)保合同無(wú)效的情形如下：1.擔(dān)保的主體不合格。2.不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保無(wú)效。3.公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。4.欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效。5.以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效。6.未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。7.主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。二、借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任借款合同無(wú)效后擔(dān)保人一般不需要承擔(dān)責(zé)任，但是擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保合同是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百六十六條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并

在法律體系中，若無(wú)主合同的存在，其擔(dān)保合同必然歸于無(wú)效。這是由于擔(dān)保合同被視為主合同之從合同的特性決定的。當(dāng)主合同產(chǎn)生無(wú)效或不存在效力時(shí)，作為附屬或者依附關(guān)系存在的擔(dān)保合同亦應(yīng)隨之失效，無(wú)任何存續(xù)之可能或意義。因此，足以證明，在主合同缺失的前提下，擔(dān)保合同自然無(wú)法發(fā)揮效用及作用，從而將此認(rèn)定為無(wú)效事項(xiàng)?！睹穹ǖ洹返谌侔耸藯l設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。