毒品犯罪案件證據(jù)應(yīng)用若干問題研究
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 16:15:31
446 人看過
「摘要」
近年來，毒品犯罪有蔓延之勢，司法機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪任務(wù)艱巨，但隨著我國民主與法治建設(shè)的深入發(fā)展，打擊毒品犯罪對證據(jù)的要求越來越高。筆者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前在打擊毒品犯罪中涉及證據(jù)運(yùn)用方面還存在許多問題，本文擬對以下問題予以探討。
「關(guān)鍵詞」毒品犯罪，證據(jù)，證據(jù)運(yùn)用
近年來，毒品犯罪有蔓延之勢，司法機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪任務(wù)艱巨，但隨著我國民主與法治建設(shè)的深入發(fā)展，打擊毒品犯罪對證據(jù)的要求越來越高。筆者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前在打擊毒品犯罪中涉及證據(jù)運(yùn)用方面還存在許多問題，本文擬對以下問題予以探討。
一、種植罌粟涉及的證據(jù)問題
（一）罌粟物種鑒定的問題（涉及對犯罪對象鑒定結(jié)論的證據(jù)效力問題）
在查處種植罌粟的案件中，對物種是否要進(jìn)行鑒定，公檢法機(jī)關(guān)有不同認(rèn)識。如果罌粟株莖大，或在開花結(jié)果時，容易認(rèn)定，一般就不進(jìn)行鑒定。如果在罌粟株莖小的時候，偵查人員見的多了容易辨識，但檢法機(jī)關(guān)的辦案人員未見過，就要求進(jìn)行物種鑒定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，這不必要：一是不知哪個機(jī)構(gòu)是鑒定的權(quán)威機(jī)構(gòu)；二是送到遠(yuǎn)離公安辦案機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)去鑒定，鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)等花費(fèi)很大，致使辦案成本提高。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)行的做法是，由上級公安機(jī)關(guān)的禁毒部門出具鑒定證明。
關(guān)于對罌粟物種的鑒定涉及兩個問題：
1、是否應(yīng)該鑒定。檢、法機(jī)關(guān)辦案人員如果自己能夠辨識罌粟苗的，這屬于司法認(rèn)知，就不需要再運(yùn)用鑒定結(jié)論作為證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)查獲的罌粟苗是否為真。如果檢、法機(jī)關(guān)辦案人員不能識別公安機(jī)關(guān)所提供的植物是否為罌粟苗時，提出對罌粟苗進(jìn)行鑒定的，應(yīng)該鑒定。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)出具鑒定結(jié)論證明該植物是罌粟苗。只有經(jīng)過鑒定才能使檢察官、法官對涉案的植物是罌粟苗形成內(nèi)心確信。
2、關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)。應(yīng)由權(quán)威的鑒定部門予以鑒定，而不應(yīng)由公安機(jī)關(guān)的禁毒偵查部門鑒定。鑒定部門可以是公安機(jī)關(guān)所設(shè)立的，也可以是公安機(jī)關(guān)以外的鑒定部門。公安機(jī)關(guān)的禁毒偵查部門不具有鑒定資格，所出具的鑒定結(jié)論不能作為法定的證據(jù)種類，一旦在法庭上被告人及其辯護(hù)人提出質(zhì)疑，就會涉及重新鑒定問題。要是沒有保存罌粟苗，無法再作出鑒定的話，可能導(dǎo)致證據(jù)缺失而無法定案。
（二）關(guān)于種植罌粟株苗數(shù)量的計算問題（涉及種植罌粟罪的定罪和量刑的證據(jù)問題）
根據(jù)刑法第351條第1款的規(guī)定，種植罌粟500株以上不滿3000株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的構(gòu)成犯罪。對罌粟株苗數(shù)量如何計算？公檢法存在不同意見。檢察院、法院要求株數(shù)必須精確到個位數(shù)；公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，對成片種植的罌粟采用人工逐株查數(shù)，很難精確到個位數(shù)。
↑
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
跨國有組織犯罪若干問題研究
422人看過
-
毒品罪犯年齡問題研究
410人看過
-
受賄罪定罪中若干問題研究
364人看過
-
毒品犯罪法律適用若干問題探討
141人看過
-
關(guān)于兩類自訴案件若干問題的研究
245人看過
-
重復(fù)保險若干問題研究
253人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多毒品犯罪相關(guān)文章
-
刑事責(zé)任能力（一）刑法中精神病的含義和范圍及其認(rèn)定由于行為人是否患有精神病對正確評定其刑事責(zé)任能力具有重大意義，而對精神病的認(rèn)定非有具有醫(yī)學(xué)專門知識的專家進(jìn)行不可，因此，對于刑法中的精神病的含義和范圍的界定，就應(yīng)當(dāng)和精神病學(xué)或司法精神病學(xué)上的有關(guān)見解或理論相一致。自1954年開始一直參加1979年刑法起草工作的高銘暄教授解釋說，1979年刑法第15條中的精神病一詞，在立法原意上，是從廣義理解的①。那么，1979年刑法第15條中的精神病就既包括司法精神病學(xué)中所說的狹義的精神病，也包括非精神病性精神障礙。但是，在刑法理論界乃至司法精神病學(xué)界對1979年刑法第15條中的精神病的具體范圍仍然存在著爭議。部分學(xué)者持狹義說，認(rèn)為刑法中的精神病僅指精神活動異常達(dá)到一定程度的重性精神病患者、嚴(yán)重的智能障礙者和精神病等位狀態(tài)等嚴(yán)重的精神障礙者，不包括神經(jīng)官能癥、輕度精神發(fā)育遲滯、變態(tài)人格及性心理障礙等輕度精神異常者。前2023-04-22249人看過 -
摘要:具有市場價格且受賄人實(shí)際取得價值的禮券應(yīng)當(dāng)計入商業(yè)賄賂犯罪數(shù)額;將免費(fèi)旅游界定為商業(yè)賄賂,并非意味著與免費(fèi)旅游相關(guān)的費(fèi)用一概認(rèn)定為商業(yè)賄賂數(shù)額;應(yīng)將以金錢為背景、體現(xiàn)賄賂犯罪權(quán)錢關(guān)系的性賄賂認(rèn)定為商業(yè)賄賂。受賄人在接受行賄人財物后提供了違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范規(guī)定的幫助,但行賄人沒有提出要求的,不能認(rèn)定為“謀取不正當(dāng)利益”。復(fù)數(shù)實(shí)行犯情況下以主犯的罪名確定將共犯認(rèn)定為受賄罪還是非國家工作人員受賄罪,具有合理性,但在特殊情況下應(yīng)根據(jù)共犯理論與有利于被告人原則進(jìn)行調(diào)適。關(guān)鍵詞:商業(yè)賄賂犯罪刑法適用司法解釋犯罪數(shù)額謀取不正當(dāng)利益共犯2008年11月20日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了社會各界廣泛關(guān)注的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《商業(yè)賄賂犯罪意見》)?！渡虡I(yè)賄賂犯罪意見》的出臺有利于司法機(jī)關(guān)合法有效懲治商業(yè)賄賂犯罪,維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)2023-06-03404人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)[關(guān)鍵詞]正當(dāng)防衛(wèi)制度犯罪侵害正當(dāng)防衛(wèi)制度在刑法中的確立，是正義不必屈于非正義這一古典自然法思想在刑事領(lǐng)域中的邏輯展開和經(jīng)典演繹。它是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，也是我國刑法中的一項(xiàng)重要制度。它不僅體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線。也體現(xiàn)了對合法利益的保護(hù)精神。對該制度作出正確的理解和分析，才能更好地發(fā)揮其作用，實(shí)現(xiàn)其社會價值。一對正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)的理解在今天，正當(dāng)防衛(wèi)不僅是一種法律上的權(quán)利，而且具有其他法律權(quán)利的共性特征。具體而言，就是：首先，正當(dāng)防衛(wèi)是將本來應(yīng)由法律保護(hù)的利益。在法律不能及的緊急情況下，賦予公民自衛(wèi)的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利。它本身意味著對國家刑罰的一種補(bǔ)充;其次，防衛(wèi)權(quán)是保證權(quán)利人利益的一種法律手段，因而它是自主性的而非強(qiáng)制性的權(quán)利，權(quán)利主體既可以根據(jù)自己的意愿行使這項(xiàng)權(quán)利，也可以放棄這項(xiàng)權(quán)利;最后，防衛(wèi)權(quán)只能在法律允許的范圍內(nèi)行使，一旦超出法律許可的范圍，即成為非法而失去法2023-05-31354人看過 -
1994年第八屆全國人大常委會七次會議通過了《中華人民共和國對外貿(mào)易法》，至今將近十年了。在這十年中，我國對外貿(mào)易格局發(fā)生了巨大的變化，尤其是我國在兩年前加入WTO以來，我國外貿(mào)法的部分內(nèi)容已不適應(yīng)對外貿(mào)易的實(shí)際需要，也不符合WTO的相關(guān)規(guī)定。因此，遵循國際貿(mào)易的基本規(guī)則，適時修改外貿(mào)法，這已經(jīng)是我國外貿(mào)體制改革和外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易法;地位;作用;問題;修改一對外貿(mào)易法在當(dāng)今世界各國中具有特殊重要的地位和作用對外貿(mào)易法是指國家對貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口和國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行管理和控制的一系列法律、法規(guī)和其他具有法律效力的規(guī)范性文件的總稱，它包括憲法、對外貿(mào)易法、行政法規(guī)、部門規(guī)章。對外貿(mào)易法在當(dāng)今世界各國中具有特殊重要的地位和作用。我們認(rèn)為，一部法律的重要性，是由該法律調(diào)整的對象和范圍決定的。對外貿(mào)易法調(diào)整的是一國對外貿(mào)易及投資法律關(guān)系的。而在當(dāng)今世界，各國外貿(mào)對國民經(jīng)濟(jì)2023-06-05237人看過
-
商標(biāo)一、假冒注冊商標(biāo)罪犯罪對象1、本罪的犯罪對象為注冊商標(biāo)根據(jù)刑法213條規(guī)定，假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪對象是注冊商標(biāo)。無論商標(biāo)權(quán)人是國內(nèi)還是外國、個人還是單位，只要在我國核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)就受到我國刑法的保護(hù)。所以，本罪的犯罪對象不包括未注冊商標(biāo)、已經(jīng)被注銷的注冊商標(biāo)和已經(jīng)被撤銷的注冊商標(biāo)。2、本罪的犯罪對象是否包括服務(wù)商標(biāo)服務(wù)商標(biāo)又叫服務(wù)標(biāo)志，是服務(wù)行業(yè)經(jīng)營者為了將自己提供的服務(wù)和他人提供的相同或類似的服務(wù)相區(qū)別而使用的專門標(biāo)記。目前，我國刑法理論界對服務(wù)商標(biāo)應(yīng)否給予刑法保護(hù)存在分歧，有學(xué)者認(rèn)為，我國《商標(biāo)法》第4條規(guī)定：“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)?！边@表明，無論是商品商標(biāo)還是服務(wù)商標(biāo)都是我國商標(biāo)法保護(hù)的對象。因此，假冒注冊商標(biāo)罪的對象包括已注冊的商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。也有學(xué)者認(rèn)為，刑法第213條只規(guī)定了商品商標(biāo)，而未規(guī)定服務(wù)商標(biāo)，那么根據(jù)刑法的罪行法定原則，對假冒他人已經(jīng)注冊服務(wù)商標(biāo)2023-06-01433人看過 -
作者：袁登明一般認(rèn)為，我國刑法中的立功有廣義與狹義之分。狹義的立功即指刑法第68條規(guī)定的與自首、累犯、數(shù)罪并罰及緩刑相并列的一種獨(dú)立的刑罰裁量制度，而廣義的立功則既不僅包括刑法第68條所規(guī)定的刑罰裁量制度的立功，而且還包括刑罰執(zhí)行制度的立功，如刑法第50條規(guī)定的“死緩犯的立功”、第78條規(guī)定的“無期徒刑、有期徒刑、拘役及管制犯可以或者應(yīng)當(dāng)獲得減刑的立功”、第449條規(guī)定的“戴罪立功”等。本文主要探討的是狹義上的立功。在司法實(shí)踐中認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的行為表現(xiàn)是否屬于刑法意義上的立功，主要從其主體條件、時間條件以及實(shí)質(zhì)條件等方面予以分析認(rèn)定。同時，在立功認(rèn)定的司法實(shí)踐中，尚有以下幾個方面的問題值得探討。一、立功的信息來源與立功認(rèn)定的關(guān)系一般說來，犯罪分子向司法機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)或提供重要線索等立功行為的信息直接來源于犯罪分子在現(xiàn)實(shí)生活中的親身經(jīng)歷。但是，如果犯罪分子本來對他人的犯罪行為（即立功信2023-06-11407人看過 -
專利侵權(quán)第1章緒論1.1專利與專利權(quán)的概念1.1.1專利的概念“專利”一詞的英文為Patent，起源于拉丁文Patentes，意思是擺出來的“衣服掛鉤”，含有“公開”、“獨(dú)享”等含義。[1]從詞源上講，Patentes源自letterspatent，這種letterspatent是歷史上英國國王封以爵位、任命官職、授予各種特許權(quán)所常用的一種文書。該文書是國王對所有臣民的告諭，沒有封口，任何人都可以打開來看。嗣后被用于專利特許，表明國家就某一項(xiàng)發(fā)明授予了壟斷權(quán)。[2]隨著專利制度的建立和發(fā)展，現(xiàn)今專利的概念一般有以下三個基本含義：(1)專利即指專利權(quán)，是專利權(quán)的簡稱，具體指受到法律保護(hù)的、專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造在法定期限內(nèi)所享有的獨(dú)占性的權(quán)利;(2)是專利文獻(xiàn)的簡稱，指以專利說明書和權(quán)利要求書為主要內(nèi)容的專利文獻(xiàn)資料，即記載發(fā)明創(chuàng)造的詳細(xì)內(nèi)容和受專利法保護(hù)的技術(shù)方案的法律文件;(3)由于專利必須經(jīng)國家2023-05-05148人看過 -
法律綜合知識關(guān)鍵詞：保險標(biāo)的虛構(gòu)行為著手認(rèn)定內(nèi)容提要：虛構(gòu)保險標(biāo)的以騙取保險金是一種常見的保險詐騙行為。這樣，保險標(biāo)的的界定就顯得至為重要。然而，保險標(biāo)的的法定概念明顯存在缺陷，亟需完善。虛構(gòu)保險標(biāo)的的行為方式多種多樣，對于保險實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的幾種特殊情形如何認(rèn)定，需要探討。關(guān)于保險詐騙罪的著手從何時開始，眾說紛紜，本文以虛構(gòu)保險標(biāo)的這一情形為切入點(diǎn)，對保險詐騙罪的著手認(rèn)定進(jìn)行探究。我國《刑法》第198條規(guī)定了保險詐騙罪，其中情形之一是投保人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的，騙取保險金。該項(xiàng)規(guī)定本身固然比較明確，但在適用過程中仍有若干問題值得探究。筆者在此拋磚引玉，以就教于方家。一、保險標(biāo)的法定概念的缺陷及完善我國《保險法》第12條第4款規(guī)定，保險標(biāo)的是指作為保險對象的財產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體。保險標(biāo)的是保險法律關(guān)系中當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)所指向的對象，又稱被保險的對象或客體，是保險合同的核心。具體而言，根據(jù)《保險法2022-04-21330人看過
-
一、鐵路貨運(yùn)合同的成立鐵路貨運(yùn)合同在什么時候成立？是在托運(yùn)人填寫完貨物運(yùn)單之后，還是在承運(yùn)人蓋章承運(yùn)以后？鐵路貨運(yùn)合同是實(shí)踐性合同還是諾成性合同？在實(shí)踐中有不同的看法。關(guān)于鐵路貨運(yùn)合同的成立，其基本標(biāo)志應(yīng)當(dāng)是雙方完成了要約與承諾的訂立合同的程序。那么，在鐵路貨運(yùn)合同中，誰的行為是要約、誰的行為是承諾？誰是要約人、誰又是承諾人呢？首先讓我們來分析鐵路貨運(yùn)合同的訂立過程。簽訂鐵路貨運(yùn)合同，一般有三種情況：第一，是托運(yùn)人在填寫貨物運(yùn)單的同時將貨物交付給承運(yùn)人，承運(yùn)人驗(yàn)貨后在運(yùn)單上予以確認(rèn)；第二，承運(yùn)人與托運(yùn)人經(jīng)過協(xié)商，達(dá)成一個長期合作的運(yùn)輸協(xié)議；第三，托運(yùn)人向承運(yùn)人提出關(guān)于運(yùn)輸貨物的意向，這種意向，在鐵路貨物運(yùn)輸中體現(xiàn)在訂單上。上述三種情況，其合同的成立方式是不同的。在第一種情況下，托運(yùn)人是要約人，填寫貨物運(yùn)單并將貨物交付給承運(yùn)人是要約的內(nèi)容，表明托運(yùn)人有托運(yùn)貨物的意思表示。承運(yùn)人是承諾人，承運(yùn)2023-06-08293人看過 -
假釋假釋撤銷制度集中規(guī)定于我國刑法第八十六條，該條的規(guī)定尚有不完善之處，給司法實(shí)踐帶來了一定困難。本文對假釋撤銷的條件，撤銷后數(shù)罪并罰以及刑期折抵三個問題進(jìn)行了論證，并提出了應(yīng)如何完善法律規(guī)定的具體意見。我國的假釋撤銷制度集中體現(xiàn)在刑法第八十六條，即被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十一條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰?？梢?，我國刑法將撤銷假釋分為三種情況：(1)假釋罪犯在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪；(2)在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)假釋罪犯在判決宣告以前還有其他罪沒有判決(以下稱漏罪)；2023-06-1174人看過 -
保全近年來，我國民事檢察監(jiān)督工作得到了較快的發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計，全國從1991年抗訴35件案件增至1996年的3322件，每年成倍增長。在近些年來檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的總共5860件案件中，人民法院再審1338件，改判或撤銷原判1057件。這對于確保司法公正、維護(hù)公民、法人的合法權(quán)益無疑起到了較好的監(jiān)督作用。但是，也不可否認(rèn)，由于民事訴訟法對抗訴制度具體規(guī)定的闕如或不明確，以致檢察機(jī)關(guān)與法院在某些問題的認(rèn)識上產(chǎn)生分歧，并在各自行使檢察監(jiān)督權(quán)和審判權(quán)的過程中產(chǎn)生摩擦與沖突，進(jìn)而嚴(yán)重影響了民事抗訴機(jī)制的順暢運(yùn)行。因此，如何從立法上進(jìn)一步完善我國民事抗訴制度也就成了我國訴訟法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界亟待探討和解決的一個重大課題。對此，本文擬就其中的幾個主要問題作一粗淺探討，以求教于專家同仁。一、抗訴監(jiān)督的范圍根據(jù)我國民事訴訟法第185條的規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下2023-04-29289人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行代位執(zhí)行，是基于民法中債權(quán)人代位權(quán)的原理，而形成的一種執(zhí)行法律制度。它是指被執(zhí)行人不能履行生效法律文書確定的義務(wù)，而對第三人享有債權(quán)的，法院可依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，對該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。代位執(zhí)行權(quán)的行使，既使被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財產(chǎn)范圍擴(kuò)大，增加申請執(zhí)行人受償?shù)臋C(jī)會，又省去許多訴訟環(huán)節(jié)，減少當(dāng)事人的訴訟成本，同時也提高了申請執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的效率，因而受到當(dāng)事人的歡迎，并在執(zhí)行實(shí)踐中得到廣泛適用。但該制度在具體操作中，執(zhí)法者在認(rèn)識上也還存在一定分歧，直接影響該制度作用的發(fā)揮。筆者現(xiàn)就代位執(zhí)行程序和實(shí)體上的的幾個問題談一下自己的看法。一、代位執(zhí)行程序中第三人異議的處理問題（一）關(guān)于第三人異議的法律規(guī)定及其弊端對第三人異議，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第61條到64條有明確的規(guī)定。其中第61條第3項(xiàng)規(guī)定：第三人對履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日2023-04-21268人看過
-
著作權(quán)保護(hù)隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展特別是萬維網(wǎng)的進(jìn)一步普及，網(wǎng)絡(luò)國際性、交互性的進(jìn)一步加強(qiáng)，現(xiàn)有的著作權(quán)制度和著作權(quán)理論面臨著前所未有的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，舊瓶能否裝得下新酒呢?事實(shí)證明，這一沖突能否得到妥善解決，對于我國信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，及公民個人的安寧生活都至關(guān)重要。本文將結(jié)合有關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的現(xiàn)狀，對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)中亟待解決的司法管轄問題、復(fù)制權(quán)問題、侵權(quán)責(zé)任問題加以論述。一、與著作權(quán)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)問題(一)網(wǎng)絡(luò)的法律基礎(chǔ)因特網(wǎng)，英文為INTERNET，中文譯名為國際互聯(lián)網(wǎng)，TCP(傳輸控制協(xié)議)和IP(網(wǎng)際協(xié)議)是構(gòu)筑因特網(wǎng)的法律基礎(chǔ)(注：《計算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)(修訂本)》，華東師范大學(xué)出版社1998年8月第1版，第282頁。)。這是一種網(wǎng)絡(luò)通訊協(xié)議，它規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)上所有的通訊設(shè)備，尤其是一個主機(jī)與另一個主機(jī)之間往來的格式與傳達(dá)方式，有了這個協(xié)議，就使全球原本獨(dú)立的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)連為一體，從而達(dá)2023-04-2361人看過 -
破產(chǎn)重整關(guān)鍵詞：重整/債務(wù)人出資人地位/對占有中的債務(wù)人監(jiān)督/強(qiáng)制批準(zhǔn)重整內(nèi)容提要：我國的新破產(chǎn)法設(shè)置了重整制度，這是一項(xiàng)重要的法律制度創(chuàng)新。重整涉及多方利益主體的博弈，立法應(yīng)對不同主體的利益予以全面均衡考慮。本文對新破產(chǎn)法中規(guī)定的債務(wù)人的出資人在重整程序中的地位和權(quán)利應(yīng)如何理解，對立法采納的占有中的債務(wù)人制度即由債務(wù)人擬定重整計劃并負(fù)責(zé)重整活動應(yīng)如何進(jìn)行監(jiān)督，以及如何把握法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計劃草案應(yīng)遵循的基本原則和法定條件等問題，進(jìn)行了研究探討，以望保障重整制度的順利施行。重整制度是世界各國公認(rèn)的挽救企業(yè)、預(yù)防破產(chǎn)最為有力的法律制度。該制度源自英國，由美國的立法發(fā)展至典型與極致。我國2006年8月27日通過的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（下稱“新破產(chǎn)法”）將重整制度作為與破產(chǎn)清算、和解并列的三大破產(chǎn)程序之一，設(shè)專章（第八章）從重整的適用范圍、基本程序、保護(hù)措施、重整計劃的擬定與執(zhí)行等方面進(jìn)行規(guī)定，2023-06-1479人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導(dǎo)航
展開
#毒品犯罪
詞條
毒品犯罪是指，破壞毒品管制活動，違反國家和國際關(guān)于禁毒法律、法規(guī)，必須受到刑法處罰的違法犯罪行為。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，非法持有毒品罪，包庇毒品犯罪分子罪等都屬于毒品犯罪。無論數(shù)量多少，只要走私、販賣、運(yùn)輸和制造毒品，都會被追究刑事... 更多>
#毒品犯罪
最新文章
-
2024-01-25 -
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-19 -
2024-01-09
#毒品犯罪
相關(guān)咨詢
-
辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題適用法律若干問題的意見河北在線咨詢 2022-02-07（1） 最高人民法院最高人民檢察院公安部 關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳、局，新疆維吾爾族自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局： 為解決近年來在辦理毒品案件中遇到的一些突出法律適用問題，根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合偵查、批捕、起訴、審判工作實(shí)踐，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《辦理 -
毒品犯罪偵查研究存在什么問題貴州在線咨詢 2023-06-101。缺少從系統(tǒng)論的角度對毒品問題以及打擊毒品犯罪問題進(jìn)行關(guān)系研究，無論是從控制毒品蔓延的角度，還是從打擊毒品犯罪的角度，都是孤立的研究，相互之間缺少聯(lián)系?；诖怂岢龅拇驌舳酒贩缸锏慕ㄗh與政策往往具有片面性，表面上看可以取得良好的效果，但在實(shí)踐中卻無法令人滿意。片面的研究不足以揭示毒品及其犯罪問題深層次和根本性的原因，這也是毒品犯罪得不到有效偵查和控制的根本癥結(jié)所在。 2。毒品問題是一個系統(tǒng)工程， -
妨害公務(wù)罪證據(jù)材料若干問題云南在線咨詢 2022-03-171、妨害公務(wù)罪的關(guān)鍵，是暴力行為是否妨害了對方“依法執(zhí)行公務(wù)”。 2、尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料，律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的，更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測－－好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 對于證據(jù)材料中證明的具體行為細(xì)節(jié)，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)會從指控的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀，而辯護(hù)律師會從辯護(hù)的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀，法院最終會采納哪一 -
[]案件中公房使用、承租若干問題甘肅在線咨詢 2022-10-21在離婚案件中，當(dāng)事人對公房的使用、承租問題發(fā)生爭議，自行協(xié)商不成，或者經(jīng)當(dāng)事人雙方單位或有關(guān)部門調(diào)解不成的，人民法院應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，依法予以妥善處理。 -
管制刑若干問題研究的相關(guān)內(nèi)容是怎么規(guī)定的浙江在線咨詢 2022-08-04刑法修正案（八）規(guī)定：“判處管制，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。”“被判處管制的犯罪分子，依法實(shí)行社區(qū)矯正。”“違反第二款規(guī)定的禁止令的，由公安機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的規(guī)定處罰。”《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》已經(jīng)出臺，明確規(guī)定：司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)指導(dǎo)管理、組織實(shí)施社區(qū)矯正工作。 人民法院對符合社區(qū)矯正適用條件的被告人、罪犯依法作
