(二)一審訴辯主張1、原告訴稱(chēng):投保人廣西欽州農(nóng)墾農(nóng)資公司(下稱(chēng)農(nóng)墾公司)于1999年7月10日與被告簽訂了以原告為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)單號(hào)碼為欽貨承99/019,保險(xiǎn)單對(duì)貨物名稱(chēng)、數(shù)量、運(yùn)輸方式等作了規(guī)定。之后,農(nóng)墾公司將被保險(xiǎn)貨物交由福建省寧德市飛鸞海運(yùn)公司所屬的鸞江輪承運(yùn)。7月13日,當(dāng)該輪航至廣東海安海域時(shí),船體遇強(qiáng)力震動(dòng),造成貨倉(cāng)進(jìn)水,并濕損貨物。根據(jù)保險(xiǎn)條款,該損失屬被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍,原告即提交出險(xiǎn)通知書(shū)及有關(guān)單證向被告索賠,未果。故請(qǐng)求法院判令被告賠償保險(xiǎn)貨物損失401,321元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2、被告辨稱(chēng):第一、原告未按時(shí)交納保費(fèi),應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,被告因此有權(quán)終止保險(xiǎn)責(zé)任或拒絕賠償損失;第二、原告向被告索賠時(shí)僅提供了貨物損失數(shù)量方面的證明,未提供有關(guān)貨損的性質(zhì)、原因方面的證據(jù),原告應(yīng)承擔(dān)舉證不足的法律后果;第三、原告未經(jīng)被告同意放棄對(duì)承運(yùn)人的索賠權(quán)并錯(cuò)過(guò)對(duì)承運(yùn)人的索賠時(shí)效,被告已不能代位向承運(yùn)人追償,被告依法有權(quán)拒賠或相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償。為此,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
(三)一審事實(shí)和證據(jù)北海海事法院經(jīng)審理查明:1999年7月10日,原告委托農(nóng)墾公司就裝載于福建省寧德市飛鸞海運(yùn)公司所屬的鸞江輪上的700噸白糖向被告投保水路運(yùn)輸貨物保險(xiǎn),據(jù)其投保單投保要求,被告向農(nóng)墾公司簽發(fā)了欽貨承99/019號(hào)保險(xiǎn)單。保單載明:投保人農(nóng)墾公司,被保險(xiǎn)人為原告,保險(xiǎn)標(biāo)的白糖,重量700噸,運(yùn)輸工具鸞江輪,運(yùn)單號(hào)碼0001077,啟運(yùn)日期1999年7月10日,啟運(yùn)港(廣西)北海港,目的港(福建)肖厝港,保險(xiǎn)金額1,729,000元,承保險(xiǎn)別綜合險(xiǎn),保險(xiǎn)費(fèi)3,112.20元。保單背面條款第2條載明:綜合險(xiǎn)包括基本險(xiǎn)責(zé)任,而基本險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任為由于運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、擱淺、觸礁、傾覆、沉沒(méi)、出軌或隧道、碼頭坍塌所造成的損失。第14條載明:貨物發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失,如果根據(jù)法律規(guī)定或者有關(guān)約定,應(yīng)當(dāng)由承運(yùn)人或其他第三者負(fù)責(zé)賠償一部或全部的,被保險(xiǎn)人應(yīng)首先向承運(yùn)人或其他第三者索賠。16日8:00時(shí)許,投保人向被告交付保費(fèi)3,112.20元,被告為此開(kāi)據(jù)了0103754號(hào)保險(xiǎn)費(fèi)專(zhuān)用發(fā)票。
7月12日9:00時(shí)許,裝載原告700噸白糖(14,000袋,每袋50公斤)的鸞江輪從北海港啟航開(kāi)往目的港。7月13日,當(dāng)該輪航行至廣東海安海域時(shí),船體發(fā)生強(qiáng)力震動(dòng),船長(zhǎng)立即減速并令船員檢查船體各部位及貨倉(cāng),但未發(fā)現(xiàn)明顯損壞情況;該輪繼續(xù)航行至下午3:00時(shí),船上舵機(jī)發(fā)生故障無(wú)法航行,在海上漂泊2天。7月15日6:30時(shí),發(fā)現(xiàn)船艏偏重,船艙進(jìn)水,部分貨物被水浸濕,船體已明顯往下沉,船長(zhǎng)即發(fā)出呼救信號(hào),并令船員排水拋貨,實(shí)拋白糖29袋;至11:30時(shí),北海海運(yùn)公司所屬的北機(jī)九號(hào)輪前來(lái)救助并將遇險(xiǎn)船舶拖至廣東茂名市水東港碼頭。7月16日,該輪在茂名石化港口公司卸下全部白糖。7月19日,該公司向原告出具卸貨證明書(shū)。其間,茂名港監(jiān)多次責(zé)令該輪提交海事報(bào)告及有關(guān)證件,但該輪僅提交了由船長(zhǎng)林連金所寫(xiě)的海事報(bào)告后便離開(kāi)了該港。7月30日,該輪進(jìn)入福建省龍海市紫泥造興船廠(chǎng)(下稱(chēng)造興船廠(chǎng))進(jìn)行修理,經(jīng)船廠(chǎng)、船東和保險(xiǎn)公司即被告有關(guān)人員勘察,船舶損壞情況為:左舷側(cè)船底離前貨艙橫壁約5米附近有破洞二處,右舷側(cè)船底離后貨艙橫壁約10米附近有破洞一處。造興船廠(chǎng)已將破洞位置及大小等詳細(xì)內(nèi)容開(kāi)具證明送交被告。7月22日,原告將鸞江輪在茂名港卸下的白糖轉(zhuǎn)裝到福建省石獅市銘齡海運(yùn)有限公司所屬銘齡一號(hào)輪承運(yùn),該輪于7月31日運(yùn)抵福建泉州市肖厝港。泉州市肖厝港港務(wù)公司負(fù)責(zé)卸貨并為此編制貨運(yùn)記錄:實(shí)卸13,966袋,短少5袋。其中干包實(shí)卸9,162袋,濕包實(shí)卸4,804袋。另:濕包在船內(nèi)已嚴(yán)重溶化,每袋重量不足,噸數(shù)以過(guò)磅為準(zhǔn)。嗣后,經(jīng)泉州市計(jì)量所肖厝稱(chēng)重公證計(jì)量站檢驗(yàn):銘齡一號(hào)輪運(yùn)載的濕白糖過(guò)磅15車(chē),重量為205.29噸(4,804袋)。8月10日,原告將其濕白糖以每噸1,050元的價(jià)格全部處理給了當(dāng)?shù)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/minfadian/mingfadian_gtgsh/">個(gè)體工商戶(hù)韋秋順,獲215,554元。至此,原告被保險(xiǎn)貨物的損失為:1、濕損白糖205.29噸(原進(jìn)貨價(jià)2,470元/噸,處理價(jià)1,050元/噸),損失金額291,511.80元;2、全損白糖36.36噸,損失89,809.20元;3、茂名港裝卸費(fèi)損失19,000元。以上三項(xiàng)合計(jì)損失400,321元。
貨物出險(xiǎn)后即7月16日10:30時(shí),投保人農(nóng)墾公司向被告提交了出險(xiǎn)通知書(shū)。同日,被告遂派員前往茂名水東港察看貨物出險(xiǎn)情況;之后,被告再次派員去水東港了解出險(xiǎn)原因,并前往造興船廠(chǎng)與船廠(chǎng)、船東共同勘察船舶受損情況。10月19日,原告向被告提出索賠,被告以出險(xiǎn)事故不明、證據(jù)不足為由拒賠,原告遂訴至法院。
-
油運(yùn)公司與平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案
262人看過(guò)
-
海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)案件:貨運(yùn)保險(xiǎn)糾紛案件
52人看過(guò)
-
公路貨物運(yùn)輸合同糾紛案數(shù)居首位
435人看過(guò)
-
水路貨物運(yùn)輸合同(GF--91--0404)
445人看過(guò)
-
水路運(yùn)輸中的貨物
232人看過(guò)
-
福建省平潭縣航運(yùn)有限公司水路貨物運(yùn)輸合同貨損貨差賠償糾紛案
220人看過(guò)
- 保證
- 保證人
- 保證責(zé)任
- 保證效力
- 共同保證
- 抵押
- 質(zhì)押
- 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 權(quán)利質(zhì)押
- 質(zhì)押擔(dān)保合同
- 留置
- 定金
- 立約定金
- 定金合同
- 解約定金
- 反擔(dān)保
- 反擔(dān)保抵押
- 反擔(dān)保解除
- 借貸擔(dān)保
- 貸款擔(dān)保
- 借款擔(dān)保
- 擔(dān)保合同
- 一般保證
- 連帶責(zé)任保證
- 保證期間
- 擔(dān)保定金
- 抵押效力
- 抵押貸款
- 無(wú)抵押貸款
- 最高額抵押
- 抵押登記
- 不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 優(yōu)先權(quán)
- 無(wú)效擔(dān)保
- 擔(dān)保保證
- 投資擔(dān)保
- 連帶共同保證人
- 最高額保證合同
- 保證方式
- 物保
- 可撤銷(xiāo)擔(dān)保
- 履約保證金
- 保證合同
- 連帶保證
- 最高額保證
- 土地使用權(quán)抵押
- 房屋抵押
- 抵押物
- 流質(zhì)
- 孳息
- 抵押不破租賃
- 抵押權(quán)效力
- 抵押合同
- 抵押物拍賣(mài)
- 不動(dòng)產(chǎn)抵押
- 動(dòng)產(chǎn)抵押
- 二次抵押
- 抵押期限
- 抵押登記費(fèi)
- 在建工程抵押
- 林權(quán)抵押
- 浮動(dòng)抵押
- 汽車(chē)抵押
- 抵押物登記
- 出質(zhì)人
- 質(zhì)權(quán)人
- 質(zhì)押合同
- 質(zhì)物
- 質(zhì)押貸款
- 股票質(zhì)押
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押
- 倉(cāng)單質(zhì)押
- 質(zhì)押式回購(gòu)
- 存單質(zhì)押
- 存單質(zhì)押貸款
- 股權(quán)質(zhì)押合同
- 票據(jù)質(zhì)押
- 留置物
- 留置權(quán)消滅
- 定金罰則
物保是以債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)作為抵償債權(quán)的標(biāo)的,在債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以將財(cái)產(chǎn)變價(jià),從中優(yōu)先受償?shù)闹贫?,主要有抵押、質(zhì)押和留置。... 更多>
-
國(guó)內(nèi)水路、鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)憑證河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-20保險(xiǎn)單號(hào)碼:_________被保險(xiǎn)人:_________投保人:_________本公司依照國(guó)內(nèi)水路、鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款,對(duì)下列貨物名稱(chēng)、金額等承保運(yùn)輸險(xiǎn):┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┐│貨票號(hào)碼│貨物名稱(chēng)│數(shù)量│保險(xiǎn)金額│費(fèi)率‰│保險(xiǎn)費(fèi)│目的地│├────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││││││││││
-
貨物運(yùn)輸合同中貨物價(jià)值約定與運(yùn)輸價(jià)款不一致的,貨物運(yùn)輸合同糾紛澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-01-191、B更透露D欠下C運(yùn)費(fèi)未清,說(shuō)明若D向C繳清欠款,B便願(yuàn)意更改。這樣做法有否違法? 答:僅僅只是透露這種說(shuō)法,沒(méi)有證據(jù)證實(shí),您想以此來(lái)論理缺乏依據(jù),何況現(xiàn)在貨實(shí)際已經(jīng)發(fā)出,討論此沒(méi)有意義。 2、因貨櫃滯留港口的費(fèi)用,B向A說(shuō)的價(jià)錢(qián)為真正收費(fèi)的十倍,B濫收碼頭費(fèi)用是否合法? 答:雖然沒(méi)有見(jiàn)到您的資料,但我初步判斷滯留港口的費(fèi)用不會(huì)高達(dá)正常收費(fèi)的十倍,因此,B的此種說(shuō)法沒(méi)有依據(jù),貴司可以要求B提供
-
公路貨物運(yùn)輸合同糾紛支不支持利息云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-06保價(jià)貨物損壞、丟失,屬于承運(yùn)人責(zé)任的,按貨物投保價(jià)值平均值80%賠償?shù)募s定,該格式條款是否無(wú)效的問(wèn)題。本院認(rèn)為,根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定,采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款。從合同的簽訂過(guò)程看,沒(méi)有證據(jù)證明承運(yùn)人曾向托運(yùn)人提請(qǐng)注意該條款的約定內(nèi)容,從涉案條款的內(nèi)容上看,在缺乏適當(dāng)事由的情況下,約定貨
-
貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛的起訴程序怎么走湖北在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-08-01民事起訴書(shū) 原告:***有限責(zé)任公司 地址:**** 法定代表人:**,該公司經(jīng)理。 被告:*****; 被告:**有限公司 法定代表人:**,該公司經(jīng)理 地址:*** 被告:中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**分公司 地址:** 負(fù)責(zé)人:**,該公司經(jīng)理。 貨物運(yùn)輸合同起訴狀訴訟請(qǐng)求: 1、請(qǐng)求依法判令被告**、**有限公司賠償原告貨物損失共計(jì)60771.6元
-
南昌水路客貨運(yùn)輸合同糾紛律師好哪個(gè)北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-23(一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的:2000元-30000元/件。 上下浮動(dòng)幅度:20% 但收費(fèi)額不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的,按爭(zhēng)議標(biāo)的額的以下費(fèi)率實(shí)行分段累計(jì)收費(fèi): 標(biāo)的額費(fèi)率 10萬(wàn)元以下的部分(含10萬(wàn)元)6% 10-50萬(wàn)元的部分(含50萬(wàn)元)5% 50-100萬(wàn)元的部分(含100萬(wàn)元)4% 100-500萬(wàn)元的部分(含500萬(wàn)元)3% 500-1000萬(wàn)元的部分(含10