久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一律師事務(wù)所以風(fēng)險(xiǎn)代理方式為陽朔支行打官司，投入近40萬元的訴訟費(fèi)用，奇跡般使案件改判，陽朔支行連本帶利贏回553萬元。不料陽朔支行支付律師報(bào)酬時(shí)反悔，拒絕按約支付。于是，律師又用法律為自己維權(quán)。

本報(bào)記者黃政12年前，桂林某銀行陽朔支行(下稱陽朔支行)下屬證券部向武漢某銀行借用200萬元國(guó)庫券實(shí)物券搞期貨買賣，結(jié)果血本無歸。

1999年5月，武漢市中級(jí)人民法院作出終審判決，判令陽朔支行賠武漢某銀行本金、利息和滯納金共計(jì)400多萬元。

桂林中緯律師事務(wù)所以風(fēng)險(xiǎn)代理方式為陽朔支行繼續(xù)打官司，走過了6年漫長(zhǎng)的訴訟道路，投入近40萬元的訴訟費(fèi)用，奇跡般使案件改判，陽朔支行連本帶利贏回553萬元。

不料，桂林某銀行及其陽朔支行在支付律師報(bào)酬時(shí)反悔，以風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議失效和律師收費(fèi)高于國(guó)家規(guī)定為由，拒絕按約支付律師酬金。律師只好再次運(yùn)用法律武器，與桂林某銀行及其陽朔支行連續(xù)3次開展了訟爭(zhēng)，并于日前獲勝，在桂林法律界引起不小反響。

200萬元國(guó)庫券炒出400多萬元債務(wù)

1997年3月，武漢某銀行向法院起訴陽朔支行及其下屬證券部，稱陽朔支行下屬證券部于1994年7月向其借用92(5)國(guó)庫券實(shí)物券200萬元逾期不還，造成其300多萬元經(jīng)濟(jì)損失。

武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院和武漢市中級(jí)人民法院先后審理了此案，并作出了判決。

法院審理查明：1993年10月，陽朔支行下屬證券部經(jīng)申請(qǐng)，被批準(zhǔn)為武漢證券交易中心會(huì)員，編排為159號(hào)交易席位，并聘用易某等為交易員從事證券等業(yè)務(wù)的交易活動(dòng)。1994年7月28日，易某以陽朔支行的名義向武漢某銀行借用92(5)國(guó)庫券實(shí)物券200萬元，并約定從借券之日起5個(gè)月內(nèi)歸還(但收據(jù)記載歸還國(guó)庫券的日期為1997年4月1日)。同年8月15日，易某等將20萬元國(guó)庫券交給武漢證券交易中心托管，作為炒國(guó)庫券等期貨的鋪底券。1994年10月24日和11月4日，易某等通過159號(hào)席位，分別與武漢某銀行交易了600萬元和400萬元的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)。1995年9月，159號(hào)席位的200萬元國(guó)庫券鋪底券，被武漢證券交易中心清理回購(gòu)?fù)锨穾つ恐杏枰詻_銷。1995年5月10日，易某在武漢某銀行1995年5月8日發(fā)送的催款收函上留下簽收筆跡。

武漢兩級(jí)法院認(rèn)為，陽朔支行與武漢某銀行的借貸關(guān)系成立，本案糾紛因陽朔支行借用200萬元國(guó)庫券到期不歸還所引起。因此，判決陽朔支行應(yīng)支付借用200萬元國(guó)庫券的本息331萬元、延期支付滯納金125萬元給與武漢某銀行。1998年，法院強(qiáng)制執(zhí)行，從桂林某銀行執(zhí)結(jié)金額共423多萬元。

打贏官司巨款執(zhí)行回轉(zhuǎn)又起風(fēng)波

1998年8月17日，中緯律師事務(wù)所與陽朔支行簽訂了風(fēng)險(xiǎn)委托代理協(xié)議。雙方約定：中緯律師事務(wù)所指派趙能晶律師作為代理人，以風(fēng)險(xiǎn)代理的形式代理陽朔支行與武漢某銀行的借券糾紛案的申訴，訴訟費(fèi)用由中緯律師事務(wù)所承擔(dān);陽朔支行支付律師代理費(fèi)的方式為：如能勝訴改判，改判滯納金部分按10%提取，利息部分按15%提取，本金部分按20%提取。如再審敗訴，陽朔支行則不承擔(dān)任何費(fèi)用。

據(jù)趙能晶律師介紹，陽朔支行對(duì)這場(chǎng)官司已毫無信心，他們所才提出以風(fēng)險(xiǎn)代理的方式去打這場(chǎng)官司。

律師經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)武漢某銀行在終審判贏的官司中存在兩大問題：一是關(guān)鍵證據(jù)催收函可能是假證，因?yàn)殛査分衅赣玫淖C券交易人員吳某，在1995年5月期間因涉嫌經(jīng)濟(jì)案件已被桂林司法部門控制，根本沒有簽收過武漢某銀行發(fā)出的催收函;二是一旦證明催收函是假證，武漢某銀行就會(huì)出現(xiàn)觸及在法定2年訴訟時(shí)效內(nèi)沒有主張債權(quán)的法律條款，也就是說，超過訴訟時(shí)效就意味著武漢某銀行自己放棄了債權(quán)。

在武漢市中級(jí)法院終審判決的檔案中，趙律師發(fā)現(xiàn)，法院的技術(shù)鑒定中心對(duì)催收函的鑒定結(jié)論為：催收函上的簽名字跡傾向于吳某筆跡。這個(gè)結(jié)論不肯定，缺乏唯一性。這說明催收函有問題，至少不應(yīng)作為證據(jù)采信。

律師經(jīng)過幾年艱苦細(xì)致的工作，湖北省高級(jí)人民法院立案庭終于接受了陽朔支行要求重新鑒定催收函真?zhèn)蔚纳暾?qǐng)，于2002年將催收函送公安部權(quán)威痕跡鑒定部門檢驗(yàn)。公安部鑒定結(jié)論為：檢材(催收函)上回執(zhí)聯(lián)處吳某簽名字跡，與吳某樣本字跡不是同一個(gè)人所寫。

武漢某銀行對(duì)公安部的鑒定結(jié)論提出異議。2004年6月，湖北省高級(jí)人民法院專門組織對(duì)催收函真?zhèn)蔚脑勹b定工作，并連續(xù)3次書面通知武漢某銀行將保存的催收函原件提交法院，確定了隨機(jī)抽簽決定國(guó)家級(jí)痕跡鑒定機(jī)構(gòu)的送檢原則。但是，在法定限期內(nèi)，武漢某銀行始終未依法提交催收函原件。

經(jīng)過公開審理后，法院認(rèn)為：本案訴訟時(shí)效應(yīng)從1994年4月28日起算(即實(shí)際借用國(guó)庫券日1994年7月28日加上5個(gè)月內(nèi)還券時(shí)間);吳某是否在催收函上簽字，公安部和武漢市法院技術(shù)鑒定中心的鑒定結(jié)論相矛盾，因此催收函還不能揭示事實(shí)真相;武漢某銀行因沒有依法提交催收函原件進(jìn)行再鑒定，應(yīng)對(duì)本案存在訴訟中斷的事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

2005年6月，湖北省高級(jí)人民法院審監(jiān)庭作出終審判決，主要內(nèi)容有：撤消武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院的一審判決和武漢市中級(jí)人民法院的二審判決;駁回武漢某銀行的訴訟請(qǐng)求;一審和二審的10萬余元訴訟費(fèi)用由武漢某銀行承擔(dān)。

2005年6月，桂林某銀行向武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提交執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書，要求法院將已被強(qiáng)制執(zhí)行走的413萬元及其孳生利息139萬元，合計(jì)553萬元執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

如果按風(fēng)險(xiǎn)代理約定，桂林某銀行向律師支付代理報(bào)酬，借券官司就可以畫上句號(hào)了。不料，桂林某銀行以風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議失效和律師收費(fèi)高于國(guó)家規(guī)定為由，拒絕按約支付律師酬金，從而又引發(fā)了新的官司。

法院三審賴帳糾紛判令依約付費(fèi)

趙能晶律師告訴記者，桂林某銀行借用國(guó)庫券的賠償案，一般情況下很難翻案。他們律師事務(wù)所經(jīng)過近6年的艱苦工作，30多次往返于桂林至武漢、至北京之間，花費(fèi)近40萬元，找到了對(duì)方的致命弱點(diǎn)，才僥幸將官司打勝?？烧l會(huì)想到，桂林某銀行拿回了553萬元原敗訴官司的本息和10多萬元一審、二審訴訟費(fèi)后，竟然耍賴，不依約支付律師代理費(fèi)。在反復(fù)交涉無果后，中緯律師事務(wù)于2005年10月將桂林某銀行告上法庭。