一、防衛(wèi)過當的界限
1、要弄清所使用的防衛(wèi)手段是否適當，首先有必要了解評判該種適當性的標準是什么。
就以往的防衛(wèi)限度標準而言，其以刑法理論上的必需說和基本相適應說為根據(jù)，要求防衛(wèi)行為既要以足以制止不法侵害行為為必要限度，又要與不法侵害行為在性質(zhì)、手段、強度及后果上基本相適應。這樣便自然得出一個結論，即對于徒手侵害行為不能使用銳利器械進行防衛(wèi)，否則容易造成超過必要限度的損害后果，形成防衛(wèi)過當。十多年的司法實踐情況表明，基本相適應說的主張雖然具有限制防衛(wèi)人濫用防衛(wèi)權的合理之處，但其在實踐中的負面作用較大，客觀上不利于有效保護正當防衛(wèi)人的合法權利。
2、基于刑法從立法上明確規(guī)定，防衛(wèi)行為在力度上可以超過侵害行為，只要沒有明顯超過足以制止不法侵害所必需的限度并造成重大損害的，都是正當防衛(wèi)。很顯見，新刑法突破了基本相適應說的局限，放寬了正當防衛(wèi)的限度標準，完全采取了必需說的立場。根據(jù)這一新的立法精神，筆者認為對于防衛(wèi)手段適當性的要求也應有所變化，即對于徒手侵害行為，一般情況下是毋需動用銳利器械致人重傷甚至死亡的。
但是，如果侵害者身高力大，防衛(wèi)者明顯體弱力薄，或者侵害者人多勢眾，防衛(wèi)者卻孤立無援，在這些弱不敵強或寡不敵眾的特殊情況下，防衛(wèi)者為了保護自己的人身權利免遭不法侵害而使用銳利器械反擊徒手侵害的，也應當認為是實施防衛(wèi)行為所必需的，因而是合法允許的。
3、易言之，如果我們排除基本相適應說的思維慣性的影響，從刑法所確立的注重防衛(wèi)必要性和目的性的角度來考慮，則不難作出這樣的判斷。
二、防衛(wèi)過當罪過的形式
1、疏忽大意的過失
“防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構成。
2、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意
正當防衛(wèi)的正當性排除了防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度?！?/p>
3、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失
防衛(wèi)過當時，防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會發(fā)生超出必要限度的危害結果而希望和放任這種結果發(fā)生，即具有了防衛(wèi)過當中的故意罪過。那些斷然否定防衛(wèi)過當也有故意情況的說法，忽略了防衛(wèi)過當?shù)膹碗s性，是不正確的。
4、疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意
目前已在理論界和司法實踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點認為，如果防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會產(chǎn)生嚴重危害社會的后果，而積極地追求這種危害結果的發(fā)生，就否認了防衛(wèi)過當具有正當防衛(wèi)的前提，也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點的正當性。
-
刑法第21條第2款規(guī)定：緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應有的危害的行為，稱為避險過當。避險過當不是一個罪名，在追究其刑事責任時，應當在確定其罪過形式的基礎上，以其所觸犯的我國刑法分則有關條文定罪量刑。在避險過當?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構成避險過當。由于避險過當在主觀上是出于保全合法權益的動機和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當應當減輕或者免除處罰。2023-06-11253人看過 -
-
防衛(wèi)過當過度防衛(wèi)：是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任。所謂防衛(wèi)過當，是指正當防衛(wèi)行為超過法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，應當承擔刑事責任的情形。對正在犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵害人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)谋举|(zhì)是什么？防衛(wèi)過當是一種輕微的犯罪行為，它的本質(zhì)應當是較輕的社會危害性。這是因為，從防衛(wèi)過當?shù)恼麄€過程來看，防衛(wèi)人雖然出于制止正在進行的不法侵害為目的，但是有一定的罪過心理，在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度，客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。損害了不法侵害人被刑法所保護的部分利益，防衛(wèi)行為也就由最初的正當防衛(wèi)轉化為犯罪行為，而正當防衛(wèi)的本質(zhì)是社會的有益性，犯罪的本質(zhì)是社會危害性，因此，防衛(wèi)過當既是具有社會有益性，又具有社會危害性，但2023-07-12311人看過 -
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，”背景案件：33歲的加拿大歸國留學生張林沒有想到，其除夕之夜躺在家里看春晚時會禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進其家中行兇，張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑，賠償死者家屬22萬元。張林堅稱自己無罪，向北京市高院上訴。昨天上午，北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見：被告屬防衛(wèi)過當公訴人說，廝打過程中，張林奪下了王大雷手里的尖刀，這時應該說王大雷對張林的威脅已經(jīng)減輕，張林已經(jīng)沒有生命危險，此時張林用奪過來的刀連扎王大2023-04-28100人看過 -
-
防衛(wèi)過當一、防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式和處理定罪是怎樣的？1、罪過形式按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。2、刑事責任關于防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?，防衛(wèi)過當構成犯罪，應當承擔刑事責任，防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑沃饕幸韵聝蓚€方面的內(nèi)容：（一）定罪防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當罪”。有些學者主張，應在罪名前冠以防衛(wèi)過當加以限制，如“防衛(wèi)過當過失致死罪”、“防衛(wèi)過當致人重傷罪”等，以示區(qū)別于一般的犯罪，這種做法也沒有充足的合法性和必要性，使罪名的表達徒添蛇足，應當根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或2023-04-28305人看過 -
防衛(wèi)過當一、疏忽大意的過失“防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構成。二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意正當防衛(wèi)的正當性排除了防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度。”三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失防衛(wèi)過當時，防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意2023-06-28136人看過
-
防衛(wèi)過當1、不法侵害的強度所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。2、不法侵害的緩急所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，更應以不法侵害的緩急等因素為標準。3、不法侵害的權益不法侵害的權益，就是正當防衛(wèi)保護的權益。根據(jù)不法侵害的權益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。一、如何認識正當防衛(wèi)的法律后果刑法第20條第2款規(guī)定：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任2023-03-22335人看過 -
防衛(wèi)過當一、疏忽大意的過失防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構成。二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意正當防衛(wèi)的正當性排除了防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，由于情況緊急，必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度。三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失防衛(wèi)過當時，防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是2023-06-05422人看過 -
防衛(wèi)過當關于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，大多數(shù)國家都未在刑法中作出規(guī)定，只是有少數(shù)國家作了規(guī)定，規(guī)定的情況又各不相同，基本上有四種立法例：1、在刑法總則中規(guī)定防衛(wèi)過當為過失犯罪。例如《巴西刑法典》總則第21條附款規(guī)定：行為人過失地超越合法防衛(wèi)的限度，如果實施的行為應受過失罪處罰的，應負刑事責任?！兑獯罄谭ā吩诳倓t第55條也把防衛(wèi)過當規(guī)定為過失犯罪。2、在刑法分則中規(guī)定防衛(wèi)過當為過失犯罪。例如《蒙古刑法》分則第72條規(guī)定：過失殺人和超過正當防衛(wèi)限度殺人的，處五年以下剝奪自由。另外《蒙古刑法》第74條將過失重傷罪及超過正當防衛(wèi)限度的重傷罪并列規(guī)定在一起，規(guī)定了相同的法定刑。3、以刑法分則規(guī)范單獨規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)臍⑷俗锖蛡ψ?，條文雖然未明確規(guī)定其罪過形式，但從其立法精神分析應為過失罪過。如前蘇聯(lián)《刑法》第105條、111條的規(guī)定和朝鮮《刑法》第116條、122條的規(guī)定。4、刑法分則規(guī)范單獨將防衛(wèi)過當規(guī)定為故意2023-08-12280人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過形式如下：1、疏忽大意的過失此說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失；2、其次是全面過失說。此說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式既可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意；3、過失與間接故意說，此說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意；4、過失與故意說，此說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是任何種類的過失和故意。什么是防衛(wèi)過當？當我們的身心在受到外界的傷害或者重大損害的時候，我們會對當時的情形做出一定的反應來避免自己再次受到傷害。當有人傷害我們的時候一般人都會做出相應的防衛(wèi)，但是防衛(wèi)也是有度的，防衛(wèi)分為正當防衛(wèi)以及防衛(wèi)過當?shù)?。那么正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當又是怎么回事呢它們之間到底有什么聯(lián)系呢正當防衛(wèi)的法律概念應當是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必2023-08-14444人看過
-
防衛(wèi)過當一、假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當?shù)囊环N表現(xiàn)形式嗎？假想防衛(wèi)是防衛(wèi)過當?shù)钠渲幸环N表現(xiàn)形式，其行為是超過了正當防衛(wèi)的限度，是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。1、假想防衛(wèi)不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結果，從而也就不可能構成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，2023-04-13419人看過 -
防衛(wèi)過當1、為了自己或他人的人身、財產(chǎn)權利免受正在進行的不法侵害，而實施的為制止不法侵害且未明顯超過必要限度的行，該必要限度是指達到能夠制止其繼續(xù)實施不法侵害的程度即可；2、對正在進行的殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)，即使造成不法侵害人死亡，也不構成防衛(wèi)過當。哪些情形不屬于防衛(wèi)過當對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實施爆炸犯罪等。需要特別注意的是，防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)2023-07-01427人看過
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的，要負刑事責任，但應減輕或免除處罰。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
-
防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式是什么，防衛(wèi)過當?shù)闹饕镞^形式是怎么樣形式的河南在線咨詢 2022-01-24關于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。（3）防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而 -
防衛(wèi)過當及其刑事責任是如何界定的香港在線咨詢 2023-03-31防衛(wèi)過當及其刑事責任在我國法律中有明確規(guī)定。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當?shù)?，應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為： (1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。 (2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結果實際上 -
構成防衛(wèi)過當?shù)那樾斡心男? 以及防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式分別有哪些情況北京在線咨詢 2022-02-22一、構成防衛(wèi)過當?shù)那樾斡心男┓佬l(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。關于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自 -
防衛(wèi)過當界限的探討江蘇在線咨詢 2025-01-25根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定，正當防衛(wèi)是指為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。同時，該行為不能給不法侵害人造成超過必要范圍的損害。 -
防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過形式有幾種西藏在線咨詢 2023-04-25一、疏忽大意的過失 “防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構成。 二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過
