久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

某些仲裁條款可能約定兩家或兩家以上的仲裁機(jī)構(gòu)。2006年司法解釋第五條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！痹S多國(guó)家的商事仲裁機(jī)構(gòu)都不只一個(gè)。中國(guó)現(xiàn)有仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)超過(guò)200家。在這種情況下，當(dāng)事人擬訂仲裁條款時(shí)可能選定兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)。在此前的仲裁實(shí)踐中，包括最高人民法院在內(nèi)的各級(jí)法院，對(duì)于約定兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款，均持寬容的態(tài)度。但按2006年司法解釋第五條規(guī)定，則在仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)且當(dāng)事人未能協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁時(shí)，仲裁協(xié)議無(wú)效。該規(guī)定推翻了此前司法實(shí)踐和最高人民法院自己原有對(duì)于該問(wèn)題的看法。一種特殊的情形是當(dāng)事人約定了兩家仲裁機(jī)構(gòu)，但作了唯一性限定。例如，深圳市糧食集團(tuán)有限公司訴來(lái)寶資源有限公司（新加坡）買賣合同糾紛案中，雙方當(dāng)事人在主合同中約定：“

最高人民法院關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問(wèn)題的函(1996年12月12日法函?1996?176號(hào))山東省高級(jí)人民法院：你院魯法經(jīng)(1996)88號(hào)關(guān)于齊魯制藥廠訴美國(guó)安泰國(guó)際貿(mào)易公司合資合同糾紛一案中仲裁條款效力的審查報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：本案當(dāng)事人訂立的合同仲裁條款約定合同爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，或瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁，該仲裁條款對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的，亦是可以執(zhí)行的。當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一即可進(jìn)行仲裁。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第二項(xiàng)之規(guī)定，本案糾紛應(yīng)由當(dāng)事人提交仲裁解決，人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。此復(fù)

唐先生是一個(gè)個(gè)體戶，前段時(shí)間跟別人簽訂了一份購(gòu)銷合同，我們聽說(shuō)仲裁委打官司比較快，于是就約定了，如果發(fā)生糾紛的話，通過(guò)仲裁的形式來(lái)解決，不去法院?，F(xiàn)在，對(duì)方?jīng)]有付款，唐先生想去申請(qǐng)仲裁，但仲裁委回復(fù)說(shuō)我們沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)，需要我們補(bǔ)充約定仲裁委，否則要去法院起訴。請(qǐng)問(wèn)：我們簽訂的合同有什么問(wèn)題嗎？唐先生反映的問(wèn)題涉及到仲裁協(xié)議或者是仲裁條款的簽訂問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第16條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示；(二)仲裁事項(xiàng)；(三)選定的仲裁委員會(huì)。本案中，您簽訂的合同，雖然有約定以仲裁的形式來(lái)解決糾紛，但沒有選定具體的仲裁委員會(huì)，不符合法律的規(guī)定。您可以與對(duì)方達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，選定仲裁委員會(huì)。如果協(xié)商不成的話，那么就只能向有管轄權(quán)的法院提起訴訟了。

有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國(guó)家的司法主權(quán)，具有強(qiáng)制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國(guó)際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國(guó)家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國(guó)家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。依據(jù)《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》(1998年1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請(qǐng)人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認(rèn)定可能存在按照國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議時(shí)，仲裁庭得在不影響對(duì)這種

仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人自愿達(dá)成的將已經(jīng)發(fā)生的或者將來(lái)可能發(fā)生的糾紛，提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決的意思表示，是當(dāng)事人愿意將其糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的法律文件?！吨俨梅ā返谑藯l規(guī)定，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。對(duì)當(dāng)事人之間沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議約定不明確又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的糾紛，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。仲裁協(xié)議具有以下法律特征：(1)仲裁協(xié)義具有自愿性。這種自愿性指的是，糾紛發(fā)生以后是否通過(guò)仲裁方式解決由雙方自由協(xié)商確定，任何一方或第三方不能強(qiáng)迫。(2)仲裁協(xié)議必須以書面形式表現(xiàn)。仲裁協(xié)議是非常重要的法律文書.涉及到當(dāng)事人能否申請(qǐng)仲裁以及仲裁機(jī)構(gòu)能否受理的重要問(wèn)題。因此，我國(guó)仲裁法明確規(guī)定.仲裁協(xié)議必須是書面形式，口頭協(xié)議無(wú)效。具體來(lái)講，仲裁協(xié)議有兩種表現(xiàn)形式，一是雙方就案件的仲裁問(wèn)題形成獨(dú)立的協(xié)議;另一種是就有關(guān)糾紛的仲裁問(wèn)

我國(guó)仲裁庭組成方式存在的第二個(gè)問(wèn)題是如果當(dāng)事人未能就仲裁員人數(shù)達(dá)成一致意見或者根本未對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行任何約定，則由仲裁機(jī)構(gòu)的主任決定仲裁庭的組成是一種最合適的選擇嗎?按照我國(guó)現(xiàn)行《仲裁法》第32條的規(guī)定，當(dāng)事人既未對(duì)獨(dú)任仲裁庭也未對(duì)合議仲裁庭作選擇的，則由仲裁機(jī)構(gòu)的主任決定采用哪種仲裁庭組成方式，但卻并未對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定仲裁庭組成方式問(wèn)題作任何規(guī)定。仲裁機(jī)構(gòu)主任這種決定仲裁庭組成方式的權(quán)力在我國(guó)仲裁實(shí)踐中主要體現(xiàn)為仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則對(duì)簡(jiǎn)易程序和普通程序的規(guī)定。比如《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則(2005)》第50條就規(guī)定：除非當(dāng)事人另有約定，凡爭(zhēng)議金額不超過(guò)人民幣50萬(wàn)的，適用簡(jiǎn)易程序。同時(shí)該規(guī)則第52條還規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序的案件，依照本規(guī)則第23條成立獨(dú)任仲裁庭審理案件?！侗本┲俨梦瘑T會(huì)仲裁規(guī)則(2007)》第47條規(guī)定：除非當(dāng)事人另有約定，凡案件爭(zhēng)議金額不超過(guò)100萬(wàn)人

無(wú)效仲裁協(xié)議的種類包括以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的仲裁協(xié)議、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議等五種情形。仲裁的基本程序?yàn)槭芾?、組庭、開庭審理、裁決四大步驟。一、無(wú)效仲裁協(xié)議的種類無(wú)效仲裁協(xié)議的種類主要有以下幾種：1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。2．約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。3．無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。4．一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。5．仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。二、仲裁協(xié)議如何仲裁仲裁協(xié)議仲裁可以按照下列流程進(jìn)行：1．受理仲裁委員會(huì)收到當(dāng)事人提交的仲裁申請(qǐng)書后，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，在收到仲裁申請(qǐng)書之日

1995年12月17日，**高立投資有限公司(法定代表人楊-光大)作為甲方，**東港大酒店投資有限公司(法定代表人劉*道)作為乙方，廣東五井農(nóng)工商綜合服務(wù)部作為丙方三方簽定了《**總統(tǒng)大酒店有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。該協(xié)議約定，經(jīng)丙方認(rèn)可，甲方同意將其在酒店持有的34.5%的股份有償轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按甲方的出資轉(zhuǎn)讓。同時(shí)約定甲方以高速貨運(yùn)的名義保留總統(tǒng)大酒店中的部分場(chǎng)所為甲方的租賃經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。此轉(zhuǎn)股協(xié)議的甲方簽字者為楊-光大，乙方為劉*道。同日，楊-光大、劉*道根據(jù)轉(zhuǎn)股協(xié)議中有關(guān)租賃經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的條款，又具體簽署了《租賃總統(tǒng)大酒店**海鮮樓合同》，對(duì)租賃場(chǎng)所進(jìn)行了明確約定，并約定租賃合同爭(zhēng)議提交在北京的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱北京總會(huì))仲裁。同日還有一份《總統(tǒng)大酒店、**海鮮樓經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議》，甲方由劉*道代表**總統(tǒng)大酒店簽署，乙方由楊-光大代表**海鮮樓簽署。1996年10月1

仲裁協(xié)議未約定仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地，但根據(jù)仲裁協(xié)議約定適用的仲裁規(guī)則可以確定仲裁機(jī)構(gòu)或者仲裁地的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十八條中規(guī)定的仲裁機(jī)構(gòu)或者仲裁地。

有效仲裁協(xié)議的條件是協(xié)議必須是以書面形式簽訂的，不能違反法律法規(guī)，當(dāng)事人必須具備完全民事行為能力等。仲裁協(xié)議的特征是簽訂的當(dāng)事人是有利害關(guān)系的，簽訂的協(xié)議有相關(guān)的法律依據(jù)和具有相對(duì)的獨(dú)立性。一、有效仲裁協(xié)議的條件有效仲裁協(xié)議的條件如下：1．仲裁協(xié)議必須以書面形式簽訂。根據(jù)《仲裁法》第十六條第一款規(guī)定，合同當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議，不能采用口頭形式，而只能采取書面形式，可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者之后達(dá)成。2．仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人的共同意思表示。合同是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，處理合同糾紛的仲裁協(xié)議也必須由雙方意思表示一致，一方不同意就不能仲裁。任何一方不得強(qiáng)迫對(duì)方簽訂仲裁協(xié)議，把自己的意志強(qiáng)加于對(duì)方。3．仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須合法，不得違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。4．各方當(dāng)事人都必須具有完全的民事行為能力，能夠獨(dú)立地享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任。只有同時(shí)具備上述條件的仲裁協(xié)議，才能產(chǎn)生法律效力，受法律

[摘要]：《中華人民共和國(guó)仲裁法》（下稱仲裁法）于1994年8月31日頒布,于1995年9月1日起開始實(shí)施。仲裁法的頒布和施行,統(tǒng)一了我國(guó)過(guò)去種類繁多的仲裁,消除或減少了我國(guó)過(guò)去國(guó)內(nèi)仲裁行政色彩濃、國(guó)家干預(yù)多的狀況,對(duì)完善我國(guó)的法律制度,提高各界人士對(duì)仲裁的認(rèn)識(shí)和重視,無(wú)疑具有重要的意義。[英文摘要]：[關(guān)鍵字]：[論文正文]：《中華人民共和國(guó)仲裁法》（下稱仲裁法）于1994年8月31日頒布，于1995年9月1日起開始實(shí)施。仲裁法的頒布和施行，統(tǒng)一了我國(guó)過(guò)去種類繁多的仲裁，消除或減少了我國(guó)過(guò)去國(guó)內(nèi)仲裁行政色彩濃、國(guó)家干預(yù)多的狀況，對(duì)完善我國(guó)的法律制度，提高各界人士對(duì)仲裁的認(rèn)識(shí)和重視，無(wú)疑具有重要的意義。然而，無(wú)論是從仲裁法本身的規(guī)定，還是從其施行的實(shí)踐看，仲裁法中的一些規(guī)定是否妥當(dāng)，尚有待于研究。本文僅就仲裁法中關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定對(duì)有關(guān)仲裁協(xié)議有效性的影響所做出的規(guī)定作一探析。仲裁法第16

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見148、當(dāng)事人一方向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人又應(yīng)訴答辯的，視為該人民法院有管轄權(quán)。中華人民共和國(guó)仲裁法第二十六條當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋第十四條仲裁法第二十六條規(guī)定的首次開庭是指答辯期滿后人民法院組織的第一次開庭審理，不包括審前程序中的各項(xiàng)活動(dòng)。問(wèn)題如下1、對(duì)于民訴意見148與仲裁法26的適用時(shí)哪個(gè)效力優(yōu)先呢?2、148中的答辯，僅指答辯期中的答辯么?是否包括庭審開始后的辯論以及當(dāng)事人最后陳述?3、仲裁法26的首次開庭前提出，

消費(fèi)爭(zhēng)議仲裁有七大優(yōu)勢(shì)：1、自愿原則。這包括選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員以及仲裁地點(diǎn)和仲裁規(guī)則等。2、仲裁一裁終局，程序簡(jiǎn)單，省時(shí)、省力、省財(cái)。我國(guó)仲裁法規(guī)定，仲裁案件最遲四個(gè)月必須結(jié)案。3、仲裁裁決與法院判決具有相同效力。裁決一經(jīng)作出就必須履行，如不履行，當(dāng)事人可依法向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。4、具有獨(dú)立性和公正性。仲裁活動(dòng)不受行政機(jī)關(guān)等外界干預(yù)，仲裁員一般都是專業(yè)人員且為兼職，不隸屬于仲裁委。仲裁員不得私自會(huì)見任何一方當(dāng)事人，否則將被解聘或除名。仲裁沒有級(jí)別管轄和地域管轄，當(dāng)事人可在全國(guó)范圍內(nèi)自主選擇仲裁機(jī)構(gòu)。5、仲裁員都是在某一方面高水平的權(quán)威人士。6、仲裁案件不公開審理，可以保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密、信譽(yù)等權(quán)利。7、根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，任何一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決在世界上一百三十多個(gè)簽約國(guó)都要被無(wú)條件執(zhí)行。仲裁協(xié)議的效力仲裁協(xié)議的效力是指的是雙方當(dāng)事人依照合法的程序，本著自愿的原則所簽署的

我國(guó)法律沒有對(duì)臨時(shí)仲裁作出規(guī)定，《仲裁法》只確認(rèn)了機(jī)構(gòu)仲裁制度。根據(jù)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第十條第二款對(duì)臨時(shí)仲裁的確認(rèn)，我國(guó)作為公約國(guó)有義務(wù)對(duì)外國(guó)臨時(shí)仲裁裁決予以確認(rèn)。據(jù)此，當(dāng)事人約定在我國(guó)國(guó)內(nèi)臨時(shí)仲裁，并同時(shí)約定或依法推定適用中國(guó)仲裁法的，因違反我國(guó)法律之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。當(dāng)事人約定在國(guó)外臨時(shí)仲裁，應(yīng)當(dāng)首先審查當(dāng)事人約定的仲裁地點(diǎn)或者臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)所在國(guó)的法律是否承認(rèn)臨時(shí)仲裁，或者當(dāng)事人選擇一致的法律是否承認(rèn)臨時(shí)仲裁，如果上述國(guó)法律承認(rèn)臨時(shí)仲裁，則該仲裁協(xié)議有效。