舉證倒置在動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任判定中的作用
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-06 15:05:12
217 人看過(guò)
對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物作出的侵權(quán)行為，承擔(dān)的責(zé)任一般適用舉證責(zé)任倒置的相關(guān)規(guī)定。在飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。這樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。
舉證倒置原則
1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。
我國(guó)《專利法》規(guī)定：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明?！比绻桓嫣岵怀銎洚a(chǎn)品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。
2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。
我國(guó)的法律規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速
運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄叭绻軌蜃C明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！钡俗C明責(zé)任也只能由被告承擔(dān)。
3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。
違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。任何單位造成上述環(huán)境污染，給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法都要承擔(dān)民事責(zé)任，這也是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過(guò)失所致，被告可不承擔(dān)責(zé)任。
4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。
由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但如果有證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的可以免責(zé)。
5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
6、有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的其他情形。
如果遇到高空墜物，找不出責(zé)任人時(shí)整個(gè)建筑物的使用人都是責(zé)任人，那么業(yè)主會(huì)用舉證責(zé)任證明自己與高空墜物無(wú)關(guān)，所以這就是舉證倒置原則，這樣做司法上法院也不需要強(qiáng)制執(zhí)行。
《民法典》第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十八條
動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任是否適用舉證倒置
257人看過(guò)
-
環(huán)境侵權(quán)中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置的適用
164人看過(guò)
-
醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置存在的原因
67人看過(guò)
-
著作權(quán)侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的原則需要執(zhí)行嗎？
425人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任糾紛適用舉證責(zé)任倒置的情形有什么？
446人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
侵權(quán)責(zé)任《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第74條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。這些侵權(quán)訴訟包括：(1)專利侵權(quán)：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明;(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)：高度危險(xiǎn)物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(3)環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(4)高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(5)飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(6)缺陷產(chǎn)品：產(chǎn)品銷售者或生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由2023-06-17254人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定是怎樣舉證責(zé)任倒置這一法律概念的構(gòu)成要素主要包括以下幾點(diǎn)：首先，這一制度必須適用于法律明確規(guī)定的八類侵權(quán)糾紛案之中；其次，侵權(quán)方需要通過(guò)提供證據(jù)來(lái)證明自身與造成損害后果之間并不存在直接的因果關(guān)聯(lián)性，否則就視為其存在過(guò)錯(cuò)；最后，如果侵權(quán)者無(wú)法提交有效證據(jù)或者所提交的證據(jù)無(wú)法證明損害后果與其行為之間存在直接因果關(guān)聯(lián)性，即意味著受害方或第三方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，此時(shí)侵權(quán)者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨龡l建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或2024-04-11131人看過(guò) -
勞動(dòng)仲裁勞動(dòng)仲裁當(dāng)中用人單位和勞動(dòng)者有舉證責(zé)任。因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。勞動(dòng)仲裁中用人單位的舉證責(zé)任《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定，中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議，依法由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決。勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書、裁決書，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受理申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作2023-07-05495人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任原因是讓受害人得到更好的賠償，就侵權(quán)行為而言，受害人要舉證證明自己受到了損害，自己的損害程度，自己的損害是什么原因造成的，致害人是誰(shuí)。并且舉出的證據(jù)還應(yīng)該盡量符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求。只有這樣，在雙方協(xié)商的過(guò)程中，在進(jìn)入司法程序之后，才能使自己的合法權(quán)利得到維護(hù)。否則，即便自己受到的損害是客觀存在的，也有可能因舉證不力承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因此，就一般侵權(quán)而言，在舉證方面對(duì)受害人提出的要求就要多一些。但是，《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?？梢?jiàn)，在這類案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。這樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。一、動(dòng)物侵權(quán)的責(zé)任歸責(zé)原則需要?jiǎng)游镲曫B(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任2023-03-21115人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定有利于原告，如果被告提供足夠的證據(jù)證明原告請(qǐng)求是不合法的，法院會(huì)作出不利于原告的判決。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過(guò)法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。工傷認(rèn)定舉證責(zé)任倒置第十九條勞動(dòng)保障行政部門受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，根據(jù)審核需要可以對(duì)事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，用人單位、職工、工會(huì)組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。職業(yè)病診斷和診斷爭(zhēng)議的鑒定，依照職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。對(duì)依法取得職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書的，勞動(dòng)保障行政部門不再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃畻l，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。2023-07-06142人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟．由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；7、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；8、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)2023-07-0896人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置1、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者因?yàn)闆](méi)有受害者承擔(dān)責(zé)任的醫(yī)療權(quán)證明書的情況下，所有受害者對(duì)受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)責(zé)任的事故，所有受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)的事故害者承擔(dān)責(zé)任的產(chǎn)品的事件的事故害者承擔(dān)責(zé)任有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，由其規(guī)定。如何理解舉證責(zé)任倒置沒(méi)有簽訂用人單位應(yīng)從第二個(gè)月起支付你雙倍工資，補(bǔ)交社保，用人單位還應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（法律規(guī)定詳見(jiàn)《》第82、38、46條和《勞動(dòng)實(shí)施條例》第6、27條）2023-08-05374人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置適用于下列情形：(1)實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。(3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。(4)對(duì)方妨害舉證的訴訟。從上面分析可以看出，舉證責(zé)任倒置不適用于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟和飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十條從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害也實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，原告需就損害事實(shí)2023-06-13107人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置4月13日，四川省廣安市岳池縣保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委會(huì)城南分會(huì)(以下簡(jiǎn)稱城南分會(huì))接到消費(fèi)者林某的投訴，稱在岳池縣某品牌專賣店購(gòu)買了一輛價(jià)值3000元的電動(dòng)自行車，使用三天后，頻繁出現(xiàn)間斷性斷電故障，其找到經(jīng)營(yíng)者多次維修。林某質(zhì)疑電動(dòng)自行車存在質(zhì)量問(wèn)題，向經(jīng)營(yíng)者提出退貨的要求。經(jīng)營(yíng)者則堅(jiān)決不同意退貨，只同意繼續(xù)維修。在受理投訴后，城南消委分會(huì)工作人員組織爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人對(duì)投訴事項(xiàng)進(jìn)行當(dāng)面核實(shí)。但爭(zhēng)議的焦點(diǎn)仍然是對(duì)電動(dòng)自行車質(zhì)量問(wèn)題上的認(rèn)定。城南消委分會(huì)工作人員認(rèn)為電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)屬于耐用商品，符合新《消法》中新增權(quán)利和義務(wù)，要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)舉證責(zé)任，但經(jīng)營(yíng)者無(wú)法證明電動(dòng)自行車故障是由消費(fèi)者人為因素造成的。工作人員向經(jīng)營(yíng)者反復(fù)講解、宣傳相關(guān)的法律法規(guī)，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)營(yíng)者同意向消費(fèi)者退還3000元購(gòu)車款?！景咐u(píng)析】本案適用于新《消法》新增權(quán)利、義務(wù)。電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)屬于技術(shù)構(gòu)造較復(fù)雜、含有一定科技含2023-06-0770人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、如何判斷在行政訴訟中是否適用舉證責(zé)任倒置行政訴訟中適用舉證責(zé)任倒置的情形是：被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。舉證責(zé)任倒置，是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過(guò)法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)?！缎姓V訟法》第三十四條被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。二、行政訴訟的舉證期限行政訴訟的舉證期限是15日。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，且應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向人民法院提交?！缎姓V訟法》第六十七條人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送被2023-10-05468人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置是不是有利于原告侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定是不是有利于原告，如果被告提供足夠的證據(jù)證明原告請(qǐng)求是不合法的，法院會(huì)作出不利于原告的判決。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過(guò)法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃畻l因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。二、是不是有關(guān)醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任常見(jiàn)的醫(yī)療損害舉證責(zé)任是不是有：1、在醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交病歷及相關(guān)資料說(shuō)明相應(yīng)的診療過(guò)程。2、對(duì)于醫(yī)療產(chǎn)品損害以外的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，患者一方認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)是不是有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，以及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。2024-01-12460人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在訴訟中當(dāng)事人所承擔(dān)的舉證倒置責(zé)任的特征是由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證；侵權(quán)人舉證的目的是證明本人行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系、受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)；侵權(quán)人不舉證的承擔(dān)不利的法律后果。舉證倒置責(zé)任的特征的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第四條 一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍然2022-07-10105人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置2002年4月1日開(kāi)始實(shí)行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱規(guī)定），為處理該類案件提供了可操作性較強(qiáng)的司法依據(jù)。該規(guī)定第四條第（八）項(xiàng)關(guān)于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，明確了醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任。這種特殊的舉證責(zé)任分配方式，更好地體現(xiàn)了公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，有利于保護(hù)患者的合法權(quán)益。但是，目前有些審判人員認(rèn)為，依據(jù)該條的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在處于被告地位時(shí)，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置，患者或患者家人不承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)際上這是一種錯(cuò)誤或片面的理解。該規(guī)定字面所包含的文義表明，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任只是部分倒置，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅就其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。至于患者是否在該醫(yī)院就醫(yī)治療、有無(wú)損害事實(shí)、是否存在實(shí)際損失、存在哪些損失、損失多少等，舉證責(zé)任均在患方。并且，只有在患方舉證證明上述2023-03-21451人看過(guò) -
商業(yè)秘密侵犯商業(yè)秘密并不適用于舉證責(zé)任倒置，應(yīng)當(dāng)由原告進(jìn)行舉證處理，舉證責(zé)任倒置是按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過(guò)法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。民事糾紛中，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的情形有：1、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;2、高空墜物致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;等等。二、勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中的舉證責(zé)任倒置的規(guī)定是什么?依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條，在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。此條對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中的舉證責(zé)任分配作了規(guī)定。有觀點(diǎn)認(rèn)為在此類案2023-06-27414人看過(guò)
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開(kāi)
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任適用舉證倒置,具體的規(guī)定是什么上海在線咨詢 2024-09-26飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任一般適用舉證責(zé)任倒置。在飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。這樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。 -
動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任舉證倒置問(wèn)題怎么辦黑龍江在線咨詢 2022-11-091、對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物作出的侵權(quán)行為，承擔(dān)的責(zé)任一般適用舉證責(zé)任倒置的相關(guān)規(guī)定。在飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。這樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。 2、法律依據(jù)：《民法典》 第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不 -
動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任是否適用舉證倒置糾紛法律上海在線咨詢 2022-10-13對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物作出的侵權(quán)行為，承擔(dān)的責(zé)任一般適用舉證責(zé)任倒置的相關(guān)規(guī)定。在飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。這樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。
-
舉證倒置法對(duì)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任有什么影響甘肅在線咨詢 2022-12-28舉證責(zé)任倒置適用于下列情形： (1)實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 (2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 (3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 (4)對(duì)方妨害舉證的 -
哪些情況下，對(duì)專利侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置和被告舉證責(zé)任的倒置福建在線咨詢 2022-01-26答復(fù)：你好，舉證責(zé)任倒置是指就舉證順序而言，在通常情況下，對(duì)原告提出的事實(shí)是由原告先舉證，只有原告盡到了自己的舉證責(zé)任，被告予以反駁時(shí)，才由被告對(duì)反駁意見(jiàn)提供證據(jù)證明。但在下列侵權(quán)訴訟中，依照最高人民法院的司法解釋，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)舉證責(zé)任。1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3、因環(huán)境污染引起損害賠償?shù)脑V訟；4、建筑物或者其
