家住江蘇通州市金樂(lè)鄉(xiāng)其西村的王某等八家農(nóng)戶遇上了煩心事,與他們一河之隔的海門市三星鎮(zhèn)林西村建了一座大型養(yǎng)豬場(chǎng),這五六百頭豬所產(chǎn)生的廢渣滲漏、散落,加上雨水淋失,散發(fā)陣陣惡臭,對(duì)周邊環(huán)境造成污染和危害,嚴(yán)重影響鄰里的正常生活。受害農(nóng)戶幾經(jīng)交涉,都沒(méi)有結(jié)果。無(wú)奈,他們只得訴至法院,控告養(yǎng)豬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者方某侵權(quán),要求拆除養(yǎng)豬場(chǎng)。同時(shí),農(nóng)戶們認(rèn)為,作為豬場(chǎng)所在地的三星鎮(zhèn)政府及其林西村村委,也有義務(wù)責(zé)令方某拆除豬場(chǎng),遂將三星鎮(zhèn)政府和林西村村委也告上法庭。
今年九月初,海門市法院就王某等八家農(nóng)戶狀告方某、三星鎮(zhèn)政府、林西村排除妨礙一案進(jìn)行公開(kāi)審理。法庭上,王某等八家農(nóng)戶訴稱:方某未經(jīng)任何職能部門批準(zhǔn),擅自改變耕地性質(zhì),在距我們上風(fēng)向50米處養(yǎng)殖五六百頭豬,他的養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)未經(jīng)工商部門登記便掛牌經(jīng)營(yíng),更未領(lǐng)取畜禽養(yǎng)殖《排污許可證》。養(yǎng)豬產(chǎn)生的廢渣滲漏、散落、雨水淋失、散發(fā)惡臭,對(duì)周邊環(huán)境造成污染和危害,嚴(yán)重影響相鄰原告的正常生活。要求排除妨礙,恢復(fù)原狀。
對(duì)原告的訴請(qǐng),被告方某不以為然:該養(yǎng)豬場(chǎng)是我建造,但因虧損五年前我已停止經(jīng)營(yíng),現(xiàn)已出租給他人經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬,并非我直接經(jīng)營(yíng),故原告起訴主體不當(dāng)。且養(yǎng)豬場(chǎng)建造在農(nóng)村,沒(méi)有明文規(guī)定一定的間距,何況原告未能提供相關(guān)權(quán)威部門作出的被告養(yǎng)豬對(duì)原告正常生活造成影響的鑒定書(shū),因此,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告海門市三星鎮(zhèn)林西村村委、海門市三星鎮(zhèn)人民政府辯稱:我們未實(shí)施原告所訴的行為,與原告之間無(wú)民事法律關(guān)系,未侵害原告的任何合法權(quán)益,請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
海門法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告方某建造養(yǎng)豬場(chǎng)應(yīng)按有關(guān)規(guī)定,辦理相關(guān)審批、登記等手續(xù)。被告的養(yǎng)豬場(chǎng)現(xiàn)存欄量已達(dá)600頭,超過(guò)了國(guó)家環(huán)保總局頒布的《畜禽養(yǎng)殖污染防治管理辦法》規(guī)定的500頭。該《辦法》第十條規(guī)定畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)排放污染物,不得超過(guò)國(guó)家或地方規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)必須按規(guī)定取得《排污許可證》,并按照《排污許可證》的規(guī)定排放污染物,現(xiàn)被告主張已建造了排污設(shè)施(沼氣池等),并按規(guī)定排放,但由于被告未按上述有關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù),也未提供排污已達(dá)標(biāo)的有關(guān)證據(jù),本院不予認(rèn)可。另按照《畜禽養(yǎng)殖污染防治管理辦法》的技術(shù)要求,畜禽糞便的存放設(shè)施必須遠(yuǎn)離各類功能體表水體(距離不得小于400米),并應(yīng)設(shè)在生活管理區(qū)的常年主導(dǎo)風(fēng)向的下風(fēng)向或側(cè)風(fēng)向,而被告的養(yǎng)殖場(chǎng)就建造在界河的南岸,不符合相關(guān)規(guī)定,其對(duì)河水的污染和對(duì)居住在北岸的眾原告的日常生活造成的影響,顯然是客觀存在的。因此,眾原告為保障自己的生存環(huán)境,維護(hù)自己的合法權(quán)益,要求排除妨礙的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告方某作為養(yǎng)殖場(chǎng)的業(yè)主,應(yīng)當(dāng)立即停止侵害。被告海門市三星鎮(zhèn)林西村村民委員會(huì)、海門市三星鎮(zhèn)人民政府作為一級(jí)組織,應(yīng)在扶持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的同時(shí),積極敦促被告方某辦理相關(guān)手續(xù),合法經(jīng)營(yíng)。但因兩被告未實(shí)施侵權(quán)行為,不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
據(jù)此,海門法院于9月20日作出一審判決:一、被告方某立即停止侵害,在本判決生效后兩月內(nèi)將存欄豬全部清理完畢,在未辦妥相關(guān)審批登記手續(xù)和排污達(dá)標(biāo)許可前,不得再行在上述養(yǎng)殖場(chǎng)養(yǎng)豬。二、駁回八原告要求被告海門市三星鎮(zhèn)林西村村民委員會(huì)、海門市三星鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
-
侵犯相鄰權(quán)應(yīng)當(dāng)排除妨礙
450人看過(guò)
-
“漲租”落空竟鎖房西門法院判令房東排除妨礙
285人看過(guò)
-
三天排除妨礙
315人看過(guò)
-
八旬爹爹狀告鄰居要求“排除妨礙”
138人看過(guò)
-
衛(wèi)生間開(kāi)窗排臭氣影響鄰居被判封窗
239人看過(guò)
-
起訴“眺望權(quán)”受損害法院判決排除妨礙
117人看過(guò)
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人,按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況,又可分為獨(dú)立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分,并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨(dú)立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
-
拆除煙道法院判決排除妨礙怎么辦理重慶在線咨詢 2022-07-12法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告承認(rèn)二原告在案件中主張的事實(shí),對(duì)二原告主張的事實(shí)法院予以確認(rèn)。煙道屬于包括原、被告在內(nèi)的房屋產(chǎn)權(quán)人的公用設(shè)施,被告未經(jīng)其他使用人同意私自拆毀其屋內(nèi)的煙道,侵害了包括二原告在內(nèi)的產(chǎn)權(quán)人對(duì)煙道使用的權(quán)利,所以被告應(yīng)當(dāng)停止侵害,恢復(fù)原狀。被告的抗辯理由缺乏法律依據(jù),法院不予采納,故依法判決被告在判決生效的十日內(nèi)將室內(nèi)的煙道恢復(fù)原狀。 法官說(shuō)法主審法官分析指出,居住環(huán)境日益改善,越來(lái)越
-
道歉、排除妨礙、排除妨礙、排除妨礙造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害的責(zé)任安徽在線咨詢 2022-03-24損害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式以造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害為前提。在各種責(zé)任形式中,停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責(zé)任的承擔(dān),均不能以實(shí)際造成他人的財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害為前提,只要受害人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他權(quán)利遭到侵害、面臨危險(xiǎn)或受到妨礙,即可要求行為人承擔(dān)此幾項(xiàng)責(zé)任;返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換這幾種責(zé)任的承擔(dān)只以財(cái)產(chǎn)受到侵害為前提;消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉這幾種責(zé)任的承擔(dān)通常僅以人身權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)受
-
如何區(qū)分排除妨害和排除妨礙安徽在線咨詢 2024-08-251、適用范圍有所不同妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對(duì)他人行使權(quán)利造成障礙,這種障礙可能造成實(shí)際損害,也可能沒(méi)有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為,后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。例如:衣柜放在過(guò)道,妨礙通行,受害人難以證明是否受到實(shí)際損害,但是可以證明其受到了妨礙,此種情況下受害人即可訴請(qǐng)人民法院責(zé)令侵權(quán)人排除妨礙。 2、義務(wù)主體有所不同排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除
-
怎么區(qū)別排除妨礙和排除妨害重慶在線咨詢 2024-08-25一、定義 1、排除妨礙指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人排除妨礙。是指權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時(shí),有權(quán)請(qǐng)求加害人或排除或請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制排除;以保障權(quán)利正常行使的措施。 2、排除妨害是公民生活中一條重要的權(quán)利,受法律保護(hù)。妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨?,或者以無(wú)權(quán)施加的設(shè)施對(duì)權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙,現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請(qǐng)求的目
-
排除妨礙的法律后果遼寧在線咨詢 2023-05-261、排除妨害糾紛,是指因?yàn)槲餀?quán)受到他人的現(xiàn)實(shí)妨害而引發(fā)以排除這種妨害為目的的糾紛。 2、排除妨害請(qǐng)求權(quán),是對(duì)物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時(shí)物權(quán)人對(duì)妨害人享有請(qǐng)求排除妨害,使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。 3、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含 : (1)被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有; (2)妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的; (3)妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹?/div>