久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

氣味影響鄰里法院判令排除妨礙
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 10:41:59 440 人看過(guò)

家住江蘇通州市金樂(lè)鄉(xiāng)其西村的王某等八家農(nóng)戶遇上了煩心事,與他們一河之隔的海門市三星鎮(zhèn)林西村建了一座大型養(yǎng)豬場(chǎng),這五六百頭豬所產(chǎn)生的廢渣滲漏、散落,加上雨水淋失,散發(fā)陣陣惡臭,對(duì)周邊環(huán)境造成污染和危害,嚴(yán)重影響鄰里的正常生活。受害農(nóng)戶幾經(jīng)交涉,都沒(méi)有結(jié)果。無(wú)奈,他們只得訴至法院,控告養(yǎng)豬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者方某侵權(quán),要求拆除養(yǎng)豬場(chǎng)。同時(shí),農(nóng)戶們認(rèn)為,作為豬場(chǎng)所在地的三星鎮(zhèn)政府及其林西村村委,也有義務(wù)責(zé)令方某拆除豬場(chǎng),遂將三星鎮(zhèn)政府和林西村村委也告上法庭。

今年九月初,海門市法院就王某等八家農(nóng)戶狀告方某、三星鎮(zhèn)政府、林西村排除妨礙一案進(jìn)行公開(kāi)審理。法庭上,王某等八家農(nóng)戶訴稱:方某未經(jīng)任何職能部門批準(zhǔn),擅自改變耕地性質(zhì),在距我們上風(fēng)向50米處養(yǎng)殖五六百頭豬,他的養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)未經(jīng)工商部門登記便掛牌經(jīng)營(yíng),更未領(lǐng)取畜禽養(yǎng)殖《排污許可證》。養(yǎng)豬產(chǎn)生的廢渣滲漏、散落、雨水淋失、散發(fā)惡臭,對(duì)周邊環(huán)境造成污染和危害,嚴(yán)重影響相鄰原告的正常生活。要求排除妨礙,恢復(fù)原狀

對(duì)原告的訴請(qǐng),被告方某不以為然:該養(yǎng)豬場(chǎng)是我建造,但因虧損五年前我已停止經(jīng)營(yíng),現(xiàn)已出租給他人經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬,并非我直接經(jīng)營(yíng),故原告起訴主體不當(dāng)。且養(yǎng)豬場(chǎng)建造在農(nóng)村,沒(méi)有明文規(guī)定一定的間距,何況原告未能提供相關(guān)權(quán)威部門作出的被告養(yǎng)豬對(duì)原告正常生活造成影響的鑒定書(shū),因此,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告海門市三星鎮(zhèn)林西村村委、海門市三星鎮(zhèn)人民政府辯稱:我們未實(shí)施原告所訴的行為,與原告之間無(wú)民事法律關(guān)系,未侵害原告的任何合法權(quán)益,請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告方某建造養(yǎng)豬場(chǎng)應(yīng)按有關(guān)規(guī)定,辦理相關(guān)審批、登記等手續(xù)。被告的養(yǎng)豬場(chǎng)現(xiàn)存欄量已達(dá)600頭,超過(guò)了國(guó)家環(huán)保總局頒布的《畜禽養(yǎng)殖污染防治管理辦法》規(guī)定的500頭。該《辦法》第十條規(guī)定畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)排放污染物,不得超過(guò)國(guó)家或地方規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)必須按規(guī)定取得《排污許可證》,并按照《排污許可證》的規(guī)定排放污染物,現(xiàn)被告主張已建造了排污設(shè)施(沼氣池等),并按規(guī)定排放,但由于被告未按上述有關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù),也未提供排污已達(dá)標(biāo)的有關(guān)證據(jù),本院不予認(rèn)可。另按照《畜禽養(yǎng)殖污染防治管理辦法》的技術(shù)要求,畜禽糞便的存放設(shè)施必須遠(yuǎn)離各類功能體表水體(距離不得小于400米),并應(yīng)設(shè)在生活管理區(qū)的常年主導(dǎo)風(fēng)向的下風(fēng)向或側(cè)風(fēng)向,而被告的養(yǎng)殖場(chǎng)就建造在界河的南岸,不符合相關(guān)規(guī)定,其對(duì)河水的污染和對(duì)居住在北岸的眾原告的日常生活造成的影響,顯然是客觀存在的。因此,眾原告為保障自己的生存環(huán)境,維護(hù)自己的合法權(quán)益,要求排除妨礙的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。被告方某作為養(yǎng)殖場(chǎng)的業(yè)主,應(yīng)當(dāng)立即停止侵害。被告海門市三星鎮(zhèn)林西村村民委員會(huì)、海門市三星鎮(zhèn)人民政府作為一級(jí)組織,應(yīng)在扶持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的同時(shí),積極敦促被告方某辦理相關(guān)手續(xù),合法經(jīng)營(yíng)。但因兩被告未實(shí)施侵權(quán)行為,不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

據(jù)此,海門法院于9月20日作出一審判決:一、被告方某立即停止侵害,在本判決生效后兩月內(nèi)將存欄豬全部清理完畢,在未辦妥相關(guān)審批登記手續(xù)和排污達(dá)標(biāo)許可前,不得再行在上述養(yǎng)殖場(chǎng)養(yǎng)豬。二、駁回八原告要求被告海門市三星鎮(zhèn)林西村村民委員會(huì)、海門市三星鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 00:12
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多業(yè)主相關(guān)文章
  • 排除妨礙判決執(zhí)行程序
    強(qiáng)制執(zhí)行
    一、排除妨礙判決執(zhí)行程序一般是在法院作出判決后,侵權(quán)人不履行判決書(shū)要求排除妨害的,申請(qǐng)人可以寫(xiě)申請(qǐng)書(shū),向法院請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行排除妨礙。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條執(zhí)行開(kāi)始方式發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū),當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。二、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件我們通常認(rèn)為,排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含:(一)被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有;(二)妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的;(三)妨害必須是不正當(dāng)?shù)?。而且妨礙的行為必須是一種現(xiàn)實(shí)的妨害,而不是一種將來(lái)發(fā)生的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)是指物權(quán)人對(duì)有可能造成自己之物損害的設(shè)施的物權(quán)人請(qǐng)求其消除自己的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)與排除妨害請(qǐng)
    2023-06-08
    352人看過(guò)
  • 相鄰關(guān)系排除妨害
    對(duì)于這種建筑物引發(fā)的相鄰糾紛的民事救濟(jì)途徑因其特殊性,需要進(jìn)行細(xì)化研究。從類型上看,有以下兩種情況:(一)影響通風(fēng)、采光的建筑物的排除妨礙相鄰各方修建房屋和其他建筑物,應(yīng)與鄰居的房屋保持適當(dāng)?shù)木嚯x,不得妨礙鄰居的通風(fēng)和采光。當(dāng)修建的房屋和其他建筑物存在妨礙鄰居通風(fēng)、采光之虞時(shí),鄰居有權(quán)提出異議,請(qǐng)求采取避免阻風(fēng)、遮光的措施。如鄰居在修建時(shí)不提出異議,建筑完工后對(duì)新建建筑造成的通風(fēng)、采光的妨礙,只能請(qǐng)求賠償損失,不能請(qǐng)求排除妨礙。因?yàn)榉蛇M(jìn)行利益衡量時(shí),不能以犧牲較大利益來(lái)保護(hù)較小利益。換言之,對(duì)于因建筑物通風(fēng)、采光而發(fā)生的相鄰糾紛,在司法實(shí)踐中,法院必須考慮到建筑物已形成的客觀事實(shí),主要是對(duì)不會(huì)對(duì)建筑的主體部分和安全產(chǎn)生重大影響的部分(如附屬物、雨篷、擱置物或懸掛物等),要求當(dāng)事人排除妨礙。(二)阻礙通行的建筑物的排除妨礙對(duì)于一方所有的或者使用的建筑物范圍內(nèi)歷史上形成的通道,所有權(quán)人或者使
    2023-04-30
    278人看過(guò)
  • 邢**與邢**排除妨礙案
    北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(1998)一中民終字第2590號(hào)上訴人(原審原告)邢**,男,五十九歲,漢族,北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民,住該村。被上訴人(原審被告)邢**,男,五十歲,漢族,北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民,住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案,不服北京市大興縣人民法院(1998)大民初字第1087號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成會(huì)議庭審理了此案,現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月,邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由,起訴至原審法院,要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認(rèn)排水溝對(duì)邢華新的房屋構(gòu)成妨礙,不同意邢華新的訴訟請(qǐng)求。原審法院經(jīng)審理后確認(rèn):原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下,私自向外擴(kuò)大范圍,建造圍墻,因此而發(fā)生的問(wèn)題,應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會(huì)調(diào)解下,經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為,且無(wú)證據(jù)證實(shí)對(duì)其房屋
    2023-06-08
    370人看過(guò)
  • 邢**與邢**排除妨礙案
    法律綜合知識(shí)
    北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(1998)一中民終字第2590號(hào)上訴人(原審原告)邢**,男,五十九歲,漢族,北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民,住該村。被上訴人(原審被告)邢**,男,五十歲,漢族,北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民,住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案,不服北京市大興縣人民法院(1998)大民初字第1087號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成會(huì)議庭審理了此案,現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月,邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由,起訴至原審法院,要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認(rèn)排水溝對(duì)邢華新的房屋構(gòu)成妨礙,不同意邢華新的訴訟請(qǐng)求。原審法院經(jīng)審理后確認(rèn):原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下,私自向外擴(kuò)大范圍,建造圍墻,因此而發(fā)生的問(wèn)題,應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會(huì)調(diào)解下,經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為,且無(wú)證據(jù)證實(shí)對(duì)其房屋
    2022-04-28
    474人看過(guò)
  • 建房行為危及鄰家安全鄰居訴求排除妨礙獲支持
    因自家建新房提高了地基且占用原與鄰居家共用的流水巷而導(dǎo)致鄰居家排水無(wú)路等安全隱患,經(jīng)多次調(diào)處未果,鄰居無(wú)奈之下向法院提起排除妨礙之訴。近日,明光市人民法院對(duì)此案作出一審判決,判令被告李擁才、周維艷于判決生效后三日內(nèi)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)拆除建在原告馬翠平、梁光虎地基上提升1.17米的地基。安徽省明光市澇口鄉(xiāng)居民馬翠平、梁光虎夫婦與鄰居李擁才、周維艷夫婦兩家住房南北(西北東南方向)相鄰。1997年馬翠平夫婦在原澇口鄉(xiāng)振興街58號(hào)建兩層樓房座西面東四間,并于同年12月30日取得了房屋所有權(quán)證。不久,李擁才夫婦在馬翠平夫妻家樓南建平房?jī)砷g,無(wú)證但有申請(qǐng)表,申請(qǐng)表顯示臨街面長(zhǎng)度為8.3米。房屋建成后兩家之間有約0.53米的流水巷。2009年3月李擁才夫妻將原建兩間平房扒掉向后位移2.6米,下好地基兩間。該地基比原基礎(chǔ)提高了1.17米,并將原兩家之間的流水巷占有,地基壓在原告的地基之上,長(zhǎng)度為
    2023-06-08
    454人看過(guò)
  • 民法典規(guī)定了排除妨礙是否算作相鄰權(quán)的爭(zhēng)端
    一、民法典規(guī)定了排除妨礙是否算作相鄰權(quán)的爭(zhēng)端民法典規(guī)定了排除妨礙不算作相鄰權(quán)的爭(zhēng)端。排除妨礙是民事責(zé)任承擔(dān)的方式之一,產(chǎn)生相鄰糾紛時(shí),權(quán)利人可以要求對(duì)方排除妨礙?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條【承擔(dān)民事責(zé)任的方式】承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險(xiǎn);(四)返還財(cái)產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續(xù)履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十一)賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?,依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。二、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件有哪些排除妨害糾紛的構(gòu)成要件如下:1.被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有;2.妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的;3.妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二百三十六條妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,
    2023-11-02
    105人看過(guò)
  • 2022年最新排除妨害和排除妨礙有什么區(qū)別
    排除妨礙和排除妨害兩者只有一字之差,很多人會(huì)將兩者混為一談,但事實(shí)上,兩者之間還是有區(qū)別的。一、定義1、排除妨礙指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人排除妨礙。是指權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時(shí),有權(quán)請(qǐng)求加害人或排除或請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制排除;以保障權(quán)利正常行使的措施。2、排除妨害是公民生活中一條重要的權(quán)利,受法律保護(hù)。妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨?或者以無(wú)權(quán)施加的設(shè)施對(duì)權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙,現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請(qǐng)求的目的是消除對(duì)物權(quán)的障礙或侵害,使物權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)。危險(xiǎn)是指相對(duì)人對(duì)已知物將來(lái)必然造成妨害或損害的行為或者設(shè)施狀態(tài)。危險(xiǎn)是可以合理預(yù)見(jiàn)而不是主觀臆測(cè)的。二、排除妨礙和排除妨害的主要區(qū)別妨害是指有不利后果的,而妨礙不具備。
    2022-04-11
    335人看過(guò)
  • 相鄰關(guān)系把對(duì)方路堵死了能告排除妨礙嗎
    是可行的。在鄰里關(guān)系中,雙方均應(yīng)遵循有利于生產(chǎn)活動(dòng)開(kāi)展、便利日常生活需求、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)協(xié)作以及公平公正的基本原則來(lái)妥善處理彼此間的糾紛與沖突。如果某人因?yàn)樽陨硇袨閷?dǎo)致另一方的通行道路被徹底堵塞,使得對(duì)方無(wú)法正常進(jìn)行交通出行,那么這種行為無(wú)疑侵犯并妨礙了對(duì)方的通行權(quán)利,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,法院將會(huì)對(duì)此給予堅(jiān)決的支持,并且做出判決要求其排除妨害?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二百九十一條不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因通行等必須利用其土地的,應(yīng)當(dāng)提供必要的便利?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二百八十八條不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。
    2024-05-20
    135人看過(guò)
  • 堆放廢物影響鄰里法院判決限期清理
    一房屋承租人在鄰居住宅前堆放了大量廢棄塑料瓶,鄰居在多次交涉無(wú)果后,將出租人和承租人一起告上了法庭。近日,江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起相鄰污染侵害糾紛案作出維持一審的終審判決,限兩被告于該判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)將堆放的廢舊物品清理完畢,且今后不得再行堆放。步某長(zhǎng)年在南通市通州區(qū)劉橋鎮(zhèn)從事廢舊物品回收。2013年6月,步某將經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所搬遷至劉橋鎮(zhèn)蘇池村,并租下村民吳老漢的三間平房及房后一塊責(zé)任田,用于日常居住和堆放廢舊塑料瓶。夏天來(lái)臨,該堆放場(chǎng)所不斷飄出難聞的臭氣,廢品壓縮機(jī)還不時(shí)發(fā)出陣陣刺耳的噪音,這引起了居住在堆放場(chǎng)地北側(cè)不遠(yuǎn)處劉某夫婦的強(qiáng)烈不滿。多次交涉無(wú)果后,劉某夫婦一紙?jiān)V狀將步某、吳老漢一起告上了通州區(qū)法院,請(qǐng)求停止侵害,清理堆放的廢舊物品。法庭上,步某辯稱,其堆放行為沒(méi)有對(duì)環(huán)境污染,請(qǐng)求法院委托對(duì)堆放廢品是否存在環(huán)境污染進(jìn)行鑒定。2013年9月25日,通州區(qū)法院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)
    2023-06-07
    386人看過(guò)
  • 漏水"上家"拖半年不修法院判排除妨礙全責(zé)賠償
    樓上衛(wèi)生間滲漏,樓下鄰居遭殃。日前,陳小姐把樓上鄰居林先生告上法院,要求他停止侵權(quán),排除妨礙,修復(fù)漏水隱患之處。近日,經(jīng)上海靜安法院委托市房屋質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)鑒定后,法院一審判決林先生按《房屋質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告》中修繕建議修復(fù)自家衛(wèi)生間滲漏源;再全額出資修復(fù)樓下受損裝修部位;檢測(cè)費(fèi)人民幣6000元由林先生承擔(dān)。陳小姐與林先生同住在本市西康路某小區(qū),是上、下樓鄰居。去年8月,陳小姐發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間屋頂漏水,于是向物業(yè)部門報(bào)修。物業(yè)部門檢查后指出,陳小姐家衛(wèi)生間屋頂管道邊有洞滲水。今年2月23日,陳小姐把樓上鄰居告上法院。陳小姐認(rèn)為,樓上的衛(wèi)生間馬桶管道邊發(fā)現(xiàn)有黃豆般大小的洞,這是造成家里衛(wèi)生間漏水的元兇。自己曾要求林先生對(duì)衛(wèi)生間下水道設(shè)施逐一停用排查,以確定漏水點(diǎn),但被拒絕,林先生也不愿承擔(dān)維修費(fèi)用,只能請(qǐng)求法院判令林先生停止侵權(quán)、排除妨礙、修復(fù)漏水點(diǎn)。法庭上,林先生認(rèn)為自己并未侵害陳小姐的相鄰權(quán)益,無(wú)需
    2022-04-13
    417人看過(guò)
  • 排除妨礙可否先予執(zhí)行?
    根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的先予執(zhí)行適用的案件范圍是:第一,追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的案件;第二,追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件;第三,因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件;此外,所謂的情況緊急,主要是指下列情況:1、需要立即停止侵害,排除妨礙的;2、需要立即制止某項(xiàng)行為的;3、需要立即返還用于購(gòu)置生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工具款的;4、追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)急需的保險(xiǎn)理賠費(fèi)的。綜合上面所說(shuō)的,只要因他人的不當(dāng)行為而侵犯了息的利益,那么就可以要求排除妨礙,從而先予執(zhí)行自己的損失,但前提也需要符合條件,因此,在寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)時(shí)就需要把相關(guān)的事實(shí)與理由寫(xiě)清楚,只有獲得認(rèn)可,那么法院才會(huì)只障到自己的權(quán)益。一、一般情況下不給撫養(yǎng)費(fèi)起訴有用嗎?拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)向法院起訴當(dāng)然是有用的,并且,這是唯一合法的讓對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)的途徑了。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,撫育費(fèi)應(yīng)定期給付,有條件的可一次性給付。離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的
    2023-06-28
    262人看過(guò)
  • 韓**因排除妨礙糾紛一案
    法律綜合知識(shí)
    黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2004)哈民一終字第1359號(hào)上訴人(原審被告)韓**,女,1953年4月12日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村泡子沿。委托代理人黃德金,哈爾濱市德誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)楊**,男,1957年2月11日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村泡子沿。委托代理人韓桂玲,女,1956年7月2日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。委托代理人秦寶才,男,1949年6月15日出生,漢族,無(wú)業(yè),住哈爾濱市道外區(qū)太平南三道街6號(hào)上訴人韓**因排除妨礙糾紛一案,對(duì)哈爾濱市道外人民法院(2004)太民一初字第2284號(hào)民事判決不服,向本院提起上訴,本院依法組成合庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人韓桂蘭及其委托代理人黃德金,被上訴人楊志寶及其委托代理人韓桂玲、秦寶才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審經(jīng)審理查明的事實(shí)是:被告耕種原告的承包地,原
    2022-04-20
    350人看過(guò)
  • 排除妨礙將來(lái)好辦事嗎
    法律綜合知識(shí)
    一、排除妨礙將來(lái)好辦事嗎1.排除妨礙糾紛乃是一類因物權(quán)遭受他人實(shí)實(shí)在在的妨礙所引起的糾紛,其主要目的在于排除此種妨礙。2.排除妨礙請(qǐng)求權(quán)則是指當(dāng)物權(quán)的享有與行使受到了占有之外的其他形式侵犯之時(shí),物權(quán)人有權(quán)向妨害人提出請(qǐng)求,要求他們排除該妨礙,從而使得自身的物權(quán)得以恢復(fù)至完整無(wú)缺的狀態(tài)。3.排除妨礙糾紛的構(gòu)成要素通常包括以下三個(gè)方面:首先,被妨礙的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)依然存在并且處于所有人的實(shí)際控制之下;其次,妨害人應(yīng)當(dāng)通過(guò)占有之外的其他手段來(lái)干擾權(quán)利人行使其權(quán)利,而且這種行為應(yīng)當(dāng)是持續(xù)不斷地進(jìn)行著;最后,妨害行為必須是不合法或者不公正的?!睹穹ǖ洹返诙偃鶙l妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。二、排除妨礙適用侵權(quán)糾紛嗎排除妨礙適用侵權(quán)糾紛。侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)對(duì)象則是他人的人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等權(quán)利,且該責(zé)任不僅要追究損害的引起者,還要求促使損害結(jié)果發(fā)生的人承擔(dān)相應(yīng)
    2024-07-29
    460人看過(guò)
  • 排除妨礙民訴如何證明
    民事訴訟中,出于對(duì)勝訴結(jié)果的追求,當(dāng)事人總是提出對(duì)自己有利的證據(jù),而避免或妨礙對(duì)自己不利的證據(jù)提出。顯然,這種舉證妨礙行為不僅侵害了對(duì)方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,同時(shí)也破壞了法院正常的訴訟活動(dòng)。為了查明案件事實(shí)、解決糾紛、實(shí)現(xiàn)訴訟目的,就有必要對(duì)妨礙舉證行為做出規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)舉證妨礙排除規(guī)定得非常簡(jiǎn)單且漏洞頗多,然而舉證妨礙排除理論在司法實(shí)踐中的應(yīng)用卻是無(wú)法回避的。同時(shí),法學(xué)界對(duì)該理論的研究也相對(duì)較少且內(nèi)容不夠深入,因此缺乏理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo),無(wú)法適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代訴訟的需要,亟需在理論上對(duì)其加以研究,以指導(dǎo)舉證妨礙在立法與司法實(shí)踐中的完善。一、房產(chǎn)糾紛訴訟如何舉證?1、誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尋找與自己案件有關(guān)的法律文件,看誰(shuí)應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,自己是否有必要舉證,是否存在舉證責(zé)任倒置的情形。如果自己應(yīng)該舉證,就必須盡力尋找有利于自己的證據(jù)。2、在訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人所提供的證據(jù)必須真實(shí)、合法一是真實(shí),這
    2023-06-24
    141人看過(guò)
換一批
#小區(qū)物權(quán)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    業(yè)主是指房屋所有權(quán)人,按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況,又可分為獨(dú)立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分,并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨(dú)立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>

    #業(yè)主
    相關(guān)咨詢
    • 拆除煙道法院判決排除妨礙怎么辦理
      重慶在線咨詢 2022-07-12
      法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告承認(rèn)二原告在案件中主張的事實(shí),對(duì)二原告主張的事實(shí)法院予以確認(rèn)。煙道屬于包括原、被告在內(nèi)的房屋產(chǎn)權(quán)人的公用設(shè)施,被告未經(jīng)其他使用人同意私自拆毀其屋內(nèi)的煙道,侵害了包括二原告在內(nèi)的產(chǎn)權(quán)人對(duì)煙道使用的權(quán)利,所以被告應(yīng)當(dāng)停止侵害,恢復(fù)原狀。被告的抗辯理由缺乏法律依據(jù),法院不予采納,故依法判決被告在判決生效的十日內(nèi)將室內(nèi)的煙道恢復(fù)原狀。 法官說(shuō)法主審法官分析指出,居住環(huán)境日益改善,越來(lái)越
    • 道歉、排除妨礙、排除妨礙、排除妨礙造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害的責(zé)任
      安徽在線咨詢 2022-03-24
      損害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式以造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害為前提。在各種責(zé)任形式中,停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責(zé)任的承擔(dān),均不能以實(shí)際造成他人的財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害為前提,只要受害人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他權(quán)利遭到侵害、面臨危險(xiǎn)或受到妨礙,即可要求行為人承擔(dān)此幾項(xiàng)責(zé)任;返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換這幾種責(zé)任的承擔(dān)只以財(cái)產(chǎn)受到侵害為前提;消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉這幾種責(zé)任的承擔(dān)通常僅以人身權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)受
    • 如何區(qū)分排除妨害和排除妨礙
      安徽在線咨詢 2024-08-25
      1、適用范圍有所不同妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對(duì)他人行使權(quán)利造成障礙,這種障礙可能造成實(shí)際損害,也可能沒(méi)有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為,后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。例如:衣柜放在過(guò)道,妨礙通行,受害人難以證明是否受到實(shí)際損害,但是可以證明其受到了妨礙,此種情況下受害人即可訴請(qǐng)人民法院責(zé)令侵權(quán)人排除妨礙。 2、義務(wù)主體有所不同排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除
    • 怎么區(qū)別排除妨礙和排除妨害
      重慶在線咨詢 2024-08-25
      一、定義 1、排除妨礙指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人排除妨礙。是指權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時(shí),有權(quán)請(qǐng)求加害人或排除或請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制排除;以保障權(quán)利正常行使的措施。 2、排除妨害是公民生活中一條重要的權(quán)利,受法律保護(hù)。妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨?,或者以無(wú)權(quán)施加的設(shè)施對(duì)權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙,現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請(qǐng)求的目
    • 排除妨礙的法律后果
      遼寧在線咨詢 2023-05-26
      1、排除妨害糾紛,是指因?yàn)槲餀?quán)受到他人的現(xiàn)實(shí)妨害而引發(fā)以排除這種妨害為目的的糾紛。 2、排除妨害請(qǐng)求權(quán),是對(duì)物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時(shí)物權(quán)人對(duì)妨害人享有請(qǐng)求排除妨害,使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。 3、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含 : (1)被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有; (2)妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的; (3)妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹?/div>