国内精品久久久久久无码不卡 ,国精产品一区一区三区有限公司杨

捆綁車位銷售的法律責(zé)任由誰承擔(dān)

來源：法律編輯整理時間： 2024-08-17 13:44:03 280 人看過

將車位捆綁銷售的行為是非法的，消費者可以尋求住房和建設(shè)部門或物價監(jiān)管機構(gòu)的幫助進行投訴。在向消費者提供商品或服務(wù)的環(huán)節(jié)中，商業(yè)運營商應(yīng)嚴(yán)格遵守社會公共道德規(guī)范，誠信經(jīng)營，切實保護消費者的各項合法權(quán)益；同時不得擅自設(shè)定不公正、不合乎情理的交易條款，更不能采取強制手段強迫交易的達成。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十條消費者享有公平交易的權(quán)利。消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。第十六條經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

保險公司
捆綁銷售是否違法

4S店強制賣車險不少消費者都反應(yīng)說很多汽車4S店現(xiàn)在都強制賣車險，在哪家4S店買車就得在那家店一起把車險也買了。而4S店強制買保險的理由是在店里上保險理賠比較方便。難道不在店里買保險理賠就難了嗎，那么保險公司把分部開到賣汽車的店里了嗎。捆綁銷售是否違法？律師解答：目前4S店和保險公司的合作較為密切，這種合作某種程度上給投保車主帶來理賠、維修的方便。但要求顧客必須在4S店購買保險，涉嫌強制搭售，實際上是一種違法行為。侵犯了消費者的自主選擇權(quán)，消費者有權(quán)拒絕。消費者的權(quán)利中第九條規(guī)定“消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)”。而在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》中，則明確在第十二條中把違背購買者意愿搭售商品或附加其他不合理條件的行為列為不正當(dāng)競爭行為。雖然表面

2023-04-21

334人看過
律師事務(wù)所
捆綁銷售模式現(xiàn)法律誤區(qū)

從7月23日開始，北京率先執(zhí)行牛奶取消捆綁銷售等行業(yè)自律公約。但對花樣繁多的捆綁銷售合法與否在法律上并無定論。當(dāng)捆綁銷售使消費者的利益受到損害時，誰將來維護他們的合法權(quán)益？而捆綁銷售怎樣走出困境？捆綁銷售花樣多激烈的市場競爭讓商家們絞盡了腦汁，各種促銷手段頻頻亮相。而捆綁銷售作為商家的一種促售方式已屢見不鮮，小到日用品大到房屋、家用電器，形形色色的商品均存在不同程度上的捆綁銷售現(xiàn)象：出售房屋時搭售車庫，牛奶捆綁小碗、洗發(fā)水捆著梳子從形式上看，捆綁銷售的商品可分為兩大類：同類商品捆綁銷售；不同類商品搭售。一般采用這種類似買二送一銷售方式的商品，往往是生活中必需、而且是可以長時間使用的商品。比如，肥皂、洗衣粉、牛奶等。更多的情況下，商家并不是簡單地把同一種商品捆綁銷售。在商場里我們經(jīng)?？吹窖栏嗪脱浪⒗壴谝黄?，沐浴露和毛巾捆綁在一起，音箱則和耳機捆綁在一起等等，而且很多挨不上邊的東西也捆在一起

2023-06-07

128人看過
法律綜合知識
捆綁車位銷售是否屬于強制交易

將樓盤與車位緊密聯(lián)系并作為捆綁商品加以售賣實屬違法行為。需要特別指出，如果開發(fā)商在出售樓房的同時也將車位捆綁售出，那么嚴(yán)格地說，這樣的行為已經(jīng)觸犯了法律。因為，開發(fā)商在房產(chǎn)銷售過程中的這種做法無疑是一種非法的“霸王條款”，并且還涉嫌使用強制性手段迫使消費者購買，這無疑是一種嚴(yán)重的違規(guī)銷售行為。對于消費者來說，他們理應(yīng)享受到公平交易的權(quán)益，任何人都不能以任何形式強迫他們購買或出售商品。因此，如果您發(fā)現(xiàn)有開發(fā)商在銷售房屋時捆綁車位，您完全有權(quán)向相關(guān)的住房建設(shè)部門或者物價管理部門進行投訴?！吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十條消費者享有公平交易的權(quán)利。消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。第十六條經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)

2024-08-04

68人看過
保險公司
汽車與保險捆綁銷售違法嗎?

1、買車必須買保險是否屬強迫消費？買車必須在買車的車行上保險和牌照，是一種典型的霸王條款，實際上是一種違法行為，車行和消費者都心知肚明，但這種情況現(xiàn)在繼續(xù)存在，是因為賣車本身的利潤已經(jīng)非常少了。汽車銷售與保險、汽車上牌甚至其他附帶品連帶銷售，那么車行和銷售員可通過這個綜合銷售賺取其中小部分差價。一般而言，車行幫助上保險、上牌都存在一定差價和利潤。如果是5000元的車險，估計有近700元的提成給銷售員。但從本質(zhì)上說，買車必須買保險，屬于強迫消費，違反了消費自愿原則。消費者買車是自由的，經(jīng)銷商想通過消費者買車時購買保險的途徑，同消費者建立更好的關(guān)系，這是經(jīng)銷商和消費者雙方協(xié)商的過程。在買車的車行上牌照，主要是避免炒車嫌疑。在競爭激烈的情況下，汽車的價格透明，沒有多少盈利空間。把賣車和保險等綜合在一起，實際上是一種營銷多樣性的手段，創(chuàng)造更多的利潤是每個商家追求的目標(biāo)，車行可以通過保險和上牌照分到

2023-03-26

182人看過

競爭
捆綁銷售的籌劃思路

從大多數(shù)商家實施的捆綁銷售行為可以看出，捆綁銷售從經(jīng)營行為的角度分析一般有四大特征：一是必須將捆綁銷售的各種不同型號或不同類別的商品一起對外出售，不拆分銷售；二是將捆綁銷售的各種、各類商品以一個統(tǒng)一的價格一起對外銷售，售價中一般不區(qū)分哪種商品售價幾何，或者即使區(qū)分，也是為了滿足稅法對開具發(fā)票的要求象征性地確定其中部分商品的售價，而并非實際交易的價格；三是捆綁銷售的價格小于按各種、各類商品分別對外銷售的價格總和，有低價位促銷和競爭優(yōu)勢；四是往往由暢銷商品與不暢銷商品或者是不暢銷商品進行搭配捆綁。由此可見，捆綁銷售實際上是商家商品促銷的一種形式，與商家采取的其他銷售形式既有聯(lián)系，又有區(qū)別。區(qū)別就在于捆綁銷售是一種附帶特定條件的折扣銷售商品的行為，其特定的條件就是客戶必須對捆綁的商品一起購買，不可以拆分，如果一定要購買其中的一個或部分商品，則不享受對捆綁銷售所確定的優(yōu)惠幅度；而所謂的折扣就是捆綁

2023-06-07

420人看過
廣告侵權(quán)
捆綁銷售違反了哪些法律規(guī)定

屬于經(jīng)營者欺詐消費者，因為捆綁銷售涉嫌對某些產(chǎn)品的強買強賣。經(jīng)營者有義務(wù)對消費者保持誠信經(jīng)營的理念。欺詐消費者犯法，根據(jù)經(jīng)營者的行為是否屬于誤導(dǎo)消費者來判斷。判斷經(jīng)營者的行為是否誤導(dǎo)消費者，應(yīng)當(dāng)采用一般標(biāo)準(zhǔn)，即以一般消費者的認(rèn)知水平和識別能力為準(zhǔn)。如果該行為足以使一般消費者發(fā)生誤解，即構(gòu)成欺詐。一、關(guān)于廣告侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)廣告侵權(quán)賠償，需要根據(jù)給受害者造成的損失來定，目前沒有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)?！稄V告法》第五十六條：違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙、誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者可以要求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者先行賠償。關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。前款規(guī)定以外的商品或者服

2023-03-22

228人看過
產(chǎn)品
捆綁銷售產(chǎn)品的條件

不是所有的企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)都能隨意地捆綁在一起。捆綁銷售要達到1＋l＞2的效果取決于兩種商品的協(xié)調(diào)和相互促進，而不存在難以協(xié)調(diào)的矛盾。所以，捆綁銷售的成功依賴于下列條件：1．捆綁銷售產(chǎn)品的互補性。聯(lián)合捆綁銷售的產(chǎn)品最好是互補性產(chǎn)品。在捆綁銷售中具有戰(zhàn)略性的互補產(chǎn)品具有兩個特點：第一，他們在銷售中被聯(lián)系在一起或可以被聯(lián)系在一起；第二，他們對彼此的競爭地位有顯著影響?；パa產(chǎn)品的關(guān)稅，使得顧客將他們的形象聯(lián)系在一起，綜合地而不是單獨地衡量他們的功能，或者把他們作為一個整體來衡量購買使用成本。所以，產(chǎn)品的互補性越強，則消費者完全有理由在購買～件產(chǎn)品的同時，會需要另一種產(chǎn)品。這就消除了捆綁銷售時的強行搭配之嫌。那么，捆綁的優(yōu)惠促銷就成為了一種真正的動力而不是阻力。根據(jù)交叉彈性理論，一種商品的需求量和它的互補產(chǎn)品的價格是反方向變化的，那么，捆綁產(chǎn)品的降價能刺激彼此的需求，達到相互促進的效果。相反，假如

2023-06-07

252人看過
金融保險
捆綁銷售如何界定？

捆綁銷售，根據(jù)《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返囊?guī)定，是指經(jīng)營者在銷售商品時違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件的行為。捆綁銷售不正當(dāng)競爭是指依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制的捆綁銷售行為，而非《反壟斷法》意義上的捆綁交易行為。即，認(rèn)定是否構(gòu)成捆綁銷售不正當(dāng)競爭，無需界定是否屬于濫用市場支配地位。交車險時保險公司捆綁銷售保險套餐合法嗎，能退保費嗎？交車險時保險公司捆綁銷售保險套餐不合法能退保費。經(jīng)銷商不得對消費者限定汽車配件用品金融保險救援等產(chǎn)品的提供商和售后服務(wù)商，不得強制消費者購買保險或者強制為其提供代辦車輛注冊登記等服務(wù)。保險費率是保險費與保險金額的比例，保險費率又被稱為保險價格。通常以每百元或每千元保險金額應(yīng)繳納的保險費來表示。保險人使用保險精算來量化風(fēng)險。保險人通過數(shù)據(jù)的編制來估算未來損失預(yù)定損失率，通常采用合理的近似。保險精算使用統(tǒng)計學(xué)和概率來擬合并分析風(fēng)險分布狀態(tài)，保險

2023-07-10

267人看過

消費者
捆綁銷售的概念是什么？

組合銷售可能侵犯消費者的權(quán)益,消費者有權(quán)自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營者、商品品種和服務(wù)方式,自主決定購買或不購買任何一種商品、接受或不接受任何一項服務(wù)。組合銷售是一種銷售策略，指的是將兩種或兩種以上的產(chǎn)品打包銷售給消費者，要求消費者同時購買這些產(chǎn)品。捆綁式銷售侵犯了消費者的權(quán)益，消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。捆綁式銷售侵犯了哪些權(quán)益？捆綁式銷售是指在購買商品或服務(wù)時，商家通過強制消費者購買其他商品或服務(wù)來獲取額外利益的行為。這種行為侵犯了消費者的合法權(quán)益，其中包括以下幾點：1. 消費者自主選擇權(quán)：消費者在購買商品或服務(wù)時，有權(quán)自主選擇是否購買其他商品或服務(wù)，而不受到商家捆綁式銷售的限制。然而，在捆綁式銷售中，商家通過強制消費者購買其他商品或服務(wù)，侵犯了消費者的自主選擇權(quán)。2. 消費者

2023-11-26

278人看過
舉證責(zé)任
銷售假冒偽劣商品舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？

一、銷售假冒偽劣商品舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?作為生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的犯罪主體，依據(jù)刑法的規(guī)定，既可以是個人，也可以是單位。而單位既可以是合法成立的，也可以是未經(jīng)工商部門登記注冊的非法單位。無論是合法成立的，還是非法成立的，不影響單位構(gòu)成犯罪。作為個人犯本罪的，為一般主體，即凡達到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人，即可成為本罪的主體。當(dāng)然不具有完全行為能力的人不能成為本罪的主體。二、《刑法》規(guī)定第一百四十條生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金

2023-04-16

271人看過
業(yè)主
租車位物業(yè)費用的支付責(zé)任由誰承擔(dān)？

一般來說，小區(qū)停車位屬于全體業(yè)主的共同財產(chǎn)，但是通常情況中業(yè)主們停車還是要被收費。既然已經(jīng)被收費了，但是業(yè)主們又不明白這個停車位收費所得給誰了。在自己家的地盤停車還要被收費，收費了還不到自己手上，就有人擔(dān)心自己的權(quán)益受到了侵害。租車位的注意事項1、一般車位出租都是短租形式。租期滿后，如果需要租車位的人太多，物業(yè)往往會加價，并通過抽簽等方式?jīng)Q定組給誰，因此能不能續(xù)租這是不確定的。2、如果購房者是在物業(yè)處租的不可轉(zhuǎn)讓的車位還好，租期內(nèi)都可以不用擔(dān)心沒有地方停車的問題，如果是租的可轉(zhuǎn)讓售賣的車位，那么車位就會面臨著隨時都有可能被轉(zhuǎn)讓售賣。3、車位其實分為兩種，一種是有物權(quán)的車位，另外一種是人防工程改造而成的車位，而人防工程的車位實際上的沒有物權(quán)的，只是有使用權(quán)，不建議花錢購買人防工程的車位，因為不具有產(chǎn)權(quán)，沒有法律效力?！吨腥A人民共和國民法典》第二百七十五條建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車

2023-07-06

292人看過
法律綜合知識
商鋪捆綁托管銷售合法嗎

違法性質(zhì)嚴(yán)重。捆綁式銷售行為指的是商家在運用自身的經(jīng)濟實力并違背消費者的真實意愿的情況下，于日常銷售某一產(chǎn)品或是提供某種服務(wù)之時，強迫消費者必須同時購買另一款商品或者使用另一項服務(wù)作為前提條件；或者針對商品或者服務(wù)的價格、受眾群體、銷售地域等方面實施過度的不合理限制。這種行為顯然已經(jīng)侵犯了廣大消費者的自由選擇權(quán)，已然構(gòu)成了違法行為?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭?！吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護法》第九條消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選。

2024-05-01

299人看過

競爭
捆綁銷售的特征有哪些

從大多數(shù)商家實施的捆綁銷售行為可以看出，捆綁銷售從經(jīng)營行為的角度分析【一般有四大特征】：一是必須將捆綁銷售的各種不同型號或不同類別的商品一起對外出售，不拆分銷售;二是將捆綁銷售的各種、各類商品以一個統(tǒng)一的價格一起對外銷售，售價中一般不區(qū)分哪種商品售價幾何，或者即使區(qū)分，也是為了滿足稅法對開具發(fā)票的要求象征性地確定其中部分商品的售價，而并非實際交易的價格;三是捆綁銷售的價格小于按各種、各類商品分別對外銷售的價格總和，有低價位促銷和競爭優(yōu)勢;四是往往由暢銷商品與不暢銷商品或者是不暢銷商品進行搭配捆綁。由此可見，捆綁銷售實際上是商家商品促銷的一種形式，與商家采取的其他銷售形式既有聯(lián)系，又有區(qū)別?！緟^(qū)別】就在于捆綁銷售是一種附帶特定條件的折扣銷售商品的行為，其特定的條件就是客戶必須對捆綁的商品一起購買，不可以拆分，如果一定要購買其中的一個或部分商品，則不享受對捆綁銷售所確定的優(yōu)惠幅度;而所謂的折扣

2023-05-05

238人看過
法律綜合知識
法律規(guī)定車輛未交強險由誰承擔(dān)責(zé)任

法律規(guī)定，駕駛車輛，發(fā)生交通事故，但當(dāng)事人未交交強險的，由機動車使用人在相當(dāng)于強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照損失先行賠償。然后對于超出保險責(zé)任限額的部分，雙方根據(jù)責(zé)任大小按比例承擔(dān)責(zé)任。法律規(guī)定車輛未交強險由誰承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的

2022-06-28

130人看過