久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

汽車與保險(xiǎn)捆綁銷售違法嗎?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-26 19:22:17 182 人看過(guò)

1、買車必須買保險(xiǎn)是否屬?gòu)?qiáng)迫消費(fèi)?

買車必須在買車的車行上保險(xiǎn)和牌照,是一種典型的霸王條款,實(shí)際上是一種違法行為,車行和消費(fèi)者都心知肚明,但這種情況現(xiàn)在繼續(xù)存在,是因?yàn)橘u車本身的利潤(rùn)已經(jīng)非常少了。汽車銷售與保險(xiǎn)、汽車上牌甚至其他附帶品連帶銷售,那么車行和銷售員可通過(guò)這個(gè)綜合銷售賺取其中小部分差價(jià)。一般而言,車行幫助上保險(xiǎn)、上牌都存在一定差價(jià)和利潤(rùn)。如果是5000元的車險(xiǎn),估計(jì)有近700元的提成給銷售員。但從本質(zhì)上說(shuō),買車必須買保險(xiǎn),屬于強(qiáng)迫消費(fèi),違反了消費(fèi)自愿原則。

消費(fèi)者買車是自由的,經(jīng)銷商想通過(guò)消費(fèi)者買車時(shí)購(gòu)買保險(xiǎn)的途徑,同消費(fèi)者建立更好的關(guān)系,這是經(jīng)銷商和消費(fèi)者雙方協(xié)商的過(guò)程。在買車的車行上牌照,主要是避免炒車嫌疑。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下,汽車的價(jià)格透明,沒(méi)有多少盈利空間。把賣車和保險(xiǎn)等綜合在一起,實(shí)際上是一種營(yíng)銷多樣性的手段,創(chuàng)造更多的利潤(rùn)是每個(gè)商家追求的目標(biāo),車行可以通過(guò)保險(xiǎn)和上牌照分到一些利潤(rùn)。

市場(chǎng)監(jiān)管部門提醒,《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定,消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,有權(quán)根據(jù)個(gè)人情況自主選擇保險(xiǎn)公司,有權(quán)自主決定投保的商業(yè)險(xiǎn)種,車行無(wú)權(quán)越俎代庖。倘若車行強(qiáng)制要求消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn),則限制、侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。

2、買車代辦手續(xù)黃牛能信嗎?

根據(jù)國(guó)家規(guī)定,在二手車交易中如果有中間商參與,中間商必須要具備一定的經(jīng)營(yíng)資質(zhì),因此對(duì)于不具備資質(zhì)的二手車黃牛來(lái)說(shuō),他們往往就會(huì)以二手車交易手續(xù)繁瑣為名來(lái)主動(dòng)代辦手續(xù)。具體來(lái)說(shuō),就是從上家手里以低價(jià)收購(gòu)汽車時(shí),并不辦理過(guò)戶手續(xù),當(dāng)找到下家并以高價(jià)賣出以后,再用上家的有關(guān)資料和下家直接辦過(guò)戶,這樣,從文件上看來(lái),似乎是上下家直接交易,經(jīng)紀(jì)人最多賺了500元的傭金;而事實(shí)上,買賣雙方卻素未謀面,白白讓黃牛賺了隱形價(jià)差。

3、4S店強(qiáng)制顧客買保險(xiǎn)合法嗎?

目前4S店和保險(xiǎn)公司的合作較為密切,這種合作某種程度上給投保車主帶來(lái)理賠、維修的方便。但要求顧客必須在4S店購(gòu)買保險(xiǎn),涉嫌強(qiáng)制搭售,實(shí)際上是一種違法行為。侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),消費(fèi)者有權(quán)拒絕。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 18:47
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)公司相關(guān)文章
  • 藥店搭配銷售“防疫套包”,如此捆綁銷售違法嗎?
    “防疫套餐”“新冠禮包”“防疫套包”……日前,四川成都有消費(fèi)者在藥店購(gòu)買連花清瘟?xí)r,被要求捆綁購(gòu)買其他5種藥品,引發(fā)熱議。成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)涉事藥店存在強(qiáng)制搭售、抬高售價(jià)行為。目前,已完成調(diào)查固證工作,現(xiàn)場(chǎng)責(zé)令經(jīng)營(yíng)者停業(yè)整改。藥品捆綁銷售,是否合法合規(guī)?答案是不合法。首先,捆綁銷售是侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條的規(guī)定,消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。其次,在網(wǎng)上捆綁銷售還有違反《電子商務(wù)法》的有關(guān)規(guī)定,即電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者搭售商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意,不得將搭售商品或者服務(wù)作為默認(rèn)同意的選項(xiàng)。最后,如果經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位或者依法具有獨(dú)占地位的,可能還涉嫌違反了《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。故意抬高商品售價(jià)會(huì)受什么處罰?根據(jù)我國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)管部門如果發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者存在不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格行為,可以先進(jìn)行調(diào)查取證
    2023-05-06
    131人看過(guò)
  • 賣房捆綁銷售車位無(wú)產(chǎn)權(quán)證合法嗎
    根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條明確規(guī)定,消費(fèi)者依法享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,包括自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,自主選擇商品種類或服務(wù)方式等多項(xiàng)內(nèi)容,同時(shí),消費(fèi)者也有自主決定是否購(gòu)買某種商品、接受某項(xiàng)服務(wù)的主動(dòng)權(quán)?!睹穹ǖ洹返诙倭憔艞l不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但是法律另有規(guī)定的除外。
    2024-05-01
    350人看過(guò)
  • 捆綁銷售如何認(rèn)定?
    法律綜合知識(shí)
    捆綁銷售,根據(jù)《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返囊?guī)定,是指經(jīng)營(yíng)者在銷售商品時(shí)違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件的行為。捆綁銷售不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制的捆綁銷售行為,而非《反壟斷法》意義上的捆綁交易行為。即,認(rèn)定是否構(gòu)成捆綁銷售不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),無(wú)需界定是否屬于濫用市場(chǎng)支配地位。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營(yíng)者不得通過(guò)組織虛假交易等方式,幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。第十二條經(jīng)營(yíng)者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段,通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式,實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為:(一)未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者同意,在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中,插入鏈接、強(qiáng)制
    2024-04-26
    201人看過(guò)
  • 買房被捆綁銷售車位怎么辦
    法律綜合知識(shí)
    在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房者達(dá)成認(rèn)購(gòu)協(xié)議之后,該開(kāi)發(fā)商應(yīng)嚴(yán)格遵守并執(zhí)行其中所規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù),不可在此過(guò)程中以任何理由或形式人為設(shè)立諸如預(yù)設(shè)前提條件等妨礙因素。倘若在認(rèn)購(gòu)協(xié)議中尚未明確規(guī)定,但開(kāi)發(fā)商卻私自人為設(shè)定了捆綁銷售諸如車位、裝修等服務(wù)的前置條件,又或是強(qiáng)制要求購(gòu)房者先行支付全部購(gòu)房款項(xiàng)、首期付款等事項(xiàng),那么購(gòu)房者都有權(quán)予以拒絕,并且可以依據(jù)協(xié)議中的相關(guān)條款,要求在約定的日期內(nèi)進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)商以及簽署正式的房屋買賣合同?!睹穹ǖ洹返谝话偎氖龡l具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
    2024-04-26
    259人看過(guò)
  • 新房捆綁銷售車位可否退房
    法律綜合知識(shí)
    關(guān)于已購(gòu)買房屋并且開(kāi)發(fā)商捆綁銷售停車位的情況下,購(gòu)房者能否選擇退房的問(wèn)題,具體的處理方式取決于相關(guān)合同內(nèi)容的詳細(xì)規(guī)定。針對(duì)此類合同的解除,我們通常將其劃分為約定解除與法定解除兩大類。首先,約定解除是指在買賣雙方在合同簽署過(guò)程中已經(jīng)約定了交房日期及其可能出現(xiàn)的違約責(zé)任。若在此種情形之下,開(kāi)發(fā)商未能按照約定時(shí)間交付房屋給購(gòu)房者,那么購(gòu)房者便可依據(jù)合同條款的約定行使解除權(quán),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)退房并取回購(gòu)房款項(xiàng)的目的。其次,法定解除則是指在合同中并未明確約定違約責(zé)任的情況下,購(gòu)房者需通過(guò)書(shū)面形式向開(kāi)發(fā)商發(fā)出催告函。經(jīng)過(guò)三個(gè)月的等待期后,若開(kāi)發(fā)商仍然無(wú)法如約履行交房義務(wù),此時(shí)購(gòu)房者便具備了解除購(gòu)房合同、退房并取回購(gòu)房款項(xiàng)的權(quán)利?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條出賣人遲延交付房屋,經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行,解除權(quán)人請(qǐng)求解除合同的,應(yīng)予支持,但當(dāng)事人另有約定
    2024-05-09
    223人看過(guò)
  • 捆綁銷售模式現(xiàn)法律誤區(qū)
    從7月23日開(kāi)始,北京率先執(zhí)行牛奶取消捆綁銷售等行業(yè)自律公約。但對(duì)花樣繁多的捆綁銷售合法與否在法律上并無(wú)定論。當(dāng)捆綁銷售使消費(fèi)者的利益受到損害時(shí),誰(shuí)將來(lái)維護(hù)他們的合法權(quán)益?而捆綁銷售怎樣走出困境?捆綁銷售花樣多激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)讓商家們絞盡了腦汁,各種促銷手段頻頻亮相。而捆綁銷售作為商家的一種促售方式已屢見(jiàn)不鮮,小到日用品大到房屋、家用電器,形形色色的商品均存在不同程度上的捆綁銷售現(xiàn)象:出售房屋時(shí)搭售車庫(kù),牛奶捆綁小碗、洗發(fā)水捆著梳子從形式上看,捆綁銷售的商品可分為兩大類:同類商品捆綁銷售;不同類商品搭售。一般采用這種類似買二送一銷售方式的商品,往往是生活中必需、而且是可以長(zhǎng)時(shí)間使用的商品。比如,肥皂、洗衣粉、牛奶等。更多的情況下,商家并不是簡(jiǎn)單地把同一種商品捆綁銷售。在商場(chǎng)里我們經(jīng)??吹窖栏嗪脱浪⒗壴谝黄?,沐浴露和毛巾捆綁在一起,音箱則和耳機(jī)捆綁在一起等等,而且很多挨不上邊的東西也捆在一起
    2023-06-07
    128人看過(guò)
  • 捆綁銷售的籌劃思路
    競(jìng)爭(zhēng)
    從大多數(shù)商家實(shí)施的捆綁銷售行為可以看出,捆綁銷售從經(jīng)營(yíng)行為的角度分析一般有四大特征:一是必須將捆綁銷售的各種不同型號(hào)或不同類別的商品一起對(duì)外出售,不拆分銷售;二是將捆綁銷售的各種、各類商品以一個(gè)統(tǒng)一的價(jià)格一起對(duì)外銷售,售價(jià)中一般不區(qū)分哪種商品售價(jià)幾何,或者即使區(qū)分,也是為了滿足稅法對(duì)開(kāi)具發(fā)票的要求象征性地確定其中部分商品的售價(jià),而并非實(shí)際交易的價(jià)格;三是捆綁銷售的價(jià)格小于按各種、各類商品分別對(duì)外銷售的價(jià)格總和,有低價(jià)位促銷和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);四是往往由暢銷商品與不暢銷商品或者是不暢銷商品進(jìn)行搭配捆綁。由此可見(jiàn),捆綁銷售實(shí)際上是商家商品促銷的一種形式,與商家采取的其他銷售形式既有聯(lián)系,又有區(qū)別。區(qū)別就在于捆綁銷售是一種附帶特定條件的折扣銷售商品的行為,其特定的條件就是客戶必須對(duì)捆綁的商品一起購(gòu)買,不可以拆分,如果一定要購(gòu)買其中的一個(gè)或部分商品,則不享受對(duì)捆綁銷售所確定的優(yōu)惠幅度;而所謂的折扣就是捆綁
    2023-06-07
    420人看過(guò)
  • 捆綁車位銷售的法律責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
    將車位捆綁銷售的行為是非法的,消費(fèi)者可以尋求住房和建設(shè)部門或物價(jià)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的幫助進(jìn)行投訴。在向消費(fèi)者提供商品或服務(wù)的環(huán)節(jié)中,商業(yè)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)嚴(yán)格遵守社會(huì)公共道德規(guī)范,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的各項(xiàng)合法權(quán)益;同時(shí)不得擅自設(shè)定不公正、不合乎情理的交易條款,更不能采取強(qiáng)制手段強(qiáng)迫交易的達(dá)成?!吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。第十六條經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),保障消費(fèi)者的合法權(quán)益;不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件,不得強(qiáng)制交易。
    2024-08-17
    280人看過(guò)
  • 捆綁銷售產(chǎn)品的條件
    不是所有的企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)都能隨意地捆綁在一起。捆綁銷售要達(dá)到1+l>2的效果取決于兩種商品的協(xié)調(diào)和相互促進(jìn),而不存在難以協(xié)調(diào)的矛盾。所以,捆綁銷售的成功依賴于下列條件:1.捆綁銷售產(chǎn)品的互補(bǔ)性。聯(lián)合捆綁銷售的產(chǎn)品最好是互補(bǔ)性產(chǎn)品。在捆綁銷售中具有戰(zhàn)略性的互補(bǔ)產(chǎn)品具有兩個(gè)特點(diǎn):第一,他們?cè)阡N售中被聯(lián)系在一起或可以被聯(lián)系在一起;第二,他們對(duì)彼此的競(jìng)爭(zhēng)地位有顯著影響?;パa(bǔ)產(chǎn)品的關(guān)稅,使得顧客將他們的形象聯(lián)系在一起,綜合地而不是單獨(dú)地衡量他們的功能,或者把他們作為一個(gè)整體來(lái)衡量購(gòu)買使用成本。所以,產(chǎn)品的互補(bǔ)性越強(qiáng),則消費(fèi)者完全有理由在購(gòu)買~件產(chǎn)品的同時(shí),會(huì)需要另一種產(chǎn)品。這就消除了捆綁銷售時(shí)的強(qiáng)行搭配之嫌。那么,捆綁的優(yōu)惠促銷就成為了一種真正的動(dòng)力而不是阻力。根據(jù)交叉彈性理論,一種商品的需求量和它的互補(bǔ)產(chǎn)品的價(jià)格是反方向變化的,那么,捆綁產(chǎn)品的降價(jià)能刺激彼此的需求,達(dá)到相互促進(jìn)的效果。相反,假如
    2023-06-07
    252人看過(guò)
  • 如何確定開(kāi)發(fā)商捆綁銷售車位
    若需妥善處理此類問(wèn)題,建議采取如下幾種策略:首先,協(xié)商解決法。即合同當(dāng)事方在保持良好關(guān)系的前提下,通過(guò)互相協(xié)商來(lái)化解紛爭(zhēng),此乃最為理想之途徑;其次,調(diào)解解決法。若合同各方無(wú)法就爭(zhēng)議事項(xiàng)達(dá)成共識(shí),則可請(qǐng)求相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解,同時(shí),當(dāng)事人亦有權(quán)要求合同監(jiān)管部門、仲裁機(jī)構(gòu)乃至法庭等介入調(diào)解工作;再者,仲裁解決法。若合同中并未明確約定仲裁條款,或者在糾紛發(fā)生之后未能達(dá)成仲裁協(xié)議,那么合同當(dāng)事人便可依據(jù)合同中的仲裁條款或者在糾紛發(fā)生后所達(dá)成的仲裁協(xié)議,向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng);最后,訴訟解決法。倘若合同中并無(wú)仲裁條款,且事后亦未達(dá)成仲裁協(xié)議,那么合同當(dāng)事人便可將合同糾紛訴諸至法院,尋求法律救濟(jì)?!睹袷略V訟法》第一百二十二條起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院
    2024-05-14
    335人看過(guò)
  • 捆綁銷售與附義務(wù)贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分
    2003年3月5日,某縣藥監(jiān)局在檢查中發(fā)現(xiàn):2001年7月23日,××醫(yī)藥公司從××制藥有限公司(藥品產(chǎn)生企業(yè))的藥品銷售代理人處購(gòu)進(jìn)勁根膠囊及勁根膠囊贈(zèng)品200套,進(jìn)價(jià)為21元,售價(jià)為25元。該醫(yī)藥公司到被查之日,已經(jīng)出售勁根膠囊191盒,剩下9盒,已經(jīng)搭配無(wú)償贈(zèng)送的勁根膠囊贈(zèng)品196盒,剩下4盒。執(zhí)法人員對(duì)剩下的當(dāng)場(chǎng)作出先行登記保存決定。后經(jīng)檢驗(yàn),勁根膠囊是合格藥品,而勁根膠囊贈(zèng)品是銷售代理人為了促銷勁根膠囊而制造的假藥。事發(fā)后,發(fā)現(xiàn)該銷售代理人使用的身份證是假的,并逃之夭夭,下落不明。此案頗受爭(zhēng)議,有人認(rèn)為這種買一送一行為為捆綁銷售,有人卻認(rèn)為是附義務(wù)贈(zèng)與行為,有人主張要以產(chǎn)品責(zé)任追究XX醫(yī)藥公司責(zé)任,有人卻認(rèn)為根據(jù)民法主從合同的法理不應(yīng)當(dāng)追究。筆者不禁想,如果這假藥造成服用人死亡會(huì)有怎么判決呢?前不久有個(gè)類似的案子:2006年6月18日,北京市嘉臨門經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司在朝陽(yáng)區(qū)十里堡華
    2023-06-09
    187人看過(guò)
  • 江西保監(jiān)局嚴(yán)查“捆綁”銷售交強(qiáng)險(xiǎn)行為
    江西保監(jiān)局日前召集轄內(nèi)13家產(chǎn)險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人和車險(xiǎn)部門負(fù)責(zé)人,就媒體曝光鄱陽(yáng)縣部分保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)捆綁銷售交強(qiáng)險(xiǎn)事件處理情況召開(kāi)新聞通氣會(huì)。4月21日,江西電視臺(tái)二套“都市現(xiàn)場(chǎng)”欄目以“被‘捆綁’的交強(qiáng)險(xiǎn)”為題,對(duì)鄱陽(yáng)縣4家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在銷售交強(qiáng)險(xiǎn)的過(guò)程中向客戶強(qiáng)行捆綁銷售商業(yè)車險(xiǎn)的行為進(jìn)行了報(bào)道。對(duì)此,江西保監(jiān)局高度重視,立即派出專項(xiàng)檢查組趕赴鄱陽(yáng)縣。經(jīng)查實(shí),這4家機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)程中違反了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定。依據(jù)“都市現(xiàn)場(chǎng)”欄目提供的視頻資料和現(xiàn)場(chǎng)核查情況,江西保監(jiān)局按照從嚴(yán)從快的原則,依法對(duì)4家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)分別作出罰款15萬(wàn)元的行政處罰,對(duì)4家機(jī)構(gòu)及其省公司一把手進(jìn)行監(jiān)管談話,并將這一事件及處理情況在全省范圍內(nèi)通報(bào)。在新聞通氣會(huì)上,江西保監(jiān)局通報(bào)了整個(gè)事件的處理情況,肯定了媒體的輿論監(jiān)督作用,表明了監(jiān)管部門規(guī)范承保交強(qiáng)險(xiǎn)的決心。江西保監(jiān)局表示,下一步將繼續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管,監(jiān)督保險(xiǎn)公
    2023-04-23
    468人看過(guò)
  • 購(gòu)車頻遇4S店捆綁保險(xiǎn)
    準(zhǔn)備買車的莫莫在姚家園的某4S店被告知不買保險(xiǎn)就別買車。氣憤的莫莫在走出這家4S店后,又逛了四五家4S店,發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制捆綁銷售保險(xiǎn)或游說(shuō)顧客投保已經(jīng)成了這些店默認(rèn)的行規(guī)。一半是火焰,一半是海水。不想買保險(xiǎn)的莫莫在4S店被保險(xiǎn),老趙卻在為自己的拖拉機(jī)上交強(qiáng)險(xiǎn)而發(fā)愁。據(jù)調(diào)查,老舊車型、卡車、摩托車和拖拉機(jī)等邊緣機(jī)動(dòng)車上保險(xiǎn)很不容易,保險(xiǎn)公司不同程度地存在拒保的情況。保監(jiān)會(huì)本月9日發(fā)布的上半年全國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)管及市場(chǎng)運(yùn)行情況的通報(bào)顯示,交強(qiáng)險(xiǎn)拒保問(wèn)題是個(gè)新情況。一捆一拒,車險(xiǎn)的葫蘆里究竟賣的什么藥?其他渠道更便宜4S店卻稱都是一個(gè)價(jià)據(jù)了解,除了4S店或大型汽修廠外,車主還可以選擇直接在保險(xiǎn)公司網(wǎng)點(diǎn)、電話銷售和網(wǎng)絡(luò)上投保車險(xiǎn),這些渠道的價(jià)格大多比4S店更優(yōu)惠。據(jù)統(tǒng)計(jì),大約有90%以上的車主還是選擇在4S店投保。的確,4S店可以提供定損、修理和理賠的一條龍服務(wù),但車主并未獲得充分的選擇權(quán)。莫莫看中的那款車
    2023-04-23
    186人看過(guò)
  • 北京禁止房企捆綁銷售
    北京住建委網(wǎng)簽數(shù)據(jù)顯示,9月北京新建商品住房的房?jī)r(jià)為23766元/平方米。在精裝拆分情況普遍的背景下,上述數(shù)據(jù)被指與實(shí)際不符。建委的網(wǎng)簽數(shù)據(jù)上只顯示毛坯部分的簽約價(jià)格,上海易居房地產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)楊紅旭表示,捆綁銷售的精裝修或者車位部分并不入網(wǎng)簽數(shù)據(jù)中。本報(bào)記者采訪了解,相比此前官方對(duì)捆綁銷售避開(kāi)限價(jià)的聽(tīng)之任之,近期北京住建委開(kāi)始對(duì)部分項(xiàng)目規(guī)避限價(jià)措施的行為出招。此前,只會(huì)看你預(yù)售的價(jià)格報(bào)批是否合理,一位不愿具名的房企人士透露,近期,市建委在審批預(yù)售證時(shí)會(huì)相應(yīng)松些,可以給你批的價(jià)格高一點(diǎn),但會(huì)要求你寫一個(gè)承諾書(shū),承諾不捆綁銷售。房?jī)r(jià)縮水北京市住建委統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,9月份,北京新房市場(chǎng)成交量達(dá)13279套,環(huán)比上漲58.4%,創(chuàng)下了4年來(lái)金九時(shí)期成交量的最高值。與此同時(shí),根據(jù)北京中原地產(chǎn)市場(chǎng)研究部張大偉的統(tǒng)計(jì),剔除保障房數(shù)據(jù)后,9月份,北京新建商品房成交均價(jià)為23766元/平方米,相比年初232
    2023-04-22
    175人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國(guó)家法律法規(guī)依法成立的公司法人,通過(guò)收取保費(fèi)針對(duì)不同業(yè)務(wù)范圍對(duì)不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn),給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,同時(shí)通過(guò)收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營(yíng)利。... 更多>

    #保險(xiǎn)公司
    相關(guān)咨詢
    • 捆綁銷售是否違法
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-28
      4s店強(qiáng)制賣車險(xiǎn)不少消費(fèi)者都反應(yīng)說(shuō)很多汽車4s店現(xiàn)在都強(qiáng)制賣車險(xiǎn),在哪家4s店買車就得在那家店一起把車險(xiǎn)也買了。而4s店強(qiáng)制買保險(xiǎn)的理由是在店里上保險(xiǎn)理賠比較方便。難道不在店里買保險(xiǎn)理賠就難了嗎,那么保險(xiǎn)公司把分部開(kāi)到賣汽車的店里了嗎。捆綁銷售是否違法律師解答:目前4s店和保險(xiǎn)公司的合作較為密切,這種合作某種程度上給投保車主帶來(lái)理賠、維修的方便。但要求顧客必須在4s店購(gòu)買保險(xiǎn),涉嫌強(qiáng)制搭售,實(shí)際上
    • 購(gòu)房者能與開(kāi)發(fā)商捆綁銷售嗎
      湖南在線咨詢 2022-09-16
      為了規(guī)避政府出臺(tái)的限價(jià)政策,很多開(kāi)發(fā)商在與購(gòu)房者簽訂正式合同時(shí),強(qiáng)制性要求簽訂裝修合同或者捆綁車位。開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房者簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議后,應(yīng)當(dāng)履行認(rèn)購(gòu)協(xié)議約定的義務(wù),不得為認(rèn)購(gòu)協(xié)議的履行,人為設(shè)置前提條件等障礙,若認(rèn)購(gòu)協(xié)議中未明確約定,而人為設(shè)置捆綁車位、捆綁裝修等捆綁銷售的前置條件,或者要求購(gòu)房者先支付購(gòu)房款全款、首付款等,購(gòu)房者均可以拒絕,且可以要求按照約定日期磋商、簽訂正式合同。但是需要特別注意的是
    • 社會(huì)保險(xiǎn)不宜對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者“捆綁銷售”
      浙江在線咨詢 2022-10-29
      這樣做顯然違法,不應(yīng)淪為宰割弱勢(shì)群體的工具!《法》第四十四條規(guī)定:“職工應(yīng)當(dāng)參加失業(yè)保險(xiǎn),由用人單位和職工按照國(guó)家規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。”《國(guó)務(wù)院》規(guī)定:城鎮(zhèn)企業(yè)、城鎮(zhèn)企業(yè)職工依照本條例的規(guī)定,繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。這些律條的宗旨很明確,目的在于使勞動(dòng)者在失業(yè)的情況下能夠獲得幫助和補(bǔ)償;其所涵蓋的對(duì)象,必須是在企事業(yè)單位就業(yè)的勞動(dòng)者,由單位和個(gè)人按照規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。個(gè)體鞋匠,
    • 捆綁銷售車位可以起訴開(kāi)發(fā)商嗎
      上海在線咨詢 2022-10-20
      對(duì)于捆綁銷售的行為,可以向市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)。
    • 社會(huì)應(yīng)保護(hù)個(gè)體勞動(dòng)者不受捆綁銷售保險(xiǎn)
      貴州在線咨詢 2022-10-29
      這樣做顯然違法,不應(yīng)淪為宰割弱勢(shì)群體的工具!《法》第四十四條規(guī)定:“職工應(yīng)當(dāng)參加失業(yè)保險(xiǎn),由用人單位和職工按照國(guó)家規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。”《國(guó)務(wù)院》規(guī)定:城鎮(zhèn)企業(yè)、城鎮(zhèn)企業(yè)職工依照本條例的規(guī)定,繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。這些律條的宗旨很明確,目的在于使勞動(dòng)者在失業(yè)的情況下能夠獲得幫助和補(bǔ)償;其所涵蓋的對(duì)象,必須是在企事業(yè)單位就業(yè)的勞動(dòng)者,由單位和個(gè)人按照規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。個(gè)體鞋匠,