久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

打“賊”致死觸法網(wǎng)屬于正當防衛(wèi)
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 14:20:11 385 人看過

盜竊命黃泉,究竟誰之過?打賊反觸法網(wǎng),難道賊打錯了?是否正當防衛(wèi),憑口供能否定案?賊的合法權(quán)利應(yīng)不應(yīng)當受到保護?一個真實的案件引發(fā)的思考。

打賊打出來的官司

2003年11月19日22:30分許,楚雄市蒼嶺鎮(zhèn)320國道邊張某某飯店被盜。徐某某兄弟二人和張某某聞訊捉賊,在飯店后的瓦房頂上找到被盜的部分物品,后墻邊發(fā)現(xiàn)一輛可疑自行車遂蹲點守候。約10分鐘后,袁某某來推自行車,張某某欲拉袁到亮處問話,袁某某用手擊打張某某左顳部一下,轉(zhuǎn)身沿楚雄方向跑。三人追出50米,在一加油站共同對其拳打腳踢。幾分鐘后袁掙脫被三人追上再次毆打。后交出了盜竊合計價值約200元人民幣的物品,張某某等三人遂向公安機關(guān)報案。而此時的袁某某因被他人用鈍性暴力打擊胸肋部致外傷性脾臟破裂后失血性休克,經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日凌晨死亡。三被告人因涉嫌故意傷害罪,防衛(wèi)過當且有自首情節(jié),分別被判處緩刑。

案情迷離起紛爭

在該案的審理中,圍繞袁某某盜竊以后為逃離現(xiàn)場,而抗拒抓捕當場實施暴力,盜竊能否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫?三被告人的行為是不是正當防衛(wèi),是否屬自首出現(xiàn)較大爭議。一審法院認定袁某某盜竊后為抗拒抓捕用隨身攜帶的鋼筋打傷張某某,在一二三現(xiàn)場是否使用暴力成為了案件的關(guān)鍵。案件中袁某某打傷張某某的鋼筋長71.5厘米,被告人張某某、徐某某供述張某某拉住袁某某的右手,右手扯著其衣領(lǐng),此時袁某某用鋼筋打傷張左顳部的真實性值得懷疑。

打人犯法,法律面前顯公平,打賊解恨應(yīng)當改變。賊也同樣具有合法權(quán)益,豈能逞一時之勇非法剝奪他人的生命權(quán)、健康權(quán),受害者變?yōu)楹θ苏邔嵲诓恢?。每個公民都應(yīng)當牢固樹立懂法、守法、用法、護法的意識,只有依靠法律才能維護自身的合法權(quán)益。要知道,抓賊也必須守法律,切記不能打賊解恨,應(yīng)當送交司法機關(guān)處理。

為了維護司法公正,保護公民的合法權(quán)益不受侵害,楚雄州檢察機關(guān)慎重分析研究后,以一審判決認定事實適用法律確有錯誤提出抗訴。由于袁已死,三被告人又串供,一致供述袁某暴力拒捕并行兇傷人,被告人張某的妻子等人的證言失實,案件事實一時難以認定。一個較為普通的刑事案件,頓時復(fù)雜了起來。見義勇為抓小偷的張兄弟賠了幾萬元錢,被判了刑。檢察院還要抗訴,不公平。檢察院為什么不保護好人,為什么要保護小偷。不明真相的群眾與被告人張家兄弟聯(lián)名向楚雄州/市人大、政法委、檢察院、法院材料反映,對檢察院抗訴不滿,為三被告鳴不平。

巧用證據(jù)辯真?zhèn)?/p>

只有用證據(jù)證明案件事實,案件才能徹底清楚,才能切實維護司法公正。為驗證案發(fā)當時的現(xiàn)場情況,檢查官多次與公安機關(guān)交換意見,到案發(fā)現(xiàn)場進行實地勘查,繪制詳細的現(xiàn)場圖,并對鋼筋打傷張某某左顳部進行偵查實驗,試驗證明現(xiàn)場提取71.5厘米的鋼筋不可能造成被告人張某某左顳部創(chuàng)口損傷,案件爭議的焦點問題漸漸明晰。

二審中,雖然三被告仍一致供述被害人袁某某用隨身攜帶的鋼筋打傷張某某,在一二三現(xiàn)場使用暴力行兇傷人。被告人徐某某當庭陳述與袁某某二米之隔未能看清其所穿衣服顏色。檢察員巧妙運用策略,充分運用現(xiàn)場勘察筆錄,說明現(xiàn)場很黑,其他人相隔較遠,更不可能看清袁打人,一審據(jù)以認定袁某某用鋼筋打傷張某某證據(jù)不足,并且出示偵查實驗材料,證明現(xiàn)場提取長71.5厘米的鋼筋不可能造成被告人張某某左顳部創(chuàng)口損傷,證據(jù)充分證明袁某某用鋼筋打傷張某某的事實不存在。全案證據(jù)完整,檢察員當庭說理到位,證據(jù)環(huán)環(huán)相扣,形成鎖鏈。二審法院裁定:袁某某盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫不能成立,三被告人毆打袁某某的行為不是正當防衛(wèi),依法糾正了一審法院認定事實和適用法律的錯誤。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 10:15
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當防衛(wèi)相關(guān)文章
  • 拉電網(wǎng)防賊算不算是正當防衛(wèi)
    拉電網(wǎng)防賊,算是正當防衛(wèi)。盡管電網(wǎng)是預(yù)先設(shè)置的,但是如果達到了防衛(wèi)他人正在進行不法侵害的目的,并且防衛(wèi)行為不超過必要限度的,算是正當防衛(wèi);如果超過必要限度的,則構(gòu)成防衛(wèi)過當。一、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有什么區(qū)別正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缍ǎ?、正當防衛(wèi)是指行為人為了保護國家、本人或他人等的權(quán)利免受不法侵害,對正在進行的不法侵害實施了制止的行為,如果造成了不法侵害者的損害,行為人不負刑事責任;2、防衛(wèi)過當是指前述行為人實施的正當防衛(wèi)明顯超過必要限度,對不法侵害者造成重大損害,應(yīng)當負刑事責任,但應(yīng)減輕或免除處罰。如果正在進行的不法侵害屬于行兇、殺人、強奸等嚴重危害人身安全的,則不存在防衛(wèi)過當。二、正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別有哪些正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別有:1、正當防衛(wèi),不構(gòu)成犯罪,不負刑事責任;防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰;2、正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度,而防衛(wèi)過當,是明
    2023-03-20
    61人看過
  • 拉電網(wǎng)防賊:正當防衛(wèi)還是非法行為?
    拉電網(wǎng)防賊不算正當防衛(wèi)。拉電網(wǎng)防賊不滿足正當防衛(wèi)的時間性,即正在發(fā)生。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)過度防衛(wèi)過當應(yīng)當減輕或者免除處罰。理由如下:1、防衛(wèi)人主觀上是出于保護合法權(quán)益免受不法侵害的動機,其主觀惡性??;2、防衛(wèi)人客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果,防衛(wèi)人只應(yīng)對造成的重大損害承擔刑事責任。3、一般來說,對防衛(wèi)過當致人輕傷的,依法不負刑事責任;致人重傷或者死亡的,可按照過失致人重傷罪或過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰;如果具備緩刑條件,可以適用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰的,還可以免予刑事處罰。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成
    2023-07-04
    200人看過
  • 打架正當防衛(wèi)殺人會判多久,打架還手屬于正當防衛(wèi)嗎
    正當防衛(wèi)致人死亡,關(guān)鍵是否存在防衛(wèi)過當,如果不存在防衛(wèi)過當不會判刑?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。一般正當防衛(wèi)過當致人死亡的,會判三年左右。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。怎樣區(qū)分打架還手和正當防衛(wèi)?《刑法》第二十條規(guī)定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任?!闭敺佬l(wèi)必須具備的要件為:其一,必須有危害社會的不法侵害行為的發(fā)生。其二
    2023-06-03
    391人看過
  • 安裝電網(wǎng)防盜屬于正當防衛(wèi)嗎
    一、安裝電網(wǎng)防盜屬于正當防衛(wèi)嗎安裝電網(wǎng)防盜不屬于正當防衛(wèi)。拉電網(wǎng)防賊不滿足正當防衛(wèi)的時間性,即正在發(fā)生。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi)。二、正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是什么1.危險的來源不同。2.緊急避險必須是出于迫不得已,而正當防衛(wèi)無此要求。3.對主體的要求不同。4.實施對象不同。正當防衛(wèi)只能對不法侵害人實施,而緊急避險必須是向第三者實施。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。三、正當防衛(wèi)構(gòu)成條件是哪些1.必須是針對不法的侵害行為;2.不法侵害行為必須是實際存在的,不是防衛(wèi)人主觀想象或推測的;3.不法侵害行為必須是正在進行的
    2023-07-24
    129人看過
  • 被打還手致人死亡屬于防衛(wèi)過當嗎
    首先“被打還手致人死亡”的行為要是個正當防衛(wèi)行為,即需要滿足它是針對正在進行的不法侵害采取的制止行為,然后這個行為明顯超過了必要的限度造成了重大損害,才會被認定為防衛(wèi)過當。所以,根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定可知,對于被打還手,如果導致對方死亡,要看你還手的行為是不是明顯超過必要的限度,如果你就是普通的還手,導致了對方的死亡,這會歸屬于意外事件,或者是過失行為,不會被認定為防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當致人死亡防衛(wèi)過當,是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征:一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?,中國刑法?0條第2款規(guī)定,“應(yīng)當減輕或者免除處罰”對于防衛(wèi)過當致人死亡的量刑是怎么規(guī)定的呢防衛(wèi)過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或
    2023-08-03
    91人看過
  • 正當防衛(wèi)行為屬于
    正當防衛(wèi)
    一、正當防衛(wèi)行為屬于正當防衛(wèi)行為屬于為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)有什么法律特征正當防衛(wèi)的法律特征有:1.正當防衛(wèi)是目的正當性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。目的正當性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先,目的的正當性制約著行為的防衛(wèi)性。其次,行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當性,是目的正當性的客觀表現(xiàn)。2.正當防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。防衛(wèi)意圖,是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進行,為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等
    2023-05-22
    64人看過
  • 先被打再還擊屬不屬于正當防衛(wèi)
    不一定,需根據(jù)具體情況判斷。正當防衛(wèi)就是受到危迫,萬不得已,非采取措施不可,而且只有那么做才可以避免自己被危迫,且又自己的防衛(wèi)結(jié)果不能大于對方給予你的迫害,那么才談得上正當防衛(wèi)?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
    2024-04-26
    227人看過
  • 防衛(wèi)過當是否屬于正當?
    進行防衛(wèi)致人受傷一般是不會判刑的,但如果防衛(wèi)超過必要限度則構(gòu)成防衛(wèi)過當,可能要承擔刑事責任。對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定程度的損害屬于防衛(wèi)行為,只要此種損害在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi),屬于正當防衛(wèi),不應(yīng)承擔刑事責任,也就是不會被判刑。但是,如果防衛(wèi)行為明顯超過了應(yīng)有的損害限度,則構(gòu)成防衛(wèi)過當,可能要承擔相應(yīng)的刑事責任,但是會減輕或者免除處罰。而對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,原則上沒有傷害程度的限制,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。正當防衛(wèi)致人死亡會判刑嗎正當防衛(wèi)致人死亡是否會判刑,需視情況而定:1、正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰;2、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,
    2023-07-10
    232人看過
  • 退伍大學生刺死賊公安部門確認屬正當防衛(wèi)
    廣州市公安局新聞辦公室昨天向媒體公布,廣州的大學生張平清在公交車上制止偷盜不法行為,下車后遭到犯罪嫌疑人持刀襲擊,扭打中冒死奪刀刺斃犯罪嫌疑人的行為,經(jīng)廣州市公安局番禺區(qū)分局和檢察機關(guān)等有關(guān)部門調(diào)查取證后,確認為正當防衛(wèi)。今年11月28日上午11時30分許,剛剛退伍的廣東教育學院大學四年級學生張平清在公共汽車上制止偷盜不法行為,在下車時被不法分子持刀襲擊,張平清在受重傷的情況下奪刀反擊襲擊者,后者經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。張平清經(jīng)搶救已脫離生命危險。案件發(fā)生后,番禺區(qū)公安分局迅速成立專案組對此案展開偵查,同時廣州市公安局和番禺區(qū)檢察院也介入指導調(diào)查。專案組經(jīng)過偵查證實:11月28日上午9時許,大學生張平清從番禺南村搭乘一輛公交車。在車上,張平清發(fā)現(xiàn)有一男子正在扒竊乘客財物,即提醒乘客注意防盜。當車行至洛溪上漖站時,張平清剛下車,突然被涉嫌盜竊的嫌疑人覃某(33歲,廣西忻城縣人)持刀從背后襲擊刺
    2023-06-11
    444人看過
  • 拉電網(wǎng)防賊不算正當防衛(wèi),防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準是什么
    一、拉電網(wǎng)防賊不算正當防衛(wèi)拉電網(wǎng)防賊是不是正當防衛(wèi)還沒有統(tǒng)一的觀點,但一般要依據(jù)具體的情況才能確定,例如小偷觸電后,屋主立即斷開電源的,一般可認定為正當防衛(wèi)?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。二、防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準是什么1、存在下列情形之一的,應(yīng)認定為防衛(wèi)過當。具體來說:(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過
    2024-01-08
    312人看過
  • 把強奸者刺死屬于正當防衛(wèi)嗎?
    把強奸者刺死屬于正當防衛(wèi),不需要承擔刑事責任。對不法侵害人正在進行的強奸這種嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不需要負刑事責任。把強奸者刺死屬于正當防衛(wèi)嗎?的法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。《中華人民共和國刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責任    第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進
    2022-06-26
    398人看過
  • 假想防衛(wèi)是不是屬于正當防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)。(1)正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害;而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。(2)正當防衛(wèi)的成立要求存在現(xiàn)實的不法侵害,而假想防衛(wèi)是指不存在現(xiàn)實的不法侵害;而假想防衛(wèi)的行為人誤以為存在而針對他人實施的侵害行為。因此,假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi),不滿足正當防衛(wèi)的前提條件?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
    2024-04-25
    464人看過
  • 入室打人反被打傷屬于正當防衛(wèi)嗎?
    涉嫌非法侵入住宅以及故意傷害,可以正當防衛(wèi)。從行為過程與犯罪構(gòu)成上涉嫌非法侵入住宅罪和故意傷害罪。如果沒有造成危害后果,屬于違法行為會受到行政處罰或承擔侵權(quán)責任,如果造成了相應(yīng)的損害后果的應(yīng)追究刑事責任,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
    2024-04-18
    371人看過
  • 給別人打了打回去屬于正當防衛(wèi)嗎
    一、給別人打了打回去屬于正當防衛(wèi)嗎在遭受他人攻擊之后,若襲擊者繼續(xù)施暴且沒有停止的跡象,受害者有權(quán)在合理范圍內(nèi)實施自我保護措施來反擊,這種情況將視為正當防衛(wèi);然而,如果反擊超出了必要限度并對襲擊者造成了實質(zhì)性的傷害,那么這便會被歸類為防衛(wèi)過當。同樣地,假如在遭到他人毆打的過程中,襲擊者已然停下行動,而此時遭受打擊的對象卻依舊對其進行反擊,這種情況不應(yīng)該被認定為正當防衛(wèi),原因在于攻擊已經(jīng)停止,威脅降至最低。然而,如果襲擊者采用了諸如行兇、謀殺等嚴重威脅到受害者生命安全的暴力行為,那么受害者采取適當?shù)姆佬l(wèi)措施進行反擊則應(yīng)被視為正當防衛(wèi)?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是
    2024-07-30
    240人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #正當防衛(wèi)
    相關(guān)咨詢
    • 防衛(wèi)致死算正當防衛(wèi)嗎
      湖南在線咨詢 2022-04-21
      防衛(wèi)時致人死亡是否屬于正當防衛(wèi)要看當時的情況,有可能會造成防衛(wèi)過當,可是如果是正當防衛(wèi)的話,中國《刑法》第二十條規(guī)定:“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任??墒侨绻欠佬l(wèi)過當?shù)脑?,就要承擔相?yīng)的法律責任。
    • 當時人屬于正當防衛(wèi),正當防衛(wèi)捅死人判多少年
      四川在線咨詢 2022-07-30
      對于暴力犯罪,正當防衛(wèi)捅死人是不負刑事責任的,普通的正當防衛(wèi)就可能防衛(wèi)過當,可以減輕或免除處罰,正當防衛(wèi)就不用擔心(一)故意傷害致一人輕傷,傷情接近輕微傷,社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經(jīng)濟損失的,為拘役刑或管制刑; (二)故意傷害他人身體,雖構(gòu)成輕傷,但傷情接近輕微傷的,為有期徒刑六個月;傷情介于輕度和重度之間的,為有期徒刑一年;傷情接近重傷的,為有期徒刑一年六個月。 【三年以
    • 砍死打呼嚕的室友屬于正當防衛(wèi)嗎
      西藏在線咨詢 2021-12-28
      不屬于正當防衛(wèi)。 不屬于正當防衛(wèi)的情形:1、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂正當防衛(wèi)行為。2、不是針對正在進行的不法侵害者本人,而是無關(guān)的第三者的所謂正當防衛(wèi)行為。3、對自動停止,或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂正當防衛(wèi)行為。4、不法侵害者已被制伏,或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂正當防衛(wèi)行為。5、打架斗毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆,一方先動手,后
    • 私闖民宅將人打死屬于正當防衛(wèi)嗎
      甘肅在線咨詢 2022-04-25
      如果只是私闖民宅,將人打死不屬于正當防衛(wèi),涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪。 正當防衛(wèi),指對正在進行的不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。 它應(yīng)該符合五個條件: 1、正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進行的時候; 3、正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人; 4、正當防衛(wèi)不能超越一定限度; 5、對不法侵害行為人,在采取的
    • 事前防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當?
      黑龍江在線咨詢 2023-08-21
      不是。事前防衛(wèi),又稱“過早防衛(wèi)”。是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時的一種情況。不符合正當防衛(wèi)的條件,因此它不是正當防衛(wèi)行為。 事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當負刑事責任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生,但不是不可能發(fā)生,防衛(wèi)人只是提前進行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛(wèi)行為。