一、可拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的相關(guān)情形
根據(jù)《紐約公約》第5條第1項(xiàng)及最高法院的規(guī)定,被執(zhí)行人提供的證據(jù)證明具有以下情形之一的,法院可以裁定拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決:(1)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人沒(méi)有締約能力,或者仲裁協(xié)議因其他原因無(wú)效;(2)被執(zhí)行人沒(méi)有收到仲裁的有關(guān)通知或因其他原因不能陳述其主張;(3)仲裁裁決超出仲裁協(xié)議的范圍;(4)仲裁庭的組成或仲裁程序與當(dāng)事人的協(xié)議或仲裁地的法律相抵觸;(5)裁決尚未產(chǎn)生約束力,或裁決被裁決地所在國(guó)或裁決所依據(jù)法律之國(guó)家停止執(zhí)行或撤銷。
對(duì)上述情形,法院只能被動(dòng)審查,而不能依職權(quán)主動(dòng)審查。申請(qǐng)人需提出申請(qǐng)并負(fù)舉證責(zé)任。此外,被執(zhí)行人不能以其他事項(xiàng)為由請(qǐng)求法院裁定不予執(zhí)行。法院僅對(duì)仲裁裁決進(jìn)行形式審查,而不進(jìn)行實(shí)體審查。
另外,根據(jù)《紐約公約》第5條第2項(xiàng),如果通過(guò)司法審查發(fā)現(xiàn)仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)具有以下情形,法院也可裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)仲裁裁決。(1)爭(zhēng)議事項(xiàng)不可仲裁。爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性實(shí)際上是國(guó)家對(duì)可以仲裁的事項(xiàng)進(jìn)行的限制。根據(jù)《紐約公約》,認(rèn)定不可仲裁的事項(xiàng)依據(jù)承認(rèn)和執(zhí)行地國(guó)家的法律。我國(guó)仲裁法第三條規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛,以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議,不能仲裁。(2)裁決的執(zhí)行與公共政策相違背。《紐約公約》沒(méi)有對(duì)公共政策”作出具體規(guī)定和解釋,各締約國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、法律制度以及宗教道德觀念不同,對(duì)公共政策”的理解和適用也各異。20世紀(jì)后半葉以來(lái),各國(guó)為了促進(jìn)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展,普遍從窄解釋、從嚴(yán)適用公共政策,只在極端個(gè)別的情形下才予以適用。我國(guó)國(guó)內(nèi)法沒(méi)有公共政策的法律概念,民訴法、仲裁法規(guī)定,法院認(rèn)定執(zhí)行該仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的,裁定不予執(zhí)行。我國(guó)法院尚無(wú)一起以此為由而拒絕的情況。
二、我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁司法審查中存在的問(wèn)題
1.關(guān)于外國(guó)仲裁的司法審查缺少專門的立法規(guī)范
我國(guó)關(guān)于外國(guó)仲裁裁決司法審查的法律依據(jù)主要是民訴法和仲裁法,前者僅對(duì)涉外民商事訴訟程序作了較為籠統(tǒng)的規(guī)定,并沒(méi)有對(duì)外國(guó)仲裁裁決的司法審查單列章節(jié);而后者對(duì)仲裁裁決的司法監(jiān)督雖專列一章,但沒(méi)有針對(duì)外國(guó)仲裁的司法審查作出具體、明確的規(guī)定。而且兩法在此問(wèn)題上缺乏銜接,表述亦不一致。目前,我國(guó)執(zhí)行《紐約公約》的依據(jù)仍是最高法院的《通知》,效力層級(jí)較低。此外,關(guān)于仲裁協(xié)議獨(dú)立性及效力的認(rèn)定,散見(jiàn)于各個(gè)司法解釋,仲裁協(xié)議效力從寬認(rèn)定的原則并沒(méi)有被明確規(guī)定,不利于法院統(tǒng)一適用。
-
我國(guó)法律對(duì)外國(guó)仲裁裁決的屬性是怎樣規(guī)定的
149人看過(guò)
-
我國(guó)法院怎樣審查國(guó)外法院的破產(chǎn)裁決
105人看過(guò)
-
我國(guó)法律對(duì)外國(guó)仲裁裁決的主要內(nèi)容包括哪些
106人看過(guò)
-
如何申請(qǐng)外國(guó)法院對(duì)我國(guó)仲裁裁決承認(rèn)執(zhí)行
98人看過(guò)
-
對(duì)國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的理解
197人看過(guò)
-
關(guān)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決司法審查制度研究
252人看過(guò)
仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是指,無(wú)論仲裁協(xié)議是在主合同中作為一部分,還是作為獨(dú)立合同的一部分,其效力均獨(dú)立于主合同或獨(dú)立合同而存在。即使主合同無(wú)效或被撤銷,仲裁協(xié)議的效力也不受影響,反之亦然。這一原則在實(shí)踐中非常重要,因?yàn)樗WC了仲裁程序的順利進(jìn)行,... 更多>
-
我國(guó)法院如何審查國(guó)外法院的破產(chǎn)裁決四川在線咨詢 2023-06-12根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定,我國(guó)法院在成人外國(guó)法院作出的破產(chǎn)裁決之前,應(yīng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則進(jìn)行審查。 外國(guó)法院的破產(chǎn)裁決不違反中國(guó)現(xiàn)時(shí)生效的法律規(guī)范和各類經(jīng)濟(jì)行為的基本原則。該法律規(guī)范應(yīng)包括法律、行政法規(guī)、規(guī)章等。 破產(chǎn)程序不能有悖于我國(guó)的國(guó)家主權(quán)、安全、公共政策、工序良俗。目前,各國(guó)《破產(chǎn)法》已經(jīng)從單獨(dú)處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)展為更為注重社會(huì)效益和利益,因而我國(guó)法院對(duì)
-
外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)能執(zhí)行嗎河北在線咨詢 2021-10-28當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)制作的生效仲裁裁決的,被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)領(lǐng)域的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。由于中國(guó)是1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的成員國(guó),中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決可以在世界上加入該公約的90多個(gè)國(guó)家和地區(qū)得到承認(rèn)和執(zhí)行。
-
對(duì)于我國(guó)涉外當(dāng)事人怎樣申請(qǐng)外國(guó)仲裁裁決?福建在線咨詢 2022-10-23涉外仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi),應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)境內(nèi),應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)和執(zhí)行。也就是說(shuō),中國(guó)的仲裁裁決需要其它國(guó)家承認(rèn)和執(zhí)行的,只要這個(gè)國(guó)家是《紐約公約》的成員國(guó),當(dāng)事人就可以向被申請(qǐng)執(zhí)行人
-
外國(guó)仲裁裁決的審查期間的財(cái)產(chǎn)如何保全北京在線咨詢 2021-11-29承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的司法審查期間是否可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,屬于國(guó)際司法協(xié)助的范疇。在我國(guó)法律尚未對(duì)此做出制度安排的情況下,應(yīng)以我國(guó)與仲裁裁決共同參與的國(guó)際條約或兩國(guó)之間的互惠原則為依據(jù)。在沒(méi)有上述依據(jù)的情況下,申請(qǐng)人在申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決期間的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不得允許。當(dāng)事人向涉外仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。涉外仲裁機(jī)構(gòu)向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院提交當(dāng)事人的申請(qǐng)。涉外仲裁機(jī)構(gòu)是民間性的組
-
國(guó)外仲裁裁決在我國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行的條件福建在線咨詢 2022-04-261,依我國(guó)加入的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的規(guī)定,在美國(guó)本土做出的,屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系引起的爭(zhēng)議所做出的裁決,可以在我國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行。 2,對(duì)仲裁裁決的執(zhí)行,當(dāng)事人可以向被執(zhí)行人住所地或者主要財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)法院申請(qǐng)。 3,《民事訴訟法》規(guī)定: 第二百八十三條國(guó)外仲裁的裁決,需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng),人民