久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決的司法審查芻議
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-02-24 11:51:35 432 人看過(guò)

一、可拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的相關(guān)情形

根據(jù)《紐約公約》第5條第1項(xiàng)及最高法院的規(guī)定,被執(zhí)行人提供的證據(jù)證明具有以下情形之一的,法院可以裁定拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決:(1)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人沒(méi)有締約能力,或者仲裁協(xié)議因其他原因無(wú)效;(2)被執(zhí)行人沒(méi)有收到仲裁的有關(guān)通知或因其他原因不能陳述其主張;(3)仲裁裁決超出仲裁協(xié)議的范圍;(4)仲裁庭的組成或仲裁程序與當(dāng)事人的協(xié)議或仲裁地的法律相抵觸;(5)裁決尚未產(chǎn)生約束力,或裁決被裁決地所在國(guó)或裁決所依據(jù)法律之國(guó)家停止執(zhí)行或撤銷。

對(duì)上述情形,法院只能被動(dòng)審查,而不能依職權(quán)主動(dòng)審查。申請(qǐng)人需提出申請(qǐng)并負(fù)舉證責(zé)任。此外,被執(zhí)行人不能以其他事項(xiàng)為由請(qǐng)求法院裁定不予執(zhí)行。法院僅對(duì)仲裁裁決進(jìn)行形式審查,而不進(jìn)行實(shí)體審查。

另外,根據(jù)《紐約公約》第5條第2項(xiàng),如果通過(guò)司法審查發(fā)現(xiàn)仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)具有以下情形,法院也可裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)仲裁裁決。(1)爭(zhēng)議事項(xiàng)不可仲裁。爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性實(shí)際上是國(guó)家對(duì)可以仲裁的事項(xiàng)進(jìn)行的限制。根據(jù)《紐約公約》,認(rèn)定不可仲裁的事項(xiàng)依據(jù)承認(rèn)和執(zhí)行地國(guó)家的法律。我國(guó)仲裁法第三條規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛,以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議,不能仲裁。(2)裁決的執(zhí)行與公共政策相違背。《紐約公約》沒(méi)有對(duì)公共政策”作出具體規(guī)定和解釋,各締約國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、法律制度以及宗教道德觀念不同,對(duì)公共政策”的理解和適用也各異。20世紀(jì)后半葉以來(lái),各國(guó)為了促進(jìn)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展,普遍從窄解釋、從嚴(yán)適用公共政策,只在極端個(gè)別的情形下才予以適用。我國(guó)國(guó)內(nèi)法沒(méi)有公共政策的法律概念,民訴法、仲裁法規(guī)定,法院認(rèn)定執(zhí)行該仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的,裁定不予執(zhí)行。我國(guó)法院尚無(wú)一起以此為由而拒絕的情況。

二、我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁司法審查中存在的問(wèn)題

1.關(guān)于外國(guó)仲裁的司法審查缺少專門的立法規(guī)范

我國(guó)關(guān)于外國(guó)仲裁裁決司法審查的法律依據(jù)主要是民訴法和仲裁法,前者僅對(duì)涉外民商事訴訟程序作了較為籠統(tǒng)的規(guī)定,并沒(méi)有對(duì)外國(guó)仲裁裁決的司法審查單列章節(jié);而后者對(duì)仲裁裁決的司法監(jiān)督雖專列一章,但沒(méi)有針對(duì)外國(guó)仲裁的司法審查作出具體、明確的規(guī)定。而且兩法在此問(wèn)題上缺乏銜接,表述亦不一致。目前,我國(guó)執(zhí)行《紐約公約》的依據(jù)仍是最高法院的《通知》,效力層級(jí)較低。此外,關(guān)于仲裁協(xié)議獨(dú)立性及效力的認(rèn)定,散見(jiàn)于各個(gè)司法解釋,仲裁協(xié)議效力從寬認(rèn)定的原則并沒(méi)有被明確規(guī)定,不利于法院統(tǒng)一適用。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 07:20
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多仲裁協(xié)議獨(dú)立性相關(guān)文章
  • 對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查的思考
    [摘要]:我國(guó)《仲裁法》在第五章和第六章分別規(guī)定了對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁裁決的撤銷程序和不予執(zhí)行程序。從這兩項(xiàng)程序規(guī)定的法定事由來(lái)看,二者反映的司法審查范圍存在實(shí)質(zhì)上的差別。[英文摘要]:[關(guān)鍵字]:[論文正文]:對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查,是我國(guó)1995年9月1日生效的《中華人民共和國(guó)仲裁法》(以下簡(jiǎn)稱仲裁法)所確立的一項(xiàng)仲裁制度,也是各國(guó)仲裁法所普遍設(shè)立的一項(xiàng)法律制度。它有利于當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決尋求合理的救濟(jì),督促仲裁員公正仲裁,維護(hù)法律統(tǒng)一,也有利于完善我國(guó)的仲裁監(jiān)督機(jī)制。但這一制度如果運(yùn)用不當(dāng),甚至這一制度本身存在相互矛盾的話,它將直接影響仲裁庭的正?;顒?dòng)和仲裁機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)。筆者僅就實(shí)踐中遇到的一些問(wèn)題及完善《仲裁法》相關(guān)規(guī)定作一些思考。我國(guó)《仲裁法》在第五章和第六章分別規(guī)定了對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁裁決的撤銷程序和不予執(zhí)行程序。從這兩項(xiàng)程序規(guī)定的法定事由來(lái)看,二者反映的司法審查范圍存在實(shí)質(zhì)上的差別?!吨俨梅ā返谖?/div>
    2023-06-06
    369人看過(guò)
  • 外國(guó)仲裁裁決的審查期間的財(cái)產(chǎn)如何保全
    承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的司法審查期間是否可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,屬于國(guó)際司法協(xié)助的范疇。在我國(guó)法律尚未對(duì)此做出制度安排的情況下,應(yīng)以我國(guó)與仲裁裁決共同參與的國(guó)際條約或兩國(guó)之間的互惠原則為依據(jù)。在沒(méi)有上述依據(jù)的情況下,申請(qǐng)人在申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決期間的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不得允許。當(dāng)事人向涉外仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。涉外仲裁機(jī)構(gòu)向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院提交當(dāng)事人的申請(qǐng)。涉外仲裁機(jī)構(gòu)是民間性的組織,只有對(duì)爭(zhēng)議的裁決權(quán),而沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的決定權(quán)和執(zhí)行權(quán)。因此,人民法院必須作出財(cái)產(chǎn)保全裁定并予以執(zhí)行。我國(guó)《民事訴訟法》沒(méi)有明確規(guī)定人民法院在什么情況下作出財(cái)產(chǎn)保全裁定,解除財(cái)產(chǎn)保全。不同的是,當(dāng)事人只有申請(qǐng)仲裁后才能申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際商事仲裁,主要是指自然人、法人和其他組織相互之間因商事交易而產(chǎn)生的具有國(guó)際因素或涉外因素的仲裁?!巴鈬?guó)仲裁裁決”,指的就是外國(guó)的國(guó)際商事仲
    2023-08-09
    298人看過(guò)
  • 對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決進(jìn)行司法審查有哪些必要性
    1.仲裁的產(chǎn)生是相對(duì)于訴訟而獨(dú)立的。根據(jù)許多國(guó)家法律規(guī)定,在仲裁程序中,無(wú)論是事實(shí)問(wèn)題還是程序問(wèn)題,均可由仲裁庭做出決定,法院不得干預(yù)。即使仲裁裁決有明顯的錯(cuò)誤,法院也不得因此主動(dòng)推翻該裁決。這是當(dāng)事人意思自治原則的貫徹,也是仲裁獨(dú)立性的體現(xiàn)。但是,仲裁歸根結(jié)底是一種解決爭(zhēng)議的契約制度,當(dāng)事人的意思自治必須受國(guó)內(nèi)法的制約;而且,作為仲裁之基礎(chǔ)的仲裁協(xié)議的法律效力是有關(guān)國(guó)內(nèi)法所賦予的,仲裁機(jī)構(gòu)所作裁決的強(qiáng)制執(zhí)行更是依賴于國(guó)內(nèi)司法機(jī)關(guān)。為了保證國(guó)家法律的公正性和統(tǒng)一性,法院必須對(duì)國(guó)際商事仲裁實(shí)施必要的控制與監(jiān)督,即仲裁裁決執(zhí)行國(guó)法院有權(quán)對(duì)裁決進(jìn)行司法審查??v觀世界各國(guó)之仲裁立法。在英美法系國(guó)家,仲裁歷來(lái)就受到法院較大的干預(yù)和嚴(yán)格的監(jiān)督。即使是在對(duì)仲裁基本采取不干預(yù)做法的大陸法系國(guó)家,也大多在仲裁法中規(guī)定,若裁決存在違反公共秩序的問(wèn)題,法院有司法審查權(quán)并可撤銷。2.現(xiàn)代社會(huì)以來(lái),權(quán)利觀念由個(gè)人本
    2023-06-12
    260人看過(guò)
  • 申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決司法審查案的財(cái)產(chǎn)保全
    申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決司法審查案件中,人民法院對(duì)于申請(qǐng)人提出的針對(duì)被申請(qǐng)人在我國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)如何處置?相應(yīng)的法律依據(jù)如何?不同法院對(duì)這一問(wèn)題的理解存在著較大分歧,本文擬對(duì)此進(jìn)行辨析。一、法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施缺乏現(xiàn)行法律依據(jù)申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件屬于國(guó)際司法協(xié)助的范疇,民事訴訟法第二十七章司法協(xié)助未就此類案件規(guī)定財(cái)產(chǎn)保全程序。根據(jù)民事訴訟法第二百八十三條的規(guī)定,申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件,人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則辦理。審判實(shí)踐中,人民法院主要依據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(下稱《紐約公約》)審查外國(guó)仲裁裁決,而《紐約公約》僅在第六條規(guī)定了特殊情形下的臨時(shí)措施制度,即倘裁決業(yè)經(jīng)向第五條第一項(xiàng)(戊)款所稱之主管機(jī)關(guān)聲請(qǐng)撤銷或停止執(zhí)行,受理援引裁決案件之機(jī)關(guān)得于其認(rèn)為適當(dāng)時(shí)延緩關(guān)于執(zhí)行裁決之決定,并得依請(qǐng)求執(zhí)行
    2023-06-06
    445人看過(guò)
  • 我國(guó)法院仲裁裁決司法監(jiān)督一審終局制的建立
    我國(guó)法律將仲裁裁決區(qū)別為國(guó)內(nèi)仲裁裁決、涉外仲裁裁決和外國(guó)仲裁裁決。對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決,法院可以通過(guò)撤銷或裁定不予執(zhí)行進(jìn)行司法監(jiān)督,但國(guó)內(nèi)裁決與涉外裁決的監(jiān)督制度尤其是監(jiān)督理由不盡一致。對(duì)于外國(guó)仲裁裁決,法院只能審查決定是否承認(rèn)與執(zhí)行。對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決的司法監(jiān)督,我國(guó)《民事訴訟法》和《仲裁法》規(guī)定了撤銷裁決和裁定不予執(zhí)行裁決兩種監(jiān)督方式。[3]在區(qū)別國(guó)內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決的基礎(chǔ)上,我國(guó)法律又規(guī)定了兩種司法監(jiān)督方式,所以仲裁裁決的司法監(jiān)督方式實(shí)際上包含了四種具體途徑:國(guó)內(nèi)仲裁裁決的撤銷、國(guó)內(nèi)仲裁裁決的裁定不予執(zhí)行、涉外仲裁裁決的撤銷、涉外仲裁裁決的裁定不予執(zhí)行。另外,對(duì)于這四種具體的監(jiān)督途經(jīng),法律又規(guī)定了三套不同的監(jiān)督理由。[4]長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)法院審理撤銷仲裁裁決、不予執(zhí)行仲裁裁決案件的具體程序都沒(méi)有建立起來(lái),這直接影響了對(duì)當(dāng)事人的利益保護(hù)和仲裁的良性發(fā)展?!吨俨?/div>
    2023-06-25
    374人看過(guò)
  • 我國(guó)《仲裁法》對(duì)仲裁員資格的規(guī)定
    仲裁,關(guān)鍵是需要建立一支素質(zhì)良好的仲裁員隊(duì)伍.我國(guó)《仲裁法》規(guī)定仲裁員首先要公道正派,并具有較高法律、業(yè)務(wù)素質(zhì)?!吨俨梅ā返谑龡l對(duì)仲裁員資格作了明確的規(guī)定:仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之(1)從事仲裁工作滿8年的;(2)從事律師工作滿8年的:(3)曾任審判員滿8年的;(4)從事法律研究、教學(xué)工作并且有高級(jí)職稱的;(5)具有法律知識(shí),從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作井具有高級(jí)職稱或具有同等專業(yè)水平的。
    2023-06-06
    178人看過(guò)
  • 我國(guó)現(xiàn)行涉外仲裁機(jī)構(gòu)與涉外裁決
    《中華人民共和國(guó)仲裁法》于1994年8月31日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過(guò),1995年9月1日起生效并施行。根據(jù)仲裁法的規(guī)定,我國(guó)仲裁委員會(huì)可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立,也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立,而涉外仲裁委員會(huì)可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立。[7]就法條文意本身而言,我們是否可以理解為前者(第10條)設(shè)立的仲裁委員會(huì)為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu),后者(即第66條)設(shè)立的涉外仲裁委員會(huì)為涉外仲裁機(jī)構(gòu);前者受理案件的范圍是國(guó)內(nèi)案件,后者為涉外案件。然而,1996年國(guó)務(wù)院法制局的一紙發(fā)文,打破了此前涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決就是涉外裁決的格局。據(jù)此發(fā)文,國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)可以根據(jù)涉外合同當(dāng)事人之間通過(guò)仲裁解決他們之間爭(zhēng)議的約定,選擇將他們之間的爭(zhēng)議提交國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)或者涉外仲裁機(jī)構(gòu)解決。于是,國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人之間業(yè)已存在的涉外仲裁協(xié)議的規(guī)定,順理成章地受理涉外案件。請(qǐng)問(wèn):國(guó)內(nèi)
    2023-06-05
    100人看過(guò)
  • 在我國(guó)仲裁裁決公開嗎?
    國(guó)際商事仲裁
    仲裁裁決一般是不公開進(jìn)行的,主要原因在于仲裁裁決時(shí)可能涉及到商業(yè)秘密等不宜公開的情況,但如果雙方協(xié)商認(rèn)定公開仲裁的,可以后期對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行公布處理,具體情況結(jié)合實(shí)際而定。《仲裁法》依規(guī)定仲裁的開庭審理原則的同時(shí),又規(guī)定仲裁不公開進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議公開的,可以公開進(jìn)行,但涉及國(guó)家秘密的除外。這一規(guī)定進(jìn)一步肯定了開庭審理的仲裁方式以不公開審理為原則,以公開審理為例外。所謂不公開審理是指仲裁庭在審理案件時(shí)不對(duì)社會(huì)公開,不允許群眾旁聽,也不允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道。不公開審理的目的在于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密,維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)。然而仲裁最大的特點(diǎn)在于尊重當(dāng)事人的意愿,所以《仲裁法》規(guī)定將當(dāng)事人協(xié)議公開審理的,可以公開審理作為不公開審理原則的補(bǔ)充。即當(dāng)事人協(xié)議公開審理時(shí)將允許仲裁審理對(duì)社會(huì)公開,允許群眾旁聽,允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道。但涉及國(guó)家秘密的則不允許當(dāng)事人協(xié)議公開,必須以不公開審理的方式進(jìn)行審理。
    2023-06-20
    353人看過(guò)
  • 在我國(guó)仲裁撤訴后有仲裁裁決嗎?
    一、在我國(guó)仲裁撤訴后有仲裁裁決嗎?沒(méi)有,經(jīng)過(guò)仲裁后,仲裁裁決書具備法律效力,當(dāng)事人就不得再去仲裁委員會(huì)申請(qǐng)撤訴,如果想撤訴,應(yīng)當(dāng)在仲裁庭做出裁定之前去申請(qǐng)。申請(qǐng)撤訴必須符合一定條件,要是當(dāng)事人提出,并且有充分的理由。裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。雙方當(dāng)事人在收到裁決書后,應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行仲裁裁決。仲裁裁決的效力體現(xiàn)在:1、當(dāng)事人不得就已經(jīng)裁決的事項(xiàng)再行申請(qǐng)仲裁,也不得就此提起訴訟。2、仲裁機(jī)構(gòu)不得隨意變更已經(jīng)生效的仲裁裁決。3、其他任何機(jī)關(guān)或個(gè)人均不得變更仲裁裁決。4、仲裁裁決具有執(zhí)行力。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后,有自行和解的權(quán)利。達(dá)成和解協(xié)議的,可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書,也可撤回仲裁申請(qǐng)。在庭審過(guò)程中,若雙方當(dāng)事人自愿調(diào)解的,可在仲裁庭主持下先行調(diào)解。調(diào)解成功的,仲裁庭依據(jù)已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書制作調(diào)解書,當(dāng)事人可以要求仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作裁決書。二、申請(qǐng)仲裁撤訴的條件有哪些?仲裁庭作出
    2023-04-18
    115人看過(guò)
  • 枉法仲裁罪草案芻議
    在這種背景下,刑法修正案草案卻對(duì)枉法裁判與枉法仲裁等量齊觀,以嚴(yán)刑峻法來(lái)規(guī)制仲裁人,不能不讓人懷疑立法者對(duì)于仲裁的理念是否具有必要的了解和把握。2、枉法仲裁罪與律師偽證罪的比較。1997年刑法典頒布以來(lái),同為職業(yè)者的律師為刑法第三百零六條規(guī)定的律師偽證罪付出了血的代價(jià),并至今抗?fàn)幉恢?。公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,新刑法頒布以來(lái),已有200多名執(zhí)業(yè)律師因?yàn)槁蓭焸巫C罪而身陷囹圄;中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)曾對(duì)23個(gè)律師偽證罪的案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果表明,錯(cuò)案率在50%以上。[1]刑法第三百零六條的規(guī)定[2],我們可以發(fā)現(xiàn)律師偽證罪比枉法仲裁罪草案的適用范圍要窄的多,如此尚且導(dǎo)致這么多律師蒙冤,仲裁人對(duì)于枉法仲裁罪的和后果豈能等閑視之?三、枉法仲裁罪與受賄罪的競(jìng)合枉法仲裁罪草案規(guī)定了枉法仲裁罪與受賄罪的競(jìng)合,表述如下:同時(shí),前款規(guī)定人員收受賄賂,有前款行為的,同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條規(guī)定之罪的,依照處罰較重的規(guī)定
    2023-06-06
    173人看過(guò)
  • 維護(hù)涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論的法律效力
    其實(shí),為了盡量減少涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論的錯(cuò)誤,充分維護(hù)仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益,最高人民法院早在1995年8月就建立了對(duì)涉外仲裁擠議效力認(rèn)定、撤銷或不予執(zhí)行涉外仲裁裁決和拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的報(bào)告制度。根據(jù)該制度規(guī)定,對(duì)于法院認(rèn)定涉外仲裁協(xié)議無(wú)效的案件、撤銷或不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的案件以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件,在作出裁定前須經(jīng)逐級(jí)上報(bào)經(jīng)所屬高級(jí)人民法院和最高人民法院批準(zhǔn),而對(duì)于相反的裁定則無(wú)須上報(bào),受理法院有權(quán)做出終局裁定。十多年的實(shí)踐證明,該報(bào)告制度有效規(guī)范了對(duì)涉外仲裁協(xié)議、涉外仲裁裁決以及外國(guó)仲裁裁決的司法審查,體現(xiàn)了我國(guó)法院對(duì)涉外仲裁裁決及外國(guó)仲裁裁決傾向于支持的態(tài)度,在國(guó)際上贏得了良好的聲譽(yù)。時(shí)至今日,最高法院發(fā)文征詢仲裁法律界,討論是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論設(shè)置上訴權(quán),誠(chéng)然是基于現(xiàn)實(shí)的考慮,其中主要是由于涉外仲裁裁決司法審查程序的啟動(dòng)頻率大幅提高和隨之產(chǎn)
    2023-06-05
    77人看過(guò)
  • 《紐約公約》對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行有什么規(guī)定?我國(guó)涉外仲裁
    1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì),于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》,簡(jiǎn)稱《紐約公約》,并于1959年6月7日生效?!都~約公約》規(guī)定,各締約國(guó)必須承認(rèn)各執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的,被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。目前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入了《紐約公約》,這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利,為進(jìn)一步開展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國(guó)自1987年4月加入《紐約公約》后,中國(guó)的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,而無(wú)須考慮這些國(guó)家是否與我國(guó)訂立了司法協(xié)助條約。根據(jù)《仲裁法》第72條的規(guī)定,中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)境內(nèi),應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。也就是說(shuō),中國(guó)的仲裁裁決需
    2023-06-06
    126人看過(guò)
  • 我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷制度存在的問(wèn)題
    仲裁涉外裁決撤銷,是指對(duì)于有符合法律規(guī)定情況的涉外仲裁裁決,經(jīng)當(dāng)事人提出申請(qǐng),有管轄權(quán)的法院在審查核實(shí)后裁定撤銷仲裁裁決的行為。涉外仲裁裁決撤銷制度的確立,是我國(guó)仲裁法律制度建設(shè)的一大進(jìn)步,但還存在許多立法上的問(wèn)題和實(shí)踐上的不足,與國(guó)際上的通行規(guī)定和做法尚有距離,本文主要對(duì)如何完善我國(guó)的涉外仲裁裁決撤銷制度進(jìn)行研究。1、仲裁法對(duì)撤銷涉外裁決的管轄法院未作明確規(guī)定。根據(jù)該法第六十五條的規(guī)定,撤銷涉外仲裁裁決的管轄法院,應(yīng)是仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院。具體哪些中級(jí)人民法院有權(quán)撤銷涉外仲裁裁決?從立法來(lái)看,除了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)總會(huì)及分會(huì)所在地的三家中級(jí)人民法院之外,根據(jù)仲裁法第十條的規(guī)定,各直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市,以及根據(jù)需要在其它設(shè)區(qū)的市設(shè)立的仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院都有權(quán)撤銷涉外仲裁裁決。2001年12月25日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄
    2023-06-05
    196人看過(guò)
  • 論仲裁裁決司法審查制度的完善
    我國(guó)仲裁裁決的司法審查制度包括撤銷仲裁裁決制度與不予執(zhí)行仲裁裁決制度?!吨俨梅ā返谖逭聦iT規(guī)定了國(guó)內(nèi)仲裁裁決的撤銷問(wèn)題,第六章專門規(guī)定了國(guó)內(nèi)仲裁裁決的執(zhí)行以及不予執(zhí)行的問(wèn)題,第七章對(duì)涉外仲裁裁決的撤銷和執(zhí)行問(wèn)題作了特別規(guī)定。我國(guó)《民事訴訟法》和最高人民法院做出的一系列司法解釋也對(duì)仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行問(wèn)題作了明文規(guī)定。具體講,對(duì)仲裁裁決的司法審查范圍可以從以下幾方面論述。一、公共秩序?qū)彶楣仓刃?,在英美法系?guó)家稱為公共政策,原本是國(guó)際私法中為保護(hù)各國(guó)的公共利益而排斥對(duì)外國(guó)法的適用的一種制度。隨著這一制度被廣泛采用,各國(guó)在仲裁立法中也規(guī)定了仲裁裁決違反本國(guó)公共政策構(gòu)成撤銷仲裁裁決或不予執(zhí)行仲裁裁決的事由之一。公共秩序作為保護(hù)各國(guó)基本的社會(huì)制度、政治制度、法律制度以及道德信念的準(zhǔn)則,其含義具有不確定性和模糊性,直到目前,對(duì)公共秩序”含義的界定仍局限在各國(guó)自己的解釋上,而沒(méi)有一個(gè)能夠被普遍接受
    2023-06-12
    57人看過(guò)
換一批
#仲裁協(xié)議
北京
律師推薦
    展開

    仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是指,無(wú)論仲裁協(xié)議是在主合同中作為一部分,還是作為獨(dú)立合同的一部分,其效力均獨(dú)立于主合同或獨(dú)立合同而存在。即使主合同無(wú)效或被撤銷,仲裁協(xié)議的效力也不受影響,反之亦然。這一原則在實(shí)踐中非常重要,因?yàn)樗WC了仲裁程序的順利進(jìn)行,... 更多>

    • 我國(guó)法院如何審查國(guó)外法院的破產(chǎn)裁決
      四川在線咨詢 2023-06-12
      根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定,我國(guó)法院在成人外國(guó)法院作出的破產(chǎn)裁決之前,應(yīng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則進(jìn)行審查。 外國(guó)法院的破產(chǎn)裁決不違反中國(guó)現(xiàn)時(shí)生效的法律規(guī)范和各類經(jīng)濟(jì)行為的基本原則。該法律規(guī)范應(yīng)包括法律、行政法規(guī)、規(guī)章等。 破產(chǎn)程序不能有悖于我國(guó)的國(guó)家主權(quán)、安全、公共政策、工序良俗。目前,各國(guó)《破產(chǎn)法》已經(jīng)從單獨(dú)處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)展為更為注重社會(huì)效益和利益,因而我國(guó)法院對(duì)
    • 外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)能執(zhí)行嗎
      河北在線咨詢 2021-10-28
      當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)制作的生效仲裁裁決的,被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)領(lǐng)域的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。由于中國(guó)是1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的成員國(guó),中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決可以在世界上加入該公約的90多個(gè)國(guó)家和地區(qū)得到承認(rèn)和執(zhí)行。
    • 對(duì)于我國(guó)涉外當(dāng)事人怎樣申請(qǐng)外國(guó)仲裁裁決?
      福建在線咨詢 2022-10-23
      涉外仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi),應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)境內(nèi),應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)和執(zhí)行。也就是說(shuō),中國(guó)的仲裁裁決需要其它國(guó)家承認(rèn)和執(zhí)行的,只要這個(gè)國(guó)家是《紐約公約》的成員國(guó),當(dāng)事人就可以向被申請(qǐng)執(zhí)行人
    • 外國(guó)仲裁裁決的審查期間的財(cái)產(chǎn)如何保全
      北京在線咨詢 2021-11-29
      承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的司法審查期間是否可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,屬于國(guó)際司法協(xié)助的范疇。在我國(guó)法律尚未對(duì)此做出制度安排的情況下,應(yīng)以我國(guó)與仲裁裁決共同參與的國(guó)際條約或兩國(guó)之間的互惠原則為依據(jù)。在沒(méi)有上述依據(jù)的情況下,申請(qǐng)人在申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決期間的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不得允許。當(dāng)事人向涉外仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。涉外仲裁機(jī)構(gòu)向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院提交當(dāng)事人的申請(qǐng)。涉外仲裁機(jī)構(gòu)是民間性的組
    • 國(guó)外仲裁裁決在我國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行的條件
      福建在線咨詢 2022-04-26
      1,依我國(guó)加入的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的規(guī)定,在美國(guó)本土做出的,屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系引起的爭(zhēng)議所做出的裁決,可以在我國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行。 2,對(duì)仲裁裁決的執(zhí)行,當(dāng)事人可以向被執(zhí)行人住所地或者主要財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)法院申請(qǐng)。 3,《民事訴訟法》規(guī)定: 第二百八十三條國(guó)外仲裁的裁決,需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng),人民