久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

如何區(qū)別非法拘禁罪和綁架罪
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-03 18:10:57 453 人看過

一、如何區(qū)別非法拘禁罪和綁架罪

兩罪的在以下幾個方面存在不同:

1、主觀要件方面:非法拘禁并不要求具備非法目的,而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。

2、客觀行為方面:非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由,比如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押等,包括對他人身體實施強制力拘束,也包括間接拘束,使他人不能或者明顯難以離開、逃離;而綁架罪要求使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或者以實力控制他人,綁架的行為應當具有強制性。

3、法定刑方面:非法拘禁使用暴力致人死亡的,處十年以上有期徒刑,不適用死刑,而綁架致人重傷或者死亡的,可以適用死刑。

4、實踐中認定方面:行為人為索取債務非法扣押、拘禁他人的,只構(gòu)成非法拘禁罪,不成立綁架罪。

二、綁架有其它加重情節(jié)時如何處罰?

實踐中有很多犯罪嫌疑人在實施綁架行為的同時又實施了其它犯罪行為,即出現(xiàn)了綁架罪的加重情節(jié)。那么,當出現(xiàn)這些加重情節(jié)時該如何處罰呢?

刑法第二百三十九條第二款規(guī)定:“犯前款罪,致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑,并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規(guī)定處罰”。即法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為,立法上采用的是絕對確定的法定刑,而且是處死刑。

1、“致使被綁架人死亡”,是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡,以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。

2、“殺害被綁架人”,是指在劫持被綁架人后,由于勒索財物或者其他目的沒有實現(xiàn)以及其他原因,故意將被綁架人殺害的行為。

綁架他人后,又實施故意傷害,故意殺人行為的,被綁架罪所包容,法律規(guī)定此種情形不再單獨定罪。但是如果實施強奸等行為的,則應實行數(shù)罪并罰的方法進行處罰。也就是說如果行為人在實施綁架行為的同時還實施了強奸的行為,則會根據(jù)具體情況按照刑法第七十或者七十一條的規(guī)定進行數(shù)罪并罰。由于這種行為非常嚴重,因此,法律規(guī)定在綁架之后又實施強奸行為的,最高甚至可能會被判處死刑。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月15日 20:52
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 綁架罪和非法拘禁罪的法律適用
    綁架罪和非法拘禁罪的界限具體如下:第一,犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的,后者以逼索債務為目的,以扣押“人質(zhì)”作為討還債務的手段。第二,犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯,而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過錯(如欠債不還),甚至有詐騙等違法犯罪行為,也有的純屬索然無辜。綁架罪與拐賣婦女、兒童罪的界限是什么綁架罪與拐賣婦女、兒童罪的界限:1、犯罪目的不同,拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的,而綁架罪以勒索財物、以他人作人質(zhì)等為目的。2、犯罪對象不同。綁架罪綁架的對象是指包括婦女兒童在內(nèi)的一切人,拐賣婦女兒童罪則僅指婦女兒童。綁架罪,是指勒索財物或者其他目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架他人的行為。拐賣婦女、兒童罪,是指以出賣為目的,拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為?!吨腥A人民共和國刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期
    2023-07-05
    322人看過
  • 如何將綁架罪辯護稱非法拘禁罪
    主要可以從下列兩個方面講綁架罪辯護稱為非法拘禁罪:首先主觀目的方面,否定是因勒索財物或者其他目的而限制他人人身自由。其次說明手段雖剝奪了他人人身自由,但沒有以暴力脅迫等方式強制進行。一、綁架罪和敲詐勒索罪區(qū)別敲詐勒索罪與勒索型綁架罪的區(qū)別。主要應把握兩個方面:一是勒索財物的對象不同。綁架罪中被害人與被勒索財物人為不同的人,敲詐勒索罪中,被害人與被勒索財物人具有同一性。二是行為方式不同。勒索型綁架罪以殺害、傷害、扣留不放等方式向被害人家屬或其他人發(fā)出威脅,索取贖金,暴力方式具有可立即付諸實施的現(xiàn)實性和急迫性,“以錢贖人”是其本質(zhì)特征。而敲詐勒索罪中,威脅、要挾的內(nèi)容包括暴力傷害、毀壞被害人的人格或名譽、揭發(fā)被害人的隱私、毀壞被害人的重要財物、栽贓陷害等,不必限制被害人的人身自由,只要能夠引起被害人心理恐懼即可,威脅內(nèi)容是將來實施。二、構(gòu)成非法拘禁罪的要件都有哪些構(gòu)成非法拘禁罪的要件如下:1、
    2023-03-03
    163人看過
  • 怎樣起訴綁架罪和非法拘禁罪
    綁架罪和非法拘禁罪只能由檢察院起訴,綁架罪和非法拘禁罪是公訴案件,綁架罪和非法拘禁罪屬于法條競合,法院定罪時是按照綁架罪定罪的?!吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百六十九條凡需要提起公訴的案件,一律由人民檢察院審查決定。第一百七十條人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件,依照本法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進行審查。人民檢察院經(jīng)審查,認為需要補充核實的,應當退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查,必要時可以自行補充偵查。對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件,人民檢察院應當對犯罪嫌疑人先行拘留,留置措施自動解除。人民檢察院應當在拘留后的十日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。在特殊情況下,決定的時間可以延長一日至四日。人民檢察院決定采取強制措施的期間不計入審查起訴期限。第一百七十一條人民檢察院審查案件的時候,必須查明:(一)犯罪事實、情節(jié)是否清楚,證據(jù)是否確實、充分,犯罪性質(zhì)和罪名的認定是否正確;(二)有無
    2023-02-26
    241人看過
  • 綁架罪與非法拘禁罪在法律定義上的區(qū)別
    兩罪的在以下幾個方面存在不同:1、主觀要件方面:非法拘禁并不要求具備非法目的;而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。2、客觀行為方面:非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由;而綁架罪要求使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或者以實力控制他人,綁架的行為應當具有強制性。3、法定性方面:非法拘禁使用暴力致人死亡的,處十年以上有期徒刑,不適用死刑;而綁架致人重傷或者死亡的,可以適用死刑。4、實踐中認定方面:行為人為索取債務非法扣押、拘禁他人的,只構(gòu)成非法拘禁罪,不成立綁架罪。綁架罪與非法拘禁罪的學理界定綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由,但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質(zhì)的區(qū)別。首先,在主觀上,表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益,綁架扣押人質(zhì)只是實現(xiàn)主觀目的
    2023-07-20
    491人看過
  • 非法拘禁罪敲詐勒索罪綁架罪的區(qū)別在于
    一、非法拘禁罪敲詐勒索罪綁架罪的區(qū)別在于1.侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利,屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利,屬單一客體。因為索要自已的財物,故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2.犯罪的目的不同。3.客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為,而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為,行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。在犯罪方法上,綁架罪常常表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他方法,而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開或半公開的扣押等行為。敲詐勒索罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。4.被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。二、非法拘禁罪案件多久可以開
    2023-11-12
    467人看過
  • 綁架犯與非法拘禁罪的區(qū)別包括哪些
    一、綁架犯與非法拘禁罪的區(qū)別包括哪些一般情況下,綁架罪與非法拘禁罪之間的界限十分明顯,不難區(qū)分,容易混淆的是綁架罪與為索取債務而非法拘禁他人犯罪之間的界限。這兩者在主觀形式上都是故意,而且都有索取財物的目的,客觀上非法拘禁罪的限制人身自由行為也可以表現(xiàn)為綁架行為的方式,同時,非法拘禁罪也實施了向被拘禁者有特定關(guān)系的人索要財物的行為。兩者區(qū)別之處表現(xiàn)為:1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利,屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利,屬單一客體。因為索要自已的財物,故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復、逃避追捕、要挾司法機關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等,而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。3、客觀
    2023-04-13
    173人看過
  • 非法拘禁罪與綁架罪量刑如何處罰
    對于犯有非法拘禁罪的人員,將依據(jù)中國相關(guān)法律法規(guī),判處其三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利等不同程度的刑事處罰;情節(jié)嚴重導致他人重傷的,則將面臨更嚴峻的刑罰,將被判處三年以上至十年以下不等的有期徒刑;若造成他人死亡的嚴重后果,則將被判處十年以上有期徒刑直至無期徒刑,同時還需承擔罰金或沒收財產(chǎn)的附加刑罰。而對于構(gòu)成綁架罪的犯罪分子,根據(jù)中國刑法規(guī)定,將被判處十年以上有期徒刑乃至無期徒刑,并處以罰金或沒收財產(chǎn)的嚴厲懲罰;情節(jié)相對輕微者,也將面臨五年以上至十年以下有期徒刑,以及相應的罰金處罰。《中華人民共和國刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第
    2024-05-05
    188人看過
  • 從追索債務看綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別
    綁架罪與非法拘禁罪二者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪,綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪他人人身自由的行為,而且要求有勒索行為或提出其他非法要求的行為。非法拘禁罪的構(gòu)成僅要求行為具有剝奪他人人身自由的行為。二者之間的界限十分明顯,很好區(qū)分。但對以索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件,實踐中應如何定性?采取綁架人質(zhì)的非法手段,迫使他人償還債務的行為,從表現(xiàn)形式上看與綁架罪相似,但實質(zhì)上與綁架罪卻存在很大的區(qū)別。其根本的區(qū)別是綁架他人追要債務目的是為了索取自己的財物,以實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。這種行為沒有侵犯他人的財產(chǎn)所有權(quán),只是侵犯了他人的人身自由,不符合綁架罪雙重客體的要求,不構(gòu)成綁架罪,應以非法拘禁罪定罪處罰。上述是以追要合法債務綁架、拘禁他人按非法拘禁罪處罰,但是以追要非法債務綁架拘禁他人的,應如何對行為人定罪?最高人民法院2000年6月30日通過的《關(guān)于對索取法律不予保護的債務非法拘禁他人如何定罪問題
    2023-06-11
    138人看過
  • 綁架和非法拘禁和敲詐勒索有什么區(qū)別
    一、綁架和非法拘禁和敲詐勒索有什么區(qū)別綁架和非法拘禁和敲詐勒索區(qū)別如下:1.犯罪客體或侵害對象不同綁架罪:侵犯的是復雜客體,即被害人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利,而且實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人;非法拘禁罪:侵犯的是單一客體,即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪:實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。2.犯罪客觀方面不同。綁架罪:一般既有綁架的行為,又有勒索財物、要求其他利益的行為,綁架的當然結(jié)果時是剝奪人身自由權(quán),為當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為;非法拘禁罪:一般只具有非法剝奪人身自由的行為,除因索取債務的情況外,沒有勒索財物和要求其他利益的行為,也是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為;敲詐勒索罪:一般威脅的內(nèi)容如系暴力,聲稱是將來實施,不是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為。3.犯罪目的不同。二、綁架罪的構(gòu)成要件綁架罪的構(gòu)成要件如下:1.主體要件為年滿16周歲的自然人;2.具有主觀方面的故意;3.
    2024-03-06
    322人看過
  • 綁架罪非法拘禁罪司法解釋
    非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的行為。一般情況下公民非法拘禁達到24小時的才能認定構(gòu)成非法拘禁罪。綁架罪是指以勒索財物為目的,或以人質(zhì)要挾他人,使用暴力、脅迫或者麻醉等方法,劫持他人或偷盜嬰幼兒的行為。《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》(2000年6月30日最高人民法院審判委員會第1121次會議通過法釋〔2000〕19號)為了正確適用刑法,現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務,非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下:行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務,非法扣押、拘禁他人的,依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定,非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。
    2022-02-25
    400人看過
  • 拘禁罪與綁架罪的區(qū)別及比較
    綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別在于:1、侵犯的對象不同。前者是復雜對象、后者是單一對象;2、行為方式不同。前者只能作為實施方式,后者既可以作為實施方式,也可以不作為實施方式;3、行為目的不同。前者是威脅被綁架人實現(xiàn)獲取財產(chǎn)或者其他非法利益的目的、后者是使被害人受到拘留,不要求財產(chǎn)或者其他非法利益。索債型非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別二者雖然在行為方式上都表現(xiàn)為剝奪了被害人的人身自由,但仍有不同之處。(一)犯罪構(gòu)成上的區(qū)別一是侵犯的客體不完全相同。索債型非法拘禁罪是單一客體,主要是他人的人身自由權(quán)利;而綁架罪則是復雜客體,包含了被害人的人身自由權(quán)利和他人的財產(chǎn)權(quán)益。二是行為目的不同。索債型非法拘禁罪僅僅是為了追索自己的債務而使被害人遭受監(jiān)禁之苦,在其主觀上并無獲取他人財物或其他不法利益的企圖或要求;綁架罪則通過對被害人的人身自由進行脅迫,意在勒索他人財物或?qū)⑵渌环ɡ嬲紴榧河?。三是在主觀上二者也不盡相
    2023-07-18
    378人看過
  • 綁架中非法拘禁他人構(gòu)成非法拘禁罪嗎
    一、什么是非法拘禁非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán),所謂身體自由權(quán),是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內(nèi)容的人格權(quán),亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。公民的身體自由,是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學習的保證,失去身體自由,就失去了從事一切正?;顒拥目赡?。我國憲法第37條規(guī)定:中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定,并由公安機關(guān)執(zhí)行,不受逮捕,禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。因此,非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。二、什么是綁架罪綁架罪,是指勒索財物或者其他目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架他人的行為?;蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。結(jié)合刑法修正案(九),刑法第239條的規(guī)定:(1)以勒索財物為目的綁架他
    2023-02-27
    112人看過
  • 非法監(jiān)禁和綁架的區(qū)別是什么
    1、在客觀方面上,非法拘禁罪是以拘押、禁閉或者其他控制方法,非法剝奪他人人身自由的行為,綁架罪,是使用暴力、脅迫或者其他方法非法剝奪他人的人身自由。2、犯罪的目的不同,非法拘禁罪以逼索債務為目的,綁架罪以勒索財物為目的。3、非法拘禁罪綁架的人大多自身有過錯,綁架罪綁架的人自身無過錯。一、綁架罪的認定綁架罪,是指行為人以勒索財物為目的,使用暴力、脅迫或其他方法劫持他人,或者出于其他目的劫持他人作為人質(zhì)的行為。1、行為人客觀上實施了綁架行為是成立本罪的關(guān)鍵,也就是說,只有真正行動了,才能構(gòu)成綁架罪,對于口頭上要說綁架某人的,沒有構(gòu)成實際的行為,則不構(gòu)成本罪。2、綁架罪以特定的目的作為必要條件,具體包括兩種情況:一是為了勒索財物而綁架他人;二是為了獲取其他非法利益綁架他人作為人質(zhì)。只要屬于其中之一即可構(gòu)成本罪。如果是為了索取債務、出賣或者收養(yǎng)目的而劫持他人或者偷盜嬰幼兒的,不構(gòu)成本罪,而應分別定
    2023-03-14
    337人看過
  • 索債型非法拘禁和綁架罪的不同
    一、索債型非法拘禁和綁架罪的不同雖然在行為方式上都表現(xiàn)為剝奪了被害人的人身自由,但仍有不同之處。(一)犯罪構(gòu)成上的區(qū)別1、侵犯的客體不完全相同。索債型非法拘禁罪是單一客體,主要是他人的人身自由權(quán)利;而綁架罪則是復雜客體,包含了被害人的人身自由權(quán)利和他人的財產(chǎn)權(quán)益。2、行為目的不同。索債型非法拘禁罪僅僅是為了追索自己的債務而使被害人遭受監(jiān)禁之苦,在其主觀上并無獲取他人財物或其他不法利益的企圖或要求;綁架罪則通過對被害人的人身自由進行脅迫,意在勒索他人財物或?qū)⑵渌环ɡ嬲紴榧河小?、在主觀上二者也不盡相同。索債型非法拘禁罪是故意并以剝奪他人人身自由、索取債務為目的;綁架罪則是直接故意并具有勒索財物或獲取其他非法利益的目的。(二)當事人之間關(guān)系的區(qū)別索債型非法拘禁罪的行為與被害人或被要求交付財物的人之間存在債權(quán)債務關(guān)系,至于這一債務是否確實存在,是否合法,暫且不論。所以被害人大多為行為人的“債
    2023-05-12
    279人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 綁架罪和非法拘禁罪兩者的區(qū)別,以及綁架罪和非法拘禁罪加重情節(jié)
      西藏在線咨詢 2023-07-16
      非法拘禁罪與綁架罪都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪,而且,非法拘禁罪在客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為,剝奪的方法與綁架罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別,都可以是暴力、脅迫或其它方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點是一樣的,既可以原地不動,也可以將被害人擄離原所在地。非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別主要在于:綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪他人人身自由的行為,而且要求有勒索財物或
    • 綁架罪非法拘禁吸收有什么區(qū)別,怎么判定綁架和非法拘禁
      西藏在線咨詢 2022-07-29
      綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關(guān)系,兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪,而且,綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為,剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別,都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣,既可以是就地不動,也可以是將被害人擄離原所在地。 綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于,綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝
    • 非法拘禁罪和綁架罪區(qū)別,涉嫌綁架最低判多少年?
      廣西在線咨詢 2023-07-14
      一般的綁架行為處十年以上有期徒刑,情節(jié)較輕的可處五年以上十年以下。法律規(guī)定:《刑法》第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑,并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規(guī)定處罰。
    • 非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)分是什么,非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別有哪些
      四川在線咨詢 2022-03-06
      非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)分:非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪,是指勒索財物或者其他目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架他人的行為?;蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。非法拘禁罪與綁架罪有什么區(qū)別主要有以下幾點: 1、在主觀上,表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益,綁架扣押人質(zhì)只是實現(xiàn)主觀目的手段,而非法拘禁罪主
    • 如何認定綁架罪與非法拘禁罪的界限, 如何正確區(qū)分綁架罪與非法拘禁
      重慶在線咨詢 2022-02-06
      綁架罪與非法拘禁罪的界限。 近幾年來,社會上出現(xiàn)了因債權(quán)債務關(guān)系引起的"人質(zhì)型"侵犯公民人身權(quán)利的案件,即以強行扣押"人質(zhì)"的方式,脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。"一定行為為目的",實踐中大多是健債款,要求"以錢換人"。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似,但實質(zhì)上有很大區(qū)別:第一,犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的,后者以逼索債務為目的,