當(dāng)事人陳-述作為證據(jù)種類
當(dāng)事人陳-述能否成為證據(jù)種類以及作為證據(jù)對于裁判的影響力，與當(dāng)事人在訴訟中的地位息息相關(guān)。隨著歷史時(shí)期的變革，司法制度和訴訟模式的不斷變化，當(dāng)事人陳-述作為證據(jù)種類的價(jià)值也不斷改變。
將當(dāng)事人陳-述作為證據(jù)種類在實(shí)踐中遇到的問題。
現(xiàn)在，民事訴訟制度的改革已成定局，在很多方面都有了突破性的進(jìn)展。證據(jù)制度也由強(qiáng)調(diào)追求客觀真實(shí)向追求法律真實(shí)的價(jià)值取向轉(zhuǎn)變，特別是證據(jù)規(guī)則的創(chuàng)建也已提上了立法日程。在這種背景下，對當(dāng)事人陳-述這種傳統(tǒng)的證據(jù)種類還局限于民事審判方式改革前的理論基礎(chǔ)，完全忽視了當(dāng)事人陳-述因其自身的特征使得將其作為證據(jù)種類與現(xiàn)代審判方式格格不入的狀況。在審判實(shí)踐中，因當(dāng)事人陳-述作為證據(jù)種類所帶來的矛盾以及導(dǎo)致的不當(dāng)操作更是層出不窮，主要反映在以下幾個(gè)方面：
(一)審判人員樂于以詢問當(dāng)事人的方式展開法庭調(diào)查，影響了人民法院的裁判形象。
在審判實(shí)踐中，由于當(dāng)事人陳-述是一種獨(dú)立的證據(jù)種類，審判人員在法庭調(diào)查時(shí)就習(xí)慣以一種特定的方式進(jìn)行，即以形成一個(gè)有發(fā)生、發(fā)展和結(jié)束全過程的完整的案件事實(shí)為目標(biāo)，由審判人員圍繞調(diào)查目標(biāo)來詢問當(dāng)事人，當(dāng)事人是作為接受詢問的客體和事實(shí)真相的提供者。除讓當(dāng)事人回答詢問外，由于法律的規(guī)定，審判人員也會(huì)要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的證據(jù)(這時(shí)所稱的“證據(jù)”都是指除當(dāng)事人陳-述以外的其他證據(jù)種類)。但是，由于其他證據(jù)種類不能象當(dāng)事人在回答詢問時(shí)所作的陳-述那樣完整并且有針對性，而且其他證據(jù)種類一般也需要當(dāng)事人加以說明，不如當(dāng)事人陳-述明確，所以在審判實(shí)踐中，審判人員都樂于以詢問當(dāng)事人來展開法庭調(diào)查，以當(dāng)事人提供其他證據(jù)作為一個(gè)法定手續(xù)和補(bǔ)充。這樣的方式使法庭調(diào)查跟隨審判人員預(yù)先的思路進(jìn)行，審判人員能夠完全控制調(diào)查的進(jìn)度和方向。
然而，這樣的法庭調(diào)查是以犧牲人民法院裁判形象為代價(jià)的。當(dāng)事人抱怨審判人員在詢問時(shí)沒有給雙方當(dāng)事人同樣陳-述的機(jī)會(huì)和相同的詢問態(tài)度;陳-述的內(nèi)容，甚至陳-述的時(shí)間都由審判人員決定，當(dāng)事人不能控制;對當(dāng)事人陳-述的效力，也是通過審判人員自由裁量來決定，并且經(jīng)常發(fā)生審判人員僅根據(jù)一方當(dāng)事人的陳-述就轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任給對方的情況。這些情況毫無疑問會(huì)使當(dāng)事人感到審判人員已經(jīng)先入為主，沒有站在居中的立場來調(diào)查案情，并且其在法庭調(diào)查過程中只被當(dāng)作了受調(diào)查的對象，其訴訟權(quán)利在法庭調(diào)查階段無從體現(xiàn)。
(二)作為證據(jù)的當(dāng)事人陳-述與當(dāng)事人對事實(shí)的主張混同，使得審判人員無法正確認(rèn)定證據(jù)。
根據(jù)現(xiàn)行的證據(jù)制度，當(dāng)事人陳-述是一種證據(jù)種類，而當(dāng)事人的主張則是證明對象，二者在概念上是容易區(qū)分的。但是，當(dāng)當(dāng)事人接受審判人員詢問或自己進(jìn)行陳-述時(shí)，作為證據(jù)的當(dāng)事人陳-述與當(dāng)事人對事實(shí)的主張?jiān)谛问缴贤腔焱霈F(xiàn)的。由于在形式上不能區(qū)分，在內(nèi)容上不易區(qū)分，審判人員在法庭調(diào)查時(shí)一般都沒有對當(dāng)事人陳-述的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，但在判決書中，這種未經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證的當(dāng)事人陳-述卻會(huì)被列為證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
而對于當(dāng)事人基于傳聞等違反證據(jù)排除性規(guī)則的陳-述，也因其與當(dāng)事人對事實(shí)的主張混同出現(xiàn)，審判人員也不會(huì)因其不具備證據(jù)資格而禁止其陳-述。這樣的當(dāng)事人陳-述使證據(jù)的排除性規(guī)則形同虛設(shè)，會(huì)給審判人員造成不正當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和印象。
另外，根據(jù)訴訟代理制度，訴訟代理人可以代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，這當(dāng)然就包括了代理當(dāng)事人提出對事實(shí)的主張。另一方面，訴訟代理人因其并非當(dāng)事人本人，沒有親自經(jīng)歷案件事實(shí)的過程，所以不能代理當(dāng)事人陳-述案件的事實(shí)。但由于當(dāng)事人陳-述與當(dāng)事人對事實(shí)的主張混同，使得審判人員經(jīng)常向訴訟代理人詢問案件事實(shí)。這時(shí)訴訟代理人也只能作出不確定的陳-述或直接表示其不知情，從而造成調(diào)查中的尷尬。而有的審判人員在代理人陳-述不知道的時(shí)候，認(rèn)為是當(dāng)事人故意隱瞞案情，甚至以將認(rèn)定其放棄反駁的權(quán)利進(jìn)行威脅，逼迫當(dāng)事人的代理人給出一個(gè)在形式上是明確的但實(shí)質(zhì)上代理人并沒有把握的答案。這樣的操作使代理人很難正確行使其代理權(quán)利，而且實(shí)際上也是強(qiáng)制性規(guī)定了當(dāng)事人必須出庭作證。
(三)對當(dāng)事人的虛假陳-述缺乏強(qiáng)有力的制裁措施，導(dǎo)致當(dāng)事人虛假陳-述的情況大量出現(xiàn)。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，我國刑法中規(guī)定的偽證罪的主體一般指刑事訴訟中的證人等訴訟參與人，而不包括民事訴訟中的當(dāng)事人。而在民事訴訟制度中，對當(dāng)事人虛假陳-述的，是作為妨礙民事訴訟采取強(qiáng)制措施進(jìn)行制裁。由于采用強(qiáng)制措施的手續(xù)煩瑣，審判人員無權(quán)當(dāng)庭作出，使得當(dāng)事人在法庭調(diào)查過程中抱有僥幸心理，有的甚至敢公然作虛假陳-述，造成了惡劣的影響。
當(dāng)事人陳-述的功能
1.證明案件事實(shí)的功能
當(dāng)事人陳-述作為證據(jù)種類的一種，在訴訟過程中首當(dāng)其沖的就是發(fā)揮其證明作用。當(dāng)事人是引起糾紛的民事法律行為的實(shí)施者，對案件事實(shí)有著其他訴訟主體所不可比擬的最直接、當(dāng)事人也是與案件事實(shí)最具有利害關(guān)系的訴訟主體。最全面、是案件事實(shí)的親歷者，最深刻的了解。當(dāng)事人對自己提出的主張予以陳-述，對對方提出的主張予以反駁。“從某種意義上說，是當(dāng)事人的陳-述而不是其他證據(jù)，使法官或事實(shí)審理者在當(dāng)事人雙方的緊張對抗中把握了事實(shí)真相，使司法正義成為現(xiàn)實(shí)?！?/p>
2.保障司法裁判獲得信服的功能
當(dāng)事人是訴訟程序的主體，從程序的開始至終結(jié)沒有人能夠比他們更關(guān)心訴訟。因此他們對于各項(xiàng)訴訟程序的參與程度較以往都要高，同時(shí)各項(xiàng)訴訟程序都需要當(dāng)事人的充分參與。程序公正的要求之一就是程序參與原則即當(dāng)事人自主地參與訴訟。當(dāng)事人必須擁有影響訴訟過程和裁判結(jié)果的充分的參與機(jī)會(huì)。“在公正的程序之中，當(dāng)事人的主張或異議都可以得到充分表達(dá)，互相競爭中的各種層次上的價(jià)值或利益，都可以得到綜合考慮和權(quán)衡，其結(jié)果是不滿被過程吸收了，相比較而言一種最完善的解釋和判斷被最終采納，這樣作出來的決定極大地縮小了事后懷疑和抗議的余地，經(jīng)過正當(dāng)化過程的決定顯然更容易獲得權(quán)威性”。當(dāng)事人通過自己的陳-述向法官積極、全面揭示案件事實(shí)，盡力提供訴訟資料，幫助法官認(rèn)定事實(shí)，從而最終影響裁判結(jié)果，這些行為都進(jìn)一步提高了當(dāng)事人的程序主體地位，滿足了其作為程序主體參與訴訟的要求，也進(jìn)一步維護(hù)了裁判的信服力。
-
如何看待證據(jù)種類當(dāng)事人陳述
490人看過
-
同案犯供述的證據(jù)種類屬于什么
104人看過
-
質(zhì)疑當(dāng)事人陳述的證據(jù)意義
290人看過
-
被害人陳述是法定證據(jù)種類之一嗎
498人看過
-
民事證據(jù)之五：當(dāng)事人陳述的定義當(dāng)事人承認(rèn)
442人看過
-
民事訴訟當(dāng)事人陳述是直接證據(jù)嗎
267人看過
-
當(dāng)事人陳述可以作為證據(jù)使用嗎當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的，但需要其他證據(jù)予以支持。《證據(jù)規(guī)定》第76條規(guī)定：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。由于當(dāng)事人陳述的證明作用需要借助其他證據(jù)，因此當(dāng)事人陳述的證明力就要弱得多。當(dāng)事人陳述的內(nèi)容1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動(dòng)訴。(訴的相關(guān)問題)承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確定審判的內(nèi)容。(1)負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實(shí)的陳述；(2)不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對他方主張事實(shí)的態(tài)度；(32023-02-09199人看過 -
在刑事訴訟中卻不同，證人證言往往能發(fā)揮重大的證據(jù)效力，審判者很少懷疑國民的素質(zhì)，當(dāng)然，刑法中對作偽證的懲罰力度也大，此種信任，是建立在刑法的威懾之上。這樣一來，同一個(gè)證人在刑事訴訟中的證言可能被采信，而在民事訴訟中的證言卻很可能不被采信。這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，某人能證明犯罪事實(shí)的發(fā)生，卻很難證明民事事實(shí)的發(fā)生，僅是因?yàn)槠渥鱾巫C的代價(jià)不同，審判者即想當(dāng)然地將他在民事訴訟中的證言排除在可信證據(jù)之外。顯然，問題出在刑法關(guān)于偽證罪的規(guī)定上，它將偽證罪局限于在刑事訴訟中，而將民事、行政訴訟中的偽證行為排除在外，而這種排除確實(shí)是荒謬絕倫，因?yàn)樗械脑V訟都是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的價(jià)值，都是為了維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)，在任何訴訟中作偽證，聽說醫(yī)療事故案例。都是蔑視法律，危害了司法公正，都應(yīng)該受到嚴(yán)懲。而我們竟然放縱民事訴訟中的偽證行為，給民事司法審判帶來不小的困難（刑法中規(guī)定的幫助毀滅、偽造證據(jù)罪要求情節(jié)嚴(yán)重，因此，2023-08-17104人看過 -
刑事證據(jù)的種類1、物證;2、書證;3、證人證言;4、被害人陳述;5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;6、鑒定意見;7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。被害人陳述的內(nèi)容(1)對犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)。如指控某甲犯強(qiáng)奸罪或提供強(qiáng)奸過程中的許多犯罪線索;(2)關(guān)于犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、手段、目的、后果等方面的陳述;有的被害人雖然不認(rèn)識或不知曉犯罪嫌疑人，但他們能提供有關(guān)情況，有助于偵破案件。但是，被害人往往因犯罪發(fā)生時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、條件等影響或自身認(rèn)識能力有限，使認(rèn)識、記憶、表達(dá)案情發(fā)生誤差，還往往因受犯罪侵害時(shí)，精神高度緊張、恐懼、發(fā)生錯(cuò)覺甚至幻覺或受害后精神受到強(qiáng)烈刺激，記憶混亂也會(huì)使陳述失真。被害人由于痛恨犯罪分子，容易產(chǎn)生要求對犯罪分子從縱從重嚴(yán)懲犯罪分子的過激情緒，或處于種種個(gè)人動(dòng)機(jī)，又往往故意夸大或縮小犯罪事實(shí)情節(jié)，以至達(dá)到嚴(yán)懲或包庇的目的。2023-06-14110人看過 -
法律綜合知識證人自述材料屬于原始證據(jù)?？梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。2024-04-30146人看過
-
依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人的陳述是屬于刑事訴訟法定的證據(jù)之一，而法院是重證據(jù)，不輕信口供的，所以當(dāng)事人陳述需要有其他證據(jù)佐證才具有法律效力。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理2023-06-1467人看過 -
法律綜合知識一、開庭當(dāng)事人陳述內(nèi)容是什么開庭當(dāng)事人陳述內(nèi)容是：1．當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。2．當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。3．當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4．當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。二、開庭前可以約見法官嗎法律禁止當(dāng)事人開庭前約見法官的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，開庭前，審判人員不得私自與案件當(dāng)事人會(huì)見，如果審判人員違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。開庭前可以約見法官嗎《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見2022-10-10347人看過 -
毒品犯罪一、證據(jù)的概念證據(jù)是證明(案件)事實(shí)的材料，證據(jù)問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行。證據(jù)是法官在司法裁判中認(rèn)定過去發(fā)生事實(shí)存在的重要依據(jù)，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目。二、證據(jù)的種類根據(jù)我國法律規(guī)定，證據(jù)種類有以下幾種:(一)書證、物證是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。物證的特點(diǎn)是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實(shí)。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態(tài)。如果不能保持原來形態(tài)或者物證有可能滅失的，行政機(jī)關(guān)必須采取措施予以保全。(二)證人證言2023-06-03324人看過 -
《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了七種證據(jù)形式，即：書證、物證、視聽材料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄?！惫十?dāng)事人的虛假陳述應(yīng)視為偽證的一種形式。俗話說打官司就是打證據(jù)”，從一定意義上講，法院的審判活動(dòng)就是圍繞證據(jù)的審查和認(rèn)定展開的，對證據(jù)的采信與否是法院準(zhǔn)確適用法律、公正裁判的基礎(chǔ)，其直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。利益的驅(qū)動(dòng)誘使當(dāng)事人作出虛假陳述，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)事人虛假陳述這種偽證形式相對于證人作出虛假證言、鑒定人的虛假鑒定結(jié)論等偽證形式而言，打擊力度卻不大，已經(jīng)成為法官審判案件的制約瓶頸之一。民事訴訟中當(dāng)事人做虛假陳述的情形不在少數(shù)，如離婚訴訟中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割、返還彩禮以及欠款糾紛等案件中較為普遍，甚至造成了錯(cuò)案。當(dāng)事人作為糾紛發(fā)生的親歷者，其陳述對于案件事實(shí)的認(rèn)定有至關(guān)重要的作用，那么如何完善當(dāng)事人陳述制度，減少當(dāng)事人虛假陳述造成的危害，已成為每個(gè)法律人需要思考的問題，通2023-06-03500人看過
-
民事訴訟證據(jù)在民事訴訟中，原告在起訴中闡述其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)和理由，被告在答辯狀中所提供的事實(shí)根據(jù)和理由，就是訴訟當(dāng)事人圍繞訴訟標(biāo)的所陳述的基本事實(shí)。法庭調(diào)查時(shí)，對案件的實(shí)體審理，也是從當(dāng)事人陳述開始。因此，審判人員，應(yīng)給當(dāng)事人以客觀地充分陳述的機(jī)會(huì)，以便于他們說明一切與案件有關(guān)的事實(shí)情況，查明案件真相。審判人員對當(dāng)事人彼此間的事實(shí)陳述的內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行詢問，以便揭示出現(xiàn)矛盾的原因，判明孰真孰假。對于任何一方的陳述，都要認(rèn)真的聽取，審慎地分析，不能先入為主。偏聽偏信，更不能感情用事對不適合自己品味的陳述隨便加以制止。審查判斷當(dāng)事人陳述，必須從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是，重證據(jù)，不輕信，認(rèn)真查對。首先審查當(dāng)事人是在什么情況下陳述的。其陳述的動(dòng)機(jī)與目的是什么，對于當(dāng)事人在審理中作出的承認(rèn)，仍要審查。因?yàn)?，盡管一方承認(rèn)他方提出的不利己的事實(shí)或訴訟請求，在一般情況下較為可靠，但是在實(shí)踐中也有這樣的情況，2023-06-06162人看過 -
民事訴訟當(dāng)事人一、當(dāng)事人陳述的注意事項(xiàng)1、證據(jù)學(xué)上講的當(dāng)事人陳述主要是狹義上的，當(dāng)事人就訴訟請求的陳述——，體現(xiàn)處分原則;就證據(jù)問題的陳述體現(xiàn)當(dāng)事人質(zhì)證的權(quán)利。2、當(dāng)事人陳述必須是向法院所作的陳述，當(dāng)事人在法庭外所作的陳述一般不能作為當(dāng)事人陳述予以對待，不能產(chǎn)生當(dāng)事人陳述的效力;3、當(dāng)事人陳述的形式包括口頭形式和書面形式，并以口頭形式為主。4、可否由人代為陳述的問題，區(qū)別不同的情況。二、當(dāng)事人陳述的特點(diǎn)1、當(dāng)事人最了解案件事實(shí)，因而當(dāng)事人可能具有最令人意想不到的效果;2、當(dāng)事人一般與案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系，當(dāng)事人陳述具有較大的主觀性和傾向性;3、當(dāng)事人陳述的復(fù)雜性，體現(xiàn)在當(dāng)事人陳述的不同內(nèi)容和不同功能上;4、當(dāng)事人陳述的調(diào)查方法，在大陸法系和英美法系略有不同。前者采用獨(dú)立的調(diào)查方法;而后者則采用和調(diào)查證人一樣的調(diào)查方法三、當(dāng)事人陳述的內(nèi)容包括1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)2023-06-0371人看過 -
當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的，但需要其他證據(jù)予以支持?！蹲C據(jù)規(guī)定》第76條規(guī)定：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。由于當(dāng)事人陳述的證明作用需要借助其他證據(jù)，因此當(dāng)事人陳述的證明力就要弱得多。當(dāng)事人陳述的內(nèi)容：1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動(dòng)訴。(訴的相關(guān)問題)承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確定審判的內(nèi)容。(1)負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實(shí)的陳述;(2)不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對他方主張事實(shí)的態(tài)度;(3)必須注意不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的2024-09-13302人看過 -
證人證言一、行政訴訟證據(jù)種類1、書證書證即以文字、符號、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件，是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書證。2、物證物證即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場留下的物品和痕跡等。3、視聽資料視聽資料即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段，將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號，證明案件事實(shí)的證據(jù)。如音像磁帶、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信息等。4、證人證言證人證言即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實(shí)的陳述。一般情況下，證人應(yīng)當(dāng)出庭陳述證言，但如確有困難不能出庭，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。精神病人、未成年人作證應(yīng)與其心理健康程度、心智成熟程度相適應(yīng)。5、當(dāng)事人陳述當(dāng)事人陳述即本案當(dāng)事人2023-06-03491人看過
-
行政處罰證據(jù)一、行政處罰中的證據(jù)種類根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，按照證據(jù)的不同表現(xiàn)形式，把行政處罰證據(jù)分為以下幾種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定材料、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄等。書證。書證是以其所載文字、符號、圖案等表達(dá)出的思想內(nèi)容以證明案件事實(shí)的書面材料，可分為原本、正本、副本、記錄本、影印件和譯本。比如門面租賃合同、前置許可證件及文件批復(fù)件、營業(yè)執(zhí)照等等，均屬于書證范疇。在書證的收集過程中，應(yīng)注意以下問題：1、是盡量提供原件，提供原件確實(shí)有困難的，可以提供與原件核對無誤的復(fù)印件、照片、節(jié)錄本;2、是提供由有關(guān)部門保管的書證原件的復(fù)制件、影印件或者抄錄件的，應(yīng)當(dāng)注明出處，經(jīng)該部門核對無異后加蓋其印章;3、是提供報(bào)表、圖紙、會(huì)計(jì)帳冊等書證的，應(yīng)當(dāng)附有說明材料。物證。物證泛指以一切實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。比如說商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案件中，商標(biāo)標(biāo)識、標(biāo)有商標(biāo)標(biāo)識的商品、包裝都是物證。視聽資料。是2023-06-03310人看過 -
刑事訴訟法證人證言是證人將直接或者間接感知的案件真實(shí)情況向偵查人員作的陳述，證人證言的形成分為感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在其形成過程中，證人也會(huì)受主客觀因素的影響，其證言可能會(huì)有真、有假，夸大或者縮小的情況。在審查時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：（一）審查證人是否具有作證能力，即是否有《刑事訴訟法》第60條規(guī)定的情形，證人是否具有相應(yīng)的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。如果證人是聽說的，就應(yīng)當(dāng)注意證人是否具備相應(yīng)的聽覺能力；如果證人是近視或者老眼昏花，就應(yīng)注意證人是否具有相應(yīng)的視力及其記憶能力如何。（二）審查證人證言的內(nèi)容來源是否真實(shí)、客觀。主要審查證人對所證的事實(shí)，是直接感知還是間接感知，是親眼所見還是聽人所說，對在采用轉(zhuǎn)述證人的證言認(rèn)定案情時(shí)應(yīng)慎重；證人是在何種情況下感知所證的事實(shí)，要充分考慮案發(fā)時(shí)距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、有無障礙物等客觀環(huán)境。一、證人證言能否作為定案的依據(jù)法庭定案、判決被告人有罪或者無罪，都必須2023-02-1685人看過
我國的委托訴訟代理人可以是律師、基層法律工作者、當(dāng)事人的近親屬或者工作人員、當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。 代理時(shí)候，又有兩種授權(quán)狀態(tài)，分別是一般授權(quán)和特別授權(quán)。特別授權(quán)是指代理人可對涉及你的重大權(quán)益的事項(xiàng)作主，一般授權(quán)就是當(dāng)... 更多>
-
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-13 -
2023-11-18 -
2023-11-18
-
當(dāng)事人的陳述屬于證據(jù)嗎，具體的法律規(guī)定是什么臺(tái)灣在線咨詢 2023-10-15當(dāng)事人的陳述屬于證據(jù)。證據(jù)類型是“當(dāng)事人的陳述”。當(dāng)事人陳述指的是當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中就有關(guān)案情對司法機(jī)關(guān)及其工作人員所作的敘述。審判中的法庭調(diào)查和法庭辯論，都以當(dāng)事人的陳述為重要內(nèi)容。 -
證據(jù)應(yīng)該是當(dāng)事人陳述還是當(dāng)事人舉證上海在線咨詢 2021-12-31可以作為證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括：（1）當(dāng)事人的陳述；（2）證據(jù)；（3）證據(jù)；（4）視聽材料；（5）電子數(shù)據(jù)；（6）證人證言；（7）評估意見；（8）檢查記錄。 -
什么是當(dāng)事人陳述?寧夏在線咨詢 2023-06-13當(dāng)事人的陳述是我國行政訴訟證據(jù)中一種獨(dú)立的證據(jù)形式。當(dāng)事人陳述指當(dāng)事人（即原告、被告、第三人）對事實(shí)問題的陳述。當(dāng)事人陳述范圍包括涉及實(shí)體法律關(guān)系的各種事實(shí)，行政爭議的發(fā)展經(jīng)過，以及其他對正確處理案件有意義的事實(shí)的陳述。 -
當(dāng)事人的陳述包括傷算證據(jù)嗎?陜西在線咨詢 2022-10-26是證據(jù)。行政和刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)種類都有明確規(guī)定，當(dāng)事人、被害人的陳述，都是證據(jù)；傷情的檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告和結(jié)論，也是證據(jù)。 -
如何做陳述當(dāng)事人的陳述？青海在線咨詢 2021-08-04當(dāng)事人陳述是指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實(shí)和證明這些事實(shí)情況的敘述。由于行政爭議就是在當(dāng)事人之間進(jìn)行的，所以他們最了解爭議的事實(shí)。當(dāng)事人的陳述是查明案件事實(shí)的重要線索，應(yīng)當(dāng)加以重視。但是，由于行政爭議直接涉及到當(dāng)事人雙方的利害關(guān)系，所以人民法院對當(dāng)事人的陳述應(yīng)客觀地對待，注意是否有片面和虛假的部分。當(dāng)事人的陳述只有和本案的其他證據(jù)結(jié)合起來，綜合研究審查，才能確定能否作為認(rèn)定事實(shí)
