久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

王漢連:行政復(fù)議調(diào)解初探
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-24 15:31:18 442 人看過

所謂調(diào)解,是通過說服教育和勸導(dǎo)協(xié)商,在當(dāng)事人雙方互相諒解的基礎(chǔ)上解決糾紛的措施。

在中國,它是處理民事案件、經(jīng)濟案件、刑事自訴案件、行政賠償案件、仲裁案件等的重要方式之一。那么,調(diào)解適不適用處理行政復(fù)議案件呢?換句話說,行政復(fù)議適不適用調(diào)解呢?目前,實務(wù)界、法學(xué)界仍然看法不一,可謂是仁者見仁,智者見智。借此機會,筆者也談點個人看法,與同行們探討。

一、要樹立行政復(fù)議適用調(diào)解的理念行政復(fù)議中能否運用調(diào)解的手段解決行政爭議,有兩種不同的意見:一種意見認(rèn)為,行政復(fù)議不適用調(diào)解。理由是:一是《行政復(fù)議法》對此沒有明確規(guī)定。因為行政機關(guān)的職權(quán)是法定的,行政機關(guān)哪些可以做哪些不可以做,必須有法律作出明確規(guī)定,法無明文規(guī)定,行政機關(guān)是不得而為之。

二是人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。這是因為人民法院審另行政案件,不能象民事訴訟那樣,為了求得爭議的解決而要求行政機關(guān)在依法作出的處理決定作出某些方面讓步。同理,行政復(fù)議機關(guān)審查行政復(fù)議案件也同樣不能適用調(diào)解。

三是行政機關(guān)所擁有的行政管理職權(quán)是法律賦予的,是公權(quán)。行政機關(guān)作出的行政處理決定,是代表國家依法作出的,本質(zhì)上是一種執(zhí)法行為,是什么情況,就應(yīng)當(dāng)作出什么決定,它具有國家強制性、單方性、不可處分性和不可調(diào)解性。

四是行政機關(guān)與管理相對人地位不對等,調(diào)解難以做到客觀、公正、公平。五是行政復(fù)議的特點決定了行政復(fù)議沒有調(diào)解的余地。因為行政復(fù)議是對行政機關(guān)作出的具體行政行為的合法性和適當(dāng)性進行審查并作出裁決。具體行政行為是合法、適當(dāng)?shù)?,就必須維持;是違法、失當(dāng)?shù)?,就必須撤銷。不維持或不撤銷都不是依法辦事。

另一種意見認(rèn)為,行政復(fù)議適用調(diào)解。理由是,法律雖然沒有對調(diào)解作出規(guī)定,但并不等于實踐中不能使用調(diào)解。事實上,調(diào)解在行政復(fù)議的實踐中已被廣泛運用,而且效果明顯,反映也很好。因為,行政復(fù)議的調(diào)解,目的是為了化解矛盾、解決行政糾紛,和行政復(fù)議裁決的目標(biāo)是一致的。無論哪種方法能解決行政爭議,應(yīng)該說都是可以的。

調(diào)解解決行政糾紛并不是放棄行政管理職能,在堅持行政復(fù)議裁決為主的前提下,通過調(diào)解的方式,解決行政糾紛,化解矛盾,達到平息事態(tài),息事寧人的目的,正是法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

基于此,筆者比較贊成后一種意見。那種認(rèn)為調(diào)解只適用于兩個或兩個以上平等民事主體之間發(fā)生的糾紛,不適用于行政主體與管理相對人之間的行政糾紛,這種理論應(yīng)隨著社會的發(fā)展應(yīng)予以更新。特別是現(xiàn)代依法行政要求行政管理相對人更多地參與到行政決策過程中來,行政機關(guān)的行政行為已不再是傳統(tǒng)意義上的單方行政行為,況且任何理論都不是絕對的,對于實踐中發(fā)生的現(xiàn)象不能對照理論一刀切,應(yīng)當(dāng)堅持從實際出發(fā)。對于行政爭議能否適用調(diào)解,要根據(jù)發(fā)生爭議的行政行為的不同,采取調(diào)解或裁決的方式靈活處理,不能機械地照搬某種理論。堅持行政復(fù)議裁決與調(diào)解雙軌運行,具有更大的原則性、靈活性、快捷性、兼容性、和諧性。要堅持實事求是、解放思想、與時俱進,不斷創(chuàng)新,樹立行政復(fù)議適用調(diào)解的全新理念。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 17:18
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政復(fù)議調(diào)解相關(guān)文章
  • 行政復(fù)議調(diào)解協(xié)議有用嗎
    一、和解并非適用所有行政復(fù)議案件行政復(fù)議和解只適用于特定范圍的行政復(fù)議案件,即公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出具體行政行為不服而申請行政復(fù)議的案件。對行政強制、行政征收、行政許可等不在和解之列。比如,《稅收征管法》規(guī)定了偷稅行為的構(gòu)成要件,并規(guī)定對納稅人偷稅的,由稅務(wù)機關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金,這屬于羈束性具體行政行為,不能進行和解。而對于裁量性具體行政行為,比如《稅收征管法》規(guī)定的處所偷稅款50%以上5倍以下罰款的處罰幅度,如果納稅人認(rèn)為稅務(wù)機關(guān)存在處罰幅度與過錯情節(jié)不相當(dāng),罰款幅度的自由裁量不合理、不適當(dāng)?shù)惹闆r的,可以進行復(fù)議和解。二、復(fù)議和解必須符合法定形式申請人和被申請人自愿達成和解的,應(yīng)當(dāng)向稅務(wù)行政機構(gòu)提出書面和解協(xié)議。書面和解協(xié)議應(yīng)包括以下內(nèi)容:申請人、被申請人姓名、單位、住址,申請人申請行政復(fù)議的請求事實和理由,被申請人答復(fù)的事實和
    2023-06-06
    338人看過
  • 公證調(diào)解初探
    調(diào)解原則
    公證調(diào)解指在公證員的主持下,以不偏不倚的立場,從國家法律的角度,公平、公正地引導(dǎo)當(dāng)事人平等地設(shè)置權(quán)利義務(wù),消除誤解和分歧,最終達成合意的活動。公證調(diào)解一般可分為證前調(diào)解和證后調(diào)解。證前調(diào)解是指當(dāng)事人之間在公證未介入之前就發(fā)生的矛盾,出于對公證處的信任,邀請公證員主持調(diào)解,達成和解協(xié)議后,再辦理公證證明。證后調(diào)解是指公證后公證事項由于各種原因發(fā)生糾紛,公證員在原公證的基礎(chǔ)上進行調(diào)解,促使當(dāng)事人如約履行或達成新的補充協(xié)議并經(jīng)公證。公證調(diào)解充分尊重當(dāng)事人的意思自治,以合法自愿、公平合理為原則,起著減紛息訴、維護和諧的重要作用。做好公證調(diào)解工作,必須從內(nèi)心重視調(diào)解工作,充分認(rèn)識公證調(diào)解的重要性。一、從構(gòu)建社會主義和諧的高度認(rèn)識公證調(diào)解公證調(diào)解是通過說理溝通,調(diào)處糾紛,使公證當(dāng)事人雙方達成共識的有效途徑,具有保護當(dāng)事人合法權(quán)益與化解社會矛盾的雙重意義,對于構(gòu)建社會主義和諧社會具有不可替代的作用。正確
    2023-04-24
    119人看過
  • 稅務(wù)行政復(fù)議、行政復(fù)議及行政復(fù)議程序的探討
    性質(zhì)不同。稅務(wù)行政復(fù)議是屬于行政機關(guān)的行政活動,稅務(wù)行政訴訟是屬于司法機關(guān)的司法活動。管轄機關(guān)不同。稅務(wù)行政復(fù)議原則上由原處理機關(guān)的上一級稅務(wù)機關(guān)或本級人民政府管轄;而稅務(wù)行政訴訟則由人民法院管轄。審理方式和程序不同。人民法院審理稅務(wù)行政案件實行合議、回避、公開審判、兩審終審和辯論制度;而稅務(wù)復(fù)議機關(guān)審查稅務(wù)復(fù)議案件以書面審查為原則(必要時才采取其他方式),且實行一級復(fù)議制度。效力不同。人民法院對稅務(wù)行政案件的判決和裁定具有終局性,當(dāng)事人對裁決和裁定不服只能進行申訴,且申訴不影響法院裁決的執(zhí)行力;稅務(wù)行政復(fù)議則不同,除國務(wù)院所作的裁決外,其他復(fù)議機關(guān)所作的稅務(wù)行政復(fù)議決定不具有終局性,申請人對復(fù)議決定不服可向人民法院提起訴訟。稅務(wù)行政復(fù)議決定(一)行政復(fù)議原則上采用書面審查的辦法,但是申請人提出要求或者稅務(wù)機關(guān)內(nèi)部負(fù)責(zé)行政復(fù)議的工作機構(gòu)認(rèn)為有必要時,應(yīng)當(dāng)聽取申請人、被申請人和第三人的意見,
    2023-07-16
    258人看過
  • 行政復(fù)議調(diào)解工作淺談
    行政復(fù)議調(diào)解
    開展行政復(fù)議調(diào)解工作的法律依據(jù)建立行政復(fù)議調(diào)解制度的法律依據(jù)主要是《行政復(fù)議法實施條例》。《行政復(fù)議法實施條例》第四十條規(guī)定:公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議,申請人與被申請人在行政復(fù)議決定作出前自愿達成和解的,應(yīng)當(dāng)向行政復(fù)議機構(gòu)提交書面和解協(xié)議;和解內(nèi)容不損害社會公共利益和他人合法權(quán)益的,行政復(fù)議機構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。該條例第四十二條規(guī)定:行政復(fù)議期間有下列情形之一的,行政復(fù)議終止(四)申請人與被申請人依照本條例第四十條的規(guī)定,經(jīng)行政復(fù)議機構(gòu)準(zhǔn)許達成和解的該條例第五十條第一款規(guī)定:有下列情形之一的,行政復(fù)議機關(guān)可以按照自愿、合法的原則進行調(diào)解:(一)公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的;(二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。該條例第五十條第二款規(guī)定:當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達成
    2023-06-06
    182人看過
  • 行政復(fù)議是否需要調(diào)解
    2004年6月7日,某街道辦事處在整治占道經(jīng)營活動時,執(zhí)法隊員與占道經(jīng)營戶孔某發(fā)生爭執(zhí),致使孔某的右肘骨折。8月2日,孔某提出行政復(fù)議申請,要求確認(rèn)街道辦事處的執(zhí)法行為違法,并賠償損失30000元。行政復(fù)議機關(guān)受理本案后,在查清事實、辨明是非、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上,組織申請人和被申請人進行了調(diào)解。經(jīng)過深入細(xì)致的調(diào)解工作,雙方自愿達成了協(xié)議,申請人也主動撤回了復(fù)議申請。評析本案涉及行政復(fù)議不適用調(diào)解原則的問題。不適用調(diào)解原則曾被視為一項獨立的復(fù)議原則,列于原《行政復(fù)議條例》第8條,但《行政復(fù)議條例》對此條原則卻沒有明確規(guī)定。那么,行政復(fù)議到底是否適用調(diào)解呢?我們認(rèn)為,行政復(fù)議還是不適用調(diào)解。因為:第一,雖然《行政復(fù)議法》對此沒有明確規(guī)定,但《行政復(fù)議法》未授予復(fù)議機關(guān)調(diào)解的職權(quán),就意味著復(fù)議機關(guān)只能按《行政復(fù)議法》規(guī)定作出有限的幾種復(fù)議決定,當(dāng)然不能進行調(diào)解,也不能以調(diào)解結(jié)案。值得注意的是,《行
    2023-06-02
    145人看過
  • 行政復(fù)議期強拆小樓連年討公道終被調(diào)解
    8月19日,臨縣安業(yè)鄉(xiāng)的兩位村民王元平、曹根元手捧錦旗,敲鑼打鼓地到達呂梁市中級人民法院,感謝該院行政庭的法官幫助他們討要回救濟補償。2000年,王元平、曹根元經(jīng)村委、鄉(xiāng)政府兩級審批,在本村各自修建了一幢二層小樓。2006年11月28日,臨縣國土資源局以王、曹兩家蓋的小樓未取得三級審批手續(xù),系違章建筑為由,分別對二人作出行政處罰決定,拆除地上建筑物并處罰款1800元。王元平、曹根元不服,向呂梁市國土資源局申請行政復(fù)議。2007年2月,呂梁市國土局復(fù)議,維持了臨縣國土資源局的行政處罰決定。然而,就在行政復(fù)議期間,2006年12月26日,臨縣政府組織土地、城建、公安等相關(guān)部門強行將王元平、曹根元的小樓拆除。王、曹為此把臨縣國土資源局告上法院,要求行政賠償。一審,臨縣人民法院以被告主體資格不適合為由,裁定駁回了王元平、曹根元的起訴。此案經(jīng)呂梁市中級人民法院二審審理后認(rèn)為,一審法院違反了行政訴訟法
    2023-04-24
    386人看過
  • 辦理城市房屋拆遷行政復(fù)議案件初探
    一、近年來城市房屋拆遷中存在的問題近年來,隨著公益拆遷向商業(yè)拆遷的轉(zhuǎn)移,拆遷戶和開發(fā)商的矛盾、拆遷戶和地方政府的矛盾便不斷出現(xiàn),并日趨尖銳。據(jù)建設(shè)部有關(guān)部門統(tǒng)計,2004年上半年因征地拆遷而到建設(shè)部上訪的人數(shù)有4026批,計18620人,其中集體上訪905批、13223人,個人上訪3121批、5397人,不到半年的時間就超過2003年3929批、18071人的全年上訪總量。2005年,鄭州市受理城市房屋拆遷行政復(fù)議案件52起,相當(dāng)于前三年的案件總數(shù)。面對急劇增長的房屋拆遷糾紛,我們對存在的問題進行了歸納,其具體表現(xiàn)為:①安置補償不合理,政策不到位,導(dǎo)致拆遷戶利益受損失,嚴(yán)重的甚至?xí)斐梢虿鹬霖殻ピ械纳婊A(chǔ)。這是引發(fā)拆遷矛盾的最直接的原因。②拆遷戶得不到行政與法律方面的有效的保護,相反,他們發(fā)現(xiàn)自己可能是處在拆遷人、行政部門以及司法部門的共同對立面的位置上。從制度上講,這是引發(fā)拆遷矛
    2023-06-08
    419人看過
  • 行政調(diào)解是不是適用于行政復(fù)議
    一、行政調(diào)解是不是適用于行政復(fù)議行政調(diào)解是不適用于行政復(fù)議的,當(dāng)事人對于行政調(diào)解不服的,可以向人民法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,不服行政機關(guān)對民事糾紛作出的調(diào)解或者其他處理的,可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。《中華人民共和國行政復(fù)議法》第八條不服行政機關(guān)作出的行政處分或者其他人事處理決定的,依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定提出申訴。不服行政機關(guān)對民事糾紛作出的調(diào)解或者其他處理,依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。二、行政訴訟期間復(fù)議決定是不是執(zhí)行行政訴訟期間,復(fù)議決定是應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行的,但在某些特殊情況下可以裁定停止執(zhí)行。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,若存在被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行;原告或者利害關(guān)系人申請停止執(zhí)行,人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補的損失,并且停止執(zhí)行不損害國家利益、社會公共利益等情形的,人民法院可以裁定停止執(zhí)行?!吨腥A人民共和國行政訴訟法》第五十六條訴訟期
    2024-02-10
    149人看過
  • 行政復(fù)議調(diào)解的法律效力
    行政復(fù)議調(diào)解
    行政調(diào)解與法院調(diào)解相比,同人民調(diào)解一樣,屬于訴訟外調(diào)解,所達成的協(xié)議均不具有法律上的強制執(zhí)行的效力,但對當(dāng)事人均應(yīng)具有約束力。因為,行政調(diào)解和人民調(diào)解一樣,均是在自愿的基礎(chǔ)上所進行的調(diào)解活動,按照現(xiàn)有法律規(guī)定,當(dāng)事人對所達成的協(xié)議,都應(yīng)當(dāng)自覺履行。因此,可以說行政調(diào)解所達成的協(xié)議,仍應(yīng)與人民調(diào)解所達成的協(xié)議一樣,對當(dāng)事人具有約束力。行政復(fù)議調(diào)解是指在行政復(fù)議過程中,復(fù)議當(dāng)事人在行政復(fù)議機關(guān)辦案人員的主持和協(xié)調(diào)下,依法就有關(guān)行政爭議進行協(xié)商,從而達成合意、解決行政爭議所進行的活動。行政復(fù)議調(diào)解有以下特征:(一)行政復(fù)議調(diào)解只能發(fā)生在行政復(fù)議過程中。行政復(fù)議調(diào)解是復(fù)議機關(guān)審理權(quán)的拓展而不是行政機關(guān)行政管理權(quán)的延伸,只有在審查過程中復(fù)議當(dāng)事人的協(xié)商行為完全處于復(fù)議機關(guān)的主持和監(jiān)管之下,才能確保復(fù)議機關(guān)對行政爭議裁判權(quán)的正確行使,防止發(fā)生雙方惡意串通或行政機關(guān)單方施壓等違法行為。(二)行政復(fù)議調(diào)解
    2023-03-16
    283人看過
  • 行政復(fù)議調(diào)解制度的定位
    行政復(fù)議調(diào)解
    行政復(fù)議調(diào)解是判斷性調(diào)解,其自愿達成的和解協(xié)議需要有權(quán)機關(guān)再次判斷其合法性。在調(diào)解過程中,行政復(fù)議辦案人員要運用法律規(guī)范性來分析雙方的法律事實關(guān)系,并用法律規(guī)范來判斷雙方要求是否合理,在此過程中,法律的規(guī)定始終應(yīng)該是核心,決不能為了達成協(xié)議而跨越法律的界限,既不能允許行政官員出于個人政治利益的考慮打著化解糾紛、平息矛盾的旗號出賣國家利益,也不能允許行政機關(guān)借合意之名,以強制力為后盾壓制相對方的合法要求。首先,對行政性目標(biāo)的追求是行政復(fù)議調(diào)解制度的優(yōu)勢所在。2007年《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》將行政復(fù)議調(diào)解制度確立下來,應(yīng)該說是為了適應(yīng)中國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要變化,是為了滿足各種社會矛盾集中凸顯,社會結(jié)構(gòu)深刻變動、利益格局深刻調(diào)整、思想觀念深刻變化的背景下,維護社會和諧與穩(wěn)定的需求,是整個中國社會轉(zhuǎn)型時期的一個片段、一個細(xì)節(jié)。具體來說,復(fù)議制度能夠從幕后走到臺前,主要是因為其行政性功
    2023-06-06
    70人看過
  • 行政復(fù)議調(diào)解的基本原則
    行政復(fù)議調(diào)解
    一、行政復(fù)議調(diào)解的基本原則行政復(fù)議調(diào)解的基本原則《行政復(fù)議法實施條例》第五十條規(guī)定,行政復(fù)議機關(guān)可以按照自愿、合法的原則進行調(diào)解。這是行政復(fù)議調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則,即進行調(diào)解的范圍、內(nèi)容、依據(jù)必須符合法律規(guī)定,行政復(fù)議機關(guān)不能強迫當(dāng)事人進行調(diào)解或者違心接受調(diào)解結(jié)果。我們認(rèn)為,行政復(fù)議調(diào)解除應(yīng)遵循上述兩條基本原則外,還應(yīng)當(dāng)遵循以下幾條原則:(一)效率原則(二)中立原則(三)公益保護原則除《行政復(fù)議法實施條例》第五十條規(guī)定的兩種情形外,我們認(rèn)為,在實踐中,下列案件也可以通過調(diào)解的方式審理行政復(fù)議案件,解決行政爭議:(一)當(dāng)事人不服行政機關(guān)對平等主體之間民事爭議所作的裁決、確權(quán)、認(rèn)定等案件。(二)當(dāng)事人認(rèn)為行政機關(guān)不履行法定職責(zé)的案件。(三)相關(guān)法律法規(guī)沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確,在適用法律方面有一定困難或爭議的案件。(四)具體行政行為有輕微瑕疵的案件。(五)涉及面廣,申請人數(shù)眾多,在本地區(qū)有較大
    2023-04-24
    226人看過
  • 行政復(fù)議調(diào)解的注意事項
    行政復(fù)議調(diào)解
    行政復(fù)議調(diào)解的基本原則《行政復(fù)議法實施條例》第五十條規(guī)定,行政復(fù)議機關(guān)可以按照自愿、合法的原則進行調(diào)解。這是行政復(fù)議調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則,即進行調(diào)解的范圍、內(nèi)容、依據(jù)必須符合法律規(guī)定,行政復(fù)議機關(guān)不能強迫當(dāng)事人進行調(diào)解或者違心接受調(diào)解結(jié)果。我們認(rèn)為,行政復(fù)議調(diào)解除應(yīng)遵循上述兩條基本原則外,還應(yīng)當(dāng)遵循以下幾條原則:(一)效率原則高效是行政復(fù)議的重要特點,行政復(fù)議調(diào)解也必須反映這一特點,防止久調(diào)不決,給當(dāng)事人造成訴累。調(diào)解在程序上具有靈活性、簡便性、效益性等優(yōu)點,行政復(fù)議的調(diào)解要充分利用這些優(yōu)點,提高效率,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時作出復(fù)議決定,不準(zhǔn)拖延。除了調(diào)解期限不應(yīng)超過法律規(guī)定的復(fù)議期限外,所選擇的調(diào)解方式也可以是非正式的,只要不違背中立原則,在召開面對面的調(diào)解會議之前,可單獨與各方當(dāng)事人會談,搞清案情細(xì)節(jié),掌握各方所求,迅速促成調(diào)解協(xié)議的達成。(二)中立原則在行政復(fù)議調(diào)解中,行政復(fù)議機關(guān)要
    2023-04-24
    229人看過
  • 什么是行政復(fù)議和解調(diào)解制度?
    根據(jù)《行政復(fù)議法實施條例》制定行政復(fù)議調(diào)解制度:一、行政復(fù)議調(diào)解的概念及特征行政復(fù)議調(diào)解是指在行政復(fù)議過程中,復(fù)議當(dāng)事人在行政復(fù)議機關(guān)辦案人員的主持和協(xié)調(diào)下,依法就有關(guān)行政爭議進行協(xié)商,從而達成合意、解決行政爭議所進行的活動。行政復(fù)議調(diào)解有以下特征:(一)行政復(fù)議調(diào)解只能發(fā)生在行政復(fù)議過程中。行政復(fù)議調(diào)解是復(fù)議機關(guān)審理權(quán)的拓展而不是行政機關(guān)行政管理權(quán)的延伸,只有在審查過程中復(fù)議當(dāng)事人的協(xié)商行為完全處于復(fù)議機關(guān)的主持和監(jiān)管之下,才能確保復(fù)議機關(guān)對行政爭議裁判權(quán)的正確行使,防止發(fā)生雙方惡意串通或行政機關(guān)單方施壓等違法行為。(二)行政復(fù)議調(diào)解的主體只能是行政復(fù)議機關(guān)以外的復(fù)議當(dāng)事人。復(fù)議機關(guān)做為化解矛盾、解決爭議的中立方,不代表當(dāng)事人任何一方的利益,只有復(fù)議申請人、被申請人與第三人自愿、明確提出協(xié)商解決的意思表示,行政復(fù)議調(diào)解方能成立。(三)行政復(fù)議調(diào)解應(yīng)針對行政爭議標(biāo)的進行。當(dāng)事人申請行政復(fù)議
    2023-04-24
    229人看過
  • 調(diào)解是否可解決行政復(fù)議問題?
    根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,對于行政復(fù)議是可以進行調(diào)解的,但是針對于下述兩種情況:(一)公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的;(二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。對行政復(fù)議調(diào)解的認(rèn)識歷程自1990年12月24日國務(wù)院發(fā)布《行政復(fù)議條例》,在我國建立了統(tǒng)一的行政復(fù)議制度以來,行政復(fù)議不適用調(diào)解,曾經(jīng)是行政復(fù)議案件審查的一項基本原則。普遍的理論依據(jù)在于,行政機關(guān)作出的具體行政行為是代表國家行使政權(quán)的具體體現(xiàn),行政權(quán)力是國家通過法律賦予的,行政機關(guān)在行使權(quán)力時無論是否與管理相對人發(fā)生爭議,都無權(quán)按照自己的意志自由處置手中的權(quán)力,只能遵從國家的意志,即依法行事。[1]顯然,這樣的觀點是注重強調(diào)行政公權(quán)力的至高無上的原則。《行政復(fù)議條例》曾明確規(guī)定行政復(fù)議案件不適用協(xié)調(diào),《行政復(fù)議法》雖然取消了不適用協(xié)調(diào)的規(guī)定,但也未明確規(guī)定行政復(fù)議中
    2023-07-04
    474人看過
換一批
#行政復(fù)議法
北京
律師推薦
    展開

    針對于下述兩種情況行政復(fù)議是可以進行調(diào)解: (一)公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的; (二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。 當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的,行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)制... 更多>

    • 行政復(fù)議行政調(diào)解行政裁決
      天津在線咨詢 2022-08-21
      其特征主要有:行政復(fù)議以行政爭議和部分民事爭議為處理對象; 行政復(fù)議直接以具體行政行為為審查對象; 行政復(fù)議以合法性和合理性為審查標(biāo)準(zhǔn); 行政復(fù)議以書面審理為主要方式; 行政復(fù)議以行政相對人為申請人,以行政主體為被申請人; 行政復(fù)議以行政機關(guān)為處理機關(guān)。
    • 行政復(fù)議機關(guān)怎么做行政復(fù)議調(diào)解
      廣東在線咨詢 2022-03-16
      有下列情形之一的,行政復(fù)議機關(guān)可以按照自愿、合法的原則進行調(diào)解:(一)公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的;(二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的,行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)載明行政復(fù)議請求、事實、理由和調(diào)解結(jié)果,并加蓋行政復(fù)議機關(guān)印章。行政復(fù)議調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字,即具有法律效力。調(diào)解
    • 行政復(fù)議如何解調(diào)?
      江西在線咨詢 2022-07-26
      行政復(fù)議,是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政主體的具體行政行為違法或不當(dāng)侵犯其合法權(quán)益,依法向主管行政機關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請,行政復(fù)議機關(guān)依照法定程序?qū)Ρ簧暾埖木唧w行政行為進行合法性、適當(dāng)性審查,并作出行政復(fù)議決定的一種法律制度[2]。 其特征主要有: 1、行政復(fù)議以行政爭議和部分民事爭議為處理對象; 2、行政復(fù)議直接以具體行政行為為審查對象; 3、行政復(fù)議以合法性和合理性為審查標(biāo)準(zhǔn);
    • 的行政復(fù)議針對行政調(diào)解
      西藏在線咨詢 2022-08-21
      調(diào)解協(xié)議是申請人和被申請人雙方自愿接受調(diào)解而達成的,如調(diào)解不成或調(diào)解書生效前一方反悔,復(fù)議機關(guān)還要作出行政復(fù)議決定,所以對已生效的調(diào)解協(xié)議不能提起行政復(fù)議。
    • 初次從事行政復(fù)議的人員調(diào)件
      海南在線咨詢 2022-08-10
      國家對初任檢察官實行統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度,由國務(wù)院司法行政部門商最高人民檢察院等有關(guān)部門組織實施。