所謂調(diào)解,是通過說服教育和勸導(dǎo)協(xié)商,在當(dāng)事人雙方互相諒解的基礎(chǔ)上解決糾紛的措施。
在中國,它是處理民事案件、經(jīng)濟案件、刑事自訴案件、行政賠償案件、仲裁案件等的重要方式之一。那么,調(diào)解適不適用處理行政復(fù)議案件呢?換句話說,行政復(fù)議適不適用調(diào)解呢?目前,實務(wù)界、法學(xué)界仍然看法不一,可謂是仁者見仁,智者見智。借此機會,筆者也談點個人看法,與同行們探討。
一、要樹立行政復(fù)議適用調(diào)解的理念行政復(fù)議中能否運用調(diào)解的手段解決行政爭議,有兩種不同的意見:一種意見認(rèn)為,行政復(fù)議不適用調(diào)解。理由是:一是《行政復(fù)議法》對此沒有明確規(guī)定。因為行政機關(guān)的職權(quán)是法定的,行政機關(guān)哪些可以做哪些不可以做,必須有法律作出明確規(guī)定,法無明文規(guī)定,行政機關(guān)是不得而為之。
二是人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。這是因為人民法院審另行政案件,不能象民事訴訟那樣,為了求得爭議的解決而要求行政機關(guān)在依法作出的處理決定作出某些方面讓步。同理,行政復(fù)議機關(guān)審查行政復(fù)議案件也同樣不能適用調(diào)解。
三是行政機關(guān)所擁有的行政管理職權(quán)是法律賦予的,是公權(quán)。行政機關(guān)作出的行政處理決定,是代表國家依法作出的,本質(zhì)上是一種執(zhí)法行為,是什么情況,就應(yīng)當(dāng)作出什么決定,它具有國家強制性、單方性、不可處分性和不可調(diào)解性。
四是行政機關(guān)與管理相對人地位不對等,調(diào)解難以做到客觀、公正、公平。五是行政復(fù)議的特點決定了行政復(fù)議沒有調(diào)解的余地。因為行政復(fù)議是對行政機關(guān)作出的具體行政行為的合法性和適當(dāng)性進行審查并作出裁決。具體行政行為是合法、適當(dāng)?shù)?,就必須維持;是違法、失當(dāng)?shù)?,就必須撤銷。不維持或不撤銷都不是依法辦事。
另一種意見認(rèn)為,行政復(fù)議適用調(diào)解。理由是,法律雖然沒有對調(diào)解作出規(guī)定,但并不等于實踐中不能使用調(diào)解。事實上,調(diào)解在行政復(fù)議的實踐中已被廣泛運用,而且效果明顯,反映也很好。因為,行政復(fù)議的調(diào)解,目的是為了化解矛盾、解決行政糾紛,和行政復(fù)議裁決的目標(biāo)是一致的。無論哪種方法能解決行政爭議,應(yīng)該說都是可以的。
調(diào)解解決行政糾紛并不是放棄行政管理職能,在堅持行政復(fù)議裁決為主的前提下,通過調(diào)解的方式,解決行政糾紛,化解矛盾,達到平息事態(tài),息事寧人的目的,正是法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
基于此,筆者比較贊成后一種意見。那種認(rèn)為調(diào)解只適用于兩個或兩個以上平等民事主體之間發(fā)生的糾紛,不適用于行政主體與管理相對人之間的行政糾紛,這種理論應(yīng)隨著社會的發(fā)展應(yīng)予以更新。特別是現(xiàn)代依法行政要求行政管理相對人更多地參與到行政決策過程中來,行政機關(guān)的行政行為已不再是傳統(tǒng)意義上的單方行政行為,況且任何理論都不是絕對的,對于實踐中發(fā)生的現(xiàn)象不能對照理論一刀切,應(yīng)當(dāng)堅持從實際出發(fā)。對于行政爭議能否適用調(diào)解,要根據(jù)發(fā)生爭議的行政行為的不同,采取調(diào)解或裁決的方式靈活處理,不能機械地照搬某種理論。堅持行政復(fù)議裁決與調(diào)解雙軌運行,具有更大的原則性、靈活性、快捷性、兼容性、和諧性。要堅持實事求是、解放思想、與時俱進,不斷創(chuàng)新,樹立行政復(fù)議適用調(diào)解的全新理念。
-
行政復(fù)議調(diào)解的適用范圍探析
426人看過
-
行政調(diào)解能復(fù)議嗎
139人看過
-
行政復(fù)議第三人法律性質(zhì)初探
277人看過
-
楊子為:撤回行政復(fù)議申請初探
119人看過
-
行政復(fù)議可調(diào)解嗎,行政復(fù)議的受理條件
354人看過
-
巴中市行政復(fù)議機關(guān)行政復(fù)議調(diào)解辦法
486人看過
- 行政復(fù)議知識
- 行政復(fù)議主體
- 行政復(fù)議程序
- 行政復(fù)議制度
- 行政復(fù)議終局性
- 行政復(fù)議選擇
- 行政復(fù)議標(biāo)準(zhǔn)
- 不能申請行政復(fù)議
- 行政復(fù)議受理
- 行政復(fù)議審理
- 行政復(fù)議聽證
- 行政復(fù)議答復(fù)
- 行政復(fù)議和解
- 行政復(fù)議調(diào)解
- 海關(guān)行政復(fù)議
- 行政復(fù)議范圍
- 行政復(fù)議機關(guān)
- 行政復(fù)議期限
- 行政復(fù)議申請
- 行政復(fù)議第三人
- 行政復(fù)議申請時間
- 復(fù)議排除事項
- 行政復(fù)議參加人
- 行政復(fù)議申請人
- 選擇復(fù)議訴訟
- 拒絕行政復(fù)議救濟
- 行政復(fù)議決定
- 行政復(fù)議審查
- 行政復(fù)議證據(jù)
- 行政復(fù)議前置
- 稅務(wù)行政復(fù)議
- 行政復(fù)議時效
針對于下述兩種情況行政復(fù)議是可以進行調(diào)解: (一)公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的; (二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。 當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的,行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)制... 更多>
-
行政復(fù)議行政調(diào)解行政裁決天津在線咨詢 2022-08-21其特征主要有:行政復(fù)議以行政爭議和部分民事爭議為處理對象; 行政復(fù)議直接以具體行政行為為審查對象; 行政復(fù)議以合法性和合理性為審查標(biāo)準(zhǔn); 行政復(fù)議以書面審理為主要方式; 行政復(fù)議以行政相對人為申請人,以行政主體為被申請人; 行政復(fù)議以行政機關(guān)為處理機關(guān)。
-
行政復(fù)議機關(guān)怎么做行政復(fù)議調(diào)解廣東在線咨詢 2022-03-16有下列情形之一的,行政復(fù)議機關(guān)可以按照自愿、合法的原則進行調(diào)解:(一)公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的;(二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的,行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)載明行政復(fù)議請求、事實、理由和調(diào)解結(jié)果,并加蓋行政復(fù)議機關(guān)印章。行政復(fù)議調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字,即具有法律效力。調(diào)解
-
行政復(fù)議如何解調(diào)?江西在線咨詢 2022-07-26行政復(fù)議,是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政主體的具體行政行為違法或不當(dāng)侵犯其合法權(quán)益,依法向主管行政機關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請,行政復(fù)議機關(guān)依照法定程序?qū)Ρ簧暾埖木唧w行政行為進行合法性、適當(dāng)性審查,并作出行政復(fù)議決定的一種法律制度[2]。 其特征主要有: 1、行政復(fù)議以行政爭議和部分民事爭議為處理對象; 2、行政復(fù)議直接以具體行政行為為審查對象; 3、行政復(fù)議以合法性和合理性為審查標(biāo)準(zhǔn);
-
的行政復(fù)議針對行政調(diào)解西藏在線咨詢 2022-08-21調(diào)解協(xié)議是申請人和被申請人雙方自愿接受調(diào)解而達成的,如調(diào)解不成或調(diào)解書生效前一方反悔,復(fù)議機關(guān)還要作出行政復(fù)議決定,所以對已生效的調(diào)解協(xié)議不能提起行政復(fù)議。
-
初次從事行政復(fù)議的人員調(diào)件海南在線咨詢 2022-08-10國家對初任檢察官實行統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度,由國務(wù)院司法行政部門商最高人民檢察院等有關(guān)部門組織實施。