久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

建立我國(guó)的股東代表訴訟制度應(yīng)注意的問題
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-09 15:32:14 269 人看過

建立我國(guó)的股東代表訴訟制度應(yīng)注意以下幾個(gè)方面:

1、股東代表訟訴的原告

借鑒外國(guó)立法的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)法制建設(shè)時(shí)間不長(zhǎng)的國(guó)情,我們認(rèn)為,能夠代位公司提起代表訴訟的人只限于股東。至于股東資格的條件,我們區(qū)分為兩種情況:

(1)對(duì)有限責(zé)任公司的股東作為原告的資格不應(yīng)加以限制。凡是無過錯(cuò)的股東,不管其在公司中的股份的大小,都允許其行使代表訟訴提起權(quán),因?yàn)橛邢挢?zé)任公司的股東人數(shù)一般最多不超過50人,人數(shù)不多,且股東之間有一定的人合性質(zhì),一般不宜對(duì)股東的原告資格作出限制。

(2)對(duì)股份有限公司的股東作為原告的資格加以限制。這是因?yàn)楣煞萦邢薰镜墓蓶|之間純粹是資合性質(zhì),有些小股東同時(shí)又是其他公司的大股東,其有可能借代表訟訴之機(jī)擾亂公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),損害公司的名譽(yù),所以要對(duì)其作為原告的資格作出一定的限制。

2、公司的訴訟地位

在代表訟訴中,公司的訴訟地位非常特殊,是作為原告、被告抑或第三人?學(xué)術(shù)界對(duì)此看法不一。筆者認(rèn)為,公司不能為被告,因?yàn)楣臼鞘芎Ψ?,若原告勝訴,其利益歸于公司,若將公司作為被告,則自相矛盾;同時(shí)因?yàn)楣镜臋C(jī)關(guān)(董事或經(jīng)理)拒絕以自己的名義起訴,亦不列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人;因?yàn)樵婀蓶|代表訴訟請(qǐng)求權(quán)的目的就是恢復(fù)公司的利益,也不應(yīng)象日本商法那樣列為訴訟參加人。因?yàn)楣救糇鳛樵V訟參加人,或者支持被告,或者支持原告,這與代表訴訟的宗旨相悖;是否象英美法那樣列為名義上的被告?似乎與代表訴訟相矛盾。因此,將公司作為實(shí)質(zhì)上的原告最合適。若原告股東勝訴,其利益歸屬于公司,也就順理成章了。

3、代表訴訟的被告

代表訴訟的被告是因?qū)緦?shí)施不正當(dāng)行為而對(duì)公司負(fù)有民事責(zé)任的當(dāng)事人(包括執(zhí)行董事、經(jīng)理或監(jiān)事),特殊情況下還包括公司機(jī)關(guān)、公司人員以外的人。

4、判決的法律后果

由于代表訴訟的原告(股東)僅是一個(gè)形式上的原告,換言之,原告股東僅享有形式意義上的訴權(quán),而公司則享有實(shí)質(zhì)上的訴權(quán),從而形成了形式上的訴權(quán)與實(shí)質(zhì)上的訴權(quán)相分離。因此,若原告股東敗訴,則不僅由原告負(fù)擔(dān)該案的訴訟費(fèi)用,而且該案的判決對(duì)公司和其他股東產(chǎn)生既判力,其他股東不得就同一理由再次提起代表訴訟。

5、前置程序

從兩大法系國(guó)家的做法與我國(guó)審判實(shí)踐,應(yīng)設(shè)置股東代表訴訟的前置程序,要求股東在提起訴訟前,須在一定時(shí)間內(nèi)向公司的機(jī)關(guān)——董事會(huì)股東會(huì)監(jiān)事會(huì)提出書面的要求。當(dāng)然,在一些特殊情況下,如既是股東(大股東或兩人公司中各占50%股份的股東),又是董事控制的公司,若該股東侵害了公司的利益,由于董事是公司的機(jī)關(guān),無過錯(cuò)的股東實(shí)際根本不可能通過公司的股東會(huì)或董事會(huì)行使訴權(quán),故提起的代表訴訟,可免除前置程序。

6、原告股東的擔(dān)保義務(wù)

原告股東提起的代表訴訟,由于被告是公司的董事或監(jiān)事、經(jīng)理,若告錯(cuò)了,或原告股東濫用訴權(quán),很可能給公司的利益造成損害,或給被告造成經(jīng)濟(jì)或名譽(yù)的損害。為防止原告股東濫用訴權(quán),法院可依被告的請(qǐng)求,命令原告股東提供擔(dān)保,原告股東負(fù)有擔(dān)保義務(wù)。除了以上幾個(gè)方面外,還有許多問題未提出。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 08:49
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多股東代表訴訟相關(guān)文章
  • 我國(guó)股東代表訴訟的立法和司法實(shí)踐
    1.舊《公司法》與《民事訴訟法》的規(guī)定及司法實(shí)踐由于我國(guó)商事公司方法經(jīng)驗(yàn)不足,舊《公司法》未對(duì)股東代表訴訟作出規(guī)定。我國(guó)《民事訴訟法》第108條第1項(xiàng)明確規(guī)定,原告要與本案有直接利害關(guān)系。如果當(dāng)公司的正當(dāng)利益受到控制股東、董事、高級(jí)管理人員或其他人的侵害,符合該條規(guī)定的適格原告是公司,而非該公司的股東。從這個(gè)角度來看,只有受害公司才能作為原告對(duì)實(shí)施侵害行為者提起訴訟,如果人民法院嚴(yán)格適用民事訴訟法的規(guī)定,堅(jiān)持由受害公司作為原告,斷然拒絕股東以自己名義代表公司提起民事訴訟,那么股東代表訴訟就是不被允許或者不會(huì)被人民法院受理的。因此,在司法實(shí)踐中,既有承認(rèn)股東代表訴訟,也有不承認(rèn)股東代表訴訟的案例在我國(guó)建立股東代表訴訟制度,可以使股東的正當(dāng)權(quán)益得到司法保護(hù),有助于提高投資者的股東意識(shí),促進(jìn)公司完善法人治理結(jié)構(gòu),還可以使私人訴訟成為國(guó)家對(duì)公司行為進(jìn)行公權(quán)力監(jiān)管的有益補(bǔ)充,故而為人們所企盼。最高人
    2023-04-11
    168人看過
  • 我國(guó)代表人訴訟制度初探
    c摘要:隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,現(xiàn)代社會(huì)中群體性糾紛大量出現(xiàn),涉及環(huán)境污染、消費(fèi)者保護(hù)、產(chǎn)品責(zé)任等眾多領(lǐng)域。面對(duì)這些糾紛,完全憑借傳統(tǒng)的單獨(dú)訴訟方式已力所不及,而共同訴訟又顯得過于繁瑣,為此,我國(guó)于1991年頒行的民事訴訟法確立了代表人訴訟制度。代表人訴訟可以解決主體眾多與訴訟空間不足的矛盾,達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的,立法之初被人們寄予了很大期望。然而,從十余年實(shí)踐情況看,代表人訴訟這種訴訟形式在我國(guó)實(shí)際很少被援用,這值得人們認(rèn)真思考。本文試著從制度本身及司法實(shí)踐出發(fā),分析并提出解決問題的辦法,以圖重構(gòu)并完善我國(guó)的代表人訴訟制度。關(guān)鍵詞:代表人訴訟制度集團(tuán)訴訟制度選定當(dāng)事人訴訟制度代表人必要共同訴訟代表人普通共同訴訟任何一項(xiàng)法律制度的產(chǎn)生和完善都有時(shí)代背景。群體性糾紛大量出現(xiàn),傳統(tǒng)的單一的一對(duì)一的訴訟結(jié)構(gòu)已不能滿足社會(huì)生活的多樣性和訴訟主體的群體性,群體性訴訟[①]制度隨之產(chǎn)生。我國(guó)代表人訴訟制度是
    2023-06-11
    450人看過
  • 股東代表訴訟制度的解析與完善
    股東代表訴訟制度是現(xiàn)代公司法的一項(xiàng)必要內(nèi)容,在保護(hù)中小股東權(quán)益等方面發(fā)揮著重要作用。它涉及到原告股東、被告和公司三方的關(guān)系。作為我國(guó)新《公司法》新規(guī)定的一項(xiàng)基本制度,股東代表訴訟制度的適用是一個(gè)實(shí)踐繼受的過程,也面臨著法律本土化的必然趨勢(shì)。對(duì)訴訟的適格當(dāng)事人、訴訟程序、訴訟擔(dān)保以及對(duì)保護(hù)中小股東利益有效性等問題的探討,必將對(duì)該制度的立法完善有所裨益。關(guān)鍵詞:股東代表訴訟;訴訟當(dāng)事人;立法完善一、股東代表訴訟的涵義及特征我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革是自上而下的政府主導(dǎo)型的變遷過程,強(qiáng)調(diào)的是公共權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的引導(dǎo)和干預(yù),反映在《公司法》、《證券法》上就是過分注重對(duì)違法違規(guī)者進(jìn)行行政、刑事制裁,而在民事責(zé)任制度方面則存在諸多缺漏,忽視了應(yīng)對(duì)受害者給予的民事賠償救濟(jì),我國(guó)證券市場(chǎng)的完善也因此缺乏一套自我發(fā)展、自我改良的機(jī)制。股東代表訴訟是實(shí)現(xiàn)股東民事權(quán)利的重要手段。股東代表訴訟,是指當(dāng)公司權(quán)利受到損害,而應(yīng)該
    2023-06-12
    254人看過
  • 淺析我國(guó)股東訴訟制度
    —讀《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書有感一、《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書的內(nèi)容介紹《公司治理視角中的股東訴訟研究》一書分為五章。(一)第一章:股東訴訟的基本理論股東訴訟是救濟(jì)股東權(quán)利、解決公司糾紛的一種司法手段。股東訴訟的提起要求股東享有訴權(quán)。第一章股東訴訟的基本理論就股東訴權(quán)究竟是公法上的權(quán)利還是私法上的權(quán)利進(jìn)行分析研究。(二)第二章:股東訴訟的公司治理作用之定性和定位分析公司治理僅僅依靠公司自治是不夠的,在公司章程、股東會(huì)沒有能力保護(hù)股東權(quán)利或者怠于履行職責(zé)時(shí),還需要司法介入公司治理來解決公司糾紛、救濟(jì)股東權(quán)利。這樣公司治理因治理手段不同可以分為公司自治和司法調(diào)節(jié)。股東訴訟就是公司治理中司法調(diào)節(jié)的部分,是國(guó)家司法權(quán)對(duì)公司自治事物進(jìn)行干預(yù)的表現(xiàn)。(三)第三章:股東直接訴訟股東直接訴訟是股東為維護(hù)自身利益,以公司出資人的身份,對(duì)公司、董事及控股股東侵害其權(quán)益的行為而提起的訴訟。
    2023-06-15
    148人看過
  • 對(duì)股東代表訴訟制度的一點(diǎn)思考
    本文針對(duì)我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立股東代表訴訟制度這一問題,首先闡述股東代表訴訟的定義及與普通股東訴訟的區(qū)別;其次論述訴訟主體的確立。包括原告、被告、其他股東以及公司的法律地位;并對(duì)訴前請(qǐng)求程序、訴訟費(fèi)用之擔(dān)保、訴訟的和解及撤訴、賠償和既判力等問題上進(jìn)一步論證。主題詞:股東代表訴訟和解撤訴賠償既判力在新舊兩個(gè)世紀(jì)交匯之時(shí),中國(guó)證券市場(chǎng)迎來了讓人膽寒的嚴(yán)冬。鄭*文事件、猴王事件余波未了,**科技、“銀*廈內(nèi)幕”等證券黑幕又浮出水面。大股東的姿意妄為對(duì)中小股東的傷害是有目共睹的。面對(duì)失衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)和大股東毫無忌憚的行為,中小投資者如何保護(hù)自己的權(quán)益。從西方國(guó)家的立法發(fā)展過程來看,完善股東代表訴訟制度對(duì)于保護(hù)中小投資者是非必要的法律手段,賦予小股東對(duì)大股東的直接訴權(quán),有利于大小股東之間互相制衡,維護(hù)小股東的合法權(quán)益①。長(zhǎng)期以來我國(guó)未在立法中確立股東代表訴訟制度。雖然在1994年11月4日《最高人民法院關(guān)于對(duì)中
    2023-06-12
    203人看過
  • 股東代表訴訟制度(又稱代位訴訟、派生訴訟)
    1、針對(duì)對(duì)象:董、監(jiān)、高執(zhí)行職務(wù)時(shí)違法,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、權(quán)利人:有限公司股東、股份公司連續(xù)180日以上[單獨(dú)或者合計(jì)]持有公司1%以上股份的股東3、權(quán)利:(1)書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)【不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事】以公司的名義起訴;(2)監(jiān)事違法,書面請(qǐng)求董事會(huì)【執(zhí)行董事】以公司的名義起訴;(3)監(jiān)事會(huì)【不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事】或者董事會(huì)【執(zhí)行董事】收到書面請(qǐng)求后拒絕起訴,或者自收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)未起訴,或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的,前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接起訴狀告董、監(jiān)、高違法。(4)他人侵犯公司合法權(quán)益,股東,可以依照上述規(guī)定起訴。綜上所述:董、監(jiān)、高和他人害公司且董、監(jiān)又不作為的,股東有權(quán)以自己的名義直接向人民法院提起訴訟,但勝訴收益歸公司。一、股東直接訴訟制度董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,損害股東
    2023-04-04
    290人看過
  • 關(guān)于股東代表訴訟訴訟費(fèi)用的補(bǔ)償問題
    1.當(dāng)原告勝訴時(shí)因?yàn)樵嫣崞鹪V訟是為了整個(gè)公司的利益,也即為了整體股東的利益,所以,訴訟費(fèi)用按理不應(yīng)當(dāng)由原告?zhèn)€人承擔(dān)。有一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象就是,股東代表訴訟實(shí)際并未真正提起,但是因?yàn)樵嫫刚?qǐng)律師這一舉動(dòng)對(duì)被告產(chǎn)生了威懾力,從而使得公司受益,這時(shí)原告前期所花費(fèi)的費(fèi)用應(yīng)由誰來承擔(dān)。我國(guó)現(xiàn)行公司法并未對(duì)此作出規(guī)定,值得我們深思。2.當(dāng)被告勝訴時(shí)這一問題更是棘手,因?yàn)樵娌⒉皇菫榱艘患核嚼菫榱巳w股東的利益,若貿(mào)然讓原告承擔(dān)訴訟費(fèi)用,則會(huì)打擊股東管理、監(jiān)督公司的積極性,但若籠統(tǒng)地讓被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用,其一,與我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定不符,其二,可能會(huì)有助于惡意訴訟的發(fā)生。這一問題還需進(jìn)一步探討。由此看來,股東代表訴訟制度雖然在我國(guó)已經(jīng)確立,但還有很長(zhǎng)的一段路要走,股東代表訴訟制度的構(gòu)架還需進(jìn)一步細(xì)化,唯如此,才能真正在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮作用。
    2023-06-05
    475人看過
  • 清算之前的股東代表訴訟制度適用
    清算之前的股東代表訴訟制度適用最近,由當(dāng)事人咨詢,說公司大股東侵犯公司權(quán)益,股東想根據(jù)公司法152條,提起股東代表訴訟,但是現(xiàn)在的情形是,公司已經(jīng)被判解散,原來的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)不能形式職權(quán),在這種情形下,能否不經(jīng)過公司代表訴訟的前置程序,由股東直接向公司提起訴訟。按照現(xiàn)代公司法的一般原則,公司作為獨(dú)立的企業(yè)法人,對(duì)公司財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán),股東雖然是公司財(cái)產(chǎn)的出資者,但股東的出資行為一經(jīng)完成,所出資的財(cái)產(chǎn)與股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)即為分離,當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)因他人不當(dāng)行為受損時(shí)應(yīng)當(dāng)由公司自行主張賠償,而不得由股東逕行請(qǐng)求,此是涉及公司訴訟的一個(gè)基本原則。但現(xiàn)代公司的經(jīng)營(yíng)實(shí)際表明,在某些情況下,當(dāng)他人不當(dāng)侵害公司財(cái)產(chǎn)時(shí),公司可能并不愿意提起損害賠償訴訟來維護(hù)公司的利益,特別是當(dāng)侵權(quán)行為人本身就控制公司的情況下,由其代表公司來向其自身提起訴訟幾乎是不可能的,因此作為一個(gè)例外,現(xiàn)代各國(guó)公司法均允許股東在特殊情況下
    2023-06-14
    207人看過
  • 探討股東代表訴訟制度的實(shí)施情況
    股東代表訴訟,是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí),公司的股東即以自己的名義起訴,而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。股東代表訴訟的情形包含以下兩種:1、公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的行為給公司造成損失時(shí)股東代表公司提起訴訟;2、其他人的行為給公司造成損失時(shí)股東提起訴訟。公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以外的其他人侵犯公司合法權(quán)益,給公司造成損失的,有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東,可以通過監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事、董事會(huì)或者董事向人民法院提起訴訟,或者直接向人民法院提起訴訟。股東代表訴訟制度的法律屬性淺析股東訴訟制度的法律性質(zhì)公司與獨(dú)資企業(yè)不同,獨(dú)資企業(yè)的出資只有一人,出資者對(duì)企業(yè)的重大事項(xiàng)有決定權(quán),即使經(jīng)理為非出資者擔(dān)任時(shí),該經(jīng)理行為損害了企業(yè)利益,出資者對(duì)經(jīng)理有絕對(duì)的任免權(quán),經(jīng)營(yíng)者不可能阻撓企業(yè)行使權(quán)利,因而不存在代表訴訟問題。合伙
    2023-07-04
    170人看過
  • 我國(guó)代表人訴訟制度的現(xiàn)狀及完善
    近年來,我國(guó)因產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染、消費(fèi)者權(quán)益受損等原因引起的群體性糾紛不斷發(fā)生。權(quán)利主體規(guī)模大,分布廣,為了保護(hù)大批受害人的合法權(quán)益,避免造成重復(fù)訴訟和判決相互矛盾的后果,代表人訴訟制度越來越呈現(xiàn)出它的重要性。而我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法所規(guī)定的代表人訴訟制度在司法實(shí)踐中還缺乏可行性,也存在一些制度上的缺陷,需要對(duì)其進(jìn)行完善。從1997年500多名“太陽車”消費(fèi)者提起全國(guó)首例真正意義上的代表人訴訟并獲得勝訴以來,越來越多的群體訴訟案件隨著社會(huì)的發(fā)展而產(chǎn)生[1].2000年上半年,日本**公司筆記本電腦的質(zhì)量瑕疵使美國(guó)消費(fèi)者獲賠10億美元,而對(duì)于同樣購買該產(chǎn)品的中國(guó)消費(fèi)者,**公司以“中美兩國(guó)存在巨大的法律差異”為由,僅統(tǒng)統(tǒng)賠償“補(bǔ)丁”[2];不久,三菱帕杰羅越野吉普車的嚴(yán)重安全隱患問題引起了中國(guó)政府的重視,中國(guó)消協(xié)為消費(fèi)者提供了向三菱公司索賠的法律依據(jù)和渠道,中國(guó)7萬多三菱用戶可以運(yùn)用代表人訴訟向
    2023-04-22
    434人看過
  • 股東代表訴訟費(fèi)用的稅前扣除問題
    我國(guó)《公司法》第152條規(guī)定,董事、高級(jí)管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的,有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東,可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的,前述股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事,或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟,或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟,或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的,前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益,給公司造成損失的,本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。對(duì)股東代表訴訟提起權(quán)的性質(zhì)是屬于共益權(quán)還是自益權(quán),學(xué)術(shù)界頗有
    2023-06-14
    460人看過
  • 股東代表訴訟中訴訟主體問題探析
    根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定,股東代表訴訟是指在董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員不當(dāng)執(zhí)行公司職務(wù)給公司造成損失或他人侵犯公司權(quán)益給公司造成損失時(shí),股東為維護(hù)公司利益以自己的名義提起的,追究董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員或其他給公司造成損失的人向公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟。在我國(guó)實(shí)踐中,對(duì)訴訟主體問題,各地法院的操作不一,相同案件在不同法院的處理結(jié)果差異很大,處于一種司法無序狀態(tài)。筆者認(rèn)為,對(duì)該問題有必要進(jìn)行系統(tǒng)的分析和探討,以期對(duì)實(shí)踐有一定的幫助。一、關(guān)于原告資格的確認(rèn)公司所有股東理論上都能夠成為代表訴訟的原告,但為防止股東濫用訴權(quán),各國(guó)立法對(duì)原告資格都設(shè)定了限制條件。一是持股時(shí)間的限制。英美法系國(guó)家采用“當(dāng)時(shí)股份持有規(guī)則”,即原告股東必須在其起訴侵害公司利益的行為發(fā)生時(shí)擁有公司股份(或身份)。大陸法系國(guó)家則采用“持股期限規(guī)則”,即原告股東必須在起訴前連續(xù)持有公司股份達(dá)到法律規(guī)定的一定期限。如德國(guó)為3個(gè)月以上,
    2023-06-12
    232人看過
  • 構(gòu)建股東派生訴訟制度對(duì)我國(guó)公司治理的現(xiàn)實(shí)意義
    1.制衡資本多數(shù)決的濫用資本多數(shù)決原則產(chǎn)生于1843年英國(guó)樞密院的著名判例FossV.Harbottle案。這一原則的實(shí)質(zhì)在于在公司內(nèi)部實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的民主制度,讓公司依據(jù)持股多數(shù)的股東意見,而不是所有股東的意見來作出經(jīng)營(yíng)判斷,以便有利于公司機(jī)關(guān)及時(shí)作出決策。這一原則對(duì)于激勵(lì)大股東的投資熱情、平衡股東間的利益關(guān)系、提高公司決策效率具有十分重要的作用,也是股權(quán)平等的基本體現(xiàn)。但是,基于資本多數(shù)決原則,小股東的意志很難得到在實(shí)際中的體現(xiàn),大股東具有優(yōu)勢(shì)地位,對(duì)公司發(fā)生實(shí)質(zhì)性影響。當(dāng)大股東通過表決權(quán)優(yōu)勢(shì)控制股東大會(huì),進(jìn)而在董事會(huì)中占據(jù)了絕大部分席位時(shí),如果失去法律監(jiān)控,大股東就會(huì)使公司的經(jīng)營(yíng)決策完全服從其意志,通過投資、資產(chǎn)置換、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、收益分配、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等手段將公司利益轉(zhuǎn)移至大股東手中,從而損害小股東的權(quán)益和公司的利益。2.制衡內(nèi)部人控制公司治理的核心問題是解決所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離帶來的問題
    2023-06-05
    476人看過
  • 組建國(guó)有控股公司應(yīng)注意的問題
    國(guó)有控股公司的性質(zhì)是企業(yè)還是機(jī)關(guān)的問題。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來看,國(guó)有控股公司基本上可以分為兩類:一類國(guó)有控股公司是完全為了盈利目標(biāo)而建立的,如淡馬錫控股公司,它們是純粹的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,基本按《公司法》運(yùn)作;另一類國(guó)有控股公司的組建,其目的就是為了使政府更有效地調(diào)控經(jīng)濟(jì),管理國(guó)有企業(yè),實(shí)現(xiàn)就業(yè)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)等社會(huì)目標(biāo),如意大利伊里公司,這些國(guó)有控股公司主要是作為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的工具而出現(xiàn)的,追求盈利等商業(yè)目標(biāo)只是處于從屬的地位,因而具有濃厚的政治色彩,但卻不同于行政機(jī)關(guān),它們受國(guó)家專門法律和公司章程約束,其地位與一般的私人公司(包括控股公司)也是不可同日而語的。在我國(guó)也有一些國(guó)有控股公司屬于這一類。本文認(rèn)為這類國(guó)有控股公司的性質(zhì),首先是一個(gè)適應(yīng)市場(chǎng)的特殊的國(guó)有企業(yè)。其次它也有部分的政府的性質(zhì)。因?yàn)?,?guó)有控股公司不能完全是一般的適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)有企業(yè),否則它的所有者——國(guó)有資產(chǎn)管理部門就無法對(duì)它進(jìn)行有效控制,
    2023-06-09
    130人看過
換一批
#股東權(quán)益
北京
律師推薦
    展開

    股東代表訴訟又稱派生訴訟、股東代位訴訟,是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí),公司的股東即以自己的名義起訴,而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。 股東代表訴訟的原告必須是公司的股東,一人或多人都可以提起股東代表訴訟,但并非只要是... 更多>

    #股東代表訴訟
    相關(guān)咨詢
    • 論股東代表訴訟的作用是哪些?股東代表訴訟制度的用處是?
      上海在線咨詢 2022-08-08
      股東代表訴訟制度是隨著對(duì)少數(shù)股東權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而逐漸發(fā)展起來和不斷完善的。在公司權(quán)力中心由股東大會(huì)轉(zhuǎn)移至董事會(huì)和公司管理層后,股東權(quán)得不到充分保護(hù)和救濟(jì)的社會(huì)問題日益突出。股東代表訴訟制度即屬于為此而設(shè)計(jì)的諸多法律制度中的一種,其功能主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:其一是救濟(jì)功能,即在公司利益受到董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、控股股東以及其他人的非法侵害時(shí),通過股東提起代表訴訟的方式,使公司及時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)賠償或其
    • 股東代表訴訟制度的概念和特征
      寧夏在線咨詢 2023-03-01
      股東代表訴訟,又稱派生訴訟、股東代位訴訟,是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)公司的股東即以自己的名義起訴、所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度。 我國(guó)公司法第149條規(guī)定,董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在發(fā)生該條規(guī)定的情形時(shí),公司法接著在第151條規(guī)定,董事、高級(jí)管理人員有本法第149條規(guī)定的情形的,有限責(zé)
    • 雙重股東代表制度
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-10-27
      股東代表訴訟是指公司的合法權(quán)益被非法侵害,公司被起訴時(shí),公司的股東以自己的名義起訴,得到的賠償屬于公司的訴訟形態(tài)。股東代表訴訟的情況如下:1、公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的行為給公司帶來損失時(shí),股東代表公司提起訴訟2、其他人的行為給公司帶來損失時(shí),股東提起訴訟。公司董事.監(jiān)事.非高級(jí)管理人員其他人侵犯公司合法權(quán)益,對(duì)公司造成損失的,有限責(zé)任公司股東.股份有限公司連續(xù)180天以上單獨(dú)或合計(jì)持有公司1
    • 股東直接訴訟和代表訴訟制度有什么不同?
      河南在線咨詢 2023-07-26
      股東直接訴訟是股東為了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的訴訟。 代表訴訟制度是當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)公司的股東即以自己的名義起訴、所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度。 股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別如下: (1)依據(jù)不同: 公司股東的權(quán)利按其行使目的可分為共益權(quán)與自益權(quán)兩種類型。前者依據(jù)是共益權(quán),后者依據(jù)的是自益權(quán)。在股東代表的訴訟中,原告既是股東,又
    • 可以簡(jiǎn)述股東代表訴訟制度是哪些樣子的嗎
      浙江在線咨詢 2022-08-07
      股東代表訴訟,又稱派生訴訟、股東代位訴訟,是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)公司的股東即以自己的名義起訴、所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度