久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

因救人死亡,被救者是否要賠償
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-16 20:42:51 134 人看過(guò)

一、因救人死亡,被救者是否要賠償

1、需要適當(dāng)賠償。雖然被救助者沒有實(shí)施侵權(quán)行為,但是被救助者對(duì)救助者的死亡有因果關(guān)系,是受益人,所以作為受益人應(yīng)當(dāng)對(duì)救助者的死亡結(jié)果給予適當(dāng)補(bǔ)償。

2、法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

二、救人救死了法律有規(guī)定嗎

合理的施救行為不是侵權(quán)行為,但如果因采取的救治措施有過(guò)錯(cuò)的要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。

《民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、見義勇為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人,負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體,在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí),不能成為見義勇為的主體。

2、見義勇為所保護(hù)的客體,是國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命、財(cái)產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭(zhēng)的行為,不能認(rèn)定為見義勇為。

3、見義勇為的主觀方面在于積極主動(dòng)、不顧個(gè)人安危。

4、見義勇為的客觀方面,表現(xiàn)為在國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時(shí)候,義無(wú)反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進(jìn)行斗爭(zhēng)的行為。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 16:34
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多受益人相關(guān)文章
  • 男孩疑被誤導(dǎo)下河救人溺亡,因誤導(dǎo)致人死亡是否犯罪
    一、男孩疑被誤導(dǎo)下河救人溺亡6月21日,網(wǎng)傳16歲男孩疑被誤導(dǎo)下河救人溺亡引發(fā)關(guān)注。相關(guān)報(bào)道稱,一知情人表示,事發(fā)時(shí)疑一女子因狗掉進(jìn)河里喊救命,男孩誤以為是人,在施救時(shí)發(fā)生了意外。二、因誤導(dǎo)致人死亡是否犯罪因誤導(dǎo)致人死亡會(huì)構(gòu)成犯罪。誘因行為導(dǎo)致人死亡是可以構(gòu)成故意傷害罪的。構(gòu)成故意傷害罪,一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;故意傷害罪,是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害罪的犯罪客體是他人的身體健康。故意傷害自己身體健康的,一般不構(gòu)成犯罪?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。三、誘因致人死亡是侵權(quán)嗎因一定的行為引發(fā)被害人出現(xiàn)誘發(fā)死亡的病因時(shí),是屬于侵權(quán)的行為,當(dāng)事人要承擔(dān)侵
    2023-06-22
    265人看過(guò)
  • 搶救無(wú)效,車禍撞人者死亡
    交通事故受傷人員于事故發(fā)生7天以后死亡的,不列入死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)范圍。交通事故的傷者在7天以外死亡的,雖然在統(tǒng)計(jì)上不作為重大交通事故統(tǒng)計(jì),但對(duì)事故責(zé)任人的法律責(zé)任追究卻不受死亡時(shí)間的限制。因?yàn)閰^(qū)別罪與非罪的主要界限是交通事故的后果和肇事者所負(fù)的交通事故責(zé)任,而不是在事故發(fā)生時(shí)是如何統(tǒng)計(jì)的。事故的受傷者7天后死亡的,應(yīng)依法對(duì)構(gòu)成交通肇事罪的肇事者追究刑事責(zé)任。車禍死亡醫(yī)院搶救兩天會(huì)怎么判如果承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任,可能涉嫌交通肇事罪,會(huì)被判處三年以下有期徒刑,發(fā)生道路交通事故后,應(yīng)由交通管理部門下達(dá)道路交通事故認(rèn)定書,此認(rèn)定書中載明責(zé)任劃分,責(zé)任劃分與當(dāng)時(shí)路況、信號(hào)燈、交并線等情況有關(guān),僅實(shí)地考察的交通警察可以準(zhǔn)確判斷,車輛檢測(cè)結(jié)論也影響責(zé)任。如對(duì)道路交通事故認(rèn)定書不服,可在送達(dá)之日起三日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)
    2023-07-05
    338人看過(guò)
  •  施救行動(dòng)致被救者不幸身亡
    在救援過(guò)程中,如果救援人員沒有過(guò)錯(cuò),盡管最終被救者還是離開了,但救援人員不必承擔(dān)責(zé)任。然而,如果救援人員在執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中采取了不當(dāng)措施,導(dǎo)致被救者最終去世,那么被救者的親屬可以起訴救援人員,要求其承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失責(zé)任。當(dāng)然,在最終的司法審判中,法院可能會(huì)適當(dāng)減輕救援人員的責(zé)任。在救援過(guò)程中,如果救援人員沒有過(guò)錯(cuò),盡管最終被救者還是離開了,但救援人員不必承擔(dān)責(zé)任。然而,如果救援人員在執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中采取了不當(dāng)措施,導(dǎo)致被救者最終去世,那么被救者的親屬可以起訴救援人員,要求其承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失責(zé)任。當(dāng)然,在最終的司法審判中,法院可能會(huì)適當(dāng)減輕救援人員的責(zé)任。 【救援責(zé)任】根據(jù)所給的標(biāo)題,“救援責(zé)任”,我們可以推測(cè)出該法律分析與救援相關(guān)。在《中華人民共和國(guó)消防法》中,第二章第七條規(guī)定了“單位、個(gè)人”的救援責(zé)任。具體來(lái)說(shuō),單位應(yīng)當(dāng)依法制定滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案,并組織本單位人員進(jìn)行消防演練。此外,單位還應(yīng)當(dāng)保
    2023-08-20
    166人看過(guò)
  • "死亡"的企業(yè)法人被救"活"了
    在民商事法律中有個(gè)名稱叫法人。法人,相對(duì)于自然人而言。自然人是以生命為存在特征的個(gè)人。我們每個(gè)人都是自然人。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織,是社會(huì)組織在法律上的人格化。自然人有死亡的概念,那么作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體—法人也有法律上的死亡意義,即《公司法》中的企業(yè)、公司等組織在工商部門完成了注銷的法律行為。下面這個(gè)案例是關(guān)于作為一個(gè)債務(wù)人的法人為逃避債務(wù),進(jìn)行了工商注銷后,但是被債權(quán)人不懈努力將其救活。一、晴天霹靂債務(wù)人死亡了北京某輕型汽車的銷售公司,曾經(jīng)委托深圳某汽車銷售公司代售汽車。雙方一直是采取深圳某公司售后再付車款的交易方式。后來(lái)因?yàn)楸本┠彻靖闹频脑颍雎粤藢?duì)各地經(jīng)銷商的尾款清理。北京某公司在改制后對(duì)各地經(jīng)銷商清理車輛時(shí),發(fā)現(xiàn)深圳某公司尚欠十多輛車輛的貨款兩年多了沒有支付。經(jīng)過(guò)找深圳某公司當(dāng)時(shí)的經(jīng)理人協(xié)商不成,于是北京某公司決定對(duì)深圳
    2023-06-09
    164人看過(guò)
  • 醫(yī)院因搶救條件所限致患者死亡,怎么承擔(dān)賠償責(zé)任?
    患者賀某在江蘇泰州某民營(yíng)醫(yī)院治療期間,突發(fā)意外死亡。涉事醫(yī)院承認(rèn)己方有過(guò)錯(cuò),稱因自身?yè)尵葪l件、搶救水平的限制而未能夠挽回該患者生命?;颊呒覍倨鹪V要求對(duì)方承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。近日,一審判決醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,賠償患者家屬各項(xiàng)損失38萬(wàn)余元。醫(yī)院怎么承擔(dān)賠償責(zé)任?根據(jù)《民法典》第一千二百一十八條:患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療損害賠償數(shù)額及比例的確定,應(yīng)結(jié)合醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害結(jié)果中的責(zé)任程度、損害結(jié)果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)狀況等因素綜合考慮。本案中,某醫(yī)院經(jīng)鑒定存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為,與患者死亡存在因果關(guān)系,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為為次要原因。最終,法院綜合分析患者自身存在的疾病、死亡原因、某醫(yī)院診療行為中存在的過(guò)錯(cuò)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療水平及原因力大小,酌情確定,醫(yī)院方對(duì)賀某的損害承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。醫(yī)療糾紛中,醫(yī)院免責(zé)的情形有哪
    2023-05-06
    453人看過(guò)
  • 因醫(yī)院救護(hù)車至患者受損的是否可以要求賠償
    如果救護(hù)車是醫(yī)院自己的同吋患者搶救不及吋,的確是因?yàn)獒t(yī)院救護(hù)車太慢的過(guò)錯(cuò),那么患者可以向法院起訴要求醫(yī)院賠償。但是如果救護(hù)車太慢不是救護(hù)車司機(jī)主現(xiàn)故意或玩忽職守而是客現(xiàn)路況制約的話,那么此時(shí)醫(yī)院不需承擔(dān)責(zé)任?!睹穹ǖ洹返谝磺Ф僖皇藯l患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
    2024-04-22
    474人看過(guò)
  • 救助溺水者身亡,能以見義勇為向被救者主張補(bǔ)償嗎
    一、救助溺水身亡,能否以見義勇為向被救者主張補(bǔ)償1、可以向受益人主張補(bǔ)償。2、有侵權(quán)人的,救助者應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人主張賠償,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。3、沒有侵權(quán)人或者侵權(quán)人無(wú)法承擔(dān),對(duì)于救助者一方請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償。4、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。二、見義勇為行為的法律特征1、主體:非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體,在履行其法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí),不屬于見義勇為。2、保護(hù)客體:國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人的生命財(cái)產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭(zhēng),屬于自助行為,不能認(rèn)定為見義勇為。3、客觀方面:表現(xiàn)在國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害時(shí),能義無(wú)
    2024-04-11
    356人看過(guò)
  • “見死不救”者被判兩萬(wàn)
    2010年6月的一天中午,本市某區(qū)的一個(gè)涼亭下,三名男子一起喝酒,在他們旁邊,還有打牌消暑的人。這本是再正常不過(guò)的一種人際交往方式,即使后來(lái)意外突發(fā),死者家屬也沒有對(duì)此表示質(zhì)疑。這三名男子都是住在一片居民區(qū)里的鄰居,其中兩個(gè)是中年人,一個(gè)是老年人。他們?cè)诤染七^(guò)程中,老年男子拿著烤餅吃的時(shí)候,突然就不動(dòng)了,也不說(shuō)話了,兩名和他一起喝酒的中年男子手忙腳亂。一旁打牌的人也放下手里的牌,過(guò)來(lái)幫他們把老人搭到道邊。這本是一個(gè)眾人出手的過(guò)程,但是對(duì)于老人的救治卻在一段時(shí)間內(nèi)停滯。有人撥打了120,有人打電話通知老人的親屬,能找著誰(shuí)算誰(shuí)。老人的侄子到現(xiàn)場(chǎng)后,又用電話通知了老人的另外一個(gè)侄子。第二個(gè)侄子又用電話通知了老人的長(zhǎng)子,因此老人的妻子和長(zhǎng)子到了現(xiàn)場(chǎng)。在家人到來(lái)后,老人的第一個(gè)侄子把附近診所的大夫接到現(xiàn)場(chǎng)。大夫?qū)先顺醪皆\斷后表示趕緊送老人去醫(yī)院。事后,法院審查查明,當(dāng)初一同喝酒的三人中的中年人展峰
    2023-06-06
    302人看過(guò)
  • 救人救死是否符合法律的規(guī)定?
    1、醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、合理的施救行為不是侵權(quán)行為,但如果因采取的救治措施有過(guò)錯(cuò)的要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)范圍的賠償責(zé)任。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。救人救死怎么辦救人救死了,處理如下:1、合理的施救行為不是侵權(quán)行為。因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。2、如果因采取的救治措施有過(guò)錯(cuò)的要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百二十一條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
    2023-08-01
    87人看過(guò)
  • 事故賠償:受害者的死亡能得到怎樣的救濟(jì)?
    受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。交通事故致人死亡的如何索賠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的,按下列原則對(duì)當(dāng)事各方的總損失進(jìn)行調(diào)解:交通事故造成骨折怎么賠償侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。具體標(biāo)準(zhǔn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn),一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)療費(fèi)、治療費(fèi)
    2023-07-07
    84人看過(guò)
  • 假交通施救車“解救”肇事司機(jī)致傷者死亡
    據(jù)正義網(wǎng)報(bào)道,今天晚上18時(shí),記者接到群眾來(lái)電舉報(bào),稱4月9日凌晨福建省莆田市區(qū)下林小學(xué)附近發(fā)生車禍,一名40歲的男子被撞后當(dāng)場(chǎng)昏迷,隨后“出警”的122交通施救車和警車不但沒有對(duì)傷者采取任何救護(hù)措施,致使傷者最后死亡;122交通施救車的人還指使肇事司機(jī)當(dāng)場(chǎng)卸下了肇事車牌后讓司機(jī)離開。令人蹊蹺的是,事后經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T證實(shí),該122交通施救車并非交警部門所有。舉報(bào)人沈國(guó)強(qiáng)告訴記者:今天凌晨1點(diǎn)左右,莆田市秀嶼區(qū)平海鎮(zhèn)北嶠村居民沈盛敢(40歲)騎摩托車從外地回位于市區(qū)下林小學(xué)附近的租住屋,在離租住屋路口不到300米處,被迎面駛來(lái)的一輛牌號(hào)為“閩B99977”的白色帕薩特轎車撞飛后摔在地上昏迷不醒。當(dāng)時(shí)從車上下來(lái)兩個(gè)男子,可能是喝了酒,走路不穩(wěn)。大約半小時(shí)后,一輛沒有掛牌照、噴著“122交通施救”字樣的工具車與一輛牌照為閩BB8132的警車先后到了現(xiàn)場(chǎng)。施救車下來(lái)兩個(gè)人拿來(lái)螺絲刀對(duì)肇事車上的兩個(gè)
    2023-06-05
    300人看過(guò)
  • 死者項(xiàng)鏈離奇失蹤急救中心被判賠償
    中國(guó)法院網(wǎng)訊在一起交通事故后,死者脖子上的一條金項(xiàng)鏈不翼而飛。事后,死者家屬將急救中心和殯儀館一起告上了法庭。今天上午十點(diǎn),在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院雙橋法庭公開開庭審理了此案,并當(dāng)庭判決急救中心對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告薛某的家人起訴稱,2006年4月5日14時(shí)許,薛某駕駛車輛在朝陽(yáng)區(qū)京順路四元橋東機(jī)場(chǎng)高速路去北四環(huán)引橋京順路中間橋墩處發(fā)生交通事故。當(dāng)時(shí)車輛燃起大火,薛某在此次事故中因燒傷而死亡。當(dāng)時(shí)薛某頸部佩戴重達(dá)37.88克的金項(xiàng)鏈一條,有當(dāng)時(shí)的交警記錄和現(xiàn)場(chǎng)照片為證。之后,薛某的遺體被999急救車送往北京市東郊?xì)泝x館。當(dāng)日20時(shí)許,死者家人前往殯儀館認(rèn)尸時(shí),發(fā)現(xiàn)金項(xiàng)鏈不翼而飛。故將北京市紅十字會(huì)急診搶救中心和北京市東郊?xì)泝x館告上法庭,要求二被告返還該金項(xiàng)鏈,如不能返還則賠償8000元。被告急救中心辯稱,急救中心到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后,由醫(yī)務(wù)人員首先對(duì)傷者進(jìn)行了搶救,在確定傷者已經(jīng)死亡的情況下將尸體裝
    2023-06-08
    196人看過(guò)
  • 醫(yī)院被指延誤救治致患者死亡家屬獲賠39萬(wàn)
    49歲的曹先生因?yàn)轭^暈、惡心被送到醫(yī)院治療,剛剛住院治療了5天就因搶救無(wú)效死亡。曹先生的父母和妻兒認(rèn)為醫(yī)院延誤救治,導(dǎo)致曹先生死亡,因此將醫(yī)院訴至法院索賠80余萬(wàn)元,今天上午,北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院公開開庭審理了此案,并當(dāng)庭判決醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39萬(wàn)余元。曹先生的父母和妻兒起訴稱,2007年8月25日早晨,曹先生因出現(xiàn)頭暈、惡心嘔吐的癥狀,由120救護(hù)車送到北京一家醫(yī)院急診室搶救。被告醫(yī)院明知曹先生情況危急,只對(duì)曹先生做了心臟護(hù)理救治。經(jīng)檢查,曹先生的心臟病沒有問(wèn)題,后醫(yī)院懷疑曹先生的腦部有問(wèn)題,直至2007年8月27日,才重新給曹先生進(jìn)行檢查診斷,經(jīng)診斷曹先生為小腦梗塞,轉(zhuǎn)入神經(jīng)內(nèi)科救治。但是由于被告醫(yī)院耽誤了搶救時(shí)間,曹先生已經(jīng)由清醒轉(zhuǎn)入昏迷,2007年8月30日,曹先生終因搶救無(wú)效死亡。曹先生的父母和妻兒認(rèn)為,被告作為治病救人的醫(yī)院,對(duì)于病人特別是危重病人,應(yīng)立即搶救,但是被告
    2023-06-05
    381人看過(guò)
  • 結(jié)伙游泳兩人溺亡“見死不救”被判賠款
    看著自己的同伴在水中掙扎著喊救命,既不下水救人,也不去叫就近的人來(lái)幫忙,如此見死不救者也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。江西省新干縣人民法院近日審理了這起人身?yè)p害賠償糾紛案。2004年5月29日下午2時(shí)許,14歲的艾某邀12歲的徐某去摘桑葉,隨后又邀集林某、陳某、鄧某(三人均不過(guò)15歲)也一起去,后因故未能摘到桑葉,徐某提議到河里玩。五人來(lái)到贛江邊沙石場(chǎng)附近,徐某見其認(rèn)識(shí)的同學(xué)也在河里游泳,便提議換一處游。五人遂來(lái)到上游段玩。不久,水性不佳的艾、鄧、陳不慎誤入深水區(qū),溺水時(shí)大喊救命,林某見狀,迅速游向就近的陳某身邊,將陳某救起。徐某此時(shí)呆在岸上,見狀既不下水救人,也不叫人來(lái)幫忙,而當(dāng)時(shí)附近船上就有人在采砂。艾某與鄧某隨即消失在水面。法院審理認(rèn)為,死者與三被告均系限制民事行為能力人,三被告對(duì)死者的死亡主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),但在無(wú)人監(jiān)護(hù)情況下共同至贛江玩,實(shí)屬一種危險(xiǎn)行為,對(duì)這一行為造成的同伴死亡所致的損失,三被告法定
    2023-06-07
    179人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開
    #受益人
    詞條

    受益人是指人身保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人或投保人指定的有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人,被保險(xiǎn)人均可作為受益人。 受益人一般在人壽保險(xiǎn)合同的死亡保險(xiǎn)中出現(xiàn),投保人投保死亡保險(xiǎn)的目的在于萬(wàn)一被保險(xiǎn)人遭遇事故死亡后使被保險(xiǎn)人家屬免遭經(jīng)濟(jì)上的困迫,所以在死亡保... 更多>

    #受益人
    相關(guān)咨詢
    • 救人溺亡可以不可以要求被救者賠償
      海南在線咨詢 2022-10-18
      1、不可以要求被救者賠償,只能要求侵權(quán)人賠償。 2、但可以要求被救者給予適當(dāng)補(bǔ)償。有侵權(quán)人的,被救者(受益人)可以給予適當(dāng)補(bǔ)償;對(duì)于沒有侵權(quán)人或者侵權(quán)人無(wú)法承擔(dān)的,則受益人應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
    • 救人溺亡被救者不賠償?shù)脑捲趺促r
      廣西在線咨詢 2023-06-05
      1、不可以要求被救者賠償,只能要求侵權(quán)人賠償。 2、但可以要求被救者給予適當(dāng)補(bǔ)償。有侵權(quán)人的,被救者(受益人)可以給予適當(dāng)補(bǔ)償;對(duì)于沒有侵權(quán)人或者侵權(quán)人無(wú)法承擔(dān)的,則受益人應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。 3、法律依據(jù): 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給
    • 為救他人自己卻身亡被救者是否要擔(dān)
      臺(tái)灣在線咨詢 2023-11-14
      為救他人自己卻身亡,被救者是要擔(dān)部分賠償責(zé)任的。雖然被救助者沒有實(shí)施侵權(quán)行為,但是被救助者對(duì)救助者的死亡有因果關(guān)系,是受益人,所以作為受益人應(yīng)當(dāng)對(duì)救助者的死亡結(jié)果給予適當(dāng)補(bǔ)償。關(guān)于為救他人自己卻身亡,被救者是否要擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題,還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢,我們幫你更快更有效的解答。
    • 撞死人搶救救治死亡賠償金怎么算
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-06-25
      撞死人的死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
    • 因救人而死,被救人要承受哪些后果
      安徽在線咨詢 2022-10-01
      如果不存在其他侵權(quán)人,被救得一方應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的補(bǔ)償;同時(shí)可以向當(dāng)?shù)孛裾块T申請(qǐng)見義勇為。