工人遭雷擊身亡雇主賠償9萬元
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 21:27:06
469 人看過
8月29日，昌江法院烏烈法庭快速審結(jié)一宗涉及人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)案件，從立案到結(jié)案僅用一天時間，這是該院建院以來首例對人民調(diào)解協(xié)議作出的司法確認(rèn)。
今年8月10日，雇工蔡某在雇主林某的工地工作時，不幸遭雷擊身亡。事發(fā)后，死者家屬與雇主方因死亡賠償問題協(xié)商不下，雙方吵得很兇，各不讓步。
后經(jīng)烏烈鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，雙方就死亡賠償問題簽了調(diào)解協(xié)議書，雇主林某分兩次支付9萬元賠償金給死者家屬。協(xié)議簽訂后，林某付了首批賠償金52500元給死者家屬，余款37500元定于8月31日前付清。
交付首批賠償金后，林某和死者家屬對雙方所簽訂的調(diào)解協(xié)議法律約束力產(chǎn)生疑慮，怕得不到司法保護(hù)，為此，雙方在8月29日向昌江法院烏烈法庭申請司法確認(rèn)。
受理
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
受雇除草遭遇雷擊固執(zhí)雇主賠償損失
342人看過
-
北京村民接電話遭雷擊身亡網(wǎng)通被索賠46萬
347人看過
-
雇員喝酒身亡雇主賠償7.8萬
498人看過
-
雇員遭遇車禍身亡司機(jī)逃逸雇主替代賠償26萬
134人看過
-
雇員礦難身亡雇主獲9萬保險金
242人看過
-
兩游客游玩時遭雷擊身亡旅游風(fēng)景區(qū)被判賠17萬
161人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多調(diào)解委員會相關(guān)文章
-
不能國家賠償主要為行政賠償與刑事賠償范圍僅拿國家賠償法的總則來說其中第二條就明確規(guī)定了“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。打雷劈死人與國家機(jī)關(guān)和國家工作人員行使職權(quán)的行為沒有任何一點(diǎn)關(guān)系對于錯誤羈押國家賠償嗎如果被錯誤拘留或者逮捕，可以要求國家賠償，而且這種賠償是刑事司法賠償。根據(jù)我國《國家賠償法》第15條規(guī)定，行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的；對沒有犯罪事實(shí)的人錯誤逮捕的；依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；刑訊．逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的2023-07-04259人看過 -
勞動保護(hù)日前，順義法院審結(jié)一起雇員在打更時中煤氣死亡，家屬索要賠償?shù)陌讣?，判決被告顧主孫某賠償原告雇員妻子各項(xiàng)損失1萬元。原告王妻訴稱，從002年3月開始，孫某雇傭我的丈夫王某為其看護(hù)果園。2004年2月19日上午11時許，我去看望王某，屋內(nèi)無人理睬。我即找到村干部一起來到果園，并將門窗玻璃打碎后進(jìn)屋打開門，發(fā)現(xiàn)王某躺在床上不省人事，被急救中心送往醫(yī)院搶救，后搶救無效死亡。我與孫某因賠償一事未能達(dá)成協(xié)議。為此，我要求孫某賠償各項(xiàng)費(fèi)用1萬元。被告孫某辨稱，我是雇傭王某看護(hù)果園，但只是白天，晚上不需要他來，是王某自己愿意晚上住在果園的，導(dǎo)致晚上發(fā)生煤氣中毒，與我雇傭他看護(hù)果園沒有關(guān)系。再者，作為一個有70年生活經(jīng)歷的老人，本應(yīng)對爐火的使用具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和常識，因其使用不慎導(dǎo)致死亡，因此，我不同意王妻的訴訟請求。法院認(rèn)為，孫某雇傭王某為其看護(hù)果園，且在晚間由王某一人在果園看護(hù)，對此，孫某知曉又未加以阻攔2023-06-08419人看過 -
集團(tuán)公司近日，山東省日照市東港區(qū)人民法院審結(jié)了一起雇員受傷害引起的人身損害賠償糾紛案，依法判決雇主李某賠償原告宋某之妻死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計22萬余元，駁回原告要求被告某交通集團(tuán)第十三汽車運(yùn)輸公司(以下簡稱十三運(yùn)輸公司)及某交通集團(tuán)總公司(以下簡稱交通集團(tuán)公司)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。2007年8月，宋某駕駛半掛貨車沿日東高速公路由東向西行駛至日東高速公路46KM+100M路段時，因操作不當(dāng)與前方低速行駛的王某駕駛的中型普通貨車尾隨相撞，致宋某死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。宋某系李某的雇員，半掛貨車的實(shí)際所有人為李某，該車掛靠于十三運(yùn)輸公司，其總公司為交通集團(tuán)公司。宋某之妻認(rèn)為，其是在從事雇傭活動中致死的，依照雇傭關(guān)系，要求李某賠償宋某因死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計25萬余元，十三運(yùn)輸公司及交通集團(tuán)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者宋某在該次2023-06-08248人看過 -
保險公司進(jìn)入雷雨季節(jié)，近期國內(nèi)多地發(fā)生汽車遭雷擊事件，那么，遭到雷擊的車輛，是否可以向保險公司索賠呢?據(jù)專家介紹，汽車較易遭受雷擊的位置大多是汽車頂部、車輪的金屬圈部位。車輛本身是導(dǎo)體，雷雨天行駛在空曠的高處易招致雷擊。因此，雷暴天氣下，高空匝道、高架路盡量少上。如果汽車被雷電擊中，車上人員盡量往車中間位置靠。否則，強(qiáng)大的電流導(dǎo)入大地時也易擊傷人體。切記不要把肢體伸出車外，不要輕易跨出車門，否則易形成跨步電壓，造成生命危險。對于被雷擊而起火燃燒的轎車，保險公司是否會理賠?針對此疑問，一家保險公司工作人員表示，家庭自用車損失保險中，就有一項(xiàng)包括雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯所造成的車輛損失。她解釋說，車輛屬不屬于雷擊，需要勘查認(rèn)定。如果確認(rèn)后，則根據(jù)入保保額辦理后續(xù)理賠手續(xù)。需要注意的是，車輛遇到損失后48小時之內(nèi)報險，即使短期內(nèi)沒去定損也不會影響今后的維修，否則可能會在理賠中遇到麻煩。2023-04-23443人看過
-
中國法院網(wǎng)訊李某于2008年初進(jìn)京務(wù)工，受雇于一家北京某木材加工廠，誰料，進(jìn)京第二天，便在坎伐樹木中身亡。為此，李某的父母及妻兒將該木材加工廠及投資人蔣某告上法院，索賠490121.5元。近日，北京市大興區(qū)人民法院審結(jié)該起人身損害賠償糾紛案件，判決蔣某及北京某木材加工廠連帶賠償原告324951.50元。李某來京第二天，即2008年2月18日，李某被被告雇到工地砍伐樹木，在不具備安全條件，未采取安全措施的情況下，被告違反安全保障規(guī)定要求違章冒險作業(yè)，造成李某當(dāng)場被樹砸死的重大傷亡事故；事故發(fā)生后，原告一直試圖和被告協(xié)商解決未果?，F(xiàn)我們起訴要求二被告賠償死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計490121.5元。法院審理后認(rèn)為，李某受雇于北京某木材加工廠，雙方存在雇傭合同關(guān)系，在雇傭工作過程中，北京某木材加工廠的其他雇傭人員砍伐倒下的樹木將李某砸倒身亡，北京某木材加工廠應(yīng)對李某的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任;因北京某2023-06-07401人看過 -
醫(yī)療費(fèi)8月1日，本報A2版《保姆被辭退竟當(dāng)街脫光》一文，報道了一位女保姆被辭退與雇主發(fā)生糾紛時，保姆竟當(dāng)街脫光衣服表示不服。事隔10天，此事有了新進(jìn)展：在石岐司法所工作人員的耐心調(diào)解下，最終雇主答應(yīng)賠償保姆上萬元。據(jù)相關(guān)工作人員介紹，女保姆姓張，四川人，45歲，兩年前，60多歲的孫伯通過中介公司，將其雇為保姆，照顧癱瘓妻子。張女士與孫家相處非常融洽。事情的導(dǎo)火線緣于今年2月份，由于地板濕滑，張女士在孫家摔斷了胳膊。從此，因醫(yī)療費(fèi)以及賠償問題，雙方開始出現(xiàn)不愉快。6月底，雙方徹底撕破了臉皮，直至事發(fā)當(dāng)日。事發(fā)后，公安部門以及石岐司法所積極參與協(xié)調(diào)，經(jīng)過10天的協(xié)調(diào)，該事得以平息。據(jù)工作人員介紹，張女士在孫家當(dāng)保姆期間摔傷，目前仍未痊愈。由于他們之間不存在勞動關(guān)系，只能按照《人身損害賠償》進(jìn)行調(diào)解，由雇主賠償張女士上萬元。事發(fā)后，張女士的丈夫、弟弟等家屬相繼從老家趕來幫忙處理此事，最初提出的賠償款為2023-06-06370人看過 -
昨天，傅雷次子傅敏將吉林音像出版社有限責(zé)任公司、北方婦女兒童出版社有限公司、無錫當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司一并推上被告席，狀告其侵權(quán)出版、銷售《傅雷家書》，索賠120多萬元。案子在新區(qū)法院知產(chǎn)庭公開開庭。無錫當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司未出庭應(yīng)訴。傅雷次子打官司，索賠120萬元訴狀指出，《傅雷家書》由傅雷次子傅敏于1981年4月選編成書，傅敏為該書中文簡體字版的著作權(quán)所有人。傅敏的律師說，2010年起，傅敏先后多次登報，就《傅雷家書》版權(quán)發(fā)表嚴(yán)正聲明，指出自己是該書在中國大陸地區(qū)的唯一合法版權(quán)繼承人，只授權(quán)天津社會科學(xué)院出版社出版發(fā)行精選注釋本《傅雷家書》，授權(quán)江蘇文藝出版社出版發(fā)行增訂本《傅雷家書》。訴狀稱，吉林音像出版社未經(jīng)授權(quán)，擅自改編《傅雷家書》，自2013年1月至2014年6月，已三次印刷，在全國各大網(wǎng)店、書店銷售，擾亂銷售秩序，給傅敏造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。吉林音像出版社應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，2023-06-07187人看過 -
女醫(yī)生藍(lán)某在單位洗澡時因一氧化碳中毒死亡，其家屬在索賠無果后將藍(lán)某的雇主陳某告上法庭，要求賠償。11月16日，江西定南縣人民法院對此案作出一審判決，陳某賠償死者親屬56741元。2004年9月1日，陳某在定南縣城建設(shè)東路大轉(zhuǎn)盤處，租用他人的房屋開辦定南縣紅會博愛門診部，并雇請女醫(yī)生藍(lán)某為婦科醫(yī)師，吃、住都在門診部。2004年12月29日，藍(lán)某下晚班后，在門診部三樓房間內(nèi)的衛(wèi)生間洗澡。第二天上午八時藍(lán)某被門診部的職工發(fā)現(xiàn)時，已死在衛(wèi)生間里面。定南縣公安局接受死者家屬的委托，指派法醫(yī)對死者藍(lán)某的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論：死者藍(lán)某為一氧化碳中毒死亡。此后，死者藍(lán)某的親屬多次到定南就藍(lán)某的死亡賠償問題與被告進(jìn)行協(xié)商，但因雙方對事故責(zé)任和賠償金額意見分歧較大而未達(dá)成協(xié)議。為此，原告向定南縣人民法院提起訴訟，要求陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明，陳某提供給門診部醫(yī)護(hù)人員使用的衛(wèi)生間在三樓一房間內(nèi)，衛(wèi)生間里面沒2023-07-07135人看過
-
業(yè)主農(nóng)民工受雇于包工頭為業(yè)主修造工棚，卻在作業(yè)時受電擊從高處墜亡。事后，死者家屬向雇主和業(yè)主提出了共計73萬元的賠償要求。但業(yè)主卻和雇主相互踢起皮球來，拒絕承擔(dān)任何責(zé)任。8月19日，經(jīng)中山市第二人民法院承辦法官耐心調(diào)解，當(dāng)事三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雇主和業(yè)主共向死者家屬賠償46.6818萬元。雇主業(yè)主互相踢皮球劉才(化名)于1970年出生，系貴州省思南縣人，作為一名技術(shù)嫻熟的建筑工，他上有70多歲的雙親，下有未成年的子女，是家中的經(jīng)濟(jì)支柱。2011年3月24日，劉才經(jīng)包工頭代軍(化名)的雇傭，來到中山市橫欄鎮(zhèn)業(yè)主陳照(化名)建筑工地上施工。當(dāng)天上午，劉才在安裝星鐵棚工程時，受電擊從五六米高的二樓墜落地上，經(jīng)搶救無效死亡。劉才的家屬認(rèn)為，他是因工作原因?qū)е滤劳觯笃涔椭骱蜆I(yè)主連帶賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等共計73萬余元。由于代軍和陳照都拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，今年2023-06-06330人看過 -
保險理賠維權(quán)結(jié)果：賠償消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失6800元案情回放2008年5月27日傍晚，電閃雷鳴風(fēng)雨交加，上虞市消費(fèi)者周某開車送朋友回家，突然天空一次強(qiáng)閃電，擊中其所開的一輛兩廂轎車，轎車當(dāng)場熄火移動不得。40分鐘雷雨停后，周某立即打電話向保險公司報案，后經(jīng)查發(fā)現(xiàn)該車發(fā)動機(jī)等8個部件受損，保險公司通知消費(fèi)者到4S店維修，修復(fù)費(fèi)用達(dá)8574元。消費(fèi)者周某向保險公司提出理賠，保險公司以自然災(zāi)害為由只答應(yīng)給予少量補(bǔ)償，雙方各持己見，分歧較大。周某遂于2008年7月26日投訴到上虞市消協(xié)，請求幫助。工作人員受理投訴后，通過走訪4S店、當(dāng)?shù)貧庀蟛块T和上虞某保險公司，向有關(guān)專家咨詢，了解有關(guān)投保協(xié)議規(guī)定，認(rèn)為家庭自用汽車損失保險條款第四條第五款雷擊等屬于負(fù)責(zé)賠償范圍，但具體賠償比例不明確，只能經(jīng)過雙方協(xié)商解決。在工作人員的協(xié)調(diào)下，最終雙方達(dá)成一致意見，保險公司賠償消費(fèi)者周某經(jīng)濟(jì)損失6800元。2023-06-07340人看過 -
農(nóng)民工日前，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)一起民工受雇期間溺水死亡，雇主被判承擔(dān)責(zé)任，最終法院判決被告給付原告各項(xiàng)費(fèi)用合計為12萬元。2008年11月，農(nóng)民工邱某受雇于李某，為李某的撈砂場駕駛撈砂船，工資為每日40元。2008年12月初，撈砂場因故停工，停工期間，邱某未離開砂場，吃住仍然由李某負(fù)責(zé)。2009年1月底，撈砂船的鐵錨掉入水中，邱某與李某一起下船打撈，不料，邱某溺水身亡。因?qū)r償事宜不能達(dá)成一致意見，邱某的家屬訴至法院，要求被告李某賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償?shù)裙灿嬋嗣駧?2.5萬。庭審中李某辯稱，砂場已經(jīng)停工，并未雇傭邱某撈錨，邱某主動幫忙打撈鐵錨，出事故應(yīng)該自己承擔(dān)，請求法院駁回原告的訴訟請求。法庭審理認(rèn)為，邱某于2008年11月受雇于李某，在李某的撈砂場，利用自己的技能，接受李某給安排的駕駛撈砂船的工作，并且約定了日工資，吃住費(fèi)用由李某承擔(dān)。事故發(fā)生時，李某未提供充分的證據(jù)證明已經(jīng)與邱某解除了2023-06-08408人看過 -
工程發(fā)包發(fā)包人將工程發(fā)包給沒有相關(guān)資質(zhì)的個人，承包人雇人從事施工，雇員在施工時工傷身亡。福州市中級人民法院日前對這起案件作出終審判決：違法發(fā)包人和雇主對死者家屬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2006年2月20日，為給自家房屋加層，福州市晉安區(qū)岳峰鎮(zhèn)村民黃某找到好友陳某，約定由陳某負(fù)責(zé)釘模板和捆綁鋼筋，黃某以每平方米20元的價格發(fā)包給陳某。陳某找來兩名工人楊某和徐某幫忙施工。2月25日，楊某在搬運(yùn)鋼筋時不慎碰到路旁的高壓電線，當(dāng)場被電擊身亡。楊某的親屬將雇主陳某和發(fā)包人黃某告上法庭，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。福州市中級人民法院認(rèn)為，楊某受雇為陳某施工，在施工時遭受人身傷亡，根據(jù)我國相關(guān)法律和司法解釋，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某應(yīng)向死者家屬支付死亡賠償金、死者生前撫養(yǎng)人員的生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計14萬元。此外，黃某將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的陳某，并且明知施工房屋附近有高壓線而沒有采取2023-06-0852人看過
-
扶養(yǎng)一、如果屬于勞動關(guān)系時，應(yīng)認(rèn)定為工傷，可享受《工傷保險條例》的如下待遇：第三十九條：職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：(一)喪葬補(bǔ)助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定；(三)一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。二、如果屬于勞務(wù)或雇傭關(guān)系時，可依法主張《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的人身損害賠償：第二十七條：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均2023-03-19369人看過 -
法律綜合知識1．向法院提交正式的訴訟請求；2．在經(jīng)過嚴(yán)格審查之后，若法院認(rèn)為該訴訟請求符合法律規(guī)定，則會接受其申請，并將起訴書副本發(fā)送給被告；3．被告有十五天的時間來準(zhǔn)備答辯狀，法院也會在收到答辯狀后的五個工作日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告；4．若被告未能按時提交答辯狀，這并不妨礙法院對案件的審理工作；5．對于需要進(jìn)行公開審理的案件，法院會提前三天通知相關(guān)當(dāng)事人，并通過公告形式對外公布；6．法庭調(diào)查階段主要包括以下幾個環(huán)節(jié)：首先是當(dāng)事人陳述自己的觀點(diǎn)和理由；其次是告知證人他們所享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)，然后讓證人出庭作證，同時宣讀未到場的證人證言；接著是展示書證、物證以及視聽資料等證據(jù)；再者是宣讀鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論；最后是宣讀勘驗(yàn)人員制作的勘驗(yàn)筆錄；7．法庭辯論階段主要分為兩部分：首先是原告及其代理律師發(fā)表自己的觀點(diǎn)和論據(jù)；其次是被告及其代理律師進(jìn)行反駁和回應(yīng)；再次是第三方及其代理律師發(fā)表自己的看法或進(jìn)行2024-05-03124人看過
#民事調(diào)解
北京
律師推薦
#民事調(diào)解
知識導(dǎo)航
民事訴訟知識頻道
展開
#調(diào)解委員會
詞條
調(diào)解委員會是指由用人單位或工會組織派代表組成，負(fù)責(zé)調(diào)解本單位勞動爭議的機(jī)構(gòu)。調(diào)解委員會通常在勞動爭議發(fā)生后，組織調(diào)解和協(xié)商過程，以幫助雙方達(dá)成和解，解決爭議。 在調(diào)解過程中，律師可以提供法律幫助和指導(dǎo)，協(xié)助調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解工作，促進(jìn)當(dāng)事人... 更多>
#調(diào)解委員會
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-30 -
2023-11-26 -
2023-11-23
#調(diào)解委員會
相關(guān)咨詢
-
-
-
雷電身亡工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)湖南在線咨詢 2022-01-10是在工作時間嗎？如是工作期間遭受雷電身亡屬于工傷，工亡待遇原則規(guī)定： 喪葬補(bǔ)助金：6個月統(tǒng)籌地上年度職工月平均工資；【工傷保險基金支付】 供養(yǎng)親屬撫恤金：供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%本人工資，其他每人每月30%，孤老或孤兒再加10%；【工傷保險基金支付】 一次性工亡補(bǔ)助金：全國上年度職工年平均工資20倍。 -
工作中遭雷擊受傷算工傷嗎臺灣在線咨詢 2022-02-13工作中遭雷擊受傷算工傷。施工人員在下雨天，工作時間，工作場所，因?yàn)楣ぷ髟蛟馐芾讚羰軅?，符合《工傷保險條例》第十四條（一）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷；工作時間前后，從事預(yù)備性或者收尾性工作，遭受雷擊受傷，符合第十四條（二）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。《工傷保險條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工 -
