久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

被告的正當(dāng)防衛(wèi)和律師的防衛(wèi)有什么區(qū)別
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-02 16:14:04 492 人看過

被告自己的辯護(hù)是什么,與律師的辯護(hù)有什么不同?

辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人對(duì)指控進(jìn)行反駁、辯護(hù)和辯護(hù),并為自己的行為進(jìn)行辯護(hù)。正當(dāng)防衛(wèi)是犯罪嫌疑人、被告人行使防衛(wèi)權(quán)的重要途徑。它貫穿于整個(gè)刑事訴訟程序。無論是在偵查階段,還是在起訴、審判階段,犯罪嫌疑人、被告人都有為自己辯護(hù)的權(quán)利。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,犯罪嫌疑人只能在偵查階段為自己辯護(hù);犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟起訴、審判階段有權(quán)為自己辯護(hù)。正當(dāng)防衛(wèi)是我國犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)的重要方式。犯罪嫌疑人、被告人是刑事責(zé)任主體。為了保護(hù)自己的合法權(quán)益,他們會(huì)盡力提供各種有利于自己的事實(shí)和證據(jù),證明自己無罪、從輕、減輕或者免除處罰。法律應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)。被告自己的辯護(hù)和律師的辯護(hù)有什么區(qū)別?

1,嫌疑人、被告人的正當(dāng)防衛(wèi)和身份相同。只要公民被依法認(rèn)定為犯罪嫌疑人、被告人,就有權(quán)為自己辯護(hù)。在嫌疑人和被告的身份消失之前,這項(xiàng)權(quán)利不需要他人的授權(quán)??梢哉f它貫穿于整個(gè)刑事訴訟過程。

訴訟參與人包括犯罪嫌疑人和被告人,包括依法抗辯權(quán),包括抗辯權(quán)。行使辯護(hù)權(quán)的一個(gè)重要途徑是自衛(wèi)。因此,偵查人員和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)尊重正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于辦案人員和機(jī)關(guān),只有尊重和保護(hù)的義務(wù),沒有限制和侵害的權(quán)利。

2,委托辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人委托他人為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)。

法律規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人可以同時(shí)指定兩名辯護(hù)人,但嫌疑人本人、被告人除外。

對(duì)于您提出的“被告的正當(dāng)防衛(wèi)是什么,與律師的防衛(wèi)有什么區(qū)別”的問題,我們已經(jīng)理清了。自衛(wèi)是為了自衛(wèi),我們也有自衛(wèi)的權(quán)利。辦案機(jī)關(guān)不得不尊重、禁止任何行為。如果你有任何問題,請(qǐng)咨詢律師。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 14:12
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
  • 正當(dāng)防衛(wèi)就是無罪釋放嗎,正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
    一、正當(dāng)防衛(wèi)就是無罪釋放嗎構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的,不承擔(dān)刑事責(zé)任,所以不會(huì)追究正當(dāng)防衛(wèi)者的刑事責(zé)任,不會(huì)對(duì)其提起刑事訴訟,不存在無罪釋放問題?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別1、危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)中危害來源比較廣泛,它不僅限于人的不法侵害行為,還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等等。2、行為指向的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者
    2023-04-18
    340人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別
    在代理過很多的故意傷害案中,犯罪嫌疑人往往對(duì)自己的行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,他們認(rèn)為事情的起因都是由受害人挑起來的,怎么反到最后自己成了罪犯!所以在配合偵查機(jī)關(guān)的工作時(shí)都沒有很好的態(tài)度,總是在為自己辯護(hù),那么這種情況下該怎么認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)與互毆就出現(xiàn)了理論與實(shí)踐的差異互毆,在偵查機(jī)關(guān)的偵查過程中,因?yàn)殡p方各執(zhí)一詞,偵查機(jī)關(guān)無法進(jìn)行責(zé)任的界定,所以公安認(rèn)為只要兩個(gè)人打起來了,就不分先后順序,直接認(rèn)定為互毆。正當(dāng)防衛(wèi),公安機(jī)關(guān)在認(rèn)定的時(shí)間一般會(huì)以追打做為正當(dāng)防衛(wèi)的開始,就是說,兩個(gè)人打架時(shí),必須有一方先用逃跑的方式來引起正當(dāng)防衛(wèi)的預(yù)備,另一方繼續(xù)追打,另一方在被追到被打的情況下還手,才會(huì)認(rèn)定為你是正當(dāng)防衛(wèi),這其實(shí)是公安機(jī)關(guān)在無法相信雙方當(dāng)事人的話時(shí),無耐采取的一種第三者旁觀的做法。這就形成了非常重要的區(qū)別,在互毆的情況下,不問誰是誰非,先認(rèn)定你們同時(shí)動(dòng)手,如果能明確一方先動(dòng)手的情況下,可以認(rèn)定這一方有過失,
    2023-06-14
    480人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件什么是正當(dāng)防衛(wèi)
    中華人民共和國刑法(1997年3月14日)第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2023-06-11
    149人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)方位錯(cuò)誤有區(qū)別嗎
    正當(dāng)防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別:1、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性,但是缺乏違法性,不具有期待可能性,屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對(duì)的是實(shí)際上并不存在的不法侵害,其行為指向的對(duì)象是無辜的,這種行為具備違法性的特征,是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會(huì)價(jià)值層面上講,我國《刑法》明文規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)任何刑事責(zé)任,其目的就在于鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng),維護(hù)公民的合法權(quán)益以及社會(huì)的整體價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。一、假想防衛(wèi)的認(rèn)定:1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。也就是說,行為人在假想了不法侵害存在的前提下,才隨之出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的“反擊”行為,其實(shí)際上并不存在不法侵害,但行為人因種種
    2023-06-23
    437人看過
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里,正當(dāng)防衛(wèi)的條件順序:
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里主要區(qū)別在于人主觀意識(shí)上的錯(cuò)誤。一般的刑法理論認(rèn)為事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)(不是嚴(yán)格意義上的)的一種。正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害必須是真實(shí)的,而行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,結(jié)果造成損害的,稱之為“假想防衛(wèi)”1、假想防衛(wèi),是指對(duì)實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段,行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害,即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。(一)、具有如下特征:(1)不法侵
    2024-01-14
    403人看過
  • 防衛(wèi)戰(zhàn)中的假想防衛(wèi)和連續(xù)防衛(wèi)的區(qū)別?
    偶然防衛(wèi),是指在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。一、認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)要滿足怎樣的條件根據(jù)刑法的規(guī)定,只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。2、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候,才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間,
    2023-06-20
    497人看過
  • 被威脅提前防衛(wèi)算正當(dāng)防衛(wèi)嗎,正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用
    一、被威脅提前防衛(wèi)算正當(dāng)防衛(wèi)嗎如果只是口頭對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行威脅,沒有采取具體行動(dòng)的,不得提前進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。如果是持刀等兇器進(jìn)行威脅,則提前采取正當(dāng)防衛(wèi)。《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》二、正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用6.準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。對(duì)于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始;對(duì)于不法侵害雖然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制止,但不法侵害人仍有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行;在財(cái)產(chǎn)犯罪中,不法侵害人雖已取得財(cái)物,但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財(cái)物的,可以視為不法侵害仍在進(jìn)行;對(duì)于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束,應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境,按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知,依法作出合乎情理的判斷,不能苛求防衛(wèi)人。對(duì)于防衛(wèi)人因?yàn)榭只?、緊張等心理,對(duì)
    2024-01-11
    401人看過
  • 被告人馬某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
    2004年7月17日馬林芝與同村吳宣杰家因宅基地發(fā)生糾紛,2004年7月19日上午11時(shí)許,方城縣古莊店鄉(xiāng)荊莊村支書張松懷、村主任吳付元、村治保主任李自旺等人去被告人馬林芝家調(diào)解。村干部正在調(diào)解時(shí),吳宣杰、吳宣恒和吳家十幾個(gè)親戚到馬林芝家要求進(jìn)院,馬林芝家人因怕挨打不敢開門,吳宣杰便踢馬林芝家大門。村干部調(diào)解有兩個(gè)多小時(shí)未果,吳宣杰家便不再讓村干部管了,村干部便從馬林芝家翻墻出來后,被害人吳宣杰持木棍撞馬林芝家南屋東間木門,后又撞南屋西間木門,被告人馬林芝站在平房頂上也用磚頭往下砸,并砸中吳宣杰頭部,吳宣杰被砸倒地后,被同來的親友抬走。此時(shí)吳宣杰的親友也往平房上用磚頭、石塊、啤酒瓶亂砸,直到派出所人員趕到現(xiàn)場(chǎng)才停止。吳宣杰的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷,傷殘程度為八級(jí)。二、分歧意見本案中,馬某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng),是控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),也是認(rèn)定馬某是否構(gòu)成故意傷害罪及應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任的前提和
    2023-05-05
    122人看過
  • 事先防衛(wèi)和假想防衛(wèi)的區(qū)別
    如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎?事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi),都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始,事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi),防衛(wèi)過當(dāng)就是防衛(wèi)過程中超過必要限度。《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2023-08-05
    297人看過
  • 防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)
    一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取合法的自衛(wèi)反擊行為,又稱自我防衛(wèi),簡(jiǎn)稱自衛(wèi)。?正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件1.必須針對(duì)不法侵害行為;2.必須針對(duì)正在進(jìn)行的對(duì)本人或?qū)ι鐣?huì)具有危害性的非法侵害行為;3.防衛(wèi)必須對(duì)不法侵害者本人實(shí)行,而不能對(duì)沒有侵害行為的第三者實(shí)行;防衛(wèi)行為和侵害行為應(yīng)該大體適應(yīng),不應(yīng)該超過必要限度。我國法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的行為不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有危害的,按防衛(wèi)過當(dāng)處理,要負(fù)法律責(zé)任;但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?,其?shí)是個(gè)防衛(wèi)強(qiáng)度的問題。是否有防衛(wèi)必要,需要多大的防衛(wèi)強(qiáng)度,是否
    2023-02-27
    306人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #正當(dāng)防衛(wèi)
    相關(guān)咨詢
    • 無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別
      湖南在線咨詢 2022-03-05
      無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是,前者不承擔(dān)刑事責(zé)任,后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,導(dǎo)致了防衛(wèi)對(duì)象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度,比如有人搶你的包,你只要能達(dá)到把他制服的程度即可,如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無限防衛(wèi),即無過當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi),沒
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。
    • 打架還手和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么,正當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些
      福建在線咨詢 2022-01-26
      怎么區(qū)分打架還手和正當(dāng)防衛(wèi)?根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)于不法侵害的行為人采取造成一定損害的方法,以防防止公共利益,本人或他人的人身和其他權(quán)利免遭侵害的有限度的行為。由此可見,正當(dāng)防衛(wèi)有四個(gè)條件:一,必須是針對(duì)不法侵害行為。二,必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為;三,必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害行為的人;四是防衛(wèi)不能超過必要的限度。刑法第二十條明確規(guī)定:"為了使國家公共利益、本人或者他人的人
    • 正當(dāng)防衛(wèi)殺人未遂被判刑, 正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-27
      1、最終如何判處,要看是否能找到所有對(duì)您朋友老公有利的事實(shí)和情節(jié)。 尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測(cè)--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測(cè)出來的。 正當(dāng)防衛(wèi):看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)條件,即前提、時(shí)間、目的、對(duì)象、限度。 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于防衛(wèi)一方,辦案機(jī)關(guān)只要有證據(jù)證明您實(shí)施了傷害行為、致人輕傷以上
    • 正當(dāng)防衛(wèi)住院跟正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
      重慶在線咨詢 2023-02-13
      如你所述兩種可能,一是正當(dāng)防衛(wèi),無刑事責(zé)任。二是防衛(wèi)過當(dāng),減輕或免除刑事責(zé)任。按題主所述,應(yīng)該會(huì)免除刑事責(zé)任,承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該就夠了。他起訴的話,多半也就是判承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)和給予部分營養(yǎng)費(fèi),刑事責(zé)任基本不會(huì)有。主要是界定你擋的那下,究竟是你的主觀動(dòng)作造成重傷還是他酒醉不穩(wěn)自己所致,不管如何,都是正當(dāng)防衛(wèi)后造成的過失傷害,刑事責(zé)任應(yīng)該沒有,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需要。