被告的正當(dāng)防衛(wèi)和律師的防衛(wèi)有什么區(qū)別
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-02 16:14:04
492 人看過
被告自己的辯護(hù)是什么，與律師的辯護(hù)有什么不同？
辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人對(duì)指控進(jìn)行反駁、辯護(hù)和辯護(hù)，并為自己的行為進(jìn)行辯護(hù)。正當(dāng)防衛(wèi)是犯罪嫌疑人、被告人行使防衛(wèi)權(quán)的重要途徑。它貫穿于整個(gè)刑事訴訟程序。無論是在偵查階段，還是在起訴、審判階段，犯罪嫌疑人、被告人都有為自己辯護(hù)的權(quán)利。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人只能在偵查階段為自己辯護(hù)；犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟起訴、審判階段有權(quán)為自己辯護(hù)。正當(dāng)防衛(wèi)是我國犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)的重要方式。犯罪嫌疑人、被告人是刑事責(zé)任主體。為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，他們會(huì)盡力提供各種有利于自己的事實(shí)和證據(jù)，證明自己無罪、從輕、減輕或者免除處罰。法律應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)。被告自己的辯護(hù)和律師的辯護(hù)有什么區(qū)別？
1，嫌疑人、被告人的正當(dāng)防衛(wèi)和身份相同。只要公民被依法認(rèn)定為犯罪嫌疑人、被告人，就有權(quán)為自己辯護(hù)。在嫌疑人和被告的身份消失之前，這項(xiàng)權(quán)利不需要他人的授權(quán)?？梢哉f它貫穿于整個(gè)刑事訴訟過程。
訴訟參與人包括犯罪嫌疑人和被告人，包括依法抗辯權(quán)，包括抗辯權(quán)。行使辯護(hù)權(quán)的一個(gè)重要途徑是自衛(wèi)。因此，偵查人員和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)尊重正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于辦案人員和機(jī)關(guān)，只有尊重和保護(hù)的義務(wù)，沒有限制和侵害的權(quán)利。
2，委托辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人委托他人為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)。
法律規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人可以同時(shí)指定兩名辯護(hù)人，但嫌疑人本人、被告人除外。
對(duì)于您提出的“被告的正當(dāng)防衛(wèi)是什么，與律師的防衛(wèi)有什么區(qū)別”的問題，我們已經(jīng)理清了。自衛(wèi)是為了自衛(wèi)，我們也有自衛(wèi)的權(quán)利。辦案機(jī)關(guān)不得不尊重、禁止任何行為。如果你有任何問題，請(qǐng)咨詢律師。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有什么區(qū)別，防衛(wèi)過當(dāng)怎么判
336人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別關(guān)鍵在于哪里
206人看過
-
如何明確正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別及正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件？
61人看過
-
特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)有哪些區(qū)別
62人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)？
499人看過
-
特殊防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別關(guān)鍵在于
272人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)一、殘疾按摩師刺死強(qiáng)行入室者2018年9月18日2時(shí)許，于海義在其工作的足療店一樓休息時(shí)，被害人呂某在店外敲門稱要進(jìn)店足療，因已過營業(yè)時(shí)間于海義未給其開門，呂某在門外推動(dòng)上鎖的大門，欲進(jìn)入店內(nèi)。于海義返回屋內(nèi)取出折疊刀來到大門附近，呂某將門推開強(qiáng)行進(jìn)入室內(nèi)，二人廝打起來，于海義持折疊刀刺中呂某腹部一刀，致其倒地。在二樓休息的叢某和王某聽到聲音來到一樓并撥打120及110。后于海義隨120救護(hù)車將呂某送至撫順礦務(wù)局醫(yī)院，并于醫(yī)院內(nèi)逃離，被害人呂某經(jīng)搶救無效死亡。于海義于案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)投案。2020年11月18日，此案在撫順市中級(jí)人民法院看守所法庭公開宣判，法院一審認(rèn)定被告人于海義防衛(wèi)過當(dāng)，犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣35000元。庭審結(jié)束后，于海義本人與家屬表示將堅(jiān)持上訴。2021年7月1日，據(jù)遼寧省高級(jí)人民法院書面通知，于海義涉嫌故意傷害一案，定于2021年7月2023-04-12137人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)：根據(jù)我國刑法第二十條的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合五個(gè)條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；5、對(duì)不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。二、特別防衛(wèi)：中國刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)這一規(guī)定，特別防衛(wèi)權(quán)的行使，必須具備三個(gè)條件：第一，客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛(wèi)權(quán)的前提條件；第二，嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)2023-04-1098人看過 -
-
法律綜合知識(shí)一、正當(dāng)防衛(wèi)屬于什么防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，在法律領(lǐng)域中，是一種特定的防衛(wèi)行為。它不僅是為了保護(hù)國家、公共利益，也為了維護(hù)個(gè)人或他人的合法權(quán)益。1．正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)不法侵害者的反擊，旨在阻止和制止不法侵害行為的繼續(xù)，確保合法權(quán)益免受進(jìn)一步損害。2．正當(dāng)防衛(wèi)屬于刑法規(guī)定的保護(hù)行為人與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的法律制度，體現(xiàn)了法律對(duì)于公民自衛(wèi)權(quán)的尊重和保障。二、正當(dāng)防衛(wèi)的定義和條件正當(dāng)防衛(wèi)的定義為：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要滿足以下條件：1．防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。實(shí)施防衛(wèi)行為的目的必須是為了保護(hù)國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。2．針對(duì)不法侵害行為。防衛(wèi)行為必須針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為，而不能是對(duì)合法行為的侵害。同時(shí)，不法侵害必須是客觀存在的，而不是主觀想象或推測(cè)的。3．正在進(jìn)行2024-07-30276人看過
-
一、正當(dāng)防衛(wèi)就是無罪釋放嗎構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，不承擔(dān)刑事責(zé)任，所以不會(huì)追究正當(dāng)防衛(wèi)者的刑事責(zé)任，不會(huì)對(duì)其提起刑事訴訟，不存在無罪釋放問題?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別1、危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為；而緊急避險(xiǎn)中危害來源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等等。2、行為指向的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者2023-04-18340人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)在代理過很多的故意傷害案中，犯罪嫌疑人往往對(duì)自己的行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，他們認(rèn)為事情的起因都是由受害人挑起來的，怎么反到最后自己成了罪犯！所以在配合偵查機(jī)關(guān)的工作時(shí)都沒有很好的態(tài)度，總是在為自己辯護(hù)，那么這種情況下該怎么認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)與互毆就出現(xiàn)了理論與實(shí)踐的差異互毆，在偵查機(jī)關(guān)的偵查過程中，因?yàn)殡p方各執(zhí)一詞，偵查機(jī)關(guān)無法進(jìn)行責(zé)任的界定，所以公安認(rèn)為只要兩個(gè)人打起來了，就不分先后順序，直接認(rèn)定為互毆。正當(dāng)防衛(wèi)，公安機(jī)關(guān)在認(rèn)定的時(shí)間一般會(huì)以追打做為正當(dāng)防衛(wèi)的開始，就是說，兩個(gè)人打架時(shí)，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當(dāng)防衛(wèi)的預(yù)備，另一方繼續(xù)追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會(huì)認(rèn)定為你是正當(dāng)防衛(wèi)，這其實(shí)是公安機(jī)關(guān)在無法相信雙方當(dāng)事人的話時(shí)，無耐采取的一種第三者旁觀的做法。這就形成了非常重要的區(qū)別，在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認(rèn)定你們同時(shí)動(dòng)手，如果能明確一方先動(dòng)手的情況下，可以認(rèn)定這一方有過失，2023-06-14480人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)中華人民共和國刑法(1997年3月14日)第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-11149人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別：1、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對(duì)的是實(shí)際上并不存在的不法侵害，其行為指向的對(duì)象是無辜的，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會(huì)價(jià)值層面上講，我國《刑法》明文規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)任何刑事責(zé)任，其目的就在于鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)，維護(hù)公民的合法權(quán)益以及社會(huì)的整體價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。一、假想防衛(wèi)的認(rèn)定：1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。也就是說，行為人在假想了不法侵害存在的前提下，才隨之出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的“反擊”行為，其實(shí)際上并不存在不法侵害，但行為人因種種2023-06-23437人看過
-
一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里主要區(qū)別在于人主觀意識(shí)上的錯(cuò)誤。一般的刑法理論認(rèn)為事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)（不是嚴(yán)格意義上的）的一種。正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害必須是真實(shí)的，而行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，結(jié)果造成損害的，稱之為“假想防衛(wèi)”1、假想防衛(wèi)，是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。（一）、具有如下特征：（1）不法侵2024-01-14403人看過 -
偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。一、認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)要滿足怎樣的條件根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。2、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間，2023-06-20497人看過 -
一、被威脅提前防衛(wèi)算正當(dāng)防衛(wèi)嗎如果只是口頭對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行威脅，沒有采取具體行動(dòng)的，不得提前進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。如果是持刀等兇器進(jìn)行威脅，則提前采取正當(dāng)防衛(wèi)。《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》二、正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用6．準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。對(duì)于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始；對(duì)于不法侵害雖然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行；在財(cái)產(chǎn)犯罪中，不法侵害人雖已取得財(cái)物，但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財(cái)物的，可以視為不法侵害仍在進(jìn)行；對(duì)于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。對(duì)于防衛(wèi)人因?yàn)榭只?、緊張等心理，對(duì)2024-01-11401人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)2004年7月17日馬林芝與同村吳宣杰家因宅基地發(fā)生糾紛，2004年7月19日上午11時(shí)許，方城縣古莊店鄉(xiāng)荊莊村支書張松懷、村主任吳付元、村治保主任李自旺等人去被告人馬林芝家調(diào)解。村干部正在調(diào)解時(shí)，吳宣杰、吳宣恒和吳家十幾個(gè)親戚到馬林芝家要求進(jìn)院，馬林芝家人因怕挨打不敢開門，吳宣杰便踢馬林芝家大門。村干部調(diào)解有兩個(gè)多小時(shí)未果，吳宣杰家便不再讓村干部管了，村干部便從馬林芝家翻墻出來后，被害人吳宣杰持木棍撞馬林芝家南屋東間木門，后又撞南屋西間木門，被告人馬林芝站在平房頂上也用磚頭往下砸，并砸中吳宣杰頭部，吳宣杰被砸倒地后，被同來的親友抬走。此時(shí)吳宣杰的親友也往平房上用磚頭、石塊、啤酒瓶亂砸，直到派出所人員趕到現(xiàn)場(chǎng)才停止。吳宣杰的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷，傷殘程度為八級(jí)。二、分歧意見本案中，馬某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，是控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是認(rèn)定馬某是否構(gòu)成故意傷害罪及應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任的前提和2023-05-05122人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎？事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始，事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)就是防衛(wèi)過程中超過必要限度。《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-08-05297人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取合法的自衛(wèi)反擊行為，又稱自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱自衛(wèi)。？正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件1．必須針對(duì)不法侵害行為；2．必須針對(duì)正在進(jìn)行的對(duì)本人或?qū)ι鐣?huì)具有危害性的非法侵害行為；3．防衛(wèi)必須對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，而不能對(duì)沒有侵害行為的第三者實(shí)行；防衛(wèi)行為和侵害行為應(yīng)該大體適應(yīng)，不應(yīng)該超過必要限度。我國法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的行為不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有危害的，按防衛(wèi)過當(dāng)處理，要負(fù)法律責(zé)任；但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，其?shí)是個(gè)防衛(wèi)強(qiáng)度的問題。是否有防衛(wèi)必要，需要多大的防衛(wèi)強(qiáng)度，是否2023-02-27306人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別湖南在線咨詢 2022-03-05無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是，前者不承擔(dān)刑事責(zé)任，后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，導(dǎo)致了防衛(wèi)對(duì)象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度，比如有人搶你的包，你只要能達(dá)到把他制服的程度即可，如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無限防衛(wèi)，即無過當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi)，沒 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。 -
打架還手和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么，正當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些福建在線咨詢 2022-01-26怎么區(qū)分打架還手和正當(dāng)防衛(wèi)？根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)于不法侵害的行為人采取造成一定損害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他權(quán)利免遭侵害的有限度的行為。由此可見，正當(dāng)防衛(wèi)有四個(gè)條件：一，必須是針對(duì)不法侵害行為。二，必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為；三，必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害行為的人；四是防衛(wèi)不能超過必要的限度。刑法第二十條明確規(guī)定："為了使國家公共利益、本人或者他人的人 -
正當(dāng)防衛(wèi)殺人未遂被判刑, 正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-271、最終如何判處，要看是否能找到所有對(duì)您朋友老公有利的事實(shí)和情節(jié)。 尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料，律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的，更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測(cè)－－好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測(cè)出來的。 正當(dāng)防衛(wèi)：看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)條件，即前提、時(shí)間、目的、對(duì)象、限度。 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于防衛(wèi)一方，辦案機(jī)關(guān)只要有證據(jù)證明您實(shí)施了傷害行為、致人輕傷以上 -
正當(dāng)防衛(wèi)住院跟正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別重慶在線咨詢 2023-02-13如你所述兩種可能，一是正當(dāng)防衛(wèi)，無刑事責(zé)任。二是防衛(wèi)過當(dāng)，減輕或免除刑事責(zé)任。按題主所述，應(yīng)該會(huì)免除刑事責(zé)任，承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該就夠了。他起訴的話，多半也就是判承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)和給予部分營養(yǎng)費(fèi)，刑事責(zé)任基本不會(huì)有。主要是界定你擋的那下，究竟是你的主觀動(dòng)作造成重傷還是他酒醉不穩(wěn)自己所致，不管如何，都是正當(dāng)防衛(wèi)后造成的過失傷害，刑事責(zé)任應(yīng)該沒有，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需要。
