交通肇事后讓人頂替的行為本質(zhì)上可分為交通肇事后的“逃逸”和“頂替”兩個行為。肇事者的“逃逸”是一種規(guī)避法律責任、侵害被害人權(quán)益的違法行為,屬于交通肇事中的從重評價的范圍,其侵害的是公共安全;而肇事者讓人“頂替”的行為雖然與交通肇事本身有一定的因果聯(lián)系,但其實質(zhì)上侵害的是司法機關(guān)的正常訴訟活動,其侵害的法益顯而易見的已遠遠超出了前行為所能涵蓋的范圍。
同時前后兩個行為的主觀狀態(tài)不同,事后不可罰的行為要求前后兩個行為基于同一個犯罪故意,而在交通肇事后讓人頂替的行為中,前一個交通肇事是過失犯罪,后一個讓人頂替的行為是明顯的故意行為,前后行為的主觀狀態(tài)是不相同的。
我國的交通肇事罪是我國的嚴重的違反道路交通安全的違法犯罪行為,因此我們在必要的時候應(yīng)當注意道路交通安全對于駕駛機動車的規(guī)定,保護自己的利益。
一、肇事逃逸構(gòu)成要件
交通肇事后逃逸的構(gòu)成有三個方面:
(一)主觀方面:主觀方面即行為人的主觀動機,交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責任追究。這種動機是積極的心理活動。雖然交通肇事罪是過失犯罪,但僅就逃逸行為而言,具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知,同時又有逃逸的直接犯意,才構(gòu)成交通肇事后逃逸。因為從主觀方面來看,在犯罪惡意上是很小的,是對現(xiàn)場后果的害怕所致。但毫無疑問,其逃逸行為還是直接故意所致。所以無論何種情形,行為人在逃逸時都必須明知自己的行為造成了交通事故的發(fā)生,并對逃逸行為有直接的故意,這是行為人的主觀方面。
(二)客觀方面:交通肇事后逃逸行為必須符合法律規(guī)定的情形。從刑法理論來看,認定行為人是否構(gòu)成犯罪,最直接的便是對行為的客觀方面予以認定。對交通肇事后逃逸的肇事逃逸行為,是最高院的《解釋》中規(guī)定了在五種情形的基礎(chǔ)上而逃跑的行為。這就可以明確交通肇事后逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節(jié)來規(guī)定的。也就是說如果行為人的先前行為沒有違反交通運輸管理法規(guī),或者雖有交通違規(guī)行為但該違規(guī)行為與結(jié)果沒有因果關(guān)系,或者行為人在交通事故中僅負同等責任或者次要責任,或者交通行為在所造成的結(jié)果尚未達到交通肇事罪基本犯的定罪標準的,或者在負事故全部責任或主責的情況下僅致1人重傷,但又不具備酒后駕駛、無執(zhí)照駕車、無牌照駕車《解釋》規(guī)定的情形之一的,即便行為人事后有逃逸行為,也不能認定為交通肇事后逃逸。
(三)交通肇事后逃逸行為的空間要素,即該行為是否僅限于“逃離事故現(xiàn)場”。行為人在交通肇事后雖然沒有逃離現(xiàn)場(有的是不可能逃跑),但是在將傷者送到醫(yī)院后或在等待交警部門處理時畏罪逃跑,雖然無論從主觀方面還是客觀方面都是符合交通肇事后逃逸行為的構(gòu)成的,也應(yīng)當受到法律的嚴懲。而在學(xué)界部分學(xué)者認為交通肇事罪是一種過失犯罪,行為人的主觀惡性并不深。因此,對其處理不宜過重,具體把握尺度也宜寬不宜嚴,所以要對逃逸行為的時間和空間作必要的限定。
二、肇事逃逸的認定
肇事逃逸一般由主觀、客觀兩個方面構(gòu)成,認定是否構(gòu)成交通肇事還需考慮相關(guān)的空間因素,才能使其更加合理。主觀方面是指肇事者為了逃避搶救義務(wù)以及逃避責任追究的心理動機。客觀方面是指肇事者交通肇事后進行了客觀上符合法律規(guī)定的逃逸行為。最高院《解釋》中規(guī)定了在五種情形的基礎(chǔ)上而逃跑的行為。肇事逃逸行為的空間要素是指逃逸行為是否僅限于逃離事故現(xiàn)場。但由于交通肇事罪是過失犯罪,對其,所以對其限制也是有必要的。
-
交通肇事后找人頂罪的行為,屬交通肇事后逃逸
81人看過
-
行為人交通肇事后找他人頂罪行為人行為如何定性
458人看過
-
找人頂包的交通肇事后果分析
325人看過
-
交通肇事頂包是否能認定為逃逸
253人看過
-
司法是否認定交通肇事找人頂罪
283人看過
-
交通肇事頂包案中肇事者找人頂罪會構(gòu)成什么罪
92人看過
機動車是指使用發(fā)動機作為動力來源的車輛,通常包括汽車、摩托車、拖拉機、農(nóng)用車等各種車輛。機動車具有速度快、操作靈活、舒適性高等優(yōu)點,但同時也需要遵守交通規(guī)則和安全駕駛。 在道路上行駛的機動車必須符合相關(guān)的安全和排放標準,并取得相應(yīng)的行駛證和... 更多>
-
交通肇事頂包是否能認定為逃逸香港在線咨詢 2022-08-22造成交通事故肇事致人死亡逃逸,已經(jīng)涉嫌交通肇事罪。 交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時,擅自逃離事故現(xiàn)場,使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定,其目的在于推卸、逃脫責任的行為。 交通肇事后逃逸的認定,首先,交通肇事逃逸的前提條件是“為逃避法律追究”,其次,交通肇事逃逸并沒有時間和場所的限定,不應(yīng)僅理解為“逃離事故現(xiàn)場”,對于肇事后未逃離(或未能逃離)事故現(xiàn)場,而是在將傷者送
-
應(yīng)如何認定交通肇事中為什么要找人頂罪山東在線咨詢 2023-07-02對肇事者在交通肇事后找人頂罪的行為,應(yīng)以交通肇事罪和妨害作證罪數(shù)罪并罰《刑法》第307條第1款規(guī)定:以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
-
交通肇事案件中“頂包者”包庇罪的認定北京在線咨詢 2024-03-01交通肇事案件中“頂包者”包庇罪的認定如下:1、客體要件:包庇罪所侵害的客體是司法機關(guān)正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照《中華人民共和國刑法》規(guī)定構(gòu)成犯罪的人;2、客觀要件:包庇罪在客觀方面表現(xiàn)為實施窩藏或包庇犯罪人的行為;3、主體要件:包庇罪的主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人;4、主觀要件:包庇罪在主觀上必須出于故意,即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。
-
交通肇事找人頂罪構(gòu)成什么犯罪,交通肇事找人頂罪怎么河南在線咨詢 2022-04-18屬于交通肇事罪和包庇罪。 一。交通肇事后找人頂罪的行為,屬交通肇事后逃逸。 (1)、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“交通肇事后逃逸”,是指行為人在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。從該解釋可以看出:首先,行為人要有交通肇事后逃跑的行為;其次,行為人交通肇事后逃跑的目的是為了逃避法律追究。行為人在交通肇事后找人頂罪,在一般情況下,行為人在交通
-
交通肇事后找人頂罪行為如何定,具體規(guī)定有哪些海南在線咨詢 2023-10-21交通肇事后找人頂罪行為定性標準:對于頂罪人來說屬于包庇罪,明知是犯罪的人而為其提供幫助其逃匿或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;對于肇事人來說有逃避追究法律責任的行為,要承擔事故的主要乃至全部責任。