久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

原告江蘇蘇州第二建筑工程集團(tuán)公司(簡稱蘇州二建)與被告蘇州市城市建設(shè)開發(fā)總公司物業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司(簡稱城建物業(yè)公司)于1994年8月簽定了建設(shè)工程施工合同協(xié)議條款，約定由蘇州二建總承包建設(shè)金洲大廈，城建物業(yè)公司在竣工驗(yàn)收并接到?jīng)Q算報(bào)告后一周內(nèi)付款，雙方還約定了違約及保修條款。原告按合同進(jìn)行施工并1995年8月通過竣工驗(yàn)收，雙方對(duì)帳確認(rèn)被告尚欠原告工程款1994829.44元。因城建物業(yè)公司以工程質(zhì)量問題為由拒付剩余工程款，原告向本院起訴，要求被告支付工程款1994829.44元及違約金860641.43元。

【審判】

蘇州市金閶區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：債是按照合同的約定在雙方當(dāng)事人間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，原告作為債權(quán)人有權(quán)要求被告按照合同的約定履行義務(wù)。1994年8月雙方所簽定的建設(shè)工程施工合同協(xié)議條款已明確被告在接到?jīng)Q算報(bào)告后一周內(nèi)付款，也約定了違約責(zé)任?，F(xiàn)被告已超過付款期限，故應(yīng)按約承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。對(duì)被告所提工程質(zhì)量問題，因該工程已于1995年8月通過竣工驗(yàn)收，1997年6月獲得質(zhì)量優(yōu)良證書，按雙方所簽合同的約定，已超過了保修期限，故原告不再承擔(dān)維修義務(wù)。據(jù)此判決：

城建物業(yè)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付蘇州二建工程款人民幣1994829.44元;支付1996年11月27日至1999年9月15日違約金860641.43元;1999年9月16日起至付款之日的違約金以每日萬分之四計(jì)算。

案件受理費(fèi)人民幣34675元，由蘇州二建負(fù)擔(dān)人民幣3650元，城建物業(yè)公司負(fù)擔(dān)人民幣31025元。

判決被告城建物業(yè)公司沒有自覺履行判決所確定的給付義務(wù)。原告蘇州二建向蘇州市金閶區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行中,執(zhí)行人員針對(duì)被執(zhí)行人城建物業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了全面的調(diào)查,查明該單位從98年起經(jīng)營狀況已長期惡化，外欠債務(wù)較多，名下所有房屋均已抵押給銀行，目前無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。但通過對(duì)其有關(guān)財(cái)務(wù)憑證核查發(fā)現(xiàn)城建物業(yè)公司曾于1993年出資300萬元人民幣與蘇州市建設(shè)委員會(huì)和蘇州祥云實(shí)業(yè)公司共同投資成立蘇州市基礎(chǔ)設(shè)施綜合開發(fā)有限公司(簡稱基礎(chǔ)開發(fā)公司)。由此,執(zhí)行人員即根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第53條的有關(guān)規(guī)定，裁定對(duì)被執(zhí)行人的該投資權(quán)益予以凍結(jié)，并向基礎(chǔ)開發(fā)公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其不得辦理被凍結(jié)投資權(quán)益的轉(zhuǎn)移手續(xù)，不得向被執(zhí)行人支付股息或紅利。同時(shí)也按照《中華人民共和國公司法》第35條的規(guī)定，征求了基礎(chǔ)開發(fā)公司另外兩個(gè)股東的意見，其均表示無意購買被執(zhí)行人投資權(quán)益，可由其向股東以外的人轉(zhuǎn)讓，并放棄同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)。在此基礎(chǔ)上，申請(qǐng)執(zhí)行人也與被執(zhí)行人達(dá)成了不經(jīng)拍賣、變賣而直接以投資權(quán)益抵償債務(wù)的意向，但雙方在該投資權(quán)益的轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定上分歧較大，申請(qǐng)執(zhí)行人要求以基礎(chǔ)開發(fā)公司的凈資產(chǎn)額作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格，而被執(zhí)行人則要求將其出資時(shí)的股權(quán)價(jià)格作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格。為此，承辦人在綜合考慮公司、股東和受讓方利益的基礎(chǔ)上，建議雙方采用綜合方法確定投資權(quán)益的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，即先對(duì)基礎(chǔ)開發(fā)公司的資產(chǎn)、負(fù)債情況進(jìn)行評(píng)估以確定轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格，并以此為基礎(chǔ)確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格。對(duì)這一建議，雙方均表示接受。經(jīng)委托雙方共同指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估后確定該投資權(quán)益的基準(zhǔn)價(jià)格為286萬元人民幣。至此，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人自愿達(dá)成和解協(xié)議，由被執(zhí)行人將其在基礎(chǔ)開發(fā)公司的投資權(quán)益以評(píng)估價(jià)直接折抵給申請(qǐng)執(zhí)行人，抵償所有工程款及部分違約金，申請(qǐng)執(zhí)行人放棄對(duì)本案其余違約金的執(zhí)行請(qǐng)求。后雙方自行辦妥了相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，本案執(zhí)行完畢。

【評(píng)析】

本案涉及對(duì)被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司投資權(quán)益的執(zhí)行。所謂投資權(quán)益是指股東因其出資而對(duì)公司享有的權(quán)益，也即股權(quán)，股東可以參加股東會(huì)以影響公司的人事和決策，可以收取紅利作為投資回報(bào)，可以在公司清算后分得公司的剩余資產(chǎn)，同時(shí)股權(quán)也可以轉(zhuǎn)移以獲取交換價(jià)值。在執(zhí)行此類案件時(shí)必須注意以下幾點(diǎn)：

一、將股東的投資權(quán)益和被投資公司的具體財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。出資前的財(cái)產(chǎn)屬股東所有，然而股東一旦完成對(duì)公司的出資，則該財(cái)產(chǎn)無論以何種形態(tài)存在，無論是增值還是貶值，都是公司財(cái)產(chǎn)，不但股東不能直接支配，股東的債權(quán)人乃至法院也不能以股東對(duì)公司持股為條件，直接讓公司承擔(dān)股東的債務(wù)?！秷?zhí)行規(guī)定》第53、54條也規(guī)定了法院在執(zhí)行作為被執(zhí)行人的股東時(shí)可以執(zhí)行股東的投資權(quán)益，但這決不是說可以直接執(zhí)行公司的具體財(cái)產(chǎn)，公司并不是本案被執(zhí)行人。因此在處理此類案件時(shí)首先必須劃清投資權(quán)益與具體財(cái)產(chǎn)的界限，否則將損害被投資公司和另外一方投資者的合法權(quán)益。

二、合理確定投資權(quán)益的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。實(shí)踐中股東自愿轉(zhuǎn)讓投資權(quán)益是最為普遍、最為快捷的形式。因此在實(shí)際執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)注重協(xié)商，充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，從而符合民事訴訟法適用意見第301條的規(guī)定。但由于雙方當(dāng)事人往往只從自身利益的角度出發(fā)，故在轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定方法上常常不科學(xué)，由此確定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格并不能反映該投資權(quán)益的實(shí)際價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格，從而必將影響公司、股東及受讓方的利益。本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人因考慮到基礎(chǔ)開發(fā)公司目前的經(jīng)營狀況并不理想，為減少風(fēng)險(xiǎn)，提出以公司凈資產(chǎn)額作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定方法，這雖然能體現(xiàn)一定時(shí)期公司的財(cái)務(wù)狀況，但由于忽視了公司資金流轉(zhuǎn)等重要運(yùn)作指數(shù)，故不能反映公司的實(shí)際經(jīng)營情況，也不能體現(xiàn)投資權(quán)益的實(shí)際價(jià)值。而被執(zhí)行人從自身角度出發(fā)，選擇以出資額作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格，則規(guī)避了公司資產(chǎn)狀況的動(dòng)態(tài)變化，混淆了投資權(quán)益和出資的概念，因而不能被申請(qǐng)執(zhí)行人所接受。所以以上兩種基于單一的確定投資權(quán)益轉(zhuǎn)讓價(jià)格的方法都有缺陷，不能統(tǒng)籌兼顧到各方的利益。鑒于這種情況，承辦人建議雙方采用綜合方法確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是較為科學(xué)的，因?yàn)槭紫韧ㄟ^評(píng)估機(jī)構(gòu)運(yùn)用專業(yè)手段對(duì)公司的會(huì)計(jì)帳目、資產(chǎn)進(jìn)行清理核查并出具評(píng)估報(bào)告，能比較真實(shí)地反映公司的資產(chǎn)狀況及大部分運(yùn)作情況，以此確定的轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格能對(duì)雙方當(dāng)事人起到較好的參考作用，也符合有關(guān)司法解釋的規(guī)定，體現(xiàn)出程序的公正。在此基礎(chǔ)上由雙方當(dāng)事人結(jié)合公司發(fā)展前景、國家產(chǎn)業(yè)政策等諸多因素進(jìn)行自行協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，則較能體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意思和被轉(zhuǎn)讓投資權(quán)益的實(shí)際價(jià)值，從而真正做到公平合理。

三、注意保護(hù)其他股東的合法權(quán)益。《中華人民共和國公司法》第三十五條規(guī)定，股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資;股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓;經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購買權(quán)。因此在執(zhí)行被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司的投資權(quán)益時(shí)，必須充分考慮有限責(zé)任公司的人合性特征，嚴(yán)格按照公司法的規(guī)定辦理，杜絕在執(zhí)行過程中出現(xiàn)損害案外人合法權(quán)益的情況出現(xiàn)。