久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、質(zhì)證是民事訴訟和刑事訴訟都一樣有的嗎？都一樣有，但是有本質(zhì)上的區(qū)別。1．收集證據(jù)的主體不同。按《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)收集公訴刑事案件證據(jù)的機(jī)關(guān)是國(guó)家偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)要全面收集證據(jù)，是站在公正的角度收集證據(jù)；附帶民事訴訟證據(jù)則只是民事訴訟原告及其代理人從自身利益出發(fā)收集對(duì)自己有利的證據(jù)。2．收集證據(jù)的目的不同。刑事訴訟證據(jù)目的是證明被告人有罪或無(wú)罪、罪輕或罪重，是法庭給被告人定罪量刑的法律依據(jù)。而民事訴訟證據(jù)是圍繞原告提出的訴訟請(qǐng)求，證明被告的行為給原告造成的損害，以便通過(guò)確認(rèn)這些損害而從被告處獲得賠償?shù)哪康摹?．證人作證的態(tài)度不同。對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)收集證據(jù)，證人一般能嚴(yán)肅對(duì)待，所反映的情況真實(shí)性較高；民事訴訟證據(jù)的收集，除了法院通知證人當(dāng)庭作證外，民事訴訟原告或代理人收集證據(jù)時(shí)，證人可能受其要求、利誘、威脅、恐嚇等原因，所作證詞的真實(shí)性就打了折扣。4．收集證據(jù)的人對(duì)法律的認(rèn)識(shí)理解不

一、合同主體與民事訴訟主體一樣嗎？不一樣，民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人。在民事訴訟活動(dòng)中，涉及的訴訟主體包括三個(gè)方面，一是主持審判活動(dòng)的審判機(jī)關(guān)，審判機(jī)關(guān)主導(dǎo)民事審判活動(dòng)，是當(dāng)然的主體；二是訴訟當(dāng)事人，即參與訴訟活動(dòng)的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人；三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等。民事訴訟主體必須符合法律的規(guī)定，才能保證民事訴訟活動(dòng)合法有效地進(jìn)行。通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當(dāng)事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當(dāng)事人直接關(guān)系到訴訟的結(jié)果。合同主體是合同關(guān)系的主體，又稱為合同當(dāng)事人，包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定履行義務(wù)；而債務(wù)人則依據(jù)法律和合同負(fù)有實(shí)施一定的行為的義務(wù)。債權(quán)人與債務(wù)人的地位是相對(duì)的。在某些合同關(guān)系中，由于一方當(dāng)事人只享受權(quán)利，而另一方當(dāng)事人僅負(fù)有義務(wù)，所以債權(quán)人與債務(wù)人是容易

行政訴訟取證規(guī)定是，行政訴訟中，告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，民事訴訟質(zhì)證規(guī)定是，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條根據(jù)《行政訴訟法》第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當(dāng)事由，不能在前款規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書面申請(qǐng)。人民法院準(zhǔn)許延期提供的，被告應(yīng)當(dāng)在正當(dāng)事由消除后十日內(nèi)提供證據(jù)。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則》第四十七條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人

行政訴訟中的舉證責(zé)任一律由被告承擔(dān)，原告不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟中，不論是原告還是被告，其舉證一般規(guī)則都是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。行政訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任根據(jù)特殊情況決定，民事訴訟適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。行政訴訟由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟所特有的一項(xiàng)原則。1、民事訴訟。適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這是對(duì)一般舉證責(zé)任的規(guī)定，即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。但在特定的案由中，法律規(guī)定由被告負(fù)責(zé)舉證，這種將舉證責(zé)任指向被告的規(guī)定稱為舉證責(zé)任倒置。下列侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：(1)因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；(3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；(4)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；(5)飼養(yǎng)動(dòng)物

一、概述民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人。在民事訴訟活動(dòng)中，涉及的訴訟主體包括三個(gè)方面，一是主持審判活動(dòng)的審判機(jī)關(guān)，審判機(jī)關(guān)主導(dǎo)民事審判活動(dòng)，是當(dāng)然的主體;二是訴訟當(dāng)事人，即參與訴訟活動(dòng)的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人;三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等。民事訴訟主體必須符合法律的規(guī)定，才能保證民事訴訟活動(dòng)合法有效地進(jìn)行。我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當(dāng)事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當(dāng)事人直接關(guān)系到訴訟的結(jié)果。我們?cè)诜ㄍド嫌袝r(shí)會(huì)遇到被告反駁原告稱“你不能告我”，或者“你沒(méi)有實(shí)體權(quán)利，你不能當(dāng)原告”，法院要對(duì)當(dāng)事人主體資格進(jìn)行審查并作出判斷，這就是當(dāng)事人訴訟資格是否適格的問(wèn)題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當(dāng)當(dāng)事人。二、訴訟資格也稱為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。適格當(dāng)

收集證據(jù)的主體與證據(jù)的合法性之間的關(guān)系，在民事訴訟與刑事訴訟中有不同的體現(xiàn)。在刑事訴訟中，控訴方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，這就決定了大多數(shù)的證據(jù)收集工作是由控訴機(jī)關(guān)完成的，并且刑事案件的證據(jù)收集還涉及到某些與公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的強(qiáng)制手段的使用，因此，法律規(guī)定只有特定的國(guó)家機(jī)關(guān)才有權(quán)使用這些強(qiáng)制措施來(lái)收集證據(jù)，其他訴訟主體無(wú)權(quán)使用這些強(qiáng)制措施。也就是說(shuō)，在刑事訴訟中，收集證據(jù)的主體不合法是可能導(dǎo)致證據(jù)喪失合法性的。在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，這就決定了在民事訴訟中當(dāng)事人及其代理人是收集證據(jù)的主要主體，法院只在例外情況下才提供幫助。但是，我國(guó)1991年頒布的《民事訴訟法》對(duì)審判者與當(dāng)事人收集證據(jù)的權(quán)利的區(qū)分并不令人滿意，這集中體現(xiàn)于沒(méi)有切實(shí)貫徹由當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任原則。不過(guò)經(jīng)過(guò)十幾年的審判方式改革，這一問(wèn)題已有明顯的改善。在最高人民法院制定的《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)

民事訴訟法律關(guān)系之主體，系在非法事訴訟實(shí)踐中享有相應(yīng)司法權(quán)益并背負(fù)司法責(zé)任之人。所有涉及到此訴訟程序的參與者，皆為訴訟法律關(guān)系之主體。其主體地位，定包含了訴訟法律關(guān)系主體身份。在此方面，我們需明確區(qū)分二者之異同。訴訟主體并非僅限于在訴訟程序中享有訴訟權(quán)利及承擔(dān)司法責(zé)任，更須具備實(shí)施以便訴訟程序生發(fā)、變化或者消亡之訴訟行為的權(quán)力。在中國(guó)的民事訴訟實(shí)踐中，能夠成為訴訟主體的主要有以下幾類人士：人民法院、人民檢察院、當(dāng)事人、共同訴訟人、訴訟代表人、第三人、法定代理人以及經(jīng)特殊授權(quán)的委托代理人。然而，普通訴訟代理人、證人、鑒定員、勘驗(yàn)員和翻譯人員對(duì)于民事訴訟程序的產(chǎn)生、變化乃至終止皆不發(fā)揮決定性影響，故此類人員只能淪為民事訴訟法律關(guān)系中的訴訟主體，無(wú)法被看成真正意義上的訴訟主體?！睹袷略V訟法》第四十八條公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人

隨著我國(guó)民事審判制度改革的不斷推進(jìn)，庭審質(zhì)證制度作為民事訴訟開庭審理階段的重要組成部分，其地位和作用也顯得日益重要。然而，我國(guó)民事訴訟法只在第66條明確規(guī)定：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人相互質(zhì)證。僅此一條法律規(guī)定并不能規(guī)范當(dāng)事人在庭審中的具體質(zhì)證行為。針對(duì)這一問(wèn)題，雖然已有相關(guān)的司法解釋作出具體規(guī)定，但在審判實(shí)踐中仍暴露出許多問(wèn)題和弊端，明顯表現(xiàn)出立法與司法的不同步性及司法操作上的無(wú)序性。因此，民事訴訟中的質(zhì)證問(wèn)題仍需深入的研究和探討。一、質(zhì)證的概念及構(gòu)成要素對(duì)于質(zhì)證的概念，應(yīng)結(jié)合構(gòu)成質(zhì)證的基本要素(質(zhì)證的主體、質(zhì)證的客體、質(zhì)證的內(nèi)容)來(lái)進(jìn)行。即質(zhì)證是指在庭審過(guò)程中訴訟當(dāng)事人對(duì)法庭上出示的所有證據(jù)材料提出質(zhì)疑和詢問(wèn)，以對(duì)其客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出判斷的訴訟行為。(一)質(zhì)證的主體1、有人主張質(zhì)證的主體應(yīng)以該主體是否與案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榕c案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系，不僅是

一、自然村是否可以是民事訴訟主體自然村不同于行政村，其受到行政村村委會(huì)的管理和領(lǐng)導(dǎo)，所以行政村是民事訴訟主體，自然村不能成為民事訴訟主體。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;(二)依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;(三)依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)

一、民事訴訟中對(duì)證人證言的質(zhì)證是怎樣的？對(duì)證人證言應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證：1、證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系；2、證人的主觀能力。如感知力、記憶力、表達(dá)力等；3、證人的基本情況；4、證人證言的來(lái)源及合法性；5、證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境和條件；6、證言的內(nèi)容及要證明的問(wèn)題；7、證人前后的證言是否矛盾；8、證言與其他證據(jù)的相互印證及其因果關(guān)系9、對(duì)證人證詞的質(zhì)證，即是對(duì)法庭上宣讀的未到庭的證人證言的質(zhì)證10、證詞形成的時(shí)間、地點(diǎn)和環(huán)境；11、證詞的來(lái)源；12、證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系；13、證人的基本情況；14、證人的主觀能力。如理解力、記憶力、表達(dá)能力、感覺(jué)能力等；15、證詞的內(nèi)容及要證明的問(wèn)題；16、證詞的真?zhèn)危?7、證詞與其他證據(jù)的相互印證及其因果關(guān)系；18、證人未能出庭的原因；19、必要時(shí)，要求當(dāng)庭質(zhì)證，或提出不可信的意見律師對(duì)證人證言質(zhì)證后，應(yīng)結(jié)合有關(guān)案件材料，評(píng)價(jià)證人證言，發(fā)表是否可信的意

主觀性病歷，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員對(duì)病情觀察、對(duì)病史的了解和掌握進(jìn)行的綜合分析所做的記錄，指的是死亡病歷討論記錄、疑難病例討論記錄、上級(jí)醫(yī)師查房記錄、會(huì)診意見、病程記錄等。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療糾紛后，這部分病歷應(yīng)當(dāng)在醫(yī)患雙方在場(chǎng)的情況下封存和啟封。但不許患者及家屬查閱、摘錄及復(fù)印。然而主觀性病歷能否成為醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和民事訟的證據(jù)依然著存在很大分歧。首先是主觀病歷客觀性不夠，它只是醫(yī)務(wù)人員的觀點(diǎn)并且由醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方書寫，在爭(zhēng)議發(fā)生早期醫(yī)務(wù)人員能夠更改、修正這些資料而患者一方無(wú)法揭露和證明這一情節(jié)。其次是如果記錄內(nèi)容對(duì)患方有利，則成為確定醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò)的強(qiáng)勢(shì)證據(jù)，如果記錄內(nèi)容對(duì)患方不利，對(duì)于患方來(lái)說(shuō)則是弱勢(shì)證據(jù)，證據(jù)的公正性不夠。再者，主觀性病歷多以記錄形式出現(xiàn)，很少有患者及家屬的聽證記載、簽名、手印等，不符合筆錄的證據(jù)規(guī)則。因此筆者個(gè)人認(rèn)為主觀性病歷只能供醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定

一、民事訴訟重審案件是否質(zhì)證需要，質(zhì)證的主體，是指在質(zhì)證過(guò)程對(duì)證據(jù)予以說(shuō)明、質(zhì)辯的主體。質(zhì)證的主體范圍包括當(dāng)事人、訴訟代理人和第三人。法院是證據(jù)認(rèn)定的主體，不是質(zhì)證的主體。在法庭審理中，質(zhì)證按照以下程序進(jìn)行：(1)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證;(2)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證;(3)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。質(zhì)證是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對(duì)當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大小予以說(shuō)明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過(guò)程。廣義質(zhì)證通常指在訴訟或仲裁活動(dòng)中，一方當(dāng)事人及其代理人對(duì)另一方出示的證據(jù)的合法性、與本案爭(zhēng)議事實(shí)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，是否有證明力，是否可以作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，進(jìn)行的說(shuō)明、評(píng)價(jià)、質(zhì)疑、辯駁、對(duì)質(zhì)、辯論以及用其他方法表明證據(jù)效力的活動(dòng)及其過(guò)程。二、民事訴訟質(zhì)證技巧質(zhì)證是庭審的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而后面

6．持卡人起訴發(fā)卡行的，以《銀行卡申請(qǐng)表》或《領(lǐng)用合約》上簽字或蓋章的單位、發(fā)卡行總行作為訴訟主體。發(fā)卡行沒(méi)有在《銀行卡申請(qǐng)表》或《領(lǐng)用合約》上簽字、蓋章的，以《銀行卡申請(qǐng)表》或《領(lǐng)用合約》載明的被申請(qǐng)人或與持卡人發(fā)生交易的分支機(jī)構(gòu)作為訴訟主體?；诓榍灏讣聦?shí)的需要，人民法院可以按照方便當(dāng)事人訴訟、提高訴訟效率原則，追加特約商戶或收單機(jī)構(gòu)為第三人。7．發(fā)卡行“信用卡中心”屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條以及最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見》第四十條規(guī)定的其他組織，可以作為訴訟主體。8．持卡人起訴收單機(jī)構(gòu)的，以實(shí)際收單的分支機(jī)構(gòu)或收單機(jī)構(gòu)總行作為訴訟主體?；诓榍灏讣聦?shí)的需要，人民法院也可以按照方便當(dāng)事人訴訟、提高訴訟效率原則，追加發(fā)卡行為第三人。偽卡交易民事案件的常見類型1．偽卡交易民事案件是指他人利用偽造的銀行卡進(jìn)行消費(fèi)或取現(xiàn)后，持卡人起訴要求賠

民事訴訟法中的公益訴訟當(dāng)事人包括人民檢察院、其他依法設(shè)立的專門人民檢察院和公民。人民檢察院負(fù)責(zé)監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)，代表公共利益提起訴訟；其他專門人民檢察院代表公共利益提起訴訟；公民作為個(gè)人或群體中的特定主體，可以通過(guò)公共領(lǐng)域的公共溝通來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利。公益訴訟應(yīng)更多地通過(guò)動(dòng)員、溝通和教育來(lái)實(shí)現(xiàn)公共利益。民事訴訟法中的公益訴訟當(dāng)事人：1、人民檢察院：人民檢察院負(fù)責(zé)監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)。2、其他依法設(shè)立的專門人民檢察院：包括各級(jí)政府成立的專門人民檢察院，以及各級(jí)政協(xié)成立的專門人民檢察院等。作為國(guó)家公訴機(jī)關(guān)，代表公共利益提起訴訟是其自身的職責(zé)。在刑事訴訟中，檢察院代表國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人提起訴訟，追究刑事責(zé)任。作為政府的代言人，很大程度上是為了促進(jìn)、維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益；2、社會(huì)福利組織：社會(huì)福利組織是指非政府組織和組織，不以利潤(rùn)最大化為首要目標(biāo)，以社會(huì)福利為主要目