久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

民事訴訟使用母語(yǔ)進(jìn)行訴訟的原則規(guī)定是：各民族公民都有用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行民事訴訟的權(quán)利。在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書(shū)。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字的訴訟參與人提供翻譯。涉外民事訴訟中的涉外因素具有涉外因素的民事糾紛主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）法律關(guān)系主體具有涉外因素，作為糾紛主體的當(dāng)事人一方或者雙方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織。凡是一方向我國(guó)人民法院依法提起的訴訟，都是涉外的民事訴訟。（2）法律關(guān)系的內(nèi)容具有涉外因素，即訴訟當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)。比如合同不是在我國(guó)境內(nèi)簽訂的，變更某種財(cái)產(chǎn)關(guān)系或人身關(guān)系不是在我國(guó)進(jìn)行的，某種權(quán)利的喪失也不是在我國(guó)發(fā)生的。只是因?yàn)樵谖覈?guó)人民法院起訴、應(yīng)訴，而成為我國(guó)涉外民事訴訟。（3）法律關(guān)系的客體具有涉外因素，訴訟當(dāng)事人爭(zhēng)議的

刑事訴訟法中自訴的原則如何：1、依法保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的原則。對(duì)提起的自訴案件，只要符合上述要求，即具備基本的犯罪事實(shí)及基本的證據(jù)或證據(jù)線索，應(yīng)予立案受理。是否構(gòu)成犯罪，是否處以刑罰需經(jīng)案件審理后作出裁判，不能以“構(gòu)成犯罪，追究刑罰”為立案標(biāo)準(zhǔn)。2、不重復(fù)司法介入原則。對(duì)于自訴人就同一事實(shí)，向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)已立案處理，或尚未處理的，不應(yīng)立案。自訴案件，公訴案件的對(duì)稱。即自訴人提起訴訟的案件。中國(guó)的自訴案件是告訴才處理的以及其他不需要進(jìn)行偵查的輕微刑事案件，如一般傷害案，公然侮辱、誹謗案，拒不執(zhí)行判決、裁定案，暴力干涉婚姻自由案，重婚案，破壞軍婚案，虐待案，遺棄案等。在我們國(guó)家各級(jí)法院審理案件以起訴作為審判前提。如果沒(méi)人向法院“告狀”，法院則不予審理。法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，由人民檢察院代表國(guó)家向人民法院提起訴訟；自訴案件，由被害人自己或其法定代理人向人民法院提

（一）偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國(guó)家專門機(jī)關(guān)依法行使原則；（二）人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；（三）分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則?！缎淌略V訟法》第七條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。刑事訴訟法上訴不加刑的原則是什么？刑事訴訟法》第一百九十條規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，或者第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件（除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外），不得以任何理由加重被告人的刑罰。

在刑罰的量定過(guò)程中，需要依據(jù)刑法所規(guī)定的量刑原則和標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合本意見(jiàn)中規(guī)定的量刑基準(zhǔn)、量刑要素、量刑適用規(guī)則以及量刑方法，來(lái)判斷被告人的刑罰。量刑應(yīng)與被告人犯罪的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)，在刑法規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)進(jìn)行。同時(shí)，在地域和時(shí)間上應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)均衡，不同時(shí)期、不同法官之間對(duì)犯罪構(gòu)成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。在刑罰的量定過(guò)程中,必須依據(jù)刑法所規(guī)定的量刑原則和標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合本意見(jiàn)中規(guī)定的量刑基準(zhǔn)、量刑要素、量刑適用規(guī)則以及量刑方法,來(lái)判斷被告人的刑罰。量刑應(yīng)與被告人犯罪的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)，在刑法規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)進(jìn)行。量刑應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)在地域和時(shí)間上的均衡。不同時(shí)期、不同法官之間對(duì)犯罪構(gòu)成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。 刑 法 中 的 法 定 刑 幅 度 如 何 確 定 ？刑法中的法定刑幅度是指刑法對(duì)犯罪行為所

根據(jù)法庭規(guī)定,未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù),在庭審時(shí)不得公開(kāi)質(zhì)證。當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過(guò)程中沒(méi)有爭(zhēng)議并記錄在卷中的證據(jù),經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后,可以作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。被告無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭且提供的證據(jù)不能作為定案依據(jù),但當(dāng)事人在法庭前交換證據(jù)中無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)除外。根據(jù)法庭的規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證才能作為定案的依據(jù)。在法庭上出示未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)是不被允許的。涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，開(kāi)庭時(shí)不得公開(kāi)質(zhì)證。當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過(guò)程中沒(méi)有爭(zhēng)議并記錄在卷中的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。經(jīng)合法傳喚，因被告無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭，需要依法缺席判決的，被告提供的證據(jù)不能作為定案依據(jù)，但當(dāng)事人在法庭前交換證據(jù)中無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)除外。 被告無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭：質(zhì)證原

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則，主要表現(xiàn)在，在設(shè)立或者變更民事法律關(guān)系時(shí)，不僅要求當(dāng)事人要誠(chéng)實(shí)、不隱瞞真相、還應(yīng)當(dāng)給對(duì)方提供必要的信息。民事法律關(guān)系建立后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守諾言、履行義務(wù)，維護(hù)對(duì)方的利益。民事法律關(guān)系終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)維護(hù)對(duì)方的利益，實(shí)施一定的行為或者不實(shí)施一定行為。一、合同履行的原則1、全面履行原則全面履行原則，又稱適當(dāng)履行原則或正確履行原則。它要求當(dāng)事人按合同約定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，合同約定的履行期限、履行地點(diǎn)、適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?、全面完成合同義務(wù)的履行原則。依法成立的合同，在訂立合同的當(dāng)事人間具有相當(dāng)于法律的效力，因此，合同當(dāng)事人受合同的約束，履行合同約定的義務(wù)應(yīng)是自明之理。2、誠(chéng)實(shí)信用原則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。從字面上看，誠(chéng)實(shí)信用原則就是要

刑事附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。刑事訴訟法第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時(shí)候，可以查封或者扣押被告人的財(cái)產(chǎn)。附帶民事訴訟就其解決的問(wèn)題而言，是物質(zhì)損失賠償問(wèn)題，與民事訴訟中的損害賠償一樣，屬于民事糾紛，但它和一般的民事訴訟又有區(qū)別，有著自己的特殊之處。這表現(xiàn)為兩個(gè)方面：從實(shí)體上說(shuō)，這種賠償是由犯罪行為所引起的；從程序上說(shuō)，它是在刑事訴訟的過(guò)程中提起的，通常由審判刑事案件的審判組織一并審判。其成立和解決都與刑事訴訟密不可分，因而是一種特殊的訴訟程序。正因?yàn)槿绱?，解決附帶民事訴訟問(wèn)題時(shí)所依據(jù)的法律具有復(fù)合性特點(diǎn)：就實(shí)體法

與國(guó)外通行的無(wú)罪推定相比較，我國(guó)的刑事訴訟法并沒(méi)有全盤照搬，而是根據(jù)我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，結(jié)合我國(guó)刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和需要，對(duì)其進(jìn)行合理的取舍，因而具有以下特點(diǎn)：1、我國(guó)的無(wú)罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì)，而不僅僅是稱謂問(wèn)題。在立法上沒(méi)有使用“假定其無(wú)罪”和“不能被稱為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。2、在證明責(zé)任的問(wèn)題上，不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)家機(jī)關(guān)在形式上的責(zé)任，而且更加強(qiáng)調(diào)其實(shí)質(zhì)上的證明責(zé)任。在國(guó)家機(jī)關(guān)履行職責(zé)時(shí)，不是強(qiáng)調(diào)被告人的消極對(duì)抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默權(quán)，而是強(qiáng)調(diào)控辯雙方的積極配合，當(dāng)然，并沒(méi)有要求被告人承擔(dān)證明自己無(wú)罪的義務(wù)。3、作為一項(xiàng)法律原則，明確規(guī)定了偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)的行為標(biāo)準(zhǔn)，要求既注重結(jié)果又要注重過(guò)程。對(duì)無(wú)罪推定原則的正確理解刑訴法第12條將“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”規(guī)定為刑事訴訟制度的一條基本原則，有人據(jù)此認(rèn)為我國(guó)新刑訴法采用了外國(guó)法通

我國(guó)正處于物質(zhì)文明建設(shè)飛速發(fā)展而精神文明建設(shè)相對(duì)滯后這樣一個(gè)特殊的歷史轉(zhuǎn)型時(shí)期，由此所形成的誠(chéng)信危機(jī)或者信用危機(jī)對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序和法治化建設(shè)帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為此，我國(guó)新修訂的民事訴訟法首次將誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事訴訟活動(dòng)的一項(xiàng)基本原則。在民事訴訟中實(shí)行誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)質(zhì)上是將原本規(guī)范人與人之間社會(huì)關(guān)系的倫理和道德上升到法律層面，使之程序化。作為一項(xiàng)訴訟上的基本原則，它畢竟只是一種框架性結(jié)構(gòu)和總體導(dǎo)向，還有賴于民事訴訟的各項(xiàng)具體制度和細(xì)化的程序措施來(lái)落實(shí)，才能體現(xiàn)其可操作性，才能有助于實(shí)現(xiàn)立法的預(yù)期目的。然而，在實(shí)踐中如何創(chuàng)設(shè)一些細(xì)化的程序措施來(lái)落實(shí)，確實(shí)需要各地法院因地制宜探索路徑。為此，江蘇省睢寧縣人民法院在實(shí)踐中給出了一種答案。該院通過(guò)修訂《關(guān)于開(kāi)展訴訟誠(chéng)信建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》，制定貫穿立案、審理、執(zhí)行等程序的《案件當(dāng)事人信用信息征集與運(yùn)用若干規(guī)定》，以及借助向當(dāng)事人發(fā)放《當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)守信告知

刑事附帶民事訴訟的原告人是指在刑事訴訟中以自己的名義提起訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的人。1、因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的公民、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等。2、當(dāng)被害人是未成年人或精神病患者等無(wú)行為能力人或者限制行為能力人時(shí)，他們的法定代理人可以代為提起附帶民事訴訟。3、當(dāng)被害人死亡時(shí)，其近親屬可以提起附帶民事訴訟。4、當(dāng)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失，而被害單位沒(méi)有提起附帶民事訴訟時(shí)，人民檢察院作為國(guó)家利益的維護(hù)者，有權(quán)提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟的原告人有哪些附帶民事訴訟的被告人應(yīng)當(dāng)是有刑事案件的被告人，未成年被告人的法定代理人，對(duì)刑事案件被告人負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位等。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或

起訴的方式。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，起訴應(yīng)以書(shū)面形式進(jìn)行，即應(yīng)書(shū)寫(xiě)起訴狀，才能引起行政訴訟程序的開(kāi)始。起訴狀的主要內(nèi)容有：當(dāng)事人的情況。原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、住址。原告是法人或組織的，要寫(xiě)明名稱、住址、法定代表人（代表人）的情況。與原告相對(duì)應(yīng)，還要寫(xiě)明被告行政機(jī)關(guān)的全稱、地址、法定代表人的情況；訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)和理由；證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名與住址。此外，起訴狀還要寫(xiě)明接受起訴狀的人民法院名稱和起訴的具體日期，并由原告簽名蓋章。行政訴訟中止審理怎么辦？法律明確規(guī)定，中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。在訴訟中止期間，人民法院和當(dāng)事人都不得進(jìn)行本案的各項(xiàng)訴訟行為。中止訴訟的原因消除后，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，或由人民法院主動(dòng)依職權(quán)恢復(fù)訴訟程序。從中止訴訟開(kāi)始到恢復(fù)訴訟程序時(shí)止，訴訟期間中斷。中止訴訟前人民法院和當(dāng)事人所進(jìn)行的訴訟行為仍然有效?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條公民

一般性原則：1.審判獨(dú)立原則；2.以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則；3.當(dāng)事人法律地位平等原則；4.辯護(hù)原則；5.合議、回避、公開(kāi)審判、兩審終審原則；6.人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則。特有原則：1.人民法院審理行政案件對(duì)具體行政行為是否合法有審查權(quán)原則；2.被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任原則；3.訴訟不停止執(zhí)行原則；4.人民法院審理行政案件不適用調(diào)解原則5.司法變更權(quán)有限原則。一、我國(guó)民事訴訟法有哪些基本原則我國(guó)民事訴訟法有下列基本原則：1.同等原則和對(duì)等原則。2.法院獨(dú)立審判原則。3.法院審判原則。4.當(dāng)事人平等原則。5.法院調(diào)解原則。6.辯論原則。7.誠(chéng)信原則和處分原則。8.檢察監(jiān)督原則。二、行政復(fù)議的原則有哪些(一)合法原則合法原則，是指行政復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行行政復(fù)議活動(dòng)，必須按照法定程序和權(quán)限，以事實(shí)為根據(jù)以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩，作出處理決定。(二)公正原則公正原則，是指行政復(fù)

一、罪刑法定原則綜述罪刑法定的思想基礎(chǔ)傳統(tǒng)上認(rèn)為是自然法理論、三權(quán)分立學(xué)說(shuō)及心理強(qiáng)制說(shuō)，但現(xiàn)在通說(shuō)認(rèn)為是民主主義與尊重人權(quán)思想，或者說(shuō)是民主與自由。民主主義要求刑法法律主義，即刑罰必須由法律事先規(guī)定，不可濫刑。尊重人權(quán)意味刑法要保障人權(quán)，不致阻礙國(guó)民的自由行動(dòng)，就必須使國(guó)民能夠預(yù)測(cè)自己行為的性質(zhì)與后果，必須事先明確規(guī)定犯罪與刑罰。罪刑法定主義是現(xiàn)代社會(huì)保障人權(quán)的要求和體現(xiàn)。刑法的機(jī)能，站在國(guó)家的角度要打擊犯罪，保護(hù)公眾；站在公眾的角度要限制國(guó)家權(quán)力，保障人權(quán)。罪刑法定主義，一方面，法律規(guī)定為犯罪的，必須要依照法律定罪處罰，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)公民權(quán)利的保障；另一方面，對(duì)于法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰，這體現(xiàn)了對(duì)國(guó)家權(quán)力的限制和對(duì)人權(quán)的保障。所以說(shuō)，罪刑法定主義是刑法機(jī)能的有機(jī)結(jié)合，它最終的落腳點(diǎn)是要保障人權(quán)。三權(quán)分立三權(quán)分立是一種分權(quán)學(xué)說(shuō)，是近代西方最重要的政治理論之一。三權(quán)分立的最早指出，

摘要自從1996年刑事訴訟法修改之后，無(wú)罪推定作為刑事訴訟法的基本原則終于為我國(guó)所采納，并且在《刑事訴訟法》中對(duì)此加以明確規(guī)定。時(shí)至今日，越來(lái)越多的學(xué)者主張進(jìn)一步完善我國(guó)的無(wú)罪推定原則，使其不僅僅局限于刑事程序法原則，更應(yīng)上升為憲法原則，并通過(guò)對(duì)比英美法和我國(guó)法中的該原則，指出我國(guó)的做法仍存在不完善之處。本文通過(guò)對(duì)無(wú)罪推定產(chǎn)生原因與現(xiàn)狀的分析，認(rèn)為無(wú)罪推定原則作為現(xiàn)代文明的產(chǎn)物，推行起來(lái)無(wú)可厚非，但其地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及我們想象得重要，最起碼在我國(guó)是這樣一種情況。在完善我國(guó)的無(wú)罪推定原則之前，更應(yīng)著重力度解決刑訊逼供、超時(shí)羈押、不合理羈押等諸多現(xiàn)實(shí)性人權(quán)問(wèn)題與刑事訴訟問(wèn)題，這也是最現(xiàn)實(shí)、最亟迫的問(wèn)題。關(guān)鍵詞無(wú)罪推定；夸大化；人權(quán)保障；刑訊逼供寫(xiě)作年份2010年正文一、無(wú)罪推定原則的產(chǎn)生與確立但凡提到無(wú)罪推定原則，大家就不得不提到切薩雷﹒貝卡里亞。他在《論犯罪與刑罰》一書(shū)中最早完整闡述了這一原則：在