北京市朝陽區(qū)人民法院
刑事判決書
(2006)朝刑初字第01882號
公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。
被告人孫建超,男,17歲(1989年6月11日出生),漢族,出生地河北省固安縣,初中文化,農(nóng)民,住河北省固安縣柳泉鎮(zhèn)東紅寺村;因涉嫌搶劫于2006年1月27日被羈押,次日被刑事拘留,同年2月24日被逮捕;現(xiàn)羈押于北京市朝陽區(qū)看守所。
法定代理人孫木響,41歲,住址同孫建超,系被告人孫建超之父。
法定代理人刁金蘭,41歲,住址同孫建超,系被告人孫建超之母。
指定辯護(hù)人劉淑琴,北京市潮陽律師事務(wù)所律師。
被告人劉寧,男,16歲(1990年3月26日出生),漢族,出生地河北省固安縣,小學(xué)文化,農(nóng)民,住河北省固安縣柳泉鎮(zhèn)東紅寺村64號;因涉嫌搶劫于2006年4月4日被羈押,次日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕;現(xiàn)羈押于北京市朝陽區(qū)看守所。
法定代理人劉洪杰,44歲,住址同劉寧,系被告人劉寧之父。
法定代理人寧冠琴,43歲,住址同劉寧,系被告人劉寧之母。
指定辯護(hù)人龔淵,北京市潮陽律師事務(wù)所律師。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴[2006]1220、1708號起訴書指控被告人孫建超、劉寧犯搶劫罪,于2006年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,因涉及未成年人犯罪,依法不公開開庭審理本案。鑒于二被告人自愿認(rèn)罪,根據(jù)控方建議并征得辯方同意,決定簡化適用刑事普通程序進(jìn)行審理,北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員于波出庭支持公訴,被告人孫建超之法定代理人孫木響、刁金蘭及被告人劉寧之法定代理人劉洪杰、寧冠琴因故不能到庭參加訴訟,被告人孫建超及其辯護(hù)人劉淑琴、被告人劉寧及其辯護(hù)人龔淵到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告人孫建超向被告人劉寧提出搶劫后,劉寧與孫建超一起攜帶刀和手刺來京。2006年1月27日22時(shí)許,被告人孫建超與劉寧路過本市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)周莊四隊(duì)一公共廁所時(shí),看見被害人王芳(女,36歲,吉林省人)進(jìn)入女廁所,劉寧即持刀進(jìn)入女廁所,用刀頂住被害人王芳的脖子,被告人孫建超隨后進(jìn)入,用戴著手刺的手摟住王芳的脖子并用語言威脅,隨即二被告人搶走現(xiàn)金人民幣100余元、白銀耳環(huán)1對(物品價(jià)值人民幣40元)后逃跑,被告人孫建超于當(dāng)日被抓獲歸案,被告人劉寧于2006年4月4日于原籍被抓獲歸案?,F(xiàn)白銀耳環(huán)1對扣押在案,被告人劉寧家屬幫助其退賠人民幣100元在案。
上述事實(shí),被告人孫建超、劉寧在開庭審理過程中未提出異議,并有被害人王芳的陳述,證人李少范、劉洪杰等人的證言,物證,涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書及相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人孫建超、劉寧無視國法,為牟取私利,采用暴力手段共同劫取他人財(cái)物,其行為侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,觸犯了刑律,均已構(gòu)成搶劫罪,依法應(yīng)予懲處;北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人孫建超、劉寧犯搶劫罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立;鑒于被告人孫建超、劉寧實(shí)施犯罪行為時(shí)尚未成年,且自愿認(rèn)罪,故本院對二被告人所犯罪行均予以減輕處罰;二被告人之辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納;在案之白銀耳環(huán)1對、人民幣100元,系被害人王芳個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)予以發(fā)還。綜上,根據(jù)被告人孫建超、劉寧犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度,本院對被告人孫建超依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條,對被告人劉寧依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第二、三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人孫建超犯搶劫罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,罰金人民幣二千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2006年1月27日起至2007年7月26日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納)。
二、被告人劉寧犯搶劫罪,判處有期徒刑一年,罰金人民幣一千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2006年4月4日起至2007年4月3日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納)。
三、在案之白銀耳環(huán)一對、人民幣一百元,發(fā)還給被害人王芳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長王洪波
代理審判員張妍
代理審判員徐清岱
二00六年九月二十八日
書記員陳軼
-
孫海波、孫干強(qiáng)搶劫案
223人看過
-
商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案
398人看過
-
王建國搶劫上訴案
232人看過
-
鄭志、謝建杰搶劫案
106人看過
-
趙長江、劉霜超搶劫案
484人看過
-
超市持刀搶劫案判刑
254人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
如何認(rèn)定搶劫案與搶劫罪河南在線咨詢 2022-07-09搶劫罪,是指以非法占有為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。它的特征主要有以下4點(diǎn): 1、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。 2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對財(cái)物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物,或者迫使其當(dāng)場交出財(cái)物的行為。 3、本罪的主體是一般主體。 4、本罪在主觀方面必須出于直接故意,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。搶劫罪是行為犯,刑法對構(gòu)成搶劫罪
-
拿到搶劫超市,持刀搶劫判多少年?湖北在線咨詢 2024-08-30涉嫌搶劫罪,持刀搶劫判多少年可以判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,具體量刑看情節(jié)?!吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn): (一)入戶搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶
-
寧波搶劫案云南在線咨詢 2022-08-08搶劫罪 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定,搶劫罪,是以非法占有為目的,對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。 所謂暴力,是指行為人對被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力,是指對被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制,借以排除被害人的反抗,從而劫取他人財(cái)物的行為。這里的其他方法,是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年
-
超過二十年的搶劫案是否有后果江蘇在線咨詢 2021-12-05這要看當(dāng)時(shí)有沒有立案,已經(jīng)立案,沒有追訴有效期,司法機(jī)關(guān)還是要依法追究其刑事責(zé)任。不立案的,一般20年后不再追訴。我國刑法規(guī)定,犯罪經(jīng)下列期限不再追訴:法定最高刑不滿5年的,經(jīng)過5年。法定最高刑不滿10年的,經(jīng)過10年。法定最高刑10年以上有期徒刑的,經(jīng)過15年。法定最高刑10年以上有期徒刑。法定最高刑為無期徒刑和死刑的,經(jīng)過20年。
-
搶劫多少錢可以立案,搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么,搶劫罪量臺灣在線咨詢 2022-05-02搶劫是不以金額大小為立案標(biāo)準(zhǔn)的,就算被搶劫1元錢,公安機(jī)關(guān)就應(yīng)該立案。搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,應(yīng)當(dāng)立案。搶劫罪是行為犯,刑法對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制,只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法,實(shí)施了搶劫公私財(cái)物的行為,無論是否搶到錢財(cái),也不論實(shí)際搶到錢財(cái)?shù)亩嗌?,原則上都構(gòu)成搶劫罪,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。 因此公安機(jī)關(guān)以金額