久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

孫建超搶劫案
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 12:40:17 154 人看過

北京市朝陽區(qū)人民法院

刑事判決書

(2006)朝刑初字第01882號

公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。

被告人孫建超,男,17歲(1989年6月11日出生),漢族,出生地河北省固安縣,初中文化,農(nóng)民,住河北省固安縣柳泉鎮(zhèn)東紅寺村;因涉嫌搶劫于2006年1月27日被羈押,次日被刑事拘留,同年2月24日被逮捕;現(xiàn)羈押于北京市朝陽區(qū)看守所。

法定代理人孫木響,41歲,住址同孫建超,系被告人孫建超之父。

法定代理人刁金蘭,41歲,住址同孫建超,系被告人孫建超之母。

指定辯護(hù)人劉淑琴,北京市潮陽律師事務(wù)所律師。

被告人劉寧,男,16歲(1990年3月26日出生),漢族,出生地河北省固安縣,小學(xué)文化,農(nóng)民,住河北省固安縣柳泉鎮(zhèn)東紅寺村64號;因涉嫌搶劫于2006年4月4日被羈押,次日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕;現(xiàn)羈押于北京市朝陽區(qū)看守所。

法定代理人劉洪杰,44歲,住址同劉寧,系被告人劉寧之父。

法定代理人寧冠琴,43歲,住址同劉寧,系被告人劉寧之母。

指定辯護(hù)人龔淵,北京市潮陽律師事務(wù)所律師。

北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴[2006]1220、1708號起訴書指控被告人孫建超、劉寧犯搶劫罪,于2006年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,因涉及未成年人犯罪,依法不公開開庭審理本案。鑒于二被告人自愿認(rèn)罪,根據(jù)控方建議并征得辯方同意,決定簡化適用刑事普通程序進(jìn)行審理,北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員于波出庭支持公訴,被告人孫建超之法定代理人孫木響、刁金蘭及被告人劉寧之法定代理人劉洪杰、寧冠琴因故不能到庭參加訴訟,被告人孫建超及其辯護(hù)人劉淑琴、被告人劉寧及其辯護(hù)人龔淵到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:被告人孫建超向被告人劉寧提出搶劫后,劉寧與孫建超一起攜帶刀和手刺來京。2006年1月27日22時(shí)許,被告人孫建超與劉寧路過本市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)周莊四隊(duì)一公共廁所時(shí),看見被害人王芳(女,36歲,吉林省人)進(jìn)入女廁所,劉寧即持刀進(jìn)入女廁所,用刀頂住被害人王芳的脖子,被告人孫建超隨后進(jìn)入,用戴著手刺的手摟住王芳的脖子并用語言威脅,隨即二被告人搶走現(xiàn)金人民幣100余元、白銀耳環(huán)1對(物品價(jià)值人民幣40元)后逃跑,被告人孫建超于當(dāng)日被抓獲歸案,被告人劉寧于2006年4月4日于原籍被抓獲歸案?,F(xiàn)白銀耳環(huán)1對扣押在案,被告人劉寧家屬幫助其退賠人民幣100元在案。

上述事實(shí),被告人孫建超、劉寧在開庭審理過程中未提出異議,并有被害人王芳的陳述,證人李少范、劉洪杰等人的證言,物證,涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書及相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:被告人孫建超、劉寧無視國法,為牟取私利,采用暴力手段共同劫取他人財(cái)物,其行為侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,觸犯了刑律,均已構(gòu)成搶劫罪,依法應(yīng)予懲處;北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人孫建超、劉寧犯搶劫罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立;鑒于被告人孫建超、劉寧實(shí)施犯罪行為時(shí)尚未成年,且自愿認(rèn)罪,故本院對二被告人所犯罪行均予以減輕處罰;二被告人之辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納;在案之白銀耳環(huán)1對、人民幣100元,系被害人王芳個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)予以發(fā)還。綜上,根據(jù)被告人孫建超、劉寧犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度,本院對被告人孫建超依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條,對被告人劉寧依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第二、三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人孫建超犯搶劫罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,罰金人民幣二千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2006年1月27日起至2007年7月26日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納)。

二、被告人劉寧犯搶劫罪,判處有期徒刑一年,罰金人民幣一千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2006年4月4日起至2007年4月3日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納)。

三、在案之白銀耳環(huán)一對、人民幣一百元,發(fā)還給被害人王芳。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判長王洪波

代理審判員張妍

代理審判員徐清岱

二00六年九月二十八日

書記員陳軼

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 15:09
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 林建軍、汪玉榮搶劫案
    浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2006)路刑初字第531號公訴機(jī)關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人林建軍,男,1977年10月18日出生,漢族,浙江省臺州市人,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住臺州市路橋區(qū)路北街道南洋村。辯護(hù)人胡衛(wèi)兵,浙江精通律師事務(wù)所律師。被告人汪玉榮,女,1984年8月20日出生,漢族,安徽省霍邱縣人,初中文化,農(nóng)民,家住霍邱縣邵崗鄉(xiāng)羅圩村。上列兩被告人均因涉嫌搶劫于2006年6月5日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留,同年7月7日被逮捕?,F(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢訴(2006)587號起訴書指控被告人林建軍、汪玉榮犯搶劫罪,于2006年10月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。臺州市路橋區(qū)人民檢察院指派檢察員余小永出庭支持公訴。被告人林建軍、汪玉榮及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,2006年6月2日9時(shí)許,被
    2023-06-11
    365人看過
  • 趙映紅、趙建政搶劫案
    北京市崇文區(qū)人民法院刑事判決書(2007)崇刑初字第00213號公訴機(jī)關(guān)北京市崇文區(qū)人民檢察院。被告人趙映紅(曾用名趙應(yīng)宏、化名趙永前),男,1986年10月1日出生于甘肅省禮縣,漢族,文盲,農(nóng)民,住(略)(戶籍所在地)。因涉嫌犯搶劫罪于2007年5月1日被羈押,同年6月5日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。被告人趙建政,男,1983年12月25日出生于甘肅省禮縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住(略)(戶籍所在地)。因涉嫌犯搶劫罪于2007年5月1日被羈押,同年6月5日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢刑訴[2007]155號起訴書指控被告人趙映紅、趙建政犯搶劫罪,于2007年8月17日向本院提起公訴。本院于同日受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市崇文區(qū)人民檢察院指派檢察員王艷秋出庭支持公訴,被告人趙映紅、趙建政到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查
    2023-06-11
    298人看過
  • 許偉、吳建冬、黃軍搶劫案
    浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2007)路少刑初字第21號公訴機(jī)關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人許偉,綽號和尚,男,1988年12月12日出生于重慶市云陽縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住云陽縣龍角鎮(zhèn)高家村13-15號。被告人吳建冬,綽號冬冬,男,1991年11月1日出生于湖北省監(jiān)利縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)史莊狩獵場1-32號。法定代理人吳云昌,系吳建冬父親,漢族,務(wù)農(nóng),住址同上。指定辯護(hù)人趙文耀,浙江精通律師事務(wù)所律師。被告人黃軍,化名王繼春,綽號海板,男,1990年5月17日出生于重慶市云陽縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住云陽縣水磨鄉(xiāng)石海村9-22號。法定代理人黃佐明,系黃軍父親,43歲,漢族,務(wù)工,住址同上。指定辯護(hù)人劉臣昂,臺州市路橋區(qū)法律援助中心律師。上列諸被告人均因本案于2006年11月3日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留,同年12月7日被逮捕?,F(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守
    2023-06-11
    106人看過
  • 孫海申搶奪案
    有期徒刑
    北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決書(2006)朝刑初字第02456號公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。被告人孫海申,男,1988年2月12日出生,漢族,出生地山東省曲阜市,中專文化,山東省曲阜市西陬鄉(xiāng)北夏宋村農(nóng)民,住該村孫家行街106號;因涉嫌搶奪于2006年7月10日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。辯護(hù)人程鵬,北京市開創(chuàng)律師事務(wù)所律師。北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴(2006)2383號起訴書指控被告人孫海申犯搶奪罪,于2006年10月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。被告人孫海申及其辯護(hù)人程鵬到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫海申于2006年7月10日9時(shí)許,在本區(qū)朝陽門北大街14號樓前,趁騎自行車途經(jīng)此處的被害人牛洪福(男,時(shí)年16歲)不備,將牛洪福放在車筐內(nèi)的錢包(價(jià)值人民幣8元)搶走,錢包內(nèi)有人
    2023-06-11
    324人看過
  • 進(jìn)入超市搶劫能否構(gòu)成入戶搶劫
    案例介紹:2008年3月28日3時(shí)許,被告人楚某伙同于某、高某預(yù)謀盜竊后來到某市一超市準(zhǔn)備實(shí)施盜竊。楚某一人先從超市后窗戶進(jìn)入超市,被居住在超市內(nèi)的業(yè)主劉某發(fā)現(xiàn),楚某用隨身攜帶的尖刀威脅劉某,雙方發(fā)生廝打。在廝打中,被告人楚某看見于某、高某站在窗外向超市內(nèi)看時(shí)便喊:“進(jìn)來,快點(diǎn)?!庇谀?、高某就用石頭將超市前門玻璃砸碎進(jìn)入超市,楚某、高某用拳頭擊打劉某,將劉某制服后,于某和高某將收款臺內(nèi)的人民幣49.50元以及香煙十條(價(jià)值人民幣1036元)搶走。[分歧]一種意見認(rèn)為,本案的搶劫發(fā)生在被害人的超市停止?fàn)I業(yè)后,此時(shí)超市已于外界相對隔離,且被害人劉某在其超市停止?fàn)I業(yè)后在超市內(nèi)居住,故被告人楚某、于某、高某的行為構(gòu)成入戶搶劫。第二種意見認(rèn)為,被害人劉某的超市系用于營業(yè),并非用于住宅,不具備家庭生活的基本特征,被害人劉某在只是為了營業(yè)方便或超市安全臨時(shí)在超市內(nèi)居住,故被告人楚某、于某、高某的行為不構(gòu)
    2023-06-11
    199人看過
  • 李俊、楊康、付世華、魏建華搶劫案
    成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院刑事判決書(2007)高新刑初字第5號公訴機(jī)關(guān)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。被告人李俊,男,1982年3月20日出生,漢族,小學(xué)文化,身份證號碼:511027198203208379、住四川省簡陽市壇罐鄉(xiāng)四溪村5組12號。2006年8月4日因涉嫌搶劫罪被成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,同年9月7日被依法執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于成都市看守所。辯護(hù)人廖衍玲、唐海濤,四川君合律師事務(wù)所律師。被告人楊康,男,1986年7月1日出生,漢族,初中文化,身份證號碼:513902198607018372、住四川省簡陽市壇罐鄉(xiāng)南堰村6組37號。2006年8月4日因涉嫌搶劫罪被成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,同年9月7日被依法執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于成都市看守所。被告人付世華,男,1985年7月7日出生,漢族,小學(xué)文化,身份證號碼:5139021985070780
    2023-06-11
    262人看過
  • 賭博搶劫后的應(yīng)對方案與建議
    搶劫屬于惡性犯罪案件,根據(jù)情節(jié)后果不同量刑,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的。賭博自首怎么處理涉嫌賭博罪的犯罪分子犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。開設(shè)賭場的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金?!吨腥A人民共和國刑法》第三百零三條《中華人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的
    2023-07-05
    239人看過
  • 郭翔搶劫案
    有期徒刑
    北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書(2006)海刑初字第2808號公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。被告人郭翔,男,1987年8月25日出生于陜西省綏德市,漢族,中專文化,農(nóng)民,戶籍所在地陜西省綏德市張家砭鄉(xiāng)張家砭村渝林衛(wèi)生學(xué)校。因涉嫌搶劫于2006年6月17日被羈押,同年7月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字[2006]第1822號起訴書指控被告人郭翔犯搶劫罪,于2006年9月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。被告人郭翔到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭翔于2006年6月17日1時(shí)許,在本市海淀區(qū)雙榆樹街心公園內(nèi),準(zhǔn)備搶劫單身女子時(shí),被巡邏民警當(dāng)場抓獲,并當(dāng)場從其身上起獲尖刀一把。上述事實(shí),被告人在開庭審理過程中亦無異議,并有物證照片、書證材料等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。本院認(rèn)為,被告人郭翔預(yù)謀搶劫
    2023-06-11
    498人看過
  • 搶劫案中搶劫的是所有人嗎?
    在搶劫案中不是所有人都會構(gòu)成搶劫罪。例如在轉(zhuǎn)化搶劫中出現(xiàn)的承繼犯,承繼犯可能構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪等。行為人構(gòu)成搶劫罪的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。一、未成年搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?未成年人若是構(gòu)成搶劫罪的量刑依據(jù)為:如果行為人年滿十四周歲的,對其從輕或者減輕處罰;如果不滿十四周歲的,不予處罰。構(gòu)成搶劫罪的,一般對行為人處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,有入戶搶劫等情形的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),但對未成年人,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。二、怎么區(qū)分搶劫和搶奪搶劫罪和搶奪罪的界定如下:1、二者主體范圍不同,搶劫罪為年滿14周歲具備刑事責(zé)任能力者,搶奪罪則必須是年滿16周歲具備刑事責(zé)任能力者;2、侵犯的客體不同,搶劫罪侵害的是復(fù)雜客體,即人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),搶奪罪侵害的是財(cái)產(chǎn)權(quán);3、最主要的是體現(xiàn)在行為方式上,搶劫罪采用的是致使被害人不敢反抗、不知反抗或者
    2023-03-06
    483人看過
  • 梁文軒搶劫、搶奪案
    江西省吉安市青原區(qū)人民法院刑事判決書(2006)青刑初字第37號公訴機(jī)關(guān)吉安市青原區(qū)人民檢察院被告人梁文軒,綽號“瞎子”,男,1979年8月7日出生于江西省吉安市吉州區(qū),漢族,初中文化,農(nóng)民,住吉安市吉州區(qū)樟山鎮(zhèn)堯塘村委會巷口村。因本案于2006年4日10日被逮捕?,F(xiàn)押于吉安市看守所。吉安市青原區(qū)人民檢察院以吉青檢刑訴(2006)29號起訴書、吉青檢刑補(bǔ)訴(2006)01號起訴書指控被告人梁文軒犯搶劫罪、搶奪罪,分別于2006年6月20日和7月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。吉安市青原區(qū)人民檢察院檢察員張昌興,被告人梁文軒等到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,1、2002年6月12日,被告人梁文軒與鐘道令、梁森久、李志軍(均已判刑)密謀策劃去搶劫摩托車,由梁森久騎摩托車帶李志軍去吉水縣騙租摩的,被告人梁文軒與鐘道令準(zhǔn)備作案工具(磚塊、松樹棍)在青原區(qū)河?xùn)|街
    2023-06-11
    229人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 如何認(rèn)定搶劫案與搶劫罪
      河南在線咨詢 2022-07-09
      搶劫罪,是指以非法占有為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。它的特征主要有以下4點(diǎn): 1、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。 2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對財(cái)物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物,或者迫使其當(dāng)場交出財(cái)物的行為。 3、本罪的主體是一般主體。 4、本罪在主觀方面必須出于直接故意,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。搶劫罪是行為犯,刑法對構(gòu)成搶劫罪
    • 拿到搶劫超市,持刀搶劫判多少年?
      湖北在線咨詢 2024-08-30
      涉嫌搶劫罪,持刀搶劫判多少年可以判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,具體量刑看情節(jié)?!吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn): (一)入戶搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶
    • 寧波搶劫案
      云南在線咨詢 2022-08-08
      搶劫罪 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定,搶劫罪,是以非法占有為目的,對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。 所謂暴力,是指行為人對被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力,是指對被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制,借以排除被害人的反抗,從而劫取他人財(cái)物的行為。這里的其他方法,是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年
    • 超過二十年的搶劫案是否有后果
      江蘇在線咨詢 2021-12-05
      這要看當(dāng)時(shí)有沒有立案,已經(jīng)立案,沒有追訴有效期,司法機(jī)關(guān)還是要依法追究其刑事責(zé)任。不立案的,一般20年后不再追訴。我國刑法規(guī)定,犯罪經(jīng)下列期限不再追訴:法定最高刑不滿5年的,經(jīng)過5年。法定最高刑不滿10年的,經(jīng)過10年。法定最高刑10年以上有期徒刑的,經(jīng)過15年。法定最高刑10年以上有期徒刑。法定最高刑為無期徒刑和死刑的,經(jīng)過20年。
    • 搶劫多少錢可以立案,搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么,搶劫罪量
      臺灣在線咨詢 2022-05-02
      搶劫是不以金額大小為立案標(biāo)準(zhǔn)的,就算被搶劫1元錢,公安機(jī)關(guān)就應(yīng)該立案。搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,應(yīng)當(dāng)立案。搶劫罪是行為犯,刑法對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制,只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法,實(shí)施了搶劫公私財(cái)物的行為,無論是否搶到錢財(cái),也不論實(shí)際搶到錢財(cái)?shù)亩嗌?,原則上都構(gòu)成搶劫罪,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。 因此公安機(jī)關(guān)以金額