久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

寫最終解釋權歸經(jīng)營者所有，是違法的。經(jīng)營者保留最終解釋權的規(guī)定，屬于排除或者限制消費權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等不公平、不合理的規(guī)定，該條規(guī)定無效，不具有法律效力。最終解釋權歸本店所有工商行政管理機關視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。

最終解釋權3

從法律角度來講，“‘最終解釋權’是一個涵蓋多領域的比較復雜的概念，包括司法最終解釋權、學術最終解釋權、行政最終解釋權以及民間最終解釋權等。”國家工商行政管理總局發(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確經(jīng)營者不得以“最終解釋權”為借口，侵害消費者的權利。所以，最終解釋權就是一個包涵多領域的復雜的司法、學術等的解釋一個問題的權利。

對于“最終解釋權”條款的分析，建議在格式條款單行法中將其明確規(guī)定為不平等格式條款不具備法律效力，并由其提供者承擔相應的法律責任。

合同之所以需要解釋，是因為語言文字有多義性。合同所使用的文字詞句可能有不同的含義，不經(jīng)解釋不能判明其真實意思。當事人法律知識欠缺也往往造成合同中的用詞不當。還可能有當事人出于不正當目的，故意使用不適當?shù)奈淖衷~句，掩蓋其真實意思。因此，法院在審理案件時，往往需要先對合同的內(nèi)容進行解釋。在訴訟中，雖然當事人雙方往往提出各自不同的解釋意見。但當事人的解釋意見，至多只能供法官參考，最終作為判決的事實依據(jù)的，是法院對合同的解釋。因此，唯法院擁有合同的最終解釋權，而經(jīng)營者所謂保留最終解釋權，是不能算數(shù)的。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。