近日,年銷售總額達(dá)1470億美元的12家跨國采購商來到深圳,參加在這里舉行的買家專場采購會(huì)。這些采購商中,包括了歐美最大的幾家電子零售商。組織者表示,與過去相比,最低價(jià)已經(jīng)漸漸對跨國頂級買家失去吸引力。采購會(huì)上,幾乎所有的買家都拒絕嚴(yán)重超時(shí)加班的企業(yè)訂單。因?yàn)闅W美已廣泛推行企業(yè)社會(huì)責(zé)任,企業(yè)一旦采購這種嚴(yán)重超時(shí)加班或者使用童工的企業(yè)產(chǎn)品,可能產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果。在世界工廠的今日中國,超時(shí)加班、欠薪逃薪、環(huán)境惡劣的血汗工廠不在少數(shù),如果不幸而為這其中的經(jīng)歷者,必定會(huì)對歐美采購商如此的態(tài)度瞠目結(jié)舌,甚至感激涕零。以拒絕超時(shí)加班、雇用童工、強(qiáng)迫勞動(dòng)和消除歧視為主要內(nèi)容的企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng),由西方的非政府組織所發(fā)動(dòng),與次第展開的勞工運(yùn)動(dòng)、人權(quán)運(yùn)動(dòng)、消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)、環(huán)保運(yùn)動(dòng)生發(fā)促進(jìn),而成今日歐美文明的重要組成。有打工者對此感嘆,外國采購商成了救世主,國內(nèi)企業(yè)倒成了資本家。從這一點(diǎn)上講,我們確實(shí)難以面對憤怒而無奈的血汗打工者,更無從對他們說出崇洋媚外的指責(zé)和說教。
血汗工廠不是今天才有。之所以長久難除,甚至打工者的血淚,也已難讓社會(huì)動(dòng)容,大抵有兩點(diǎn)認(rèn)識橫亙其間。其一,大量廉價(jià)的勞動(dòng)力,正是今日中國的主要競爭力。如果過度強(qiáng)調(diào)勞工權(quán)益,提高企業(yè)門檻,中國將喪失在國際市場上的競爭力。這可以稱為經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定論。其二,西方采購商所謂的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,不過是勞工貿(mào)易壁壘的代名詞,是發(fā)達(dá)國家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)、企圖削弱中國優(yōu)勢的借口。這可以稱為意識形態(tài)陰謀論。這兩種以務(wù)實(shí)自居的言論,都反對就當(dāng)前嚴(yán)重的血汗工廠問題進(jìn)行積極的社會(huì)干預(yù)。
然而,這些都不是縱容血汗工廠存在的全部理由。一些人以為,歐美推銷的企業(yè)社會(huì)責(zé)任是多么高調(diào)而刁難的標(biāo)準(zhǔn),明顯是和國內(nèi)企業(yè)過不去。殊不知早在1998年國際勞工大會(huì)上,就通過了四個(gè)方面的勞工權(quán)利,即有結(jié)社自由并有效承認(rèn)集體談判權(quán)利,消除一切形式的強(qiáng)迫勞動(dòng),有效廢除童工,消除就業(yè)歧視。這一宣言獲得了中國政府的支持。另一方面,這些基本權(quán)利,在我國的《憲法》、《勞動(dòng)法》、《工會(huì)法》中都有明確規(guī)定??梢赃@樣說,所謂企業(yè)社會(huì)責(zé)任,并不是高不可及的道德苛求,在當(dāng)下最切實(shí)的,不過是要求企業(yè)履行自己的法律責(zé)任。因此,如果說某些人對西方的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)心懷敵意,那么,對于自己國家的法律難道也可以視若無物?
歐美的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,源自勞工組織、消費(fèi)者團(tuán)體、人權(quán)組織、環(huán)保組織等非政府組織的矢志推動(dòng),而獨(dú)立公正的司法體系,確保了勞工權(quán)益始終可以通過法律得到及時(shí)救濟(jì)。在此基礎(chǔ)上,終于促使唯利是圖的企業(yè),不得不在壓力之下,宣示在圖利的同時(shí),必須恪守和創(chuàng)造社會(huì)利益。正是這種法治社會(huì)下的公民努力,使企業(yè)非但不敢在本國違逆自己的社會(huì)責(zé)任,即使成為跨國企業(yè)邁出國門,其在國內(nèi)龐大的消費(fèi)者群體和人權(quán)顧慮,也使其不得不將企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,隨其全球化的經(jīng)營鏈條延伸自律。
雖然在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮下,跨國企業(yè)也可以是先進(jìn)文明的傳送者,然而,我們難以指望這樣的商業(yè)影響,在沒有國內(nèi)健全法治的前提下,能促使企業(yè)與血汗工廠說再見。因此,面對今天國內(nèi)企業(yè)的血汗現(xiàn)狀,遠(yuǎn)未發(fā)達(dá)的公民社會(huì)意識,以及備受壓制的各類非政府組織,我們與其空談國內(nèi)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,不如敦促政府,積極作為,讓法治兌現(xiàn),令每一家違法企業(yè)都無處躲藏,讓每一位血淚的打工者都得到及時(shí)救濟(jì)。無論如何,只有在法治不是口號的社會(huì)里,才能生長出貨真價(jià)實(shí)的企業(yè)責(zé)任,也只有在真正的公民社會(huì)中,公民的意志才能促成企業(yè)社會(huì)責(zé)任的提升和發(fā)展。
-
監(jiān)事的責(zé)任與企業(yè)治理
69人看過
-
企業(yè)倒閉股東有沒有責(zé)任
206人看過
-
公司沒有股份企業(yè)錢拿不回來高管有責(zé)任嗎
109人看過
-
企業(yè)丟失財(cái)物有誰來承擔(dān)責(zé)任
177人看過
-
企業(yè)對職業(yè)病防治的責(zé)任與義務(wù)
405人看過
-
建筑施工企業(yè)被非法轉(zhuǎn)包有沒有責(zé)任
378人看過
競爭是指個(gè)體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動(dòng)。即每個(gè)參與者不惜犧牲他人利益,最大限度地獲得個(gè)人利益的行為,目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競爭與不正當(dāng)競爭行為的界限,為市場主體的競爭設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對于在市... 更多>
-
違法企業(yè)的員工有沒有責(zé)任呢江蘇在線咨詢 2023-12-07視具體情況而定。如果是因執(zhí)行職務(wù)而違法的,則企業(yè)要承擔(dān)其違法行為中的民事責(zé)任,刑事責(zé)任由職工自身承擔(dān)。企業(yè)在承擔(dān)民事責(zé)任后,可以向過錯(cuò)的職工追責(zé)。法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的,由法人承擔(dān)民事責(zé)任。
-
企業(yè)由監(jiān)事來負(fù)責(zé)責(zé)任嗎?湖南在線咨詢 2023-04-02監(jiān)事人沒有參與違法或偷稅就不需要承擔(dān)法律責(zé)任 《公司法》第五十三條規(guī)定 公司監(jiān)事的法律職責(zé): 1、檢查公司財(cái)務(wù)。檢查公司財(cái)務(wù),主要是審核、查閱公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料。 2、監(jiān)督董事、高級管理人員履職情況及提出罷免建議。 3、要求董事、高級管理人員糾正其損害公司利益的行為。 4、提議召開及召集、主持臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。 5、向股東會(huì)會(huì)議提出提案。 6、依法對董事、高級管理人員提起訴訟。 7
-
建筑施工企業(yè)被非法轉(zhuǎn)包有沒有責(zé)任福建在線咨詢 2021-10-15非法轉(zhuǎn)包給沒有資格的公司是違法行為。非法轉(zhuǎn)包是指承包方在承包工程后,將其承包的工程建設(shè)任務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方,轉(zhuǎn)讓方退出現(xiàn)場承包關(guān)系,轉(zhuǎn)讓方成為承包合同另一方當(dāng)事人的違法行為。我國法律、法規(guī)和《司法說明》明確禁止轉(zhuǎn)包,明確規(guī)定了轉(zhuǎn)包的處理。根據(jù)《建筑法》第二十六條規(guī)定,承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書,并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。建筑施工公司禁止超過本公司資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍,
-
企業(yè)貸款與企業(yè)股東法律責(zé)任如何的吉林省在線咨詢 2023-08-301、如果以公司的名義貸款,股東的利益會(huì)受損。如果是個(gè)人名義貸款,那對股東影響不大。 2、中華人民共和國公司法第一百四十九條董事、高級管理人員不得有下列行為: (一)挪用公司資金; (二)將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開立賬戶存儲(chǔ); (三)違反公司章程的規(guī)定,未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意,將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保; (四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東
-
合伙企業(yè)如何界定責(zé)任合伙企業(yè)如何承擔(dān)責(zé)任湖北在線咨詢 2022-11-131、合作企業(yè)依法取得中國法人資格的,為有限責(zé)任公司。 2、除合作企業(yè)合同另有約定外,合作各方以其投資或者提供的合作條件為限對合作企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。合作企業(yè)以其全部資產(chǎn)對合作企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。