久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

假想防衛(wèi)是否故意犯罪，假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。
來源：法律編輯整理 時間： 2024-01-17 02:35:19 289 人看過

一、假想防衛(wèi)是否故意犯罪

“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。我國《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即主觀上不具備犯罪故意的認(rèn)識內(nèi)容。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。

二、假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。

假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為，行為人主觀上往往存在過失，由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實(shí)行不法侵害的人造成了損害，有時甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識錯誤所造成的，有可寬恕的一面，但在多數(shù)情況下，只要行為人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否確實(shí)存在，采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施，以避免錯誤及危害結(jié)果的發(fā)生，由于行為人應(yīng)該注意而未注意，使本可避免的危害結(jié)果未能避免，所以，其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)與故意犯罪是不一樣的，兩者在主觀意識上存在本質(zhì)區(qū)別，假想防衛(wèi)主觀上并不知道這是他的做法有危害性，只是覺得對自己有危害所以做出了防衛(wèi)的表現(xiàn)，而故意犯罪確是行為人清楚的知道這樣做不對，是犯罪的，但還是做了，因此假想防衛(wèi)不能按故意犯罪處理。

《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第一編　總則 第二章　犯罪 第一節(jié)　犯罪和刑事責(zé)任　　　　第十四條　明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。\n故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 03:57
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 故意犯罪和假想防衛(wèi)可以包容評價嗎？
    不可以，假想防衛(wèi)行為人沒有故意，所以不構(gòu)成故意犯罪。假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、非法侵入住宅罪非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。中國憲法第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。法律淵源：《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰非法搜查罪與非法侵入住宅罪的內(nèi)涵不同。非法搜查罪是以侵害他人人身權(quán)利為目的，侵害的對象包括他人身體和住宅還有擁有權(quán)力的特定空間，而非法侵入他人住宅
    2023-04-04
    263人看過
  • 假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
    一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會因為對方的聲明、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識錯誤。此時，如果假想防衛(wèi)的行為人及時停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果
    2023-03-23
    407人看過
  • 假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處罰，為什么
    我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即主觀上不具備犯罪故意的認(rèn)識內(nèi)容。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。假想防衛(wèi)如何定罪假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。其主觀上存在犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，
    2023-08-05
    122人看過
  • 假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪，正當(dāng)防衛(wèi)的幾點(diǎn)誤區(qū)：
    一、假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件包括以下幾個方面：（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對于沒有社會危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（2）不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在，并沒有將其起因條件局限于犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，并不要求它已經(jīng)達(dá)到或?qū)⒁_(dá)到犯罪程度，防衛(wèi)人都可以依法對不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（3）不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。即不法侵害須是客觀、真實(shí)地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。如果不法侵害并不存在，行為人卻誤以為存在，而錯誤地實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人的損害，這在刑法理論上稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是由于行為人對事實(shí)認(rèn)識的錯誤而發(fā)生的，因此如果行為人應(yīng)
    2024-01-14
    391人看過
  • 故意犯罪和假想防衛(wèi)的區(qū)別是什么呢？
    假想防衛(wèi)是指對實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定，故意犯罪是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的。假想防衛(wèi)可能是故意犯罪。假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件包括以下幾個方面：（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對于沒有社會危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（2）不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在，并
    2023-08-04
    176人看過
  • 假想防衛(wèi)過失和意外怎么認(rèn)定,假想防衛(wèi)應(yīng)該怎樣認(rèn)定
    一、假想防衛(wèi)過失和意外怎么認(rèn)定假想防衛(wèi)過失和意外的認(rèn)定如下：1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。2、過失是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。第十六條【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能
    2023-04-20
    236人看過
  • 小議假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)
    假想防衛(wèi)，是指行為人基于認(rèn)識錯誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對于假想防衛(wèi)的處理，我國通說認(rèn)為，防衛(wèi)人有過失的，構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說對于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)問題，造成了認(rèn)識中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場內(nèi)(適逢驟然停電)針對被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認(rèn)為，這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但
    2023-04-22
    316人看過
  • 假想防衛(wèi)犯罪的特征有哪些？
    一、假想防衛(wèi)犯罪的特征有哪些？(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實(shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另
    2023-06-03
    402人看過
  • 假想防衛(wèi)是正確的犯罪形式嗎
    假想防衛(wèi)是過失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識錯誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實(shí)錯誤處理，且應(yīng)按抽象的事實(shí)認(rèn)識錯原理的確定。什么樣的行為構(gòu)成假想防衛(wèi)（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實(shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。（2）行為人主觀上
    2023-08-01
    357人看過
  • 假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng)嗎
    假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng)，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。如果這種認(rèn)識錯誤能夠避免，對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理；如果這種錯誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任。一、事前防衛(wèi)是什么意思正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時才能實(shí)行。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，但尚未結(jié)束。把事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)誤碼認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)是對正當(dāng)防衛(wèi)時間條件錯誤認(rèn)識的主要表現(xiàn)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在實(shí)踐中，下列五種情形一般應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束：一是不法侵害已經(jīng)完成，二是不法侵害人已被制服，三是不法侵害人已經(jīng)自動中止了不法侵害，四是不法侵害人已經(jīng)喪失了侵害能力，五是不法侵害人
    2023-06-27
    164人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處嗎，為什么
      甘肅在線咨詢 2021-09-30
      假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為，行為人主觀上往往存在過失，由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實(shí)行不法侵害的人造成了損害，有時甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識錯誤所造成的，有可寬恕的一面，但在多數(shù)情況下，只要行為人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否確實(shí)存在，采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施，以避免錯誤及危害結(jié)果的發(fā)生，由于行為人應(yīng)該注意而未注意，使本可避免的危害結(jié)果未能避免，所以，其主觀上存在刑法意
    • 假想防衛(wèi)的過失犯罪怎么判
      上海在線咨詢 2022-07-12
      假想防衛(wèi)是過失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識錯誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實(shí)錯誤處理，且應(yīng)按抽象的事實(shí)認(rèn)識錯原理的確定。
    • 假想防衛(wèi)中有沒有故意犯罪？
      山西在線咨詢 2023-12-15
      假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為，任何人在遇到危機(jī)時都是可以采取適當(dāng)?shù)姆绞奖Ｗo(hù)自己的權(quán)益的，但若是自己并沒有受到任何威脅，此時就會被認(rèn)定為是假想防衛(wèi)，此時若是導(dǎo)致了他人受傷，會被認(rèn)定為是假想防衛(wèi)，造成他人受傷之后，會以故意傷害罪來論處。
    • 假想防衛(wèi)為什么不是故意犯罪
      西藏在線咨詢 2023-11-18
      假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。 其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。
    • 請問關(guān)于假想防衛(wèi)是過失犯罪嗎
      浙江在線咨詢 2024-09-13
      假想防衛(wèi)是過失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識錯誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實(shí)錯誤處理，且應(yīng)按抽象的事實(shí)認(rèn)識錯原理的確定。