暴力拆遷背后的“先發(fā)制人”邏輯
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-10 14:14:43
57 人看過
4月13日，北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)自由街村村民康順卿住宅遭鎮(zhèn)政府強拆，村民拍攝的視頻顯示，強拆隊員戴頭盔、持干粉滅火器噴射堅守屋內(nèi)的業(yè)主，上房揭房瓦、砸屋頂，用挖掘機械搗毀房屋，雙方相持不下直至黃昏。
事后，被拆遷者康順卿在廢墟上下跪叩謝村民。延慶鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長趙光宜表示，當日強拆程序和過程均無問題，康順卿向在場村民們下跪表達謝意是在作秀。他認為，康順卿的確應該下跪，但不是為了感謝，而是慚愧，因為“他愧對政府、愧對村民、愧對現(xiàn)場工作人員”。
暴力拆遷的無休無止和理直氣壯，不只體現(xiàn)在趙副鎮(zhèn)長強加在康順卿身上的排比修辭之上，而且似乎早已是一些政府部門的共識。唐福珍自焚，成都金牛區(qū)城管執(zhí)法局局長在官復原職之際，毫無人性，更無愧色，他稱“我對唐福珍沒有歉意”，并誣唐福珍是法盲。
3月27日上午，江蘇連云港東?？h，92歲的陶興堯與其68歲的兒子陶會西，在鎮(zhèn)政府的暴力拆遷中自焚，拆遷隊就準備了滅火器標榜“人性”?？梢?，延慶鎮(zhèn)強拆隊的行徑，看似野蠻暴力，其實在強拆者的眼中，只不過是從被動防御轉(zhuǎn)化為先發(fā)制人。同時也是以行動宣示，任何抵抗都不能阻止政府強拆的決心。
現(xiàn)在，估計只有天真到不可救藥的人，才會相信自焚等以死抗爭方式以及一紙修訂了的《拆遷條例》，就能平復和消弭暴力拆遷導致的社會創(chuàng)痛。在這一點上，沒有比面臨傾家蕩產(chǎn)的被拆遷戶更能體會個中三昧的了。3月28日，常熟被拆遷戶貼出的死亡告示，極其冷靜地申明：“如再來騷擾，我一不警告，二不報警。直接性送你們歸西?！弊屓瞬缓踔?，感受到的是一種無邊無涯的絕望和無力。對此，負責該小區(qū)拆遷的官員也有令人瞠目的淡定表現(xiàn)：首先，他不認為告示所言是真；其次，他表示他們會防范死亡威脅。
故而，除了認為暴力拆遷無愧于時代之外，恐怕再多的解釋都未免啰嗦而且蒼白無力。一個眾所周知、公眾都聽得耳朵起繭的共識是，現(xiàn)有的土地制度和發(fā)展模式以及地方政府對土地財政的依賴沒有改變，就無法制止暴力拆遷—嚴峻的現(xiàn)實在于，明知前面無路可走卻難以掉頭。在地方財政破產(chǎn)、官員仕途受阻和民眾保住家園之間，答案是顯而易見的。
從視頻上看，延慶鎮(zhèn)自由街的這次暴力拆遷，可以媲美科幻大片，那些戴著頭盔的強拆隊員，仿佛外星人，他們使用干粉滅火器，給觀眾的第一印象猶如火焰噴射器。僅從這一點看，要曉諭這些外星人，構(gòu)建和諧社會要從和諧拆遷開始，無異于對牛彈琴—上述多位拆遷負責人無愧時代、無愧蒼生、無愧歷史的樣子，足以讓稍有惻隱之心的人，頓時覺得其“內(nèi)牛滿面”。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
電力投資紅線背后的邏輯是什么？
421人看過
-
淺析離婚調(diào)解背后的邏輯
50人看過
-
總結(jié)違約金約定背后的邏輯
243人看過
-
探討網(wǎng)賭銀行流水背后的邏輯
197人看過
-
舊城拆遷改造的邏輯啟示
306人看過
-
一線城市土地熱背后的供需邏輯
131人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多業(yè)主相關文章
-
股份回購請求權(quán)是指特定的股東在特定情況下請求公司回購其股份并退出公司的權(quán)利。特定的股東是對公司股東會相關決議投反對票的股東，也稱異議股東。異議股東對下列股東會決議投反對票的，就可以請求公司按合理的價格收購其股權(quán)：一是公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；二是公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；三是公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。異議股東行使股權(quán)回購請求權(quán)的程序包括（）在我國異議股東行使股權(quán)回購請求權(quán)屬于法定權(quán)利，程序包括：1、股東會就規(guī)定事項作出決議；2、股東對股東會該項決議投反對票；3、股東請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)；4、不能達成一致的，向人民法院提起訴訟?！豆痉ā返谄呤臈l有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)：（一）公司連2023-07-0997人看過 -
先履行抗辯權(quán)在現(xiàn)代民法中，學者對抗辯權(quán)有不同的定義?？罐q權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)?？罐q權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利，義務人有可以拒絕其應為給付的權(quán)利?？罐q權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對抗請求權(quán)的權(quán)利，但又不以請求權(quán)為限，對于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。同時履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別？同時履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別：1、兩種抗辯權(quán)意義不同。同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。2、規(guī)則不同。同時履行抗辯權(quán)不是對違約抗辯，而先履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權(quán)時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權(quán)時，權(quán)利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內(nèi)履行自己的合同義務。因此后履行的當事人可以行使2023-07-18268人看過 -
無償保管人責任的認定可以采用兩個標準：1、采用較輕的注意義務標準來認定保管人的責任。也就是說，無償保管人的保管義務應該比有償保管人輕。因為一個合理的普通債務人在處理自己的事務時總是比處理別人的事務更謹慎；2、在責任承擔方面，要考慮無償保管的因素，減輕保管人的責任。換句話說，無論保管人應該承擔什么義務，都應該承擔責任，但應該根據(jù)自己的無償因素來減輕責任。無償口頭保管合同的認定方法是根據(jù)被保管物的狀態(tài)，依據(jù)《民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，推定為無償。如果保管合同明確約定保管是無償?shù)?，寄存人則無須支付保管費；如果保管合同對保管費沒有約定或者約定不明確，事后無法達成補充協(xié)議，且依合同意旨和慣例也無法確定是否應當支付保管費的，則該保管合同推定為無償，寄存人無須支付保管費用?！吨腥A人民共和國民法典》第八百九十七條保管期內(nèi)，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，2023-08-07394人看過 -
有期徒刑法律要有追訴期的原因如下：節(jié)約司法資源。提高司法效率。督促當事人積極行使權(quán)力。根據(jù)相關法律規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：1、法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；2、法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；3、法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。法律規(guī)定詐騙案退偵意為什么？意味著案件要退回補充偵查，在原有偵查工作的基礎上，對案件中的部分事實情況作進一步調(diào)查、補充證據(jù)的一種訴訟活動。案子到檢察院審查起訴，重新打回公安進行的才算補充偵查。（一）審查起訴階段的補充偵查1．補充偵查的形式。根據(jù)刑事訴訟法第140條第2款的規(guī)定，人民檢察院審查起訴的案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查；也可以自行偵查，必要時可以要求公安機關提供協(xié)助。2．補充偵查的期限和次數(shù)。根據(jù)刑事訴訟法第140條第3款的規(guī)定，對于補充偵查的案件，應2023-07-04275人看過
-
第三人承諾履行的法律效力如下：1、債務由債務人向第三人履行，而不是向債權(quán)人履行；2、不但債權(quán)人享有請求債務人向第三人履行的權(quán)利，第三人亦直接取得請求債務人履行的權(quán)利。當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權(quán)人承擔違約責任。向第三人履行合同的特征（一）第三人不是合同的當事人。這種合同的主體不變，仍然是原合同中的債權(quán)人和債務人，第三人只是作為接受債權(quán)的人，因此，第三人不為合同當事人。（二）合同的當事人合意由第三人接受債務人的履行。這種合同往往是基于債權(quán)人方面的各種原因，所以，債權(quán)人應當經(jīng)過債務人的同意，向第三人履行的約定而生效力。（三）債務人必須向債權(quán)人指定的第三人履行合同義務，否則，不能產(chǎn)生履行的效力。（四）向第三人履行原則上不能增加履行難度和履行費用，如果增加履行費用，可以由雙方當事人協(xié)商確定，協(xié)商不成，而是債權(quán)人的原因所致，債務人并無2023-07-11333人看過 -
財產(chǎn)權(quán)的作用財產(chǎn)權(quán)(propertyrights)是一種基本的社會制度，或者說，是一種博弈的規(guī)則，它提供了與稀缺資源的使用相關的行為規(guī)范，確定了與稀缺資源的使用相關的人與人之間的社會關系。從靜態(tài)的角度來看，財產(chǎn)權(quán)的作用在于減少外部性。擁有財產(chǎn)權(quán)的所有者有權(quán)決定如何使用財產(chǎn)，他將占有由這個決定所產(chǎn)生的收益，承擔由此而產(chǎn)生的成本。也就是說，財產(chǎn)權(quán)把決定如何使用財產(chǎn)和承擔這一決定的后果緊密聯(lián)系了起來，從而使所有者有很強的動力去尋找能夠帶來最高價值的資源使用方法。用經(jīng)濟學的術(shù)語來說，財產(chǎn)權(quán)會使外部性內(nèi)部化。為了說明這種作用，我們引入經(jīng)濟學中的一個經(jīng)典寓言，即所謂“公地的悲劇”。假設有一塊村民共有的草地，每個人都可以自由放牧，沒有人擁有排他性的財產(chǎn)權(quán)。在這種情況下，村民將會因為增加放牧的數(shù)量會給他個人帶來利益而不斷增加放牧數(shù)量，但草地的飼養(yǎng)容量是有限的，當放牧的總數(shù)超過整個草地飼養(yǎng)容量時，草地最終會2023-04-27159人看過 -
【出處】《青海社會科學》2011年第1期【摘要】環(huán)境公益訴訟的理論建構(gòu)中，應該分析環(huán)境公益訴訟自身的環(huán)保邏輯與法律邏輯，以準確展現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的基本理論問題。環(huán)境公益訴訟的環(huán)保邏輯的研究，在于解釋環(huán)境公益訴訟能否有效回應中國環(huán)境治理的困境；環(huán)境公益訴訟的法律邏輯的研究，重在厘清環(huán)境公益與訴訟的關系、環(huán)境公益訴訟的性質(zhì)、環(huán)境公益訴訟的原告資格等問題?！娟P鍵詞】環(huán)境公益訴訟；環(huán)保邏輯；法律邏輯；原告資格【寫作年份】2010年【正文】近些年來，環(huán)境法學研究中一個突出現(xiàn)象是環(huán)境公益訴訟研究的興起，并受到學者們的普遍關注。環(huán)境公益訴訟的研究，大致可以拆分為兩部分，一部分是環(huán)境公益訴訟理論體系的建構(gòu)，另一部分是環(huán)境公益訴訟制度在我國的具體生成過程。前者是應然的研究，后者是實然的研究；前者側(cè)重于理論自洽，即從法律的邏輯自洽性角度進行理論的闡釋，后者側(cè)重于現(xiàn)實關照，即從政治社會現(xiàn)實角度選擇制度的推進策略。2023-06-11204人看過 -
死刑在現(xiàn)代社會中，生產(chǎn)力的水準和主導性的價值信仰，決定了合同在生存條件配置中的支配性地位。合同作為形成法律關系的手段，可以保障人的自由、尊嚴和資源的最優(yōu)化配置。關鍵詞：合同；身份；合同制度；生存邏輯合同現(xiàn)象是生活中最為經(jīng)常的法律現(xiàn)象，合同制度在每一個文明社會中都發(fā)揮著舉足輕重的作用。合同是我們每一個人的生存手段，對合同制度進行深入的研究是改進人類生存方式的善舉。合同制度是一系列具體制度的總和，對這些具體制度進行探討有著直接的價值現(xiàn)實，但對合同的總體生存邏輯進行深思無疑具有更為根本的意義。合同制度的生存邏輯所要回答的是，合同制度為什么能夠存在，它的根本價值是什么，它是否能被其他的制度所代替。對于這些問題的回答筆者遵循從目的到手段、從價值到技術(shù)的思維進程通過以下三個層次加以展開。一、人是在與他人的關系中得到發(fā)展的為了生存，人需要不斷地獲取物質(zhì)和精神產(chǎn)品。獲得這些產(chǎn)品的途徑有兩種，或者躬行加以創(chuàng)制，2023-06-05474人看過
-
屬于違法行為，是否能判刑要看情況。受害人做法醫(yī)鑒定，如果鑒定結(jié)果是輕傷，公安機關應當立案偵查，追究打人者的刑事責任。如果鑒定是輕微傷，公安機關對打人者進行治安處罰，并承擔受害人的醫(yī)療費、誤工費等費用。對于性騷擾如何判刑只有情節(jié)嚴重，達成猥瑣罪才會判刑。目前，我國對“性騷擾”行為的法律適用散見于法律法規(guī)。如《憲法》第38條規(guī)定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗。2005年修訂后的《婦女權(quán)益保障法》明確提出了“性騷擾”的概念。第四十條規(guī)定：“禁止對婦女實施性騷擾。受害婦女有權(quán)向單位和有關機關投訴?！钡?9條規(guī)定，婦女的名譽權(quán)和人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗、宣揚隱私等方式損害婦女的名譽和人格。性騷擾處罰依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第五款規(guī)定：多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款2023-07-16106人看過 -
婚生子女任何邏輯證明都是由論題、論據(jù)和論證方式構(gòu)成的。論題是在一個邏輯證明中需要確定其真實性的那個命題，它解決證明什么的問題。如繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子就是一論題。論據(jù)是在一個邏輯證明中用以確定論題真實性的那些命題，它解決用什么證明的問題。例如：為了證明繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子這一論題，其中王三是王某的子女、王三不是王某的婚生子女、王某是王三的父親等命題都是有力的論據(jù)。在一個邏輯證明中，論據(jù)可以有許多個，其中有些論據(jù)稱為基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導出來的，是確定論題真實性不可缺少的，有些論據(jù)稱為非基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導出來的，不是確定論據(jù)真實性不可缺少的。論據(jù)方式就是論題和論據(jù)的聯(lián)系方式，即在證明中所運用的推理方式，它解決怎樣證明的問題。一個邏輯證明可以只運用一個推理，也可以運用一系列推理；在后一種情況下，論證方式就是所有推理形式的總和。邏輯證明的規(guī)則1、論題的規(guī)則（1）2023-08-17470人看過 -
法律綜合知識稅收法律關系主體的行為模式與結(jié)果在稅法文件聽邏輯組合方式。其邏輯結(jié)構(gòu)可以分為三個層次：（1）稅法體系的邏輯結(jié)構(gòu)，指各單行稅法之間的內(nèi)在邏輯關系；（2）稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)，分為假設、處理、法的后果的歸結(jié)三個部分，這三部分雖然可以存在于不同法律條文甚至是不同單行稅法中，但卻是缺一不可的，否則稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)即是不完整的。稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)是稅法邏輯結(jié)構(gòu)的核心。（3）稅收法律語言的邏輯結(jié)構(gòu)。2023-06-07132人看過 -
土地市場是否應該開征物業(yè)稅，開征物業(yè)稅后會產(chǎn)生怎樣的影響，這些問題近日引起了廣泛的關注。在我國，是否開征物業(yè)稅本不應該成為一個問題。作為一種財產(chǎn)稅，物業(yè)稅是在持有不動產(chǎn)這一環(huán)節(jié)繳納的稅收。這是地方政府為了提供地方性的公共服務、如開辦義務教育而收取的一種地方性稅種，其邏輯在于，地方性公共服務是由本地居民享有的，擁有房產(chǎn)的本地居民就應該為之繳納稅收。但是，我國目前在土地出讓這一環(huán)節(jié)，政府已經(jīng)收取了40年或70年土地使用費用，也就是說，政府在土地出讓時，已經(jīng)一次性收取了40年或70年的“物業(yè)稅”，那么，再開征物業(yè)稅在邏輯上就成了一種重復征稅，這當然是不合理的。要么放棄收取土地出讓費，要么開征物業(yè)稅，二者只能取其一。但是，目前討論開征物業(yè)稅，有一個特定的背景，這就是這些年來房價暴漲，遠遠超過了廣大普通市民的購買能力，引起了社會各界的憂慮。房價暴漲，表面上看是由投資型買房導致的。為了平抑房價，就必須遏制投資2023-04-22260人看過
-
債權(quán)人或許資本市場上最讓投資者郁悶的事，就是購買了債券，然后債權(quán)人卻不肯還錢，還提出強制的解決辦法，即把面值100元的債券按照87.27元的價格回購，并美其名曰保護債權(quán)人的利益，同時威脅，如果投資者不接受回購，那么到年底87.27元的價格也沒有了，甚至公司直接違約不還。這事發(fā)生在XX風電債的投資者身上，這一議案在債權(quán)人大會上被投資者直接否決。欠債不還的XX風電，腰板挺得很直，稱自己不是沒錢，而是自己的大客戶五大電力集團欠自己30億元貨款不還，于是沒有錢償付債券。還明言，自己不是不能起訴五大電力集團，而是擔心起訴之后自己的市場將會失去。難道公司怕五大電力集團不買自己的產(chǎn)品，卻不怕債權(quán)人通過法院起訴破產(chǎn)清算？XX風電的回購方案，是明顯偏向于中小投資者的。其規(guī)定為每個賬戶可以回購50萬元和10%倉位孰高者，其意圖正是要拿走中小散戶的持債，根據(jù)歷史經(jīng)驗中小散戶往往是錯誤的這一定律，保不齊未來XX風電或許2023-06-06198人看過 -
從近期一些信托公司動向看，在“大”與“小”的選擇上，信托公司正在沿著一條“大就是美麗”的思路前行，許多信托公司目前著力關注的工作重點就是重組。而幾乎所有這些重組所表現(xiàn)出的一個共同特征就是“靠大”。但是，從目前許多大型機構(gòu)鐘情于信托公司的原因看，對信托制度的挖掘與普及僅僅是人們一廂情愿的美好幻想。只有找準信托公司在國民經(jīng)濟發(fā)展和金融改革中的定位，信托公司才能真正做大做強。今年3月1日開始實施的信托新政為信托公司的發(fā)展指明了方向。但從近期一些信托公司動向看，在“大”與“小”的選擇上，信托公司正在沿著一條“大就是美麗”的思路前行，信托公司正在向“富人俱樂部”的方向上行走。分析近期信托公司的新聞可以發(fā)現(xiàn)，許多信托公司目前著力關注的工作重點就是重組。在交行收購湖北國投、湖北國投更名交銀國際信托投資公司已成事實的同時，其他的一些將信托公司作為目標公司的收購兼并或是增資擴股也在悄然進行。建銀重組浙江國投2023-04-24219人看過
#小區(qū)物權(quán)
北京
律師推薦
#小區(qū)物權(quán)
知識導航
房產(chǎn)糾紛知識頻道
展開
#業(yè)主
詞條
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人，按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況，又可分為獨立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分，并就其共用部分按其應有部分有所有權(quán)者;獨立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
#業(yè)主
最新文章
-
2024-01-31 -
2024-01-18 -
2024-01-11 -
2024-01-11 -
2024-01-10
#業(yè)主
相關咨詢
-
如何避免暴力拆遷的發(fā)生遼寧在線咨詢 2021-10-15國家法律禁止暴力強制拆遷行為，法律保護被征收人的合法權(quán)益，建議報警維權(quán)。根據(jù)中國《國有土地上房屋征收與補償條例實施細則》第31條采取暴力，威脅或違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等違法方式被征收人轉(zhuǎn)移，造成損失的，依法承擔賠償責任的直接負責人和其他直接負責人，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任的，如果不構(gòu)成犯罪，依法處分的違反治安管理行為，依法處罰治安管理。面對政府的暴力撤離，我們必須對法律有 -
邏輯學的和是什么山西在線咨詢 2022-10-18盜竊罪呢就是在別人不知道的情況下去偷，可說是小偷，而侵犯財產(chǎn)呢指的是你侵犯了她的財產(chǎn)權(quán)并不算是偷，希望可以幫到你 -
拆遷暴力的發(fā)生原因是什么陜西在線咨詢 2021-10-15我國《國有土地上房屋征收與補償條例》的規(guī)定，和中央紀委、監(jiān)察部《關于進一步規(guī)范征地拆遷行為的通知》的要求，均明確規(guī)定嚴禁違法違規(guī)強制征地拆遷。暴力拆遷的原因很多，如現(xiàn)行規(guī)范拆遷行為的立法不到位，拆遷群眾缺少及時有效的利益訴求渠道;個別開發(fā)商有恃無恐，為完成拆遷而不惜對所謂的“釘子戶”停水、斷電，甚至威脅、恐嚇，強行拆除居民房屋。主要原因是相關賠付不合理，國家規(guī)定的款項出現(xiàn)私吞現(xiàn)象，或者開發(fā)商不能給 -
遇到暴力拆遷，或者暴力拆遷的維權(quán)方法有哪些，暴力拆遷的處理辦法上海在線咨詢 2022-01-24強拆又稱暴力拆遷，當遇到暴力拆遷時應做到以下幾點：一，遇到暴力拆遷等突發(fā)狀況，不能以暴制暴，盡量平復自己的心態(tài)，以免造成不必要的損害。當然面對蠻不講理的拆遷人，心里是十分委屈和憤怒，難免做出沖動的事情，但是，要想到這個事情還有更好的解決辦法，更加合法的解決辦法，違法者終將受到法律的制裁，干嘛要自己親自動手呢？二，積累拆遷法律知識，自己保護權(quán)益。被拆遷人平時也可以對拆遷的一些法律常識進行了解，這樣使 -
法律邏輯指什么北京在線咨詢 2021-12-19法律邏輯指的含義如下：1、第一階段主要是建立以傳統(tǒng)邏輯或一階邏輯內(nèi)容為框架的法律邏輯體系，并將這些理論廣泛地運用于法律思維領域之中；2、第二階段主要是從法律適用問題的研究擴展到了法律發(fā)現(xiàn)或獲取問題的研究；3、第三階段主要是對事實發(fā)現(xiàn)、法律獲取、訴訟主張與裁決證成的規(guī)律、規(guī)則與方法進行系統(tǒng)的研究，逐漸地建立以事實推理、法律推理、判決推理與法律論證理論為主要內(nèi)容的不同于傳統(tǒng)邏輯與一階邏輯框架的法律邏輯
