久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

上海某進(jìn)出口公司FOB條款貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-23 09:22:41 377 人看過(guò)

上海某進(jìn)出口公司與加拿大某服裝公司簽訂價(jià)值100萬(wàn)美元的出口合同。合同規(guī)定:價(jià)格條款為FOB,由加拿大某服裝公司指定某國(guó)際貨運(yùn)代理公司承運(yùn)并出具提單。

上海某進(jìn)出口公司憑全套正本提單及相關(guān)單據(jù)通過(guò)銀行向加拿大某服裝公司收取貨款。但銀行通知:因加拿大服裝公司拒絕支付貨款,包括正本提單在內(nèi)的全套單據(jù)已退回銀行。

為減少損失,上海某進(jìn)出口公司立即要求該加拿大公司說(shuō)明原因并告知提單項(xiàng)下貨物的現(xiàn)狀。該公司發(fā)函稱(chēng),因?yàn)樵摴P貨物存在質(zhì)量問(wèn)題,影響銷(xiāo)售,要求上海某進(jìn)出口公司將總貨款從100萬(wàn)美元降至50萬(wàn)美元。收到此函件后,上海某進(jìn)出口公司懷疑對(duì)方可能已經(jīng)提取貨物(否則,未提貨不可能事先知道貨物存在質(zhì)量問(wèn)題)。上海某進(jìn)出口公司立即致函承運(yùn)人—某國(guó)際貨代公司,告知正本提單在其公司保管,如果無(wú)單放貨將要承擔(dān)法律責(zé)任,同時(shí)要求該貨代公司確認(rèn)提單項(xiàng)下貨物的現(xiàn)狀。

該貨代公司接到青島某公司信函后,以需支付近40萬(wàn)元人民幣高額倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的苛刻條件,百般阻撓上海某進(jìn)出口公司提貨、看貨。

為徹底弄清該批貨物的真實(shí)情況,青島某公司嚴(yán)正指出,可以支付相應(yīng)的費(fèi)用,但前提是,要派人到加拿大港口看貨和必須有加拿大相關(guān)部門(mén)提供的費(fèi)用明細(xì)及發(fā)票。對(duì)此,該貨代公司遲遲不予答復(fù)。

上海某進(jìn)出口公司百般無(wú)奈,該筆貨物自出口之日已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)半年之久,該公司面臨著既無(wú)法正常結(jié)匯,上海某進(jìn)出口公司委托劉仍安律師全權(quán)處理此事。

意見(jiàn):

被告加拿大某服裝公司的行為屬于借FOB客戶(hù)指定貨代之名,而行無(wú)單放貨之實(shí)的違法行為,給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的損失。

【案件審理結(jié)果】

法院支持了劉仍安律師的意見(jiàn),判決被告支付貨款及承擔(dān)違約責(zé)任。

國(guó)際貿(mào)易中有關(guān)進(jìn)出口企業(yè)必須慎重選擇FOB客戶(hù)指定貨代條款,使那些不法貨代公司的違法行為不能得逞,最大限度地減少企業(yè)出口收匯風(fēng)險(xiǎn),并從法律上防范和限制這種借FOB客戶(hù)指定貨代之名,而行無(wú)單放貨之實(shí)的違法行為,以保證中國(guó)出口企業(yè)的合法權(quán)益。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 12:55
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多人民幣相關(guān)文章
  • A.P.穆勒-馬士基有限公司與寧波廣博進(jìn)出口有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛
    上訴人A.P.穆勒-馬士基有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng){公司3})因海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案,不服中華人民共和國(guó)寧波海事法院(2006)甬海法商初字第142號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2006年11月21日立案受理后,依法組成合議庭,并于2006年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,上訴人{(lán)公司3}的委托代理人戴玉鑫,被上訴人{(lán)公司0}(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣博公司)的委托代理人{(lán)盧2X}到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    2023-04-23
    408人看過(guò)
  • 上海XXXX工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
    上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司與上海XXXX工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同欠款案2004年2月上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司與上海XXXX機(jī)械工程有限公司建立長(zhǎng)期的設(shè)備采購(gòu)合同關(guān)系,上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司長(zhǎng)期為上海XXXX工程有限提供機(jī)械設(shè)備,每次采購(gòu)只需付貨款的60%,余款在年底總結(jié)算一次性支付。第一年上海XXXX工程有限基本還能按約定付款,但第二年就開(kāi)始拖欠,且到年底時(shí)已拖欠了200多萬(wàn),第三年又拖欠了60多萬(wàn),雙方在2006年8月終止了合作。對(duì)于260多萬(wàn)元的欠款,上海XXXX工程有限公司承諾會(huì)在一年內(nèi)分六期還款,并出具了書(shū)面還款計(jì)劃。出具還款計(jì)劃后,上海XXXX工程有限公司并沒(méi)有按約定履行還款義務(wù),第一期就沒(méi)有按約定還款,以后也沒(méi)有按約定還款,上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司多次派人上門(mén)收帳,但均成效不大。后上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司又委托收賬公司催收,也沒(méi)有多少還款。眼看欠款近兩年,上海X
    2023-04-23
    249人看過(guò)
  • 營(yíng)口某國(guó)際貨運(yùn)有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛
    上訴人(原審被告):遼寧華興集團(tuán)化工股份公司。法定代表人:劉海剛,總經(jīng)理。被上訴人(原審原告):營(yíng)口外代國(guó)際貨運(yùn)有限公司。法定代表人:夏春禹,總經(jīng)理。上訴人遼寧華興集團(tuán)化工股份公司與被上訴人營(yíng)口外代國(guó)際貨運(yùn)有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛一案,不服大連海事法院(2009)大海鲅商初字第45號(hào)民事裁定,向本院提出上訴稱(chēng),雙方分別簽訂的《中轉(zhuǎn)、物流服務(wù)協(xié)議》和《運(yùn)輸服務(wù)合同》約定的內(nèi)容不同,對(duì)爭(zhēng)議解決的約定屬于不明確,合同性質(zhì)均是委托代理合同,不屬于專(zhuān)屬管轄,應(yīng)適用民訴法第二十二條規(guī)定,由被告住所地?zé)羲腥嗣穹ㄔ汗茌牎1驹航?jīng)審查認(rèn)為,2007年12月17日,雙方簽訂《中轉(zhuǎn)、物流服務(wù)協(xié)議》第二條約定由被上訴人為上訴人提供全程物流服務(wù)、安排辦理貨物進(jìn)口報(bào)關(guān)報(bào)檢,組織聯(lián)系港口接卸船舶裝車(chē)運(yùn)輸?shù)仁乱耍Y(jié)口案相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容及相關(guān)證據(jù),原審法院認(rèn)定雙方之間形成貨運(yùn)代理法律關(guān)系,本案為貨運(yùn)代理合同糾紛并
    2023-06-09
    218人看過(guò)
  • 常州市武進(jìn)建設(shè)工程總公司買(mǎi)賣(mài)合同貨款糾紛
    上訴人常州市武進(jìn)建設(shè)工程總公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)武進(jìn)總公司)因買(mǎi)賣(mài)合同貨款糾紛一案,不服上海市閘北區(qū)人民法院(2002)閘民二(商)初字第69號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人武進(jìn)總公司的委托代理人陳建鋒、陶森,被上訴人南京東屋電氣有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)東屋公司)的委托代理人秦霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明:1999年5月25日,武進(jìn)總公司與東屋公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同一份,約定:由武進(jìn)總公司向東屋公司購(gòu)買(mǎi)感應(yīng)IC卡鎖230只,單價(jià)每只1,400元;感應(yīng)式IC卡1000片,單價(jià)每片25元;發(fā)卡機(jī)2套,每套12,500元,合同總貨款計(jì)人民幣372,000元。合同還約定,免費(fèi)保修壹年,終身維護(hù);安裝完畢后驗(yàn)收,異議期為安裝完畢后壹個(gè)月;免費(fèi)提供1%配件(電腦板、鎖芯)。合同又約定:預(yù)付5%定金,交貨前壹個(gè)月付25%,交貨后壹周內(nèi)付30%,安裝驗(yàn)收完畢后付10
    2023-04-23
    101人看過(guò)
  • 進(jìn)出口公司訴平安公司海運(yùn)保險(xiǎn)合同糾紛案
    【海運(yùn)保險(xiǎn)案情】原告:中國(guó)輕工業(yè)品進(jìn)出口總公司。被告:中國(guó)平安保險(xiǎn)公司。1992年1月16日,原告與被告簽訂了海運(yùn)合同糾紛,主要焦點(diǎn)集中在被保險(xiǎn)人即原告是否有可保險(xiǎn)利益和保險(xiǎn)責(zé)任期限兩個(gè)問(wèn)題上。一、本案被保險(xiǎn)人即原告的可保利益問(wèn)題。被保險(xiǎn)人是否有可保利益,關(guān)鍵是保險(xiǎn)標(biāo)的物是否屬于其所有。根據(jù)國(guó)際慣例,提單具有物權(quán)憑證作用。提單持有人只要合法取得提單,那么就享有該提單項(xiàng)下所載貨物的所有權(quán)。本案被保險(xiǎn)人即原告是豐康輪所載磷酸二氨的TPA—3提單持有人,盡管在目的港卸貨時(shí)委托了中國(guó)外貿(mào)運(yùn)輸總公司天津塘沽公司和中國(guó)農(nóng)墾物資公司辦理排港、報(bào)關(guān)、提貨等手續(xù),但并未構(gòu)成提單轉(zhuǎn)讓的條件,提單仍然屬于被保險(xiǎn)人即原告持有,提單項(xiàng)下記載的貨物所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移。我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同條例規(guī)定:財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的投保方,應(yīng)當(dāng)是被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的所有人或者經(jīng)營(yíng)管理人或者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的有保險(xiǎn)利益的人。因此,此案的被保險(xiǎn)人即原告,具有可保利益。二
    2023-06-05
    305人看過(guò)
  • 李某某訴被告孔某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
    2002年3月31日至2002年4月26日之間,原告根據(jù)被告的指示,分19次將建筑用紅磚送到某工地,而由被告付款。在此期間,被告以支票形式支付給原告1萬(wàn)元。2004年3月17日,原告以被告未足額付款為由向本院提起訴訟,要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之間共計(jì)10次買(mǎi)賣(mài)的款項(xiàng)15960元。經(jīng)審理,雙方當(dāng)事人存在兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):一是關(guān)于1萬(wàn)元的履行內(nèi)容。被告認(rèn)為已經(jīng)支付的1萬(wàn)元就是涉訴買(mǎi)賣(mài)(即2002年4月7日至2002年4月26日期間)的磚款,而原告認(rèn)為被告支付的是以前買(mǎi)賣(mài)的款項(xiàng)(即2002年3月31日至2002年4月6日期間)。二是紅磚的單價(jià)。原告主張應(yīng)當(dāng)以送貨單為準(zhǔn),即單價(jià)為0.19元/塊,被告則認(rèn)為單價(jià)應(yīng)為0.178元/塊,并提供了原告對(duì)價(jià)格簽字確認(rèn)的書(shū)面材料予以證實(shí),但原告予以否認(rèn)。二、調(diào)解過(guò)程鑒于本案涉訴金額不大,法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單,原被告雙方并沒(méi)有原則性的矛盾和沖
    2023-04-23
    448人看過(guò)
  • 郝峰訴北京市海運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛
    原告訴稱(chēng),郝峰與被告北京市海運(yùn)公司于2001年3月9日簽訂《物品出口委托書(shū)》及《發(fā)美國(guó)OAKLAND運(yùn)輸協(xié)議補(bǔ)充條款》,約定被告為原告承運(yùn)一批私人貨物。雙方約定價(jià)格不得突破2,500美元,在集裝箱裝箱時(shí)需通知貨主或指定的代表到裝箱現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)裝,只能對(duì)家具進(jìn)行熏蒸處理,其他物品不能作熏蒸處理。協(xié)議簽訂后,被告沒(méi)有完全依約履行義務(wù)。由于被告對(duì)貨物體積的錯(cuò)誤計(jì)算,致使本應(yīng)整箱發(fā)運(yùn)的貨物被拆分為兩次進(jìn)行運(yùn)輸,從而給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,多收運(yùn)費(fèi)552美元。依約應(yīng)由被告支付的第一次港雜費(fèi)50美元、第二次港雜費(fèi)479.52美元、清關(guān)費(fèi)120美元,實(shí)際由原告支付。被告裝箱時(shí)未履行告知義務(wù),且被告嚴(yán)重違反國(guó)家及雙方有關(guān)熏蒸處理的規(guī)定和約定,將包裝箱及箱內(nèi)物品一并進(jìn)行了熏蒸處理,導(dǎo)致箱內(nèi)物品感染溴甲烷等有毒氣體而被迫作為毒垃圾被處理,給原告造成貨物損失7,876.01法郎、890,000里拉、12,710.
    2023-06-09
    215人看過(guò)
  • 青島歐美進(jìn)出口有限公司與被告中海集裝箱運(yùn)輸股份有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛
    原告根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同的約定向中國(guó)銀行青島分行申請(qǐng)開(kāi)立了以美國(guó)AIG,LLC為受益人、有效期為2004年10月12日的不可撤銷(xiāo)90天信用證。根據(jù)信用證條款規(guī)定,最后的裝船期為10月5日。10月28日原告才被告知貨運(yùn)抵天津港。原告懷疑被告倒簽提單。庭審中原告將訴因變更為被告預(yù)借提單。原告認(rèn)為,被告預(yù)借提單的行為給發(fā)貨人美國(guó)AIG,LLC公司提供了發(fā)出與合同不符貨物的機(jī)會(huì)。由于被告協(xié)助發(fā)貨人偽造裝船提單日期,使發(fā)貨人惡意換貨的欺詐行為得逞,使原告蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失,因此提起訴訟。請(qǐng)求法院判令:1、被告支付損失的貨款46314.38美元;2、被告賠償經(jīng)濟(jì)損失145300元;3、被告支付貨物的商檢費(fèi)17515元;4、被告賠償利息損失19100元;5、被告支付貨物到港所發(fā)生的費(fèi)用35000元以及貨物的滯港費(fèi)用20000元,并繼續(xù)支付滯港費(fèi)直至貨物離港;6、被告支付精神損害賠償15000元;7、被告支付誤工費(fèi)
    2023-04-23
    58人看過(guò)
  • 宋某與江蘇某工程公司、合肥某建設(shè)集團(tuán)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
    事實(shí)和理由:2006年10月至2007年1月,原告向第一被告承包建設(shè)的某某高速擴(kuò)建工程項(xiàng)目供應(yīng)各類(lèi)工程五金材料,經(jīng)雙方結(jié)算原告共向第一被告供貨價(jià)值為274605元,被告先后陸續(xù)付款122557.8元,尚欠152047.2元至今未付。某某高速擴(kuò)建工程項(xiàng)目由某某建設(shè)有限公司總承包,某某建設(shè)有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給江蘇某某交通工程有限公司建設(shè)。巫某某是江蘇某某交通工程有限公司在某某高速擴(kuò)建工程的項(xiàng)目經(jīng)理,張某是江蘇某某交通工程有限公司在該高速擴(kuò)建工程項(xiàng)目的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。被告欠款至今,雖經(jīng)過(guò)原告多次催要,被告置之不理,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法向貴院提起民事訴訟,請(qǐng)求依法判決。此致合肥市區(qū)人民法院具狀人:2007年12月7日案件起訴到法院后,我作為原告的代理人,依法向人民法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人:宋某某被申請(qǐng)人:江蘇某某交通工程有限公司被申請(qǐng)人:某某建設(shè)有限公司請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求人民法院
    2023-04-23
    330人看過(guò)
  • 楊某訴上海某調(diào)味品公司技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛案
    上海市浦東新區(qū)人民法院(2009)浦民三(知)初字第121號(hào)原告楊x。委托代理人張xx,上海市xx師事務(wù)所律師。委托代理人程xx,上海市xx律師事務(wù)所律師。被告上海x月調(diào)味品有限公司。法定代表人張xx,總經(jīng)理。委托代理人項(xiàng)xx,女,上海x月調(diào)味品有限公司員工。案由:技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛本案在審查起訴過(guò)程中,原、被告均同意本院在立案前委托人民調(diào)解。經(jīng)調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:1.被告上海x月調(diào)味品有限公司于本調(diào)解書(shū)生效之日起三日內(nèi)支付原告楊聯(lián)欠款人民幣5500元;2.案件受理費(fèi)人民幣800元,本案適用訴前調(diào)解,收取80元,由原告楊聯(lián)負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。審判長(zhǎng)陳xx代理審判員杜xx人民陪審員孫xx二○○九年四月二十七日書(shū)記員許x
    2023-06-09
    68人看過(guò)
  • 深圳市某貿(mào)易有限公司貨物運(yùn)輸合同糾紛
    原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部,住所地:深圳市羅湖區(qū)。法定代表人肖虎勇,總經(jīng)理。委托代理人李全政,該公司鄭州辦事處經(jīng)理。被告周口祥龍四五貿(mào)易有限公司,住所地:周口市川匯區(qū)法定代表人高化彩,董事長(zhǎng)。委托代理人李景珠,公司經(jīng)理。本院在審理原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部訴被告周口祥龍四五貿(mào)易有限公司貨物運(yùn)輸合同糾紛一案中,原告于2009年7月17日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為,原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部以庭外已協(xié)商解決為由申請(qǐng)撤訴,理由正當(dāng),應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條第一款、第一百四十條第一款(五)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:準(zhǔn)予原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部撤回起訴。案件受理費(fèi)減半收取150元,由原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部負(fù)擔(dān)。審判員:許東二OO九年七月十七日書(shū)記員:楊麗娟
    2023-06-09
    359人看過(guò)
  • 買(mǎi)賣(mài)合同糾紛能查封貨物嗎
    夫妻共同財(cái)產(chǎn)
    買(mǎi)賣(mài)合同糾紛是符合法律規(guī)定的,是可以查封貨物的。當(dāng)事人因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向人民法院提出保全申請(qǐng)的,人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行審查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的保全申請(qǐng)是符合規(guī)定的,人民法院不采取保全措施就會(huì)損害當(dāng)事人利益的,法院應(yīng)當(dāng)作出保全裁定,查封其貨物,并且要立即執(zhí)行,是不可以延遲的。一、離婚案件離婚財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)條件是什么離婚案件離婚財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)條件:1、必須是給付之訴;2、將來(lái)的生效判決因?yàn)橹饔^(guān)或者客觀(guān)的因素導(dǎo)致不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行;3、財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前;4、應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提出書(shū)面申請(qǐng)。夫妻一方申請(qǐng)對(duì)配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取保全措施的,人民法院可以在采取保全措施可能造成損失的范圍內(nèi),根據(jù)實(shí)際情況,確定合理的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保數(shù)額。二、交通事故發(fā)生后怎么申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全交通事故發(fā)生后申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的方式如下:1、訴訟保全申請(qǐng),由案件當(dāng)事人在訴訟程序開(kāi)始后,作出判決前向人民法院提出
    2023-03-14
    141人看過(guò)
  • 舟山興業(yè)有限公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
    原告辛達(dá)斯坦利華有限公司訴被告舟山興業(yè)有限公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,浙江省高級(jí)人民法院于1999年9月2日立案受理。2003年10月9日,浙江省高級(jí)人民法院將案件指定由本院管轄。本院依法組成合議庭,于2004年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛達(dá)斯坦利華有限公司的委托代理人劉俊寅、顧百忠,被告舟山興業(yè)有限公司的委托代理人鄭倫海、唐國(guó)華(已于2007年3月撤銷(xiāo)委托)到庭參加訴訟。在案件審理過(guò)程中,原、被告自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、舟山興業(yè)有限公司于2007年3月18日前支付辛達(dá)斯坦利華有限公司款項(xiàng)224866.62美元,折合人民幣1740242.77元(按支付當(dāng)日的匯率1:7.739計(jì));二、前述款項(xiàng)舟山興業(yè)有限公司已于2007年3月18日匯至浙江省高級(jí)人民法院帳戶(hù),由浙江省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)匯至上海市錦天城律師事務(wù)所,并由上海市錦天城律師事務(wù)所轉(zhuǎn)匯至當(dāng)事人帳戶(hù);三、本案案件受理費(fèi)人民幣286
    2023-04-23
    141人看過(guò)
  • 孟某嶺因買(mǎi)賣(mài)木材貨款糾紛一案
    [受理法院]:安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院[裁判類(lèi)型]:民事[審判程序]:二審[裁判時(shí)間]:2007年02月27日[裁判字號(hào)]:(2006)蚌民一終字第495號(hào)[案例來(lái)源]:中鼎網(wǎng)[案情摘要]:上訴人(原審原告)孟凡嶺,男,1971年出生,漢族,工人,?。裕?。委托代理人徐芹,女,1966年出生,漢族,無(wú)職業(yè),?。裕?。委托代理人吳松,固鎮(zhèn)縣惠民法律服務(wù)所法律工作者。被上[案例正文]:上訴人(原審原告)孟凡嶺,男,1971年出生,漢族,工人,住(略)。委托代理人徐芹,女,1966年出生,漢族,無(wú)職業(yè),?。裕?。委托代理人吳松,固鎮(zhèn)縣惠民法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審被告)張平均,男,1962年出生,漢族,工人,住(略)。委托代理人劉百亮,男,1968年10月出生,漢族,教師,住(略)。上訴孟凡嶺因買(mǎi)賣(mài)木材貨款糾紛一案,不服固鎮(zhèn)縣人民法院(2001)固民一初字第83號(hào)民事判決,向本院提起上
    2023-06-05
    191人看過(guò)
換一批
#銀行法
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #人民幣
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛律師收費(fèi)如何(國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛)
      河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-08-26
      一般合同糾紛的訴訟時(shí)效是兩年,從對(duì)方應(yīng)該履行合同義務(wù)時(shí)開(kāi)始起算。催要或?qū)Ψ絻斶€部分債務(wù)履行部分義務(wù),可引起時(shí)效中斷重新起算。當(dāng)然,實(shí)踐中時(shí)效的起算時(shí)間、中斷理由的認(rèn)定比較復(fù)雜,需要的話(huà),最好帶材料找律師研究確認(rèn)。
    • 美國(guó)進(jìn)口貨物與境外買(mǎi)賣(mài)合同
      四川在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-05-09
      1、美國(guó)進(jìn)口和美國(guó)生產(chǎn)時(shí)兩個(gè)概念,我們?cè)裼龅酵赓Q(mào)合同中德國(guó)進(jìn)口而東歐生產(chǎn)的案例,仍舊視為符合“德國(guó)進(jìn)口”的合同條款。當(dāng)然,由于您這種情況屬于內(nèi)貿(mào),締約時(shí)細(xì)節(jié)較多,如果可以證明實(shí)際意思是美國(guó)生產(chǎn),那么這一點(diǎn)上你方會(huì)占優(yōu)勢(shì),具體要看證據(jù)了。 2、由于您有錄音作證,有權(quán)要求貨到付款。這時(shí),實(shí)際上等于說(shuō)你們口頭變更了付款進(jìn)度,應(yīng)以變更后的為準(zhǔn),法院應(yīng)當(dāng)支持你方。
    • 因出具貨款欠條產(chǎn)生的糾紛仍為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛嗎
      西藏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-06
      欠條是因拖欠貨款形成,因此,仍然屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
    • 出國(guó)貨物與國(guó)內(nèi)買(mǎi)賣(mài)糾紛
      新疆在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-05-09
      根據(jù)你介紹的情況,貨主是以提單而非以租船合同為依據(jù)向船方索賠,在這種情況下,應(yīng)根據(jù)提單正面和背面的條款來(lái)確定承運(yùn)人和貨方之間的糾紛應(yīng)適用國(guó)內(nèi)法還是海牙規(guī)則。若提單明確適用海牙規(guī)則,則應(yīng)以海牙規(guī)則所規(guī)定的責(zé)任限額賠償,若明確規(guī)定適用維斯比規(guī)則或裝運(yùn)地國(guó)法律,題述貨物在國(guó)內(nèi)裝貨,海商法的責(zé)任限額與維斯比規(guī)則是相同的。
    • 甲公司與某進(jìn)出口簽署的國(guó)際物流合同有效嗎
      廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-08
      極有可能會(huì)被認(rèn)定有效。附《》第四十九條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。