久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

我國刑法暫不適用類推解釋，刑法中有文理(義)解釋、擴充解釋、限制解釋、當然解釋、體系解釋、法意解釋、目的解釋以及補正解釋，但是根據(jù)刑法中罪刑法定原則，刑法不適用類推解釋。

基于立法者的預見能力所限和社會的發(fā)展變化，法律必有漏洞?，F(xiàn)代的法治發(fā)展表明，在民事案件中，法官不得因為法律沒有規(guī)定而拒絕裁判;此時，便允許法官根據(jù)法律原則作相應的解釋以填補法律漏洞，類推解釋便是填補法律漏洞的一種解釋方法。

某位專家曾舉過一個例子：說的是羅馬法上的一個非常絕妙的案例，能很好的說明類推解釋的適用原理。

羅馬法規(guī)定四條腳動物致人損害的，該動物的所有人應對受害人給予賠償。有人從非洲帶回來一只二條腳的鴕鳥，致他人受到了損害，被害人便將鴕鳥的所有人告上法庭，要求損害賠償，引起爭議。原因是，羅馬法只規(guī)定了四條腳動物致人損害其所有人應負賠償責任，而沒有規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害其所有人應否承擔賠償責任?羅馬法學家認為，鴕鳥的所有人應承擔責任，其推理過程如下：

1、法律之所以僅規(guī)定四條腳的動物的所有人應負損害賠償責任，而不規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害賠償責任，是因為未能預見到還有二條腳的鴕鳥，四條腳的動物顯然不能解釋為二條腳的鴕鳥，但如不給受害人予以救濟，顯然不符合法律的目的和正義的要求，所以，法律存在漏洞，沒有規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害的賠償問題。

2、四條腳的動物的所有人應負損害賠償責任的規(guī)定，其立法目的在于使動物的所有人盡其管束動物的義務，避免損害他人，對任何動物，不論其為二腳或四腳都應如此。

3、基于同一法律理由，關于四條腳動物所有人的侵權責任，對鴕鳥所有人，應類推適用。

提到罪刑法定原則的派生原則，一般都會想到禁止類推解釋。因為，一般認為，類推解釋實際上是允許法官立法，違反了法律只能由立法機關制定的法律原則，同時，類推解釋還超出了法律用語的可能含義，剝奪了公民預測自己行為后果的可能性，因此，應當禁止。但是，司法實踐中，明顯具有類推性質(zhì)的刑事司法解釋為數(shù)不少。